Premian a la Reina Pirata

Publicado en Torrentfreak
https://torrentfreak.com/sci-hubs-alexandra-elbakyan-receives-eff-award-for-providing-access-to-scientific-knowledge-230728/ 

Alexandra Elbakyan, de Sci-Hub, recibe el premio del FEP por facilitar el acceso al conocimiento científico

28 de julio de 2023 por Ernesto Van der Sar

La Electronic Frontier Foundation premiará a Alexandra Elbakyan, fundadora de la biblioteca "pirata" Sci-Hub, por sus esfuerzos para facilitar el acceso al conocimiento científico. Según la EFF, el sitio de Elbakyan es un recurso vital para millones de estudiantes e investigadores. Algunos profesionales de la medicina han llegado a afirmar que el sitio ha contribuido a salvar vidas.

Sci-Hub

Hay miles de sitios piratas en Internet, pero sólo unos pocos entrarán de forma permanente en los libros de historia. Entre ellos está Sci-Hub.

Fundada por la programadora informática kazaja Alexandria Elbakyan, esta biblioteca en la sombra ofrece acceso gratuito a millones de publicaciones académicas. Como tal, es una herramienta esencial para los estudiantes e investigadores menos privilegiados de todo el mundo.

Derribando muros de pago desde 2011

Sin Sci-Hub, muchos académicos no podrían completar sus proyectos de investigación. Todo esto va en detrimento de los beneficios de las grandes editoriales, pero muchos argumentan que es una compensación fácil de hacer.

Alexandra lo sabe por experiencia. Creó Sci-Hub tras encontrarse con problemas de accesibilidad hace más de una década, mientras estudiaba en una universidad menos favorecida.

"Cuando estaba trabajando en mi proyecto de investigación, descubrí que todos los artículos de investigación que necesitaba para trabajar eran de pago. Por aquel entonces era estudiante en Kazajstán y nuestra universidad no estaba suscrita a nada", contaba Alexandra a TorrentFreak hace años.

Hoy en día, Sci-Hub sigue derribando los muros de pago académicos, pero eso tiene un coste. Sci-Hub ha sido demandado en varias ocasiones y debe millones por daños y perjuicios a importantes editoriales. Además, Elbakyan también atrajo la atención del FBI.

En lugar de tirar la toalla, la fundadora de Sci-Hub sigue defendiendo sus ideales. Es una espina clavada en el costado de las grandes editoriales, pero en el otro lado del debate, Elbakyan cosecha elogios.

Premio de la EFF

Esta semana, la Electronic Frontier Foundation (EFF) anunció que la fundadora de Sci-Hub recibirá un premio por sus logros en el avance del acceso al conocimiento científico.

Los premios de la EFF se conceden a personas que han desempeñado un papel destacado en la lucha por la libertad y la innovación en Internet. Entre los ganadores anteriores figuran el pionero de Internet Vint Cerf, el creador de Linux Linus Torvalds y la denunciante Chelsea Manning.

Según la EFF, Elbakyan merece el premio porque el trabajo de su vida permite a millones de personas acceder a conocimientos científicos que de otro modo estarían fuera de su alcance económico.

"Sci-Hub es utilizado por millones de estudiantes, investigadores, profesionales de la medicina, periodistas, inventores y curiosos de todo el mundo, muchos de los cuales proporcionan comentarios diciendo que están agradecidos por este acceso al conocimiento.

"Algunos profesionales de la medicina han dicho que Sci-Hub ayuda a salvar vidas humanas; algunos estudiantes han dicho que no podrían completar su educación sin la ayuda de Sci-Hub", añade la FEP.

¿La verdadera amenaza?

La EFF también destaca que el trabajo de Elbakyan contribuye a cuestionar el actual sistema de publicación académica, en el que los investigadores son utilizados como caballos de tiro no remunerados.

"A través de Sci-Hub, Elbakyan se ha esforzado por acabar con los mecanismos monopolísticos de la edición académica, en la que los editores cobran precios elevados aunque los autores de los artículos de las revistas académicas no reciban ningún pago", escribe la EFF.

Elbakyan afirmó anteriormente que las editoriales académicas son la verdadera amenaza (real threat) para el progreso de la ciencia, ya que mantienen el progreso y los descubrimientos científicos a puerta cerrada, en lugar de compartir el conocimiento libremente como hace Sci-Hub.

Además de a Elbakyan, el grupo de defensa de los derechos digitales también premiará al Library Freedom Project y a la Signal Foundation por sus logros.

Yo soy Sci-Hub

La fundadora de Sci-Hub está satisfecha (pleased) con el reconocimiento de la EFF, aunque el plan inicial de conceder el premio al sitio web de Sci-Hub, en lugar de a ella personalmente, no fue bien recibido.

"Fue realmente desagradable leer que me pedían que aceptara su premio EFF Pioneer 'en nombre de Sci-Hub'", dijo Elbakyan en respuesta (response) dos semanas antes de que se anunciaran oficialmente los premios.

"¿Por qué no querían darme el premio a mí directamente? Sci-Hub es mi única creación; no es una organización y nunca ha tenido equipo". En 1998 premiaron a Torvalds, no a Linux", añadió.

Al parecer, ese comentario hizo que la EFF reconsiderara su plan. El premio recae ahora directamente en Elbakyan y se entregará oficialmente en la ceremonia de entrega de premios que se celebrará en San Francisco el próximo mes de septiembre.

La EFF reconoció previamente que podría ser difícil para la fundadora de Sci-Hub asistir a la ceremonia en persona, señalando que existen métodos seguros de comunicación disponibles en caso de que prefiera aceptarlo virtualmente en su lugar.

……………………..

Sci-Hub’s Alexandra Elbakyan Receives EFF Award for Providing Access to Scientific Knowledge

July 28, 2023 by Ernesto Van der Sar

The Electronic Frontier Foundation will award Alexandra Elbakyan, founder of the 'pirate' library Sci-Hub, for her efforts to provide access to scientific knowledge. According to EFF, Elbakyan's site is a vital resource for millions of students and researchers. Some medical professionals have even argued that the site helped to save lives.

Sci-Hub

There are thousands of pirate sites on the Internet but only a few will receive a permanent entry in the history books. That includes Sci-Hub.

Founded by Kazakhstani computer programmer Alexandria Elbakyan, the shadow library provides free access to millions of academic publications. As such, it’s an essential tool for less privileged students and researchers around the world.

Tearing Down Paywalls Since 2011

Without Sci-Hub, many academics would be unable to complete their research projects. This all comes at the detriment of the profits of major publishers, but many argue that’s an easy tradeoff to make. 

Alexandra knows this from experience. She started Sci-Hub after running into accessibility problems more than a decade ago while studying at a less fortunate university.

“When I was working on my research project, I found out that all research papers I needed for work were paywalled. I was a student in Kazakhstan at the time and our university was not subscribed to anything,” Alexandra told TorrentFreak years ago.

Today, Sci-Hub continues to tear down academic paywalls but that comes at a cost. Sci-Hub has been sued several times and owes millions in damages to major publishers. In addition, Elbakyan also drew the attention of the FBI.

Instead of throwing in the towel, Sci-Hub’s founder continues to defend her ideals. They’re a thorn in the side of major publishers, but on the other side of the debate, Elbakyan reaps praise.  

EFF Award

This week, the Electronic Frontier Foundation (EFF) announced that Sci-Hub’s founder will receive an award for her accomplishments in advancing access to scientific knowledge.

EFF’s awards are presented to people who have taken a leading role in the fight for freedom and innovation online. The previous winners include Internet pioneer Vint Cerf, Linux creator Linus Torvalds, and whistleblower Chelsea Manning.

According to EFF, Elbakyan deserves the award as her life’s work enables millions of people to access scientific knowledge that would otherwise exist beyond their financial reach.

“Sci-Hub is used by millions of students, researchers, medical professionals, journalists, inventors, and curious people all over the world, many of whom provide feedback saying they are grateful for this access to knowledge.  

“Some medical professionals have said Sci-Hub helps save human lives; some students have said they wouldn’t be able to complete their education without Sci-Hub’s help,” EFF adds.

The Real Threat?

EFF also highlights that Elbakyan’s work helps to challenge the current academic publishing system, where researchers are used as unpaid workhorses. 

“Through Sci-Hub, Elbakyan has strived to shatter academic publishing’s monopoly-like mechanisms in which publishers charge high prices even though authors of articles in academic journals receive no payment,” EFF writes.

Elbakyan previously said that academic publishers are the real threat to the progress of science as they keep scientific progress and findings behind closed doors, instead of sharing knowledge freely as Sci-Hub does.

In addition to Elbakyan, the digital rights group will also present awards to the Library Freedom Project and the Signal Foundation for their achievements. 

‘I Am Sci-Hub’

Sci-Hub’s founder is pleased with EFF’s acknowledgment, although the initial plan to give the award to the Sci-Hub website, rather than her personally, wasn’t well received.

“It was really disgusting to read they ask me to accept their EFF Pioneer award ‘on behalf of Sci-Hub’,” Elbakyan said in response two weeks before the awards were officially announced.

“Why did not they want to give the award to me directly? Sci-Hub is my sole creation; it is not an organization and never had any team. In 1998 they awarded Torvalds, not Linux,” she added.

That commentary apparently made EFF reconsider its plan. The award now goes to Elbakyan directly and it will be officially handed out at the awards ceremony in San Francisco this coming September.

EFF previously recognized that it may be challenging for Sci-Hub’s founder to attend the ceremony in person, noting that there are secure methods of communication available in case she prefers to accept it virtually instead.

INDIA: Elsevier, Wiley y American Chemical Society ganan resolución vs Sci-Hub

 Publicado en Live Law
https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter

El Tribunal Superior de Delhi rechaza la solicitud del fundador de Sci-Hub para que se retire la admisión que acepta la propiedad de los derechos de autor de los editores

El Tribunal Superior de Delhi ha rechazado la solicitud de Alexandra Elbakyan de que se retirara un reconocimiento anterior en el que aceptaba la propiedad de los derechos de autor de las editoriales Elsevier, Wiley y American Chemical Society en un juicio en curso.

Elbakyan es la fundadora del sitio web de la biblioteca en la sombra Sci Hub y había hecho la admisión en su declaración escrita en la demanda presentada por las principales editoriales Elsevier, Wiley India, Wiley Periodicals y American Chemical Society. En su demanda contra los repositorios en línea Sci-Hub y Libgen, los editores han afirmado que los sitios web incurren en piratería en línea al poner sus obras literarias a disposición del público de forma gratuita.

El juez Navin Chawla ha rechazado la solicitud de modificación de la declaración escrita y ha dicho que la modificación no es una aclaración o una explicación de la admisión realizada en la declaración escrita, sino que busca la retirada completa de dicha admisión.

"En el caso Heeralal (Heeralal v. Kalyan Mal & Ors), el Tribunal Supremo sostuvo que, mediante una enmienda, no se puede permitir que se retire una admisión de los demandados, si dicha retirada equivale a desplazar totalmente el caso del demandante y le causaría un perjuicio irremediable", dijo el tribunal.

Según la solicitud de modificación, las editoriales habían presentado ciertos acuerdos de cesión a su favor en un sobre cerrado. Los acuerdos fueron revelados al sitio demandado sólo después del 14 de enero, dijo.

Elbakyan había solicitado la retirada de la admisión para impugnar dicha titularidad reclamada por las editoriales, argumentando que los Acuerdos de Cesión no son ejecutables en derecho. 

El juez Chawla dijo que Elbakyan, en la declaración escrita, había "admitido inequívocamente" la propiedad de los derechos de autor de los demandantes sobre su obra. El tribunal señaló que Elbakyan, antes de presentar la declaración, no había solicitado la inspección de los documentos presentados en sobre cerrado.

Observando que los acuerdos fueron retirados de la cubierta sellada y compartidos con Elbakyan en virtud de la orden del 14 de enero, el tribunal dijo que la orden no ordenaba la apertura de la cubierta sellada, ya que el demandado no hizo tal petición.

"Sin embargo, el hecho es que los acuerdos de cesión fueron debidamente compartidos con el demandado nº 1. Esto, sin embargo, no puede ayudar al demandado nº 1 a sostener que la enmienda que ahora se pretende hacer se basa en este hecho posterior", dijo.

El tribunal dijo además que se puede presumir que el demandado nº 1 no sintió ninguna necesidad de inspeccionar dichos documentos, aunque estuvieran en el expediente y fueran invocados por los demandantes en apoyo de su demanda.

"Por otra parte, el demandado nº 1 se adelantó a admitir categórica e inequívocamente la propiedad de los derechos de autor de los demandantes. La alegación del demandado nº 1 de que estos acuerdos fueron revelados posteriormente, aunque puede ser correcta, pero dicha revelación posterior fue por cuenta propia y debido a las acciones/inacciones del demandado nº 1 únicamente. El demandado nº 1 no puede beneficiarse de dichas acciones/inacciones y reclamar la libertad de retirarse de su admisión hecha en la declaración escrita", dijo el juez Chawla.

El tribunal dijo además que no es como si los acuerdos se presentaran más tarde y por lo tanto se calificara como un evento posterior.

"Además, las modificaciones que se pretenden introducir en la declaración escrita del demandado nº 1 no se limitan a afirmar que, al inspeccionar estos acuerdos de cesión, se han encontrado ciertas deficiencias que pueden poner en peligro la propiedad de los demandantes sobre los derechos de autor, sino que sólo pretenden retirar la admisión inequívoca de que los demandantes son los propietarios de los derechos de autor de la obra en cuestión", añadió.

Refiriéndose a Gautam Sarup v. Leela Jetly & Ors, el tribunal dijo que el tribunal supremo ha reiterado que una admisión categórica no puede ser retirada, pero, en un caso dado, puede ser explicada o aclarada; un demandado tiene derecho a tomar un motivo alternativo, sin embargo, tal motivo no puede ser mutuamente destructivo; una explicación puede ser ofrecida, siempre y cuando haya un alcance de la misma y una aclaración puede ser hecha cuando sea necesario.

"En Ram Niranjan Kajaria (Ram Niranjan Kajaria v. Sheo Prakash & Ors), el Tribunal Supremo sostuvo que se puede solicitar una enmienda en la declaración escrita para introducir nuevos hechos o para explicaciones o aclaraciones de una admisión o para adoptar una posición alternativa, sin embargo, una admisión categórica para introducir nuevos hechos o para explicaciones o aclaraciones de una admisión o para adoptar una posición alternativa, sin embargo, una admisión categórica hecha en los escritos no puede ser retirada por medio de una enmienda".

El tribunal dijo que la enmienda no pretende únicamente aclarar o explicar la admisión, sino que pretende retirarla en su totalidad, al tiempo que impugna la titularidad del demandante sobre la obra protegida por derechos de autor.

"Aplicando los principios anteriores, tal y como ha establecido el Tribunal Supremo, no se puede permitir que el demandado nº 1 retire su admisión", dijo el juez Chawla, añadiendo que no se trata de añadir un nuevo motivo o de sustituir o modificar la defensa, sino de retirar una admisión categórica.

En la declaración escrita, Elbakyan había admitido, aunque sólo de forma limitada, que los editores tienen derechos de autor sobre sus obras literarias en virtud de los artículos 13 y 14 de la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, Elbakyan había negado específicamente haber infringido ninguno de los derechos de las editoriales.

Tanto Sci-Hub como Libgen, que afirman albergar casi millones de trabajos de investigación, han sido demandados por proporcionar supuestamente acceso gratuito a material de investigación de pago de varias editoriales.

Mientras que Elsevier publica revistas como "The Lancet" y "Cell", entre otras 2.500, Wiley publica casi 1.700 revistas. La American Chemical Society, por su parte, es una de las mayores sociedades científicas del mundo y publica el prestigioso "Journal of the American Chemical Society".

Título: ELSEVIER LTD. AND ORS. v. ALEXANDRA ELBAKYAN AND ORS. 

Haga clic aquí para leer sentencia: https://www.livelaw.in/pdf_upload/nac03112022sc5722020174858-442862.pdf

…………………………………………….

Delhi High Court Rejects Sci-Hub Founder's Application Seeking Withdrawal Of Admission Accepting Copyright Ownership Of Publishers
https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter  

Nupur Thapliyal
6 nov 2022

The Delhi High Court has rejected Alexandra Elbakyan's application seeking withdrawal of an earlier admission accepting the copyright ownership of publishing houses Elsevier, Wiley and American Chemical Society in an ongoing lawsuit.

Elbakyan is the founder of the shadow library website Sci Hub and had made the admission in her written statement to the suit filed by major publishing houses Elsevier, Wiley India, Wiley Periodicals and American Chemical Society. In their suit against online repositories Sci-Hub and Libgen, the publishers have said the websites indulge in online piracy by making their literary work available to the public for free.

Rejecting the application seeking amendment in the written statement, Justice Navin Chawla said the amendment is not in nature of a clarification or an explanation to the admission made in the written statement but seeks a complete withdrawal of the said admission. 

“In Heeralal (Heeralal v. Kalyan Mal & Ors), the Supreme Court has held that by way of an amendment, an admission of the defendants cannot be allowed to be withdrawn, if such withdrawal amounts to totally displacing the case of the plaintiff and would cause him irretrievable prejudice," said the court.

According to the application seeking amendment, the publishing houses had filed certain Agreements of Assignment in its favour in a sealed cover. The agreements were disclosed to the defendant site only after January 14, it said.

Elbakyan had sought to withdraw the admission to dispute such ownership claimed by the publishing houses, arguing that the Assignment Agreements are not enforceable in law. 

Justice Chawla said Elbakyan in the written statement had "unequivocally admitted" to copyright ownership of the plaintiffs in their work. The bench noted that Elbakyan prior to filing the statement had not sought inspection of the documents filed in sealed cover.

Observing that the agreements were removed from the sealed cover and shared with Elbakyan pursuant to the order dated January 14,the court said the order did not direct opening of the sealed cover as no such prayer was made by the defendant. here**

“However, the fact remains that the Assignment Agreements were duly shared with the defendant no.1. This, however, cannot come to the aid of the defendant no. 1 to contend that the amendment now sought to be made is based on this subsequent event," it said.

The court further said it can be presumed that the defendant no.1 did not feel any necessity to inspect the said documents though they were on record and were relied upon by the plaintiffs in support of their claim.

“On the other hand, the defendant no.1 went ahead to categorically and unequivocally admit to the copyright ownership of the plaintiffs. The plea of the defendant no.1 that these agreements were later disclosed, though may be correct, but such later disclosure was on own account of andbecause of actions/in-actions of the defendant no.1 alone. The defendant no.1 cannot take any benefit of such actions/in-actions and claim liberty to withdraw from its admission made in the written statement," said Justice Chawla.

The court further said it is not as if the agreements were filed later and therefore would qualify as a subsequent event. 

"Further, the amendments now sought to be made in the written statement by the defendant no.1, do not merely state that on inspection of these Assignment Agreements, certain deficiencies have been found which may put the ownership of the plaintiffs in the copyright to any jeopardy, but only seek to withdraw the unequivocal admission regarding the plaintiffs' being the copyright owners of the subject work," it added.

Referring to Gautam Sarup v. Leela Jetly & Ors, the court said the apex court has reiterated that a categorical admission cannot be resiled from but, in a given case, it may be explained or clarified; a defendant is entitled to take an alternative plea, however, such a plea cannot be mutually destructive of each other; an explanation can be offered, provided there is any scope thereof and a clarification may be made where the same is needed.

"In Ram Niranjan Kajaria (Ram Niranjan Kajaria v. Sheo Prakash & Ors), the Supreme Court held that an amendment in the written statement can be sought for introduction of new facts or for explanations or clarification of an admission or for taking an alternative position, however, a categorical admisfor introduction of new facts or for explanations or clarification of an admission or for taking an alternative position, however, a categorical admission made in the pleadings cannot be permitted to be withdrawn by way of an amendment."

The court said the amendment does not seek to only clarify or explain the admission but seeks to withdraw the same in full,while challenging the ownership of the plaintiff in the copyright work. 

"Applying the above principles as laid down by the Supreme Court, such withdrawal of admission cannot be allowed to be made by the defendant no.1," said Justice Chawla, adding it is not a case of merely adding a new ground or substituting or altering defence but withdraw of a categorical admission.

In the written statement, Elbakyan had admitted, though only to a limited extent, that the publishers have copyrights in their literary works under sections 13 and 14 of the Copyright Act. However, Elbakyan had specifically denied that she had infringed upon any of the rights of the publishing houses.

Both Sci-Hub and Libgen, which claim to host nearly millions of research pieces, have been sued for allegedly providing free access to paywalled research material of various publishers.

While Elsevier publishes journals like "The Lancet" and "Cell" among 2500 others, Wiley publishes nearly 1700 journals. The American Chemical Society, on the other hand, is one of the world's largest scientific societies and publishes the prestigious "Journal of the American Chemical Society."

Title: ELSEVIER LTD. AND ORS. v. ALEXANDRA ELBAKYAN AND ORS. 
Click Here To Read Order: https://www.livelaw.in/pdf_upload/nac03112022sc5722020174858-442862.pdf

https://www.livelaw.in/news-updates/delhi-high-court-rejects-sci-hub-founder-plea-withdraw-admission-written-statement-copyright-ownership-publishers-213433?utm_source=web-advance-h-share&utm_partner=livelaw&utm_campaign=share&utm_medium=twitter  

ARTÍCULO: Alexandra Elbakyan y la resistencia a los cercamientos del conocimiento científico

Serván Melero, C. (2022). Alexandra Elbakyan y la resistencia a los cercamientos del conocimiento científico. UNIVERSITAS. Revista De Filosofía, Derecho y Política, (39), 2-26. https://doi.org/10.20318/universitas.2022.7034

Descargar artículo en: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/7034/5463

Alexandra Elbakyan y la resistencia a los cercamientos del conocimiento científico

• Cristina Serván Melero
  Universidad de Cadiz

DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2022.7034

Palabras clave: comunes, acceso abierto, feminismo, cercamientos, desobediencia civil

Resumen

En este artículo analizamos la figura de Alexandra Elbakyan y su proyecto Sci-Hub, en cuya web se encuentran alojados más de 85 millones de documentos científicos a los que se puede acceder gratuitamente. Reflexionaremos sobre los cercamientos al conocimiento científico, el colonialismo en la producción académica y las propuestas que trabajan por un acceso abierto a la información científica. Tomaremos como referencia la desobediencia protagonizada por Elbakyan que, como mujer joven, no occidental e ideológicamente comprometida con posiciones anti neoliberales, representa una identidad no hegemónica.

Entrevista a Alexandra Elbakyan a 10 años de la creación de Sci-Hub

Publicado en Futurism
https://futurism.com/founder-sci-hub-unrepentant

Entrevista a Alexandra Elbakyan a 10 años de la creación de Sci-Hub

Alexandra Elbakyan creó Sci-Hub, donde puedes descargar cualquier artículo científico que quieras. Las revistas están furiosas, pero a ella no le importa lo más mínimo.

Por: JENNIFER WALTER – octubre 9, 2021

[ Traducción: Julio Zetter Patiño, DGBSDI-UNAM ]

 

Si has escrito un artículo, has realizado una investigación científica o simplemente has existido en el entorno académico durante la última década, probablemente hayas oído hablar de Sci-Hub. La plataforma, creada por la programadora y activista Alexandra Elbakyan en 2011, ofrece acceso gratuito a millones de artículos científicos que normalmente se esconderían tras costosos muros de pago. Pero no ha estado exenta de polémica: durante años, las reclamaciones por infracción de derechos de autor de las principales empresas editoriales académicas han amenazado con retirar el sitio de forma permanente.

En septiembre (de 2021), Sci-Hub cumplió oficialmente 10 años de existencia, un hito que se produjo cuando el Tribunal Superior de la India juzgó si el sitio web infringía las leyes de derechos de autor. Apenas unos meses antes, Elbakyan tuiteó que le habían notificado una solicitud del FBI para acceder a sus datos de Apple. Y antes de eso, la importante editorial académica Elsevier recibió 15 millones de dólares por daños y perjuicios después de que el Departamento de Justicia dictaminara que Sci-Hub había infringido la ley de derechos de autor en Estados Unidos.

Pero esa sentencia no parece tocar a Sci-Hub. Y Elbakyan sigue sin arrepentirse en absoluto. Aboga por un futuro en el que el conocimiento científico se comparta libremente, y confía en que se produzca.

Futurism se puso al día con Elbakyan para conocer su futuro. A través de un correo electrónico, nos explicó su visión del futuro del sitio, su opinión sobre la ley de derechos de autor y mucho más. Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.

- Sci-Hub acaba de celebrar su décimo aniversario el 4 de septiembre. ¿Qué opina de haber llegado tan lejos?

Nadie esperaba que Sci-Hub llegara tan lejos. Todo el mundo pensaba que Sci-Hub iba a cerrar muy pronto. Pero no ha sido así.

- ¿Podría explicar esto un poco más? ¿Quiénes eran "todos" y por qué pensaban que el sitio iba a cerrar rápidamente?

"Todo el mundo" se refiere a las personas que utilizaban Sci-Hub y conocían el proyecto. ¿Por qué? Porque Sci-Hub es un sitio web "pirata" y estos sitios web fueron perseguidos.

- ¿También les preocupaba que Sci-Hub se cerrara?

No.

- Usted mencionó en una entrada del blog de 2018 que Sci-Hub "siempre tuvo la intención de ser legal", y abogó por la derogación o el cambio de las leyes actuales de derechos de autor. Cómo ha influido Sci-Hub en las leyes de derechos de autor desde su fundación?

Esperaba que Sci-Hub anulara inmediatamente los derechos de autor, porque en este caso todo está claro: si alguna ley impide el conocimiento, entonces dicha ley no es buena. Pero, por desgracia, ¡la ley sigue vigente!

- ¿Cuáles son algunos de los grandes hitos o acontecimientos que han ocurrido en los primeros diez años de existencia de Sci-Hub? Tengo curiosidad por saber qué le llama la atención cuando mira hacia atrás.

Sci-Hub empezó con cero artículos en su base de datos y ahora tiene más de 87 millones. Creo que es un gran logro.

- Ha hablado de cómo encontró formas de sortear los muros de pago de los artículos cuando era estudiante universitario, antes de que existiera Sci-Hub. ¿Diría que el acceso a la investigación se ha vuelto más fácil o más difícil desde que estaba en la universidad?

Creo que ahora es más fácil, porque todo el mundo puede utilizar Sci-Hub.

- Encontré un estudio de enero de 2021 en la revista Scientometrics sobre el llamado "efecto Sci-Hub". Básicamente, los investigadores descubrieron que cuando los artículos científicos se descargan de Sci-Hub, es más probable que se citen en otros artículos. E irónicamente, el estudio está detrás de un muro de pago. ¿Qué opinas al respecto?

También puede reflejar la popularidad del artículo: los artículos populares tienen más probabilidades de ser descargados de Sci-Hub, y más probabilidades de ser citados.

- ¿Conoce algún otro proyecto que esté realizando un trabajo similar al de Sci-Hub a la misma escala?

Library Genesis ha hecho un gran trabajo con los libros. Y tiene muchos espejos, como Z-Library.

- Parece que usted era muy optimista en cuanto a que Sci-Hub iba a anular rápidamente las leyes de derechos de autor en todo el mundo. ¿Sigue creyendo que es posible realizar ese cambio a través de los desafíos legales a los que se enfrenta ahora?

Por supuesto.

- He visto que estáis recaudando dinero para Sci-Hub en este momento, y que también habéis recurrido a las donaciones de la comunidad en el pasado. ¿Quiénes son los que más apoyan a Sci-Hub estos días: académicos, estudiantes, compañeros programadores u otro grupo que pueda estar pasando por alto?

En mi opinión, Sci-Hub es utilizado principalmente por los estudiantes cuando trabajan en sus trabajos y proyectos. Pero no tengo estadísticas exactas.

- ¿Cuál es la historia detrás de esta foto tuya saludando al final de tu página de recaudación de fondos?

Procede de un vídeo en el que aparezco saludando. En mayo de 2020 creé una página sobre mí en Sci-Hub.

Para atraer la atención a esta página, añadí un pequeño vídeo de mí saludando. Cuando alguien hacía clic en él, era redirigido a mí. Quería que este pequeño vídeo se reprodujera en Sci-Hub durante unos tres días. Pero a todo el mundo le gustó el vídeo, así que lo dejé durante más tiempo.

- Sci-Hub utiliza muchos dominios porque a veces el sitio está prohibido en un país pero puede seguir alojado en otro. ¿Se imagina alguna vez un escenario en el que Sci-Hub sea completamente inaccesible? En caso afirmativo, ¿qué podría hacer que eso ocurriera?

No es posible destruir Sci-Hub por completo sólo con el bloqueo, porque hoy en día todo el mundo puede utilizar una VPN o un navegador TOR para acceder a cualquier sitio web bloqueado.

- ¿Será posible que Sci-Hub sea eliminado permanentemente de Internet?

¡Nada puede detener a Sci-Hub!

- ¿Dónde se encuentra actualmente? He leído que es usted originario de Kazajstán, pero también he visto que se dice que vive en Rusia.

Llevo 10 años en Rusia, desde 2011. ¿Por qué emigré desde Kazajistán?

Al principio, iba a estudiar en el extranjero. Así que me presenté en otoño de 2010 a algunas universidades estadounidenses, pero no me aceptaron. En la primavera de 2011 me presenté a Skolkovo, un instituto técnico de Rusia.

Entonces estudié las oportunidades de trabajo y eran mucho más amplias en Moscú que en Kazajistán, y además quería empezar a vivir separado de mi familia. Así que en otoño de 2011 me trasladé a Rusia e intenté conseguir un trabajo.

- Me imagino que la vida sería muy diferente hoy si te hubieras mudado a Estados Unidos hace tantos años, o si te hubieran aceptado en Skolkovo para estudiar. Me pregunto si Sci-Hub seguiría existiendo. ¿Supongo que comenzó el proyecto una vez que se mudó a Rusia en otoño de 2011?

No, empecé Sci-Hub mientras estaba en Kazajistán, y me trasladé a Rusia algo más tarde.

Eso es cierto. Si una de estas cosas hubiera sucedido, ¡probablemente Sci-Hub nunca habría tenido la oportunidad de existir!

- ¿Hay algún aspecto del proyecto Sci-Hub que cree que los medios de comunicación no cubren?

El principal problema es que los principales medios de comunicación no hablan de ello.

Cuando Sci-Hub cobró impulso en 2016, esperaba que hubiera un debate sobre esta revolución científica en la televisión y que mostraran a muchos investigadores entusiasmados con Sci-Hub y muy agradecidos de que les ofrezca una oportunidad para investigar. Pero eso no ocurrió; el debate sobre Sci-Hub fue suprimido en los medios de comunicación.

Por ejemplo, no cubren que muchos investigadores piensan que Sci-Hub merece un Premio Nobel. ¿O no? Tampoco se habla de que Sci-Hub es utilizado por muchos profesionales de la salud y dicen que el proyecto ayuda a salvar vidas humanas.

Cuando Sci-Hub fue prohibido en Twitter, era mucho más popular que las cuentas de las revistas de Elsevier o Nature. Sí, de alguna manera se las arreglaron para conseguir muchos suscriptores, ¡pero no eran activos! No comentaban los tuits ni los retuiteaban. La actividad en Twitter puso de manifiesto que Sci-Hub cuenta con mucho más apoyo de la comunidad investigadora.