DOAJ elimina su "Sello DOAJ"

Publicado en blog DOAJ
https://blog.doaj.org/2025/01/08/results-of-our-community-consultation-forthcoming-changes-to-our-metadata-part-ii/

Retiro del Sello DOAJ: Introducido en 2014 para promover mejores prácticas en la publicación académica, el Sello ha generado confusión y se ha percibido erróneamente como un indicador de calidad editorial o prestigio. Además, su obtención ha sido más accesible para revistas con mayores recursos, lo que contradice la misión de DOAJ de ofrecer visibilidad equitativa a todas las revistas. Por ello, se ha decidido retirar el Sello a finales de marzo de 2025.

Introducción de nuevas etiquetas: DOAJ planea implementar una serie de etiquetas que destaquen atributos equitativos de las revistas, como el modelo Diamante (sin cargos para autores ni lectores) y la retención de derechos por parte de los autores, entre otros.

https://blog.doaj.org/2025/01/08/results-of-our-community-consultation-forthcoming-changes-to-our-metadata-part-ii/ 

**********************************************

Hemos consultado a la comunidad sobre los metadatos que recopilamos. Las respuestas nos están ayudando a garantizar que DOAJ esté actualizado y satisfaga las necesidades de sus usuarios. Eliminaremos algunos enlaces, suprimiremos algunas preguntas y estamos estudiando la posibilidad de mejorar el soporte de algunos elementos de metadatos. Retiraremos el sello DOAJ a finales de marzo de 2025. Esta es la segunda parte de un blog en dos partes. Ir a la primera parte.

Retirada del Sello

Un hallazgo significativo de la encuesta es que el Sello es ampliamente malinterpretado y mal utilizado por la comunidad y esto confirma nuestras preocupaciones de que ya no está sirviendo a su propósito original.

El Sello se introdujo en 2014 para animar a las revistas a esforzarse por aplicar las mejores prácticas centradas en la facilidad de búsqueda y uso de los contenidos. Inicialmente, fue muy eficaz, ya que los criterios empujaban a las revistas a comprometerse con las mejores prácticas de publicación:

- Sherpa/Romeo de repente tenía una cola de revistas esperando para registrar su política de autoarchivo.
- Entre 2013 y 2018, el porcentaje de revistas indexadas en DOAJ sin DOI disminuyó del 55% al 33%.
- Hoy en día, algo menos del 60% de todas las revistas indexadas en DOAJ permiten a los autores conservar todos los derechos.
- Ahora tenemos metadatos para 10,561,701 artículos indexados.

En 2015, se hizo evidente que el Sello también causaba confusión. Supimos de editores y directores que no querían presentar una solicitud de revista hasta que su revista cumpliera los requisitos del Sello. Además, habíamos creado involuntariamente un sistema de clasificación de revistas, que va en contra de nuestra misión de dar la misma visibilidad a todas las revistas, independientemente de la disciplina, la geografía y el idioma. Con el tiempo, debido a la naturaleza de los criterios, se hizo evidente que el Sello era más fácil de conseguir para las revistas con más recursos: a día de hoy, sólo 1683 (7,9%) revistas tienen el Sello, y de ellas, el 88% proceden del Norte económico y de las editoriales comerciales más grandes.* Los resultados de la encuesta mostraron que la comunidad asocia el Sello con una alta calidad editorial y prestigio y algunos incluso utilizan el Sello como criterio para saber si deben acceder o recomendar la revista o no.

Existen otras buenas prácticas relevantes en el ámbito de la educación abierta y en nuestra visión de un ecosistema académico equitativo y diverso. Por ello, tenemos previsto introducir una serie de etiquetas de revistas que destaquen un nuevo conjunto de atributos equitativos de las revistas. Dos ejemplos son Diamond y que el autor conserva todos los derechos, y se están estudiando otros.

Retiraremos el Sello a finales de marzo de 2025. Esto significa que ya no será visible en nuestro sitio web ni en nuestros metadatos. A finales de este mes publicaremos información más detallada y un calendario.

Como siempre, si tiene alguna pregunta sobre estas dos entradas del blog o las diapositivas, deje un comentario o póngase en contacto con nosotros.

*Calculado eliminando del total las revistas de países de renta baja y media.

**********************************************

We consulted with the community about the metadata we collect. The responses are helping us to ensure that DOAJ is up-to-date and meets the needs of its users. We will remove some links, we will remove some questions, and we are considering better support for some metadata elements. We will retire the DOAJ Seal at the end of March 2025. This is Part Two of a two-part blog post. Go to Part One.

Retiring the Seal

A significant finding from the survey is that the Seal is widely misunderstood and misused by the community and this confirms our concerns that it is no longer serving its original purpose.

The Seal was introduced in 2014 to encourage journals to strive for best practices centred on content findability and usability. Initially, it was highly effective, with the criteria pushing journals to engage with publishing best practices:

• Sherpa/Romeo suddenly had a queue of journals waiting to register their self-archiving policy.
• Between 2013 and 2018, the percentage of DOAJ-indexed journals without DOIs decreased from 55% to 33%.
• Today, just under 60% of all DOAJ-indexed journals allow authors to retain all rights.
• We now hold metadata for 10,561,701 indexed articles.

By 2015, it had become apparent that the Seal was also causing confusion. We heard of publishers and editors who didn’t want to submit a journal application until their journal was compliant for the Seal. Furthermore, we had unintentionally created a journal ranking system, which goes against our mission of giving equal visibility to all journals regardless of discipline, geography and language. Over time, due to the nature of the criteria, it became clear the Seal was easier to achieve for better-resourced journals: as of today, only 1683 (7.9%) journals have the Seal, and of those, 88% come from the economic North and larger commercial publishers.* The results from the survey showed that the community associates the Seal with high editorial quality and prestige and some even use the Seal as a yardstick of whether they should access or recommend the journal or not.

There are other best practices relevant to today’s open scholarship arena and our vision of an equitable and diverse scholarly ecosystem. Hence, we plan to introduce a series of journal labels that highlight a new set of equitable journal attributes. Two examples are Diamond and that the author retains all rights and others are being considered.

We will retire the Seal by the end of March 2025. This means it will no longer be visible on our site or in our metadata. Later this month, we will publish more detailed information and a timeline.

As always, if you have any questions on these two blog posts or the slides, leave a comment or get in touch. 

*Calculated by removing journals from low and middle-income countries from the total.