Publicado en Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/smaller-publishers-last-queue-open-access-deals
Las editoriales más pequeñas, "las últimas en la cola" para los acuerdos de acceso abierto
Entrevistas con sociedades científicas hacen temer que los sellos independientes se queden fuera del futuro de la edición
9 de junio de 2021
Jack Grove
Twitter: @jgro_the
Las editoriales independientes más pequeñas dicen que son "las últimas en la cola" cuando se trata de hablar con los consorcios de bibliotecas sobre posibles acuerdos de transformación, según un nuevo informe que destaca cómo las sociedades científicas están luchando para seguir el ritmo de las editoriales más grandes en el cambio a la publicación de acceso abierto.
Según el estudio, encargado por Coalition S y la Association of Learned and Professional Society Publishers, las sociedades científicas y las organizaciones profesionales propietarias de sellos académicos afirman que les resulta casi imposible iniciar conversaciones con los consorcios de bibliotecas sobre posibles acuerdos de acceso abierto.
Basándose en los comentarios de docenas de representantes de sociedades científicas y editores de bibliotecas universitarias, los autores del estudio -Alicia Wise, Lorraine Estelle y Dave Jago, de la consultora Information Power- informan de que "todos los editores pequeños con los que hemos hablado, sin excepción, han dicho que iniciar conversaciones con los consorcios de bibliotecas es increíblemente difícil".
"Son los últimos editores en la cola", afirman.
El estudio añade que algunas bibliotecas universitarias tenían un "enfoque despectivo y adverso" hacia las editoriales más pequeñas, y que algunas "trataban a una sociedad con 10 miembros de personal de la misma manera que podrían tratar a los representantes de ventas profesionales de una gran empresa".
"Un editor nos dijo que finalmente había conseguido que un consorcio hablara con ellos, sólo para que le dijeran que, como sus revistas sólo costaban 250 dólares al año, no eran lo suficientemente problemáticas como para justificar más conversaciones", relata el estudio.
Por su parte, los bibliotecarios señalan que sus consorcios "ya no tienen suficiente personal para trabajar con una enorme y larga cola de editoriales más pequeñas" y que estaban "en conflicto, tratando de resolver si debían invertir en su propia publicación y cómo hacerlo".
"El consorcio debe tener un impacto y, francamente, eso lo consiguen las editoriales más grandes", explica un grupo de bibliotecas citado en el informe. Y añaden: "Tenemos que cambiar nuestras normas para poder negociar con las editoriales más pequeñas; actualmente, debe haber un interés por parte de un número mínimo de miembros de nuestras bibliotecas para que podamos negociar y las sociedades más pequeñas pueden tener áreas temáticas muy nicho que sólo atraen a un subconjunto de nuestro consorcio".
El informe, que se publicó el 9 de junio coincidiendo con el inicio de la Feria del Libro de Londres, donde se celebrará el Foro de Investigación y Edición Académica en línea, también observó cómo la burocracia y la gobernanza bloqueaban los esfuerzos de las editoriales más pequeñas por colaborar con los consorcios de bibliotecas.
"Otro mensaje recurrente de la sociedad y de otros pequeños editores independientes es que, incluso cuando consiguen un acuerdo de consorcio, se espera que hablen con cada uno de los miembros de las bibliotecas para conseguir su adhesión", explica el informe.
"Informan de que las bibliotecas suelen tener recelos sobre los acuerdos de AA en principio, no siempre están convencidas de que sean sostenibles y no entienden que las editoriales de sociedad más pequeñas suelen ofrecer acuerdos neutrales en cuanto a costes y sin límites de número de artículos".
El informe recomienda que "las bibliotecas y los consorcios se aseguren de que su estrategia de acceso abierto incluya a las editoriales independientes más pequeñas y que las inviten a presentar ofertas de acuerdos de acceso abierto asequibles y de coste neutro".
***********************************************