BIBLAT evalúa la calidad de metadatos de las revistas aprobadas por la SECIHTI... y por el propio BIBLAT

 

Reconocimiento nacional para 513 revistas mexicanas: entre el avance y la sostenibilidad

De las 513 revistas aprobadas por la SECIHTI,

236 están indizadas en BIBLAT (CLASE y PERIÓDICA)

pero solo 58 están en el Núcleo BIBLAT

y éstas 58 tienen deficiencias en la calidad de su metadatos

Consulta aquí versión en extenso de este análisis

 

Recientemente, la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación reconoció a 513 revistas mexicanas como parte del Sistema Nacional de Publicaciones Científicas y Humanísticas. Este logro es resultado del esfuerzo técnico y profesional de los equipos editoriales para cumplir una serie de requerimientos solicitados por la Secretaría. Sin embargo, abre un debate necesario: ¿el reconocimiento formal garantiza la visibilidad, sostenibilidad a largo plazo y el verdadero alcance de las revistas?

 

Metadatos: la pieza perdida del rompecabezas científico

Desde Biblat, portal de servicios editoriales y de información de la UNAM, se considera que la indexación de una revista empieza por un registro bibliográfico suficiente, consistente y preciso, respaldado por un total de 32 criterios editoriales mínimos y 5 optativos alineados con la ciencia y acceso abiertos. 
Ante este panorama, un análisis en torno a las 513 revistas acreditadas por la SECHITI revela hallazgos clave:

Hallazgos preliminares del análisis: 1) En total, 236 revistas revistas del padrón nacional están indizadas en Biblat debido al cumplimiento de criterios editoriales y la calidad de sus metadatos; 2) De las 236 revistas del padrón nacional indizadas en Biblat, 58 son parte de la colección Núcleo del portal Biblat, la cual se distingue por cumplir estrictamente con sus tiempos de publicación (actualización del acervo); 3) La calidad promedio de los metadatos de las revistas del padrón indizadas en Biblat es de 88.4% en cuanto a completitud del registro, correcta estructuración de puntos de acceso y enlaces funcionales a textos completos, DOI  de los documento y ORCID de los autores; 4) Aunque las 58 revistas que son parte de la colección Núcleo del portal Biblat se destacan por el cumplimiento de sus tiempos de publicación, la calidad de sus metadatos, en promedio, dista -4.1% respecto a revistas no incluidas en el la colección Núcleo (90.7% de calidad)

Núcleo Central

La inclusión en un padrón nacional y en un índice es fundamental para construir el prestigio de las revistas. Sin embargo, cuando la valoración depende solamente de características convencionales que no están traducidas al lenguaje de los sistemas a través de los cuáles se pretende difundir el conocimiento científico (metadatos), los cimientos del prestigio simplemente no existen.

No es un capricho técnico. La visibilidad del trabajo científico radica en que los ecosistemas de indización y los sistemas nacionales, recuerden que una revista guarda el deber y compromiso con los autores de garantizar la permanencia e identificación inequívoca de su identidad, crédito y quehacer científico.

 

Biblat y sus mecanismos para garantizar la calidad de los metadatos ya forman parte de los procesos editoriales de algunas revistas mexicanas:

•  Revista mexicana de agroecosistemas
•  Revista Perfiles de las Ciencias Sociales
• Revista Digital Ciencia@UAQRO
•  Revista Estudios de Cultura Náhuatl 

 
En síntesis

Reconocimiento sí, pero con infraestructura: la interoperabilidad de los metadatos y recursos potencia el valor de una acreditación. MetaMetrics, aplicación desarrollada por Biblat y que vigila el cumplimiento del menos 80% de registros suficientes, consistentes y precisos, puede ayudar a fortalecer este ámbito.

Indización consciente: estar al día con los fascículos es la segunda parte de la tarea. La primera consiste en asegurar la funcionalidad de los datos que permitirán encontrar los documentos. El Manual de indización para las bases de datos CLASE y Periódica, junto el Manual de indización para OJS. Buenas prácticas para la región latinoamericana, son recursos altamente útiles y gratuitos.

Compromiso con el editor: cuidar los metadatos es una responsabilidad ética que garantiza el crédito, citación y prestigio de los autores

 

Nota metodológica

Los hallazgos presentados son preliminares. Se tomó como base el listado del SNPCyH y se realizó un cruce automatizado de títulos con las más de 1,000 revistas mexicanas indizadas en el portal Biblat, junto con los datos disponibles de aquellas revistas pertenecientes a la colección Núcleo del portal y su valoración en MetaMetrics (si estaba disponible). Entre las limitaciones del estudio debe considerarse que la precisión de algunos datos depende de la respuesta de los equipos editoriales a las sugerencias e iniciativas del portal.

 
Biblat 

 

PD: 

PD: Editor y editora, ¿te gustaría comenzar a explorar el uso de la IA generativa en la asignación de palabras clave para los artículos que publica tu revista?

Conoce BibLex IA, una herramienta de BIBLAT que apoya los procesos de indización mediante la sugerencia automatizada de términos pertinentes, fortaleciendo la visibilidad, recuperación y normalización temática de los contenidos académicos.
Accede, experimenta y optimiza la calidad de la indización en tu publicación en: https://biblat.unam.mx/es/indizacion 

Para comunicación u orientación sobre la herramienta incluye la dirección de correo: biblat@dgb.unam.mx  del Departamento de Bibliografía Latinoamericana.

TAYLOR & FRANCIS amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/taylor-francis-expands-diamond-oa-model-with-new-cpop-journals-for-2026/

Taylor & Francis amplía su modelo de acceso abierto «diamante» con nuevas revistas CPOP para 2026

Taylor & Francis ha anunciado la ampliación de su modelo de acceso abierto «diamante», denominado «Collective Pathway to Open Publishing» (CPOP), mediante nuevos acuerdos con Jisc en el Reino Unido y CAUL en Australasia. Este apoyo colectivo ha permitido que otras seis revistas pasen al acceso abierto para sus números de 2026, lo que permite a los investigadores de todo el mundo publicar sin tener que pagar tasas de publicación de artículos (APC).

El CPOP se ha desarrollado como un nuevo modelo de acceso abierto (OA) para revistas de Humanidades y Ciencias Sociales (HSS), que combina la financiación procedente de acuerdos de acceso abierto, el apoyo institucional y las tasas de acceso para los lectores. En virtud de este modelo, las revistas pasan al acceso abierto volumen a volumen, siempre que se cuente con el apoyo anual suficiente, sin que se exija a los autores el pago de tasas de publicación (APC). Además, incorpora contenidos especializados, como reseñas de libros, revisiones sistemáticas y artículos de profesionales, formatos que a menudo quedan excluidos de los acuerdos tradicionales de acceso abierto, pero que son fundamentales para la publicación en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Las seis revistas que se incorporan a la CPOP en 2026 son *Australian Archaeology*, *Contemporary British History*, *Critical Studies in Education*, *Journal of the Australian Library and Information Association*, *King’s Law Journal* y *Studies in Theatre & Performance*. Todas ellas tienen su sede en el Reino Unido o en Australasia y cuentan con una importante presencia de autores de la región.

La incorporación de estas publicaciones contribuye a la transición hacia el acceso abierto en disciplinas como las Artes y las Humanidades y la Educación, donde la financiación del acceso abierto se ha basado cada vez más en acuerdos. En 2025, el 81 % de la investigación de acceso abierto publicada en revistas de Artes y Humanidades y el 73 % de la publicada en revistas de Educación se financió a través de dichos acuerdos.

Dos revistas que se unieron a la CPOP en su primer año, «Nordic Psychology» y «Nordic Social Work Research», han cumplido los requisitos necesarios para seguir siendo de acceso abierto en 2026. En conjunto, publicaron 71 artículos de acceso abierto en 2025 y han registrado más de 43 500 descargas desde su conversión en abril de 2025.

Anna Vernon, directora de Licencias de Investigación de Jisc, afirmó: «Jisc se compromete a colaborar con la comunidad investigadora para apoyar modelos de acceso abierto que sean inclusivos y sostenibles. Iniciativas piloto como Collective Pathway to Open Publishing ayudan a explorar modelos colectivos que funcionan en disciplinas en las que las vías basadas en las tasas de publicación (APC) son menos eficaces, lo que permite a revistas de prestigio realizar la transición al acceso abierto de formas que reflejen las necesidades de sus comunidades».

Bob Gerrity, bibliotecario de la Universidad de Monash y presidente del Grupo de Trabajo de Negociación de CAUL con Taylor & Francis, afirmó: «CAUL está adoptando un enfoque múltiple para promover un ecosistema de investigación abierto y sostenible, y apoya la expansión de modelos de publicación de acceso abierto que satisfagan las diversas necesidades de las disciplinas de investigación. El modelo «Collective Pathway to Open Publishing» de Taylor & Francis supondrá la transición de tres revistas de la región de Australasia del acceso abierto parcial al acceso abierto total, lo que permitirá a los miembros de CAUL y a la comunidad en general participar en la investigación sin barreras económicas. CAUL apoya la exploración de este nuevo modelo y acoge con satisfacción la perspectiva de que, en los próximos años, se incluyan en el modelo más revistas relevantes para nuestra región».

Cathie Warburton, directora ejecutiva de la Asociación Australiana de Bibliotecas e Información, declaró: «La ALIA acoge con satisfacción el modelo CPOP de Taylor & Francis, que permite un aumento significativo del número de artículos de acceso abierto en nuestra revista especializada JALIA. Reconocemos la importante labor realizada por la CAUL para que esto haya sido posible».

Alex Robinson, director general académico y director comercial de Taylor & Francis, afirmó: «El CPOP es una de las varias iniciativas piloto que estamos explorando con el fin de ofrecer opciones de acceso abierto equitativas para las Humanidades y las Ciencias Sociales, áreas temáticas que, de otro modo, cuentan con una financiación limitada para la publicación en acceso abierto. Estoy muy agradecido a nuestros socios de CAUL, Jisc y los consorcios nórdicos, así como a las sociedades editoriales y a los editores de las revistas, por su entusiasta apoyo a este enfoque innovador del acceso abierto».

*******************************

Taylor & Francis expands diamond OA model with new CPOP journals for 2026

26 March 2026

Taylor & Francis has announced an expansion of its diamond open access (OA) model, Collective Pathway to Open Publishing (CPOP), through new agreements with Jisc in the UK and CAUL in Australasia. Collective support has enabled six additional journals to transition to open access for their 2026 volumes, allowing researchers worldwide to publish without paying article publishing charges (APCs).

CPOP has been developed as a new OA model for Humanities and Social Sciences (HSS) journals, combining funding from OA agreements, institutional support, and read-access fees. Under the model, journals transition to OA one volume at a time, contingent on sufficient annual support, with no APCs required from authors. It also incorporates specialist content such as book reviews, systematic reviews, and practitioner articles – formats often excluded from traditional OA agreements but central to HSS publishing.

The six journals joining CPOP for 2026 are Australian Archaeology, Contemporary British History, Critical Studies in Education, Journal of the Australian Library and Information Association, King’s Law Journal, and Studies in Theatre & Performance. All are based in the UK or Australasia and have strong regional authorship.

The addition of these titles supports the transition to open access in disciplines such as Arts & Humanities and Education, where OA funding has increasingly been driven by agreements. In 2025, 81% of OA research in Arts & Humanities journals and 73% in Education was funded through such agreements.

Two journals that joined CPOP in its first year, Nordic Psychology and Nordic Social Work Research, have met the required thresholds to remain open access in 2026. Together, they published 71 OA articles in 2025 and have recorded more than 43,500 downloads since their conversion in April 2025.

Anna Vernon, Head of Research Licensing, Jisc, said: “Jisc is committed to working with the research community to support open access approaches that are inclusive and sustainable. Pilots like Collective Pathway to Open Publishing help explore collective models that work for disciplines where APC based routes are less effective, enabling valued journals to transition to open access in ways that reflect the needs of their communities.”

Bob Gerrity, University Librarian at Monash University and Chair of the CAUL Taylor & Francis Negotiation Working Group, said: “CAUL is taking a multi-pronged approach to advancing a sustainable open research ecosystem and supports the expansion of open access publishing models that meet the varied needs of research disciplines. The Taylor & Francis Collective Pathway to Open Publishing model will transition three journals in the Australasian region from partial to full open access, enabling CAUL Members and the wider community to engage with research without cost barriers. CAUL supports the exploration of this new model and welcomes the prospect of further journals relevant to our region being included in the model in future years.”

Cathie Warburton, CEO at the Australian Library and Information Association, said: “ALIA welcomes the CPOP model from Taylor & Francis which facilitates a significant increase in the number of open access articles in our professional journal JALIA. We acknowledge the important work done by CAUL in making this possible.”

Alex Robinson, Managing Director Academic and Chief Commercial Officer at Taylor & Francis, said: “CPOP is one of several pilot ideas we’re exploring in order to offer equitable open access options for the Humanities and Social Sciences, subject areas which otherwise have limited funding for OA publishing. I’m very grateful to our partners at CAUL, Jisc and the Nordic consortia, as well as the journals’ societies and editors, for their enthusiastic support of this innovative approach to OA.”