SciELObservatorio México III: nuevas evidencias sobre Ciencia Abierta en las revistas mexicanas

 

SciELObservatorio México presenta su tercera edición, una investigación que examina cómo las revistas de la colección SciELO México han incorporado públicamente políticas y características editoriales vinculadas con la Ciencia Abierta entre 2023 y 2025. El estudio amplía las mediciones realizadas en las ediciones anteriores y las sitúa dentro de la trayectoria institucional de la Ciencia Abierta en México y de las condiciones de financiamiento de la publicación científica. El preprint, titulado “SciELObservatorio México III: trayectoria histórica, formalización de políticas y financiamiento editorial de las revistas científicas mexicanas hacia la Ciencia Abierta (2023–2025)”, ha sido publicado en agosto de 2026. Tres años de observación de las políticas editoriales El SciELObservatorio México analiza la formalización pública observable de prácticas vinculadas con la Ciencia Abierta. Esto significa que identifica políticas, instrucciones y características que las revistas hacen explícitas y que pueden comprobarse documentalmente en sus sitios oficiales y, para determinados indicadores, mediante fuentes externas. La tercera edición integra tres levantamientos sucesivos: 161 revistas en 2023, 256 en 2024 y 263 en 2025. Debido a que la composición de la colección y los criterios de inclusión cambiaron durante este periodo, los resultados representan cortes censales sucesivos y no el seguimiento de un conjunto idéntico de revistas. Esta distinción permite observar cambios en la configuración general de la colección sin atribuir automáticamente las diferencias a transformaciones realizadas por las mismas publicaciones. La batería utilizada en 2025 comprende siete indicadores: aceptación de preprints, políticas sobre datos de investigación, apertura de la identidad de las personas evaluadoras, declaración de contribuciones autorales, licenciamiento abierto permisivo, publicación continua e inclusión vigente en el Directory of Open Access Journals (DOAJ). Los tres primeros integran el núcleo inicial del Monitor, mientras que los cuatro restantes permiten ampliar la observación hacia otras dimensiones de la apertura y de la organización editorial. Una incorporación creciente, pero todavía fragmentada El panorama de 2025 muestra que las prácticas estudiadas han alcanzado una parte considerable de la colección, aunque su incorporación continúa siendo desigual. De las 263 revistas examinadas, 184, equivalentes al 70,0%, presentaron al menos uno de los siete indicadores. Sin embargo, la proporción disminuye conforme aumenta el número de componentes presentes: 81 revistas —30,8%— reunieron dos o más y 28 —10,6%— alcanzaron tres o más. Ninguna revista reunió seis o los siete indicadores. Estos resultados no describen una transición uniforme hacia un único modelo de Ciencia Abierta. Los distintos componentes presentan niveles de incorporación muy diferentes. En 2025, la inclusión en DOAJ fue la condición más extendida, con 59,7% de las revistas, seguida por la publicación continua, con 26,2%, y las declaraciones de contribuciones autorales mediante CRediT o esquemas equivalentes, con 13,3%. Las políticas sobre datos alcanzaron 6,8%; el licenciamiento abierto permisivo, 6,5%; la aceptación de preprints, 3,8%; y la apertura de la identidad de las personas evaluadoras, 0,4%. La distribución muestra que las revistas no incorporan necesariamente estas prácticas de manera conjunta. Cada una supone decisiones editoriales y, en algunos casos, requerimientos específicos de infraestructura, conocimientos especializados, recursos, regulación y organización del trabajo. Por ello, el número de indicadores presentes se utiliza en la investigación para describir su amplitud y coexistencia, pero no constituye una escala de calidad, madurez institucional o grado de apertura de las revistas.   La sostenibilidad también forma parte del análisis Esta tercera edición incorpora además una dimensión que no forma parte de la batería principal, pero que se considera de interés para su documentación: las cuotas de publicación. El propósito fue observar su presencia como uno de los mecanismos mediante los cuales algunas revistas afrontan los costos asociados con la edición y publicación. La mayoría de las revistas estudiadas —227 de 263, equivalentes al 86,3%— declaró no realizar cobros. En 23 revistas —8,7%— se identificó al menos un pago asociado con alguna etapa del proceso editorial o de publicación, mientras que en 13 —4,9%— la información disponible no permitió determinar con claridad la existencia de una cuota. Los casos identificados muestran una considerable diversidad de montos, modalidades y justificaciones. Además, el cobro no estuvo restringido a un único tipo de institución: de las 23 revistas, doce pertenecían a instituciones públicas de educación superior o investigación y ocho eran editadas por asociaciones, academias o sociedades científicas. Esta composición permite examinar las cuotas no sólo en relación con los modelos comerciales de publicación, sino también como parte del problema más amplio de la sostenibilidad económica de las revistas científicas de acceso abierto. Datos abiertos para consultar y reutilizar los resultados Además del preprint, los datos utilizados para la investigación fueron depositados en SciELO Data como Datos de réplica: SciELObservatorio México III: trayectoria histórica, formalización de políticas y financiamiento editorial de las revistas científicas mexicanas hacia la Ciencia Abierta (2023–2025). El conjunto permite consultar los registros que sustentan el análisis y reconocer las políticas y características identificadas para las revistas estudiadas. La publicación conjunta del manuscrito y sus datos permite, además, distinguir entre los resultados agregados presentados en la investigación y la evidencia utilizada para construirlos. El preprint se encuentra disponible con el DOI 10.1590/SciELOPreprints.17621, mientras que los datos de réplica pueden consultarse en SciELO Data mediante el DOI 10.48331/SCIELODATA.8NPSIL. Los resultados de esta tercera edición serán abordados en próximas entregas de SciELO INFORMA, dedicadas a la trayectoria mexicana de la Ciencia Abierta, la evolución de las políticas sobre preprints, datos y evaluación abierta, los nuevos indicadores incorporados al Monitor, las condiciones de sostenibilidad editorial y las diferencias entre la formalización de una política y las capacidades necesarias para llevarla a la práctica.

Licencias Creative Commons: panorama SciELO-México

 

                                  

1. Introducción: ¿Qué son las licencias Creative Commons?

Las Licencias Creative Commons (CC) son instrumentos legales estandarizados que permiten a los autores comunicar claramente qué usos autorizan respecto de sus obras publicadas, facilitando así la difusión abierta, transparente y equitativa del conocimiento científico.

En el contexto de las publicaciones académicas y científicas, estas licencias definen explícitamente cómo se pueden compartir, utilizar o reutilizar los artículos publicados, promoviendo la apertura y el intercambio de conocimiento, en línea con los principios fundamentales de la Ciencia Abierta y del Acceso Abierto.

 

 

2. Tipos principales de licencias Creative Commons

Las licencias Creative Commons se componen principalmente de seis tipos, dependiendo del grado de apertura o restricción que los autores deseen aplicar:

 

• CC BY (Atribución): Permite cualquier uso, incluso comercial, siempre que se atribuya adecuadamente la autoría (por atribución se entiende el reconocimiento al autor de la obra original, siendo la referencia bibliográfica la forma más común de hacerla efectiva).
• CC BY-SA (Atribución-Compartir Igual): Permite cualquier uso, incluyendo comercial, siempre que se atribuya la autoría y las obras derivadas se compartan bajo una licencia similar.
• CC BY-NC (Atribución-No Comercial): Permite el uso no comercial de la obra, con atribución requerida.
• CC BY-ND (Atribución-Sin Derivadas): Permite el uso, incluso comercial, pero no permite realizar obras derivadas y se exige atribución.
• CC BY-NC-SA (Atribución-No Comercial-Compartir Igual): Permite el uso no comercial y exige atribución, además de compartir derivadas bajo la misma licencia.
• CC BY-NC-ND (Atribución-No Comercial-Sin Derivadas): La licencia más restrictiva, permite únicamente la descarga y distribución con atribución, sin modificaciones ni usos comerciales.

 

3. Situación actual en revistas académicas mexicanas (SciELO México)

En la segunda edición del estudio “La ciencia abierta mexicana: monitor de prácticas adoptadas por las revistas” (2024), se analizó detalladamente el tipo de licencias Creative Commons utilizadas por las 256 revistas que integran la colección SciELO México. Los resultados evidencian tendencias claras y áreas importantes de mejora:

• El 85.5% (219 revistas) informa claramente el tipo de licencia Creative Commons bajo la cual publica sus artículos.
• Sin embargo, 14.5% (37 revistas) no proporciona información visible sobre las licencias, mostrando una deficiencia significativa en términos de transparencia editorial.

Respecto a los tipos de licencias predominantes:

• Las licencias más restrictivas (que limitan usos comerciales y obras derivadas) son las más frecuentes:
  • CC BY-NC-ND: 36.3% (93 revistas)
  • CC BY-NC: 26.2% (67 revistas)
  • CC BY-NC-SA: 17.6% (45 revistas)
• Apenas el 5.5% (14 revistas) adopta licencias consideradas plenamente permisivas (CC BY o CC BY-SA), lo cual revela una marcada resistencia hacia modelos de apertura plena.

Este panorama muestra una oportunidad clara para que las revistas mexicanas revisen sus políticas y transiten hacia esquemas más abiertos y alineados con la comunicación científica contemporánea.

4. Invitación al uso de licencias abiertas

Desde SciELO México, hacemos una cordial invitación a las revistas académicas y científicas para evaluar y fortalecer sus políticas editoriales mediante la adopción de licencias Creative Commons más abiertas (CC BY o CC BY-SA).

Optar por licencias más abiertas no solo refuerza los principios fundamentales de la Ciencia Abierta, sino que también ofrece importantes ventajas:

• Mayor visibilidad e impacto
•  Acceso equitativo y globalizado al conocimiento
•  Reutilización responsable y colaboración interdisciplinaria

 

¿Quieres dar el siguiente paso?

Ponemos a tu disposición recursos y asesoría para guiarte en este proceso:

 

• Sitio oficial de licencias: https://creativecommons.org/licenses/
• Declaración de Budapest sobre Acceso Abierto: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
• Contacto directo para dudas o asesoría:

•  scielo_mexico@dgb.unam.mx
•  scielo@dgb.unam.mx

¡Súmate a esta transformación editorial y fortalezcamos juntos la ciencia abierta en México! 

Los datos completos de los resultados sobre la situación de las revistas y el tipo de licencias CC que utilizan en la colección SciELO México se pueden consultar en el siguiente sitio: SciELObservatorio México

El estudio completo formará parte del libro "Editar y financiar la ciencia en América Latina", que estará disponible próximamente en Paideia Editorial, el cual fue realizado por miembros del equipo de SciELO México del Departamento de Bibliografía Latinoamericana (Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información-UNAM).