Mostrando entradas con la etiqueta APC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta APC. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de mayo de 2025

(POST RETIRADO) El dinero en la edición científica: capitalismo académico, ganancias privadas, acceso abierto y evaluación métrica [ ¡imperdible! ]


El contenido de esta contribución ha sido retirado por petición del autor: 

***************************


Dear editor of SciELO México,


Yesterday you folks published a post (link) about the “money in scientific publishing”, originally published on danielroelfs.com. Firstly I would like to thank you for the interest in the topic and the article. And I’m sure some effort went into translating the post (if it wasn’t just done in Google Translate or chatGPT), for which I thank you too. However, the article is still a verbatim copy of my post, which I believe infringes on my copyright (link). This also includes translations. Accessibility is important for me, so I’m happy to address the language barrier in my post if you believe there’s a significant gap there for people with Spanish as their mother tongue?

Nonetheless, I would like to ask you to delete your post (including all figures). If you still like to address the topic, I’d recommend to write a post with original content instead or just write an original post linking to mine instead.

Thanks in advance!

Best,
Daniel Roelfs

**********************************************

Respuesta:

Dear Daniel Roelfs:

We will follow your instructions, acknowledging your authorship of this important and clarifying article. Our intention has been to disseminate it as widely as possible and to have an impact on regional (Iberoamerican) debates on this subject. If you are interested in publishing the Spanish version on your own site I think it would be great. We will remove the post and include your request to clarify to the readers the reason for the retraction. 

Regards,

Antonio Sanchez
SciELO-Mexico


**********************************************


Publicado en Daniel Roeffs blog
https://danielroelfs.com/posts/the-money-in-scientific-publishing/#:~:text=So%20publishers%20(such%20as%20Elsevier,becomes%20a%20bit%20more%20complicated.



El dinero en la edición científica


9 de mayo de 2024


martes, 29 de abril de 2025

SPRINGER-NATURE > 50% de su cartera de revistas en Acceso abierto (pagando APC, of course)

Publicado en STM
https://www.stm-publishing.com/springer-natures-50-oa-milestone/




Springer Nature alcanza el 50% de AA


16 de abril de 2025


De la transformación a la responsabilidad colectiva: ¿Qué significa para nosotros el 50% de acceso abierto?


En 2021, establecimos un objetivo audaz: publicar el 50% de nuestra investigación primaria en acceso abierto (AA) para finales de 2024. Este objetivo fue impulsado por la necesidad de hacer que la investigación sea ampliamente accesible, permitiendo a los investigadores de todo el mundo aprovechar los conocimientos existentes y hacer frente a los retos más acuciantes.


Me complace informar de que hemos alcanzado este objetivo, como se destaca en nuestro reciente Informe Anual. Pero, ¿cómo lo hemos conseguido y qué hemos aprendido? 


Es posible lograr una transición sostenible y eficaz del Acceso Abierto (AA)


Pero no existe una solución milagrosa, sino que es fundamental disponer de una serie de palancas. En Springer Nature nos hemos centrado en lo siguiente:


  1. Acuerdos Transformativos (AT): Nuestros 66 y crecientes AT globales apoyan a investigadores de más de 3.700 instituciones y están impulsando la transición de nuestras revistas híbridas. En 2024, el 82% de los artículos de AA de nuestras revistas híbridas se publicaron a través de AT (1). Estos acuerdos también están ayudando a los países en la transición de su investigación a la AA, con algunos viendo hasta un 70% de aumento en la publicación de AA en el primer año. Los acuerdos de colaboración han demostrado ser una herramienta poderosa para facilitar la transición al AA, ya que proporcionan un enfoque estructurado y escalable que beneficia tanto a los investigadores como a las instituciones. 



  1. Revistas de AA: Lanzamos 68 nuevas revistas AA completas en 2024 (2), que publicaron el 73% (3) de nuestra investigación primaria AA. Esto demuestra la importancia de las revistas de AA completo para la comunidad investigadora. Las revistas de AA completo ofrecen una ruta directa a la publicación de AA, garantizando que la investigación sea inmediatamente accesible para todos. El crecimiento de nuestra cartera de OA completo refleja la creciente demanda de acceso abierto y el papel fundamental que desempeñan estas revistas en la difusión del conocimiento.


  1. Modelos innovadores: Nuestra cartera Cureus introdujo tres nuevas revistas que permiten la publicación gratuita en AA para los envíos bien redactados, con una tarifa de edición baja para los demás. Este modelo aumenta la accesibilidad y la asequibilidad, abriendo la publicación AA a un público más amplio, incluido el no académico. Al ofrecer opciones de publicación flexibles, podemos atender a una amplia gama de autores y garantizar que la investigación de alta calidad sea accesible a todos, independientemente de las limitaciones financieras.


El ritmo y la escala son importantes 


El ritmo y la escala son cruciales para un entorno abierto global. Por ejemplo, nuestro AT en Japón pasó de 10 a 60 universidades en dos años, publicando más de 2.400 artículos de AA. Esta rápida expansión pone de relieve la eficacia de los AT para impulsar la adopción del AA y la importancia de adaptar los acuerdos a los contextos locales. Mediante la puesta en común de recursos, la adaptación a necesidades específicas y el fomento de la colaboración, los AT están dando pasos significativos hacia un futuro en el que toda la investigación sea accesible para todos. 


También hemos observado una importante aceptación en EE.UU., con nuevas instituciones y consorcios que se han asociado con nosotros en 2024. El mercado estadounidense muestra ahora un fuerte apoyo al AA, y nuestras asociaciones están ayudando a acelerar la transición. Además, estamos creando equipos de AA en China e India para reflejar el crecimiento de la producción investigadora en estos países. Estos equipos trabajan en estrecha colaboración con instituciones y financiadores locales para que la transición sea asequible, sencilla y escalable.


La tecnología y la IA pueden ayudar


Para acelerar la siguiente fase de la transición, estamos invirtiendo fuertemente en tecnología e IA, con un enfoque particular en hacer que el proceso de investigación y publicación sea más fácil para los autores, al tiempo que garantizamos que seguimos protegiendo la integridad y la confianza de la investigación. Nuestra plataforma de revisión por pares, Snapp, es un ejemplo de este compromiso. Aprovechando la tecnología de forma responsable y ética, podemos integrar mejor las herramientas para apoyar las prácticas de investigación abierta y ampliar la publicación de AA.


La tecnología y la IA ofrecen interesantes oportunidades para agilizar el proceso de publicación, mejorar la calidad de la investigación y aumentar la accesibilidad. Por ejemplo, las herramientas basadas en IA pueden ayudar en la preparación de manuscritos, la revisión por pares y el análisis de datos, facilitando a los autores la publicación de sus trabajos y a los lectores el acceso a ellos y su comprensión. Nuestra inversión en estas tecnologías tiene por objeto crear un ecosistema de investigación más eficiente y transparente.


Queda mucho por hacer para que la transición sea equitativa


Llegar al 50% de AA es un hito, pero aún queda mucho por hacer para que la transición sea sostenible y equitativa. A pesar de los progresos realizados por los editores, entre ellos Springer Nature, por ejemplo con las exenciones de APC y los proyectos piloto de precios regionales, la equidad en la publicación de AA no está donde debería estar. Es necesaria la colaboración entre editores, investigadores, financiadores e instituciones para derribar las barreras al acceso y la participación, con esfuerzos continuos para abordar las disparidades en el acceso a la financiación, los recursos y el apoyo. Trabajando juntos, podemos crear un entorno de investigación más inclusivo y equitativo.


De cara al futuro


Nuestro compromiso con el AA no termina aquí. Estamos decididos a trabajar con socios de todo el mundo para derribar las barreras que impiden la plena participación y representación de todos los investigadores en el sistema de publicación de trabajos de investigación. Como sugiere el tema de la conferencia B17 de este año, la transformación descansa sobre los hombros de muchos, no de unos pocos.


El camino hacia el 50% de acceso abierto nos ha enseñado valiosas lecciones sobre la importancia de la colaboración, la innovación y la adaptabilidad. De cara al futuro, mantenemos nuestro compromiso de ampliar los límites del acceso abierto y garantizar que la investigación sea accesible para todos. Si seguimos invirtiendo en tecnología, apoyando diversos modelos de publicación y fomentando las asociaciones mundiales, podremos construir un ecosistema de investigación más abierto y equitativo.


1 Datos de Springer Nature. % se trabajan como % del total de artículos de investigación primaria AA publicados en revistas híbridas a lo largo de 2024.


2 Datos de Springer Nature. Las cifras totales de publicación se refieren únicamente a la investigación primaria publicada en AA en toda la cartera de la editorial en 2024.


3 Investigación primaria AA publicada en revistas AA completas pero no bajo un AT.



//////////////////////////////////////////////


Springer Nature’s 50% OA milestone

April 16, 2025


From Transformation to Collective Responsibility: What Does 50% OA Mean for Us?

In 2021, we set a bold target: publish 50% of our primary research open access (OA) by the end of 2024. This goal was driven by the need to make research widely accessible, enabling global researchers to build on existing knowledge and tackle pressing challenges.

I’m thrilled to report that we met this target, as highlighted in our recent Annual Report. But how did we do it, and what did we learn?  

A sustainable and effective OA transition is achievable 

But there is no silver bullet; instead having a range of levers at your disposal is critical. At Springer Nature we have focused on the following:

  1. Transformative Agreements (TAs): Our 66 and growing global TAs support researchers from over 3,700 institutions and are driving the transition of our hybrid journals. In 2024, 82% of OA articles in our hybrid journals were published via TAs1. These agreements are also helping countries transition their research to OA, with some seeing up to a 70% uptake in OA publishing in the first year. TAs have proven to be a powerful tool in facilitating the OA transition, providing a structured and scalable approach that benefits both researchers and institutions.  


  1. Full OA Journals: We launched 68 new full OA journals in 2024 2, which published 73% 3 of our OA primary research. This demonstrates the importance of full OA journals to the research community. Full OA journals offer a direct route to OA publishing, ensuring that research is immediately accessible to all. The growth of our full OA portfolio reflects the increasing demand for open access and the critical role these journals play in the dissemination of knowledge. 

  2. Innovative Models: Our Cureus portfolio introduced three new journals allowing free OA publishing for well-drafted submissions, with a low editing fee for others. This model increases accessibility and affordability, opening OA publishing to a wider audience, including non-academics. By offering flexible publishing options, we can cater to a diverse range of authors and ensure that high-quality research is accessible to all, regardless of financial constraints.

Pace and Scale is important 

Pace and scale are crucial for a global open environment. For instance, our TA in Japan expanded from 10 to 60 universities in two years, publishing over 2,400 OA articles. This rapid expansion highlights the effectiveness of TAs in driving OA adoption and the importance of tailoring agreements to local contexts. By pooling resources, adapting to specific needs, and fostering collaboration, TAs are making significant strides toward a future where all research is accessible to everyone. 

We also saw significant uptake in the US, with new institutions and consortia partnering with us in 2024. The US market is now showing strong support for OA, and our partnerships are helping to accelerate the transition. Additionally, we are building OA teams in China and India to reflect the growth in research outputs in these countries. These teams are working closely with institutions and funders locally to make the transition affordable, simple, and scalable.

Technology and AI can help

To accelerate the next phase of the transition, we’re investing strongly in technology and AI, with a particular focus on making the research process and publishing easier for authors, whilst also ensuring we continue to protect the integrity and trust of research. Our peer review platform, Snapp, exemplifies this commitment. By harnessing technology responsibly and ethically, we can better integrate tools to support open research practices and scale OA publication. 

Technology and AI offer exciting opportunities to streamline the publishing process, enhance the quality of research, and improve accessibility. For example, AI-driven tools can assist with manuscript preparation, peer review, and data analysis, making it easier for authors to publish their work and for readers to access and understand it. Our investment in these technologies is aimed at creating a more efficient and transparent research ecosystem.

More to do to make the transition equitable

Reaching 50% OA is a milestone, but there’s more to do for a sustainable, equitable OA transition. Despite progress from publishers, including Springer Nature, with for example APC waivers and regional pricing pilots, equity in OA publishing is not where it should be. Collaboration across publishers, researchers, funders, and institutions is needed to break down barriers to access and participation with ongoing efforts required to address disparities in access to funding, resources, and support. By working together, we can create a more inclusive and equitable research environment. 

Looking Ahead

Our commitment to OA does not stop here. We are dedicated to working with global partners to break down barriers to full participation and representation of all researchers in the research publishing system. As the theme of this year’s B17 conference suggests, transformation rests on the shoulders of many, not the few.

The journey to 50% OA has taught us valuable lessons about the importance of collaboration, innovation, and adaptability. As we look to the future, we remain committed to pushing the boundaries of open access and ensuring that research is accessible to all. By continuing to invest in technology, support diverse publishing models, and foster global partnerships, we can build a more open and equitable research ecosystem.

1Springer Nature data. % are worked as a % of the total OA primary research articles published in hybrid journals across 2024.

2 Springer Nature data. Total publication numbers relate only to primary research published OA across the Publisher’s portfolio in
2024.

3 OA primary research published in full OA journals but not under a TA.

viernes, 31 de enero de 2025

ESPAÑA: más sobre el culebrón del turbio entramado internacional del secuestro y perversión de revistas científicas

Publicado en El País
https://elpais.com/ciencia/2025-01-31/un-turbio-entramado-compra-revistas-cientificas-desde-un-caseron-ingles-para-ganar-millones-publicando-estudios-insustanciales.html


Fraudes

Un turbio entramado compra revistas científicas desde un caserón inglés para ganar millones publicando estudios insustanciales

Dos investigadores revelan la “invasión” del mercado editorial español, con siete cabeceras ya controladas por una red de ciudadanos de Pakistán e Indonesia


Manuel Ansede

31 ENE 2025 

Un oscuro entramado empresarial, aparentemente manejado por ciudadanos de Pakistán e Indonesia desde un caserón a la afueras de Birmingham (Reino Unido), ha asaltado el mercado de las revistas científicas españolas. La red está comprando cabeceras históricas para convertirlas en máquinas de ganar dinero rápido, al multiplicar el precio que cobran a los investigadores por publicar en ellas y el número de estudios publicados, a menudo insustanciales. Alberto Martín y Emilio Delgado, dos profesores de la Universidad de Granada que están investigando el fenómeno, lo comparan con la película La invasión de los ultracuerpos (Los usurpadores de cuerpos, en algunos países americanos), en la que las personas empiezan a ser sustituidas en secreto por copias sin emociones, nacidas de misteriosas vainas alienígenas.

Los dos expertos españoles señalan al número 62 de la calle St. Bernards Road, un imponente caserón de 1879 situado en Solihull, al sureste de Birmingham. Allí figura la sede social de Oxbridge Publishing House, una empresa que juega con los nombres de las prestigiosas universidades de Oxford y Cambridge, pero no tiene nada que ver con ellas. El registro mercantil británico muestra que detrás de la compañía está Muhammad Haseeb, un ciudadano paquistaní de 38 años. Su entramado empresarial ha comprado 36 revistas académicas desde 2020, entre ellas siete españolas, como Cuadernos de EconomíaComunicar y Profesional de la Información, según detalla la investigación de Martín y Delgado. Las cabeceras, antaño dominadas por ciencia española, han empezado a publicar como si fueran churros estudios de científicos asiáticos, sobre todo de China, Malasia, Indonesia y Arabia Saudí.

El negocio se aprovecha del sistema “publica o muere”, que domina la ciencia mundial y es asfixiante en algunos países de Asia. Los ascensos y aumentos de sueldo de los investigadores dependen del número de estudios que publiquen en revistas registradas en bases de datos internacionales. Al mismo tiempo, el cambio a un modelo de ciencia de acceso abierto para todo el mundo ha hecho que ya no sean los lectores los que pagan por leer las revistas, sino los propios autores los que tienen que desembolsar dinero, cientos de millones de euros de los contribuyentes, para publicar sus estudios. Son incentivos perversos para que las editoriales publiquen cada vez más y sin criterio, para ganar más, y los investigadores envíen trabajos inanes con el único fin de hinchar su currículum.

El análisis de las prácticas de Oxbridge Publishing House es revelador. La Revista de Psicología del Deporte, antes relacionada con la Universidad de las Islas Baleares, ha pasado de cobrar 300 euros por estudio a exigir 6.000. El 74% de sus trabajos eran españoles, pero ese porcentaje nacional ha caído en picado hasta el 13%. Los autores chinos monopolizan ahora la publicación. La revista Fonseca, Journal of Communication, antes vinculada a la Universidad de Salamanca, no cobraba por publicar, pero ahora pide unos 2.500 euros por cada estudio a sus autores. Lo mismo ocurre con la revista educativa Artseduca, antes editada por la Universidad Jaume I de Castellón. El conglomerado en torno a Oxbridge ya ha publicado casi 1.500 estudios en sus revistas españolas, según el análisis de Martín y Delgado publicado este miércoles. Son, presuntamente, ingresos millonarios. Los investigadores de Granada denuncian que se están adquiriendo revistas respetadas para “convertirlas en granjas de cobrar cargos por procesamiento de artículos”.

El experto en bibliometría Félix de Moya, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), explica por teléfono que él era el propietario de la revista Profesional de la Información, referente en el ámbito de la documentación y las bibliotecas. Cuenta que recibió una oferta de alrededor de un millón de euros por correo electrónico y se la vendió a finales de 2023 a la empresa OAText, aunque la cabecera apareció en manos de Oxbridge el 1 de enero de 2024. Moya puso como condición que se mantuviera como editor jefe al fundador, Tomàs Baiget, un ingeniero de 80 años que en agosto de 2023 pidió perdón por crear la web ArtiCulitos.com, en la que subía fotografías de culos de mujeres, algunas de ellas tomadas sin su consentimiento.

La revista Profesional de la Información pedía 1.250 euros por cada estudio publicado y ahora exige el doble, según la investigación de Martín y Delgado. De momento ha publicado menos de un centenar de trabajos en su nueva etapa: 44 de españoles, 31 de chinos, seis de saudíes y cuatro de malayos, entre otros. Tomàs Baiget critica las conclusiones de los dos profesores de Granada. “Son un poco escandalosos y sensacionalistas, y me sabe mal que siembren dudas infundadas sobre Profesional de la Información. Las revistas cobran por su trabajo, como todo el mundo. Los diarios, por ejemplo, también cobran y nadie se escandaliza”, argumenta Baiget, aunque los periódicos pagan a las personas que escriben en ellos, no les cobran. El ingeniero asegura que no conoce al paquistaní Muhammad Haseeb ni sabe si es el propietario. “Ni idea, la verdad. Sí que vi el nombre de Muhammad en algún sitio, pero no tengo la menor idea de su cargo”, explica. “Yo respondo de la calidad, la ética y el buen trabajo, al menos de mi zona, que es Europa y Américas”, proclama.

Muhammad Haseeb se doctoró en Economía en la Universidad del Norte de Malasia, según uno de sus perfiles públicos, y es profesor visitante de la Universidad de Economía y Ciencias Humanas de Varsovia (Polonia), según asegura la web de Oxbridge. La empresa no está sola en el caserón a las afueras de Birmingham. El inmueble decimonónico es la sede social de otras tres compañías editoras: H&N Publishers UK, codirigida por el propio Haseeb y la indonesia Nira Hariyatie Hartani, de 50 años; PNG Publications and Scientific Research, encabezada por los paquistaníes Hafiz Muhammad Azeem, de 33 años, y Muhammad Talha, de 29; y Thinkbiotech, también gestionada por Talha.

Otros tres expertos españoles alertaron hace un año de este fenómeno, vinculándolo a fábricas de estudios mediocres que se ofertan ya listos para publicar. “Los numerosos movimientos entre bambalinas de intermediarios internacionales tentando a diversas revistas españolas hacen pensar que estamos solo en una fase preliminar de un movimiento que puede acabar desnaturalizando y pervirtiendo las revistas académicas de nuestro país”, advirtieron Ángel María Delgado Vázquez, de la Universidad Pablo de Olavide; Rafael Repiso, de la Universidad de Málaga; y Álvaro Cabezas Clavijo, de la Universidad Internacional de La Rioja.

Estos tres especialistas analizaron, entre otros, el caso de Cuadernos de Economía, dirigida históricamente por el economista Joan Hortalá, catedrático emérito de la Universidad de Barcelona y expresidente de la Bolsa barcelonesa. La revista, vendida a Oxbridge, comenzó a cobrar unos 2.500 euros por estudio y se llenó de trabajos de Vietnam, Malasia e Indonesia. La web de la publicación sigue asegurando falsamente que está dirigida por Hortalá y editada por la Universidad Autónoma de Madrid y la privada CUNEF. Los tres expertos lanzaron preguntas al aire: “¿Están haciendo algo las instituciones (normalmente universidades públicas) para evitar que las revistas auspiciadas, financiadas o apoyadas por ellas acaben en manos de dudosos grupos empresariales extranjeros? ¿Se están beneficiando nuestras universidades de los cientos de miles de petrolibras que están derramando los inversores extranjeros en las revistas españolas?”.

La geógrafa Pilar Paneque dirige desde 2023 el organismo que decide si un profesor universitario puede ascender a catedrático o si merece aumentos salariales: la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA). La entidad comenzó en 2017 a exigir más de un centenar de estudios publicados como mérito imprescindible para acreditarse como catedrático en algunas especialidades, algo que la propia Paneque define como “locura” y está intentando cambiar.

La presión por publicar ha dado lugar a prácticas editoriales muy cuestionables

“Es sabido que la presión por publicar ha dado lugar a prácticas editoriales muy cuestionables”, explica la geógrafa, que lamenta que algunas de estas revistas sigan siendo consideradas como válidas en las principales bases de datos internacionales, como la Web of Science, de la multinacional londinense Clarivate, y Scopus, una herramienta similar de la editorial holandesa Elsevier. “Es importante insistir en que la evaluación de nuestra actividad debe centrarse en la calidad e innovación de la investigación que realizamos y no en la mera indexación de la revista en la que la publicamos. De lo contrario, la producción y la evaluación de la investigación no estará guiada por los principios y acuerdos de la propia comunidad científica, sino por los de grandes empresas editoriales como Clarivate o Elsevier, que lógicamente se mueven por intereses que, aunque legítimos, son muy diferentes a los del avance del conocimiento y el bien común”, señala la directora de la ANECA.

El mayor organismo científico de España, el CSIC, y otro medio centenar de organizaciones firmaron en abril una declaración contra la Web of Science y Scopus, cuya información opaca sobre la valía de las revistas académicas se usa para repartir millones de euros de los contribuyentes. En la actualidad, si los investigadores publican más estudios en revistas bien consideradas por esas bases de datos privadas, ganarán más dinero. Paneque recibe como un acicate el nuevo análisis de Alberto Martín y Emilio Delgado. “Estudios como este aportan más argumentos para avanzar en la reforma de la evaluación de la investigación que se está impulsando a nivel internacional y en la que ANECA está dando pasos muy decididos”, opina.

Las bases de datos sí están tomando algunas medidas, sobre todo desde el año pasado. La Web of Science imprimía su sello de calidad a 17 de las 36 revistas compradas por el entramado de Oxbridge, pero ya ha expulsado a 11 de ellas, según la investigación de Martín y Delgado. Scopus incluía a las 36, pero ya no cuenta con ocho. El resto de cabeceras siguen simulando que nada ha cambiado, mientras publican cada vez más estudios asiáticos a cambio de más dinero, como en la película La invasión de los ultracuerpos. Martín y Delgado las llaman “revistas infectadas”. Este periódico intentó este jueves contactar con los habitantes del caserón inglés, mediante un mensaje enviado a dos correos electrónicos habituales del paquistaní Muhammad Haseeb y la indonesia Nira Hariyatie Hartani, sin recibir respuesta.

 

MÉXICO: se queda atrás en gasto I+D (parte 1)

Publicado por Latinometrics https://x.com/LatamData/status/1848396321763250656?t=MABZaKFUIxeNyZfAiITFWw&s=08     ¿Por qué México se qued...