CHINA doctora con inventos, no con artículos científicos

Publicado en La Razón
https://www.larazon.es/tecnologia/china-cambia-reglas-educacion-menos-estudios-cientificos-mas-inventos_2026020869889b3a9243cc133c3b0c8e.html?utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwqMwgwKioIACIQyDBEBnpr3Eiq38U696XRlSoUCAoiEMgwRAZ6a9xIqt_FOvel0ZUwz6X4BDCMx6YF&utm_content=bullets#goog_rewarded

China cambia las reglas de la educación: menos estudios científicos, más inventos

Mientras la mayoría mide la excelencia académica por artículos publicados, el gigante asiático ha decidido otorgar doctorados por construir puentes, diseñar tecnologías y resolver problemas reales.

Juan Scaliter
08.02.2026 

En un mundo en el que la ciencia y la tecnología son motores críticos del desarrollo económico y social, China está cambiando la manera en que forma a sus doctorandos. Recientemente, el país ha introducido lo que se ha denominado como PhDs prácticos: doctorados que se otorgan no por una tesis tradicional publicada como artículo académico, sino por logros tecnológicos y productos concretos que resuelven problemas reales del sector industrial y de ingeniería.

Tradicionalmente, el doctorado, en la mayoría de los sistemas educativos del mundo, ha sido sinónimo de investigación original y de producción de artículos científicos en revistas especializadas. Sin embargo, el nuevo enfoque chino pone énfasis en la creación de soluciones y desarrollos tecnológicos directamente aplicables, tales como prototipos, técnicas industriales o sistemas empleados en grandes proyectos de infraestructura.

Por ejemplo, uno de los primeros graduados con este nuevo tipo de doctorado fue un ingeniero civil, Zheng Hehui, cuya “tesis” se basó en bloques modulares, tipo Lego, que se utilizaron en la construcción de un puente colgante sobre el río Yangtsé. Gracias a ello, obtuvo su doctorado son necesidad de una tesis escrita tradicional.

“(El enfoque) puede guiar a los estudiantes a resolver problemas reales que nuestra sociedad necesita, especialmente en industrias estratégicas con cuellos de botella tecnológicos", según explica en una entrevista, Sun Yutao, experto en políticas de innovación en China.

Este cambio forma parte de reformas educativas impulsadas desde 2010 por el gobierno chino, con leyes aprobadas en 2024 que permiten a las universidades evaluar y otrogar grados doctorales basados en logros prácticos más que académicos convencionales. Eso sí, por ahora solo está disponible en carreras vinculadas a la ingeniería.

Este nuevo enfoque no surge en el vacío. China ha intensificado su inversión en ciencia y tecnología durante décadas, con un crecimiento sostenido del ecosistema de innovación nacional. Por ejemplo, el índice de innovación del país (una medida que combina entorno, inversión, producción y eficacia de la innovación) pasó de 100 en 2015 a 174,2 en 2024, con aumentos notables en la producción de patentes y en la educación en ciencia y tecnología.

Del mismo modo, China ha escalado posiciones en indicadores globales de innovación, llegando al top 10 del Índice Global de Innovación, desplazando a economías hasta ahora más dominantes como Alemania.

Este avance se ha acompañado de una proliferación de talentos en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM). Datos recientes muestran que China ha producido más doctorados en campos STEM que los Estados Unidos: en el año 2000, China otorgó 7.500 doctorados, mientras que Estados Unidos más que duplicaba las cifras: 17.800. Ahora la tendencia se ha revertido y China alcanzó los 51.000 doctorados, mientras que EEUU apenas llegó a 34.000 doctorados.

Además, el país tiene una enorme base de graduados en general: alrededor de 5,8 millones de titulados, con más del 40 % optando por carreras STEM, lo que alimenta una vasta fuerza de trabajo cualificada para investigación y desarrollo. Aunque China no participa oficialmente en el informe PISA (Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) como país entero, regiones educativas como Macao, Beijing y Shanghai han demostrado resultados muy superiores a la media de la OCDE en matemáticas, lectura y ciencias, con puntuaciones que compiten incluso con los países mejor posicionados.

Los cambios en el modelo de formación doctoral en China pueden empujar a otros países a replantearse qué significa realmente “investigación de alto impacto”. Desde lo académico, ¿se debe seguir valorando principalmente artículos técnicos publicados o se debe premiar también resultados importantes para la industria y la sociedad?

Si a esto le sumamos la “industria de la publicación”, donde se cobra miles de euros por publicar un estudio, que no todos ellos son fiables y que hasta se paga por poner el nombre en el estudio, como si se hubiera participado del mismo, esta nueva vertiente china, puede resolver de un plumazo el conflicto. Y, en el camino, impulsar la innovación.

U.S.A.: Trump exige a Harvard el pago de 1,000 millones de dólares

Publicado en Inside Higher Ed
https://www.insidehighered.com/news/government/politics-elections/2026/02/03/trump-demands-harvard-pay-1-billion 

Trump exige a Harvard el pago de 1,000 millones de dólares

Apenas unas horas antes de la última exigencia, The New York Times informó de que había renunciado a solicitar un acuerdo económico.

Por Josh Moody

El presidente Donald Trump ha exigido a la Universidad de Harvard que pague al Gobierno federal 1,000 millones de dólares, lo que ha intensificado una polémica de gran repercusión mediática, que dura ya casi un año, sobre el supuesto antisemitismo en el campus.  

La demanda, publicada en Truth Social a última hora del lunes por la noche, se produce en un momento en el que Harvard se encuentra inmersa en negociaciones con la administración Trump y se ha producido apenas seis horas después de que The New York Times informara de que el Gobierno federal había retirado sus demandas de sanción económica. Según se ha informado, la administración Trump había solicitado hasta 200 millones de dólares a Harvard, que se ha resistido a llegar a un acuerdo con el Gobierno federal, como han hecho algunas universidades de la Ivy League y otras instituciones. Mientras que otras llegaron a acuerdos, Harvard llevó a Trump a los tribunales y ganó, defendiéndose hasta ahora de los intentos de quitarle la financiación federal para la investigación y restringir su capacidad para acoger a estudiantes internacionales, entre otros ataques.  

El lunes por la noche, Trump rebatió la información publicada por The New York Times.

«La fuertemente antisemita Universidad de Harvard ha estado alimentando con muchas «tonterías» al fracasado The New York Times. ¡Harvard lleva mucho tiempo comportándose muy mal!», escribió Trump en Internet.

El presidente afirmó que Harvard «quería llevar a cabo un complicado concepto de formación laboral» en lugar de un acuerdo monetario, pero que la propuesta «fue rechazada» y «totalmente inadecuada». Añadió que era necesaria una sanción económica debido a «las graves y atroces ilegalidades que han cometido». 

Ahora, Trump ha subido la apuesta en un posible acuerdo extrajudicial.

«Ahora estamos buscando mil millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, y no queremos tener nada más que ver, en el futuro, con la Universidad de Harvard», escribió Trump en la primera de dos publicaciones en las que cuestionaba la cobertura. (Trump exigió a The New York Times que cambiara su información en una segunda publicación en Truth Social).

The New York Times lleva informando desde julio de que era inminente un acuerdo con Harvard, una afirmación que funcionarios como la secretaria de Educación, Linda McMahon, han repetido en público durante meses. Pero la última demanda de mil millones de dólares de Trump sugiere que dicho acuerdo sigue estando fuera de alcance.

Las primeras informaciones indicaban que Harvard estaba dispuesta a pagar hasta 500 millones de dólares para restablecer su relación con el Gobierno federal, destinando específicamente esos fondos a programas de formación laboral. La Administración Trump ha llegado a acuerdos con otras seis instituciones: la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Columbia, la Universidad de Brown, la Universidad de Virginia, la Universidad de Cornell y la Universidad Northwestern. Entre las universidades que llegaron a un acuerdo, Brown acordó destinar 50 millones de dólares a programas de desarrollo laboral en Rhode Island, donde se encuentra ubicada. En un acuerdo relacionado, Cornell aceptó invertir 30 millones de dólares en investigación agrícola.

Trump también apuntó al presidente de Harvard, Alan Garber, en su serie de publicaciones nocturnas del lunes.  

«El Dr. Alan Garber, presidente de Harvard, ha hecho un pésimo trabajo a la hora de rectificar una situación muy grave para su institución y, lo que es más importante, para los propios Estados Unidos. Fue contratado DESPUÉS de que se presentaran las acusaciones de antisemitismo. Me pregunto por qué», escribió Trump en las redes sociales.

Garber asumió el cargo de forma interina a principios de 2024, después de que la entonces presidenta Claudine Gay dimitiera en medio de una tormenta mediática provocada tanto por su perjudicial actuación en una audiencia del Congreso sobre el antisemitismo en el campus como por las acusaciones de plagio que se cernían sobre ella. Harvard levantó la condición de interino de Garber en agosto de 2024 y amplió su mandato a finales del año pasado.

Harvard no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios el martes por la mañana.

******************

February 03, 2026

Trump Demands Harvard Pay $1 Billion

Just hours before the latest demand, The New York Times reported he had backed off calling for a cash settlement.

By  Josh Moody

resident Donald Trump has demanded Harvard University pay the federal government $1 billion, escalating a high profile, almost year-long fight over alleged campus antisemitism.   

The demand, posted on Truth Social late Monday night, comes as Harvard is locked in negotiations with the Trump administration and landed just six hours after The New York Times reported that the federal government had backed off demands for a financial penalty. The Trump administration had reportedly sought up to $200 million from Harvard, which has resisted settling with the federal government as some Ivy league peers and other institutions have done. While others reached agreements, Harvard took Trump to court and won, so far fending off efforts to strip its federal research funding and restrict its ability to host international students, among other attacks.  

Late Monday, Trump disputed the reporting by The New York Times.

“Strongly Antisemitic Harvard University has been feeding a lot of “nonsense” to The Failing New York Times. Harvard has been, for a long time, behaving very badly!,” Trump wrote online.

The president claimed that Harvard “wanted to do a convoluted job training concept” in lieu of a monetary settlement but that proposal “was turned down” and “wholly inadequate.” He added a financial penalty was needed due to “serious and heinous illegalities that they have committed.”  

Now, Trump has upped the ante on a potential settlement deal.

“We are now seeking One Billion Dollars in damages, and want nothing further to do, into the future, with Harvard University,” Trump wrote in the first of two posts disputing the coverage. (Trump demanded The New York Times change its reporting in a second post on Truth Social.)

The New York Times has reported since July that a settlement with Harvard was imminent, a claim that officials such as Education Secretary Linda McMahon have echoed in public for months. But Trump’s latest billion-dollar demand suggests any such deal remains out of reach.  

Initial coverage indicated that Harvard was willing to pay up to $500 million to reset its relationship with the federal government, specifically directing those funds toward workforce programs. The Trump administration has reached settlements with six other institutions: the University of Pennsylvania, Columbia University, Brown University, the University of Virginia, Cornell University, and Northwestern University. Among universities that settled, Brown struck a deal to steer $50 million to workforce development programs in Rhode Island, where it is located. In a related settlement, Cornell agreed to invest $30 million in agricultural research.

Trump also took aim at Harvard President Alan Garber in Monday’s late-night-posting spree.   

“Dr. Alan Garber, the President of Harvard, has done a terrible job of rectifying a very bad situation for his institution and, more importantly, America, itself. He was hired AFTER the antisemitism charges were brought - I wonder why???,” Trump wrote on social media.

Garber took over in an interim capacity in early 2024 after then-president Claudine Gay stepped down amid a public relations firestorm driven by both a damaging performance at a Congressional hearing on campus antisemitism and swirling plagiarism allegations. Harvard lifted Garber’s interim tag in August 2024 and extended his term of service late last year.

Harvard did not immediately respond to a request for comment early Tuesday morning.