PAÍSES BAJOS: NWO cancela WoS y Scopus. Acata Declaración de Barcelona. RANKING DE LEIDEN cancela WoS

Publicado en Dutch Research Council (NWO)
https://www.nwo.nl/en/news/dutch-research-council-nwo-cancels-subscriptions-to-web-of-science-and-scopus 

El Consejo Neerlandés de Investigación (NWO) cancela sus suscripciones a Web of Science y Scopus

9 de octubre de 2026

A partir del 1 de enero de 2027, el personal del Consejo Neerlandés de Investigación (NWO) dejará de tener acceso a las bases de datos bibliográficas Web of Science (Clarivate) y Scopus (Elsevier).

El NWO ha decidido cancelar sus suscripciones y utilizará, cuando sea necesario, alternativas abiertas como Crossref y OpenAlex.

Un paso lógico en la política de ciencia abierta

La decisión se deriva directamente del compromiso de larga data del NWO con la ciencia abierta y la información abierta sobre investigación. En 2024, el NWO firmó la Declaración de Barcelona sobre Información Abierta de Investigación, comprometiéndose a utilizar metadatos bibliográficos abiertos para la formulación de políticas y la evaluación.

Depender de bases de datos cerradas y propietarias para estos fines ya no es coherente con esa aspiración. Desde hace algún tiempo, el NWO utiliza fuentes abiertas como Crossref y OpenAlex para supervisar su política de acceso abierto. La cancelación de las suscripciones a Web of Science y Scopus constituye el siguiente paso lógico.

Limitaciones conocidas

Web of Science y Scopus siguen utilizándose ampliamente en todo el mundo para la formulación de políticas de investigación y la evaluación, pero presentan deficiencias ampliamente documentadas.

Son bases de datos incompletas y selectivas, y muestran un sesgo demostrable hacia las publicaciones en inglés y las ciencias naturales y técnicas. Otras lenguas y disciplinas, como las ciencias sociales y las humanidades, están sistemáticamente subrepresentadas.

Sin embargo, el problema más fundamental es que son sistemas cerrados. Las instituciones pagan cada año sumas considerables para acceder a datos que ellas mismas han contribuido a crear, mientras que esos datos no están disponibles de manera abierta para la comunidad que los produce.

Alternativas abiertas

Aunque el NWO mantuvo suscripciones tanto a Scopus como a Web of Science durante los últimos años, su utilización por parte del personal venía disminuyendo desde hacía algún tiempo.

Las bases de datos se utilizaban principalmente para identificar evaluadores y comprobar posibles conflictos de interés entre los solicitantes y los evaluadores. Actualmente están comenzando a estar disponibles alternativas abiertas para realizar estas tareas, de modo que el trabajo puede llevarse a cabo con la misma eficiencia y con mayor transparencia.

«No se puede exigir que la ciencia sea abierta mientras se sigue dependiendo de datos cerrados en los propios procesos cuando existen alternativas abiertas. Con esta decisión, estamos armonizando nuestra propia forma de trabajar con lo que exigimos al sector», afirma Arfan Ikram, presidente de ZonMw y miembro del Consejo Ejecutivo del NWO responsable de Ciencia Abierta.

Un movimiento nacional e internacional

El NWO no es la única institución que está dando este paso. Un número creciente de instituciones de los Países Bajos y del extranjero está poniendo fin a sus suscripciones a Web of Science o Scopus.

Por ejemplo, la Universidad de la Sorbona, en París, ya canceló su suscripción a Web of Science y nunca tuvo un contrato con Scopus. Posteriormente, el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS) también adoptó la misma medida respecto de Web of Science y Scopus.

En los Países Bajos, la Universidad de Utrecht, la Universidad Libre de Ámsterdam (VU), la Universidad de Twente, la Universidad Tecnológica de Delft y la Universidad de Groninga también han rescindido sus contratos con Web of Science.

La Universidad de Maastricht también ha anunciado la rescisión de su contrato con Scopus.

El Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología de Leiden (CWTS) anunció recientemente que dejaría de utilizar Web of Science en el Ranking de Leiden y en otros análisis bibliométricos.

…………………………………………………………………..

Dutch Research Council (NWO) cancels subscriptions to Web of Science and Scopus

• 9 October 2026

From 1 January 2027, NWO staff will no longer have access to the bibliographic databases Web of Science (Clarivate) and Scopus (Elsevier). NWO has decided to cancel its subscriptions and will use open alternatives such as Crossref and OpenAlex where needed. 

A logical step in open science policy

The decision follows directly from NWO's long-standing commitment to Open Science and Open Research Information. In 2024, NWO signed the Barcelona Declaration on Open Research Information, committing itself to using open bibliographic metadata for policy and evaluation. Relying on closed, proprietary databases for these purposes is no longer consistent with that ambition. NWO has used open sources such as Crossref and OpenAlex to monitor its open access policy for some time. Cancelling Web of Science and Scopus is a logical next step.

Known limitations

Web of Science and Scopus are still widely used in research policy and evaluation around the world, but they have well-documented shortcomings. They are incomplete and selective, and they are demonstrably biased towards English-language publications and the natural and technical sciences. Other languages and disciplines, such as the social sciences and humanities, are systematically underrepresented. The most fundamental problem, however, is that they are closed systems. Institutions pay substantial sums every year for access to data they helped create, while that data is not openly available to the community that produces it.

Open alternatives

Although NWO subscribed to both Scopus and Web of Science in recent years, staff use had been declining for some time. The databases were mainly used to find reviewers and to check for possible conflicts of interest between applicants and reviewers. Open alternatives are now coming available for these tasks, so the work can be done just as efficiently, and more transparently.

"You cannot ask for science to be open while relying on closed data in your own processes when open alternatives exist. With this decision, we are bringing our own way of working in line with what we ask of the sector," says Arfan Ikram, President of ZonMw and Executive Board member responsible for Open Science at NWO.

(Inter)national movement

NWO is not alone in taking this step. A growing number of institutions in the Netherlands and abroad are ending their subscriptions to Web of Science or Scopus. For example, the Sorbonne in Paris already cancelled its subscription to Web of Science, and never had a contract with Scopus; following this, the Centre national de la recherche scientifique (CNRS) in France also took the same step with regard to Web of Science and Scopus. In the Netherlands, Utrecht University, VU University Amsterdam, the University of Twente, Delft University of Technology and the University of Groningen have also terminated their contracts with Web of Science. Maastricht University has also announced that its contract with Scopus has been terminated. The Leiden Centre for Science and Technology Studies (CWTS) recently announced that it would cease using Web of Science in the Leiden Ranking and other bibliometric analyses.

10 sep: ¡Lanzamiento del Ranking CWTS Leiden 2024!

Publicado en CWTS Leiden Ranking]
https://www.leidenranking.com/?_cldee=zUp5czLnuq96_bENnqqxDr7Zt1lfqGQjasbRIRs9y2_uvi5vhnrbRe0pJm_T3vn7&recipientid=contact-b07fd22e9ac2ea11815600085d089b39-88ce8199f7b244f6bbea3207dc0a77d6&esid=322c7d6c-112e-ef11-840a-7c1e522705d6

¡Lanzamiento del Ranking CWTS Leiden 2024!

Noticias emocionantes: ¡lanzamiento del Ranking CWTS Leiden!

Nos complace anunciar el lanzamiento de la edición 2024 del Ranking CWTS Leiden, una importante fuente de información sobre el rendimiento global de las universidades. El ranking de este año continúa con nuestra tradición de ofrecer análisis sólidos y perspicaces, destacando las instituciones en términos de impacto científico, colaboración, acceso abierto y género.

Invitamos a universidades, investigadores, responsables políticos y al público en general a explorar las clasificaciones, diseñadas para analizar el rendimiento de las universidades desde una perspectiva multidimensional. Nuestros principios para el uso responsable de los rankings universitarios explican por qué esto es vital.

El Ranking CWTS Leiden mantiene su compromiso con el rigor y la transparencia, asegurando que refleja el verdadero estado del arte en métodos bibliométricos. Por favor, marque en su calendario el lanzamiento de la Edición Abierta 2024 del Ranking CWTS Leiden: 10 de septiembre de 2024.

To the CWTS Leiden Ranking

Clasificación CWTS Leiden 2024

El Ranking CWTS Leiden 2024 ofrece información importante sobre el rendimiento científico de más de 1500 grandes universidades de todo el mundo. Seleccione sus indicadores preferidos, genere resultados y explore el rendimiento de las universidades.  

Seleccionar, generar y explorar

El Ranking Leiden le permite seleccionar sofisticados indicadores bibliométricos, generar resultados basados en estos indicadores y explorar los resultados desde tres perspectivas diferentes. La más conocida es la tradicional vista de lista, en la que puede clasificar las universidades según un indicador seleccionado. El Ranking Leiden ofrece dos perspectivas adicionales: la vista de gráfico y la vista de mapa. La vista de gráfico muestra las universidades en un diagrama de dispersión, para que pueda explorar el rendimiento de las universidades utilizando dos indicadores seleccionados. La vista de mapa muestra las universidades en un mapamundi y proporciona una perspectiva geográfica de las universidades y su rendimiento.

Perspectiva multidimensional

El Ranking Leiden representa una perspectiva multidimensional del rendimiento universitario. Nuestros principios para el uso responsable de los rankings universitarios explican por qué esto es crucial. Depende de usted seleccionar el indicador que desea utilizar para clasificar las universidades. El Ranking Leiden proporciona indicadores de impacto científico, colaboración, publicación en acceso abierto y diversidad de género. El tamaño es importante a la hora de comparar universidades: el rendimiento puede verse desde una perspectiva absoluta o relativa (por ejemplo, el número frente al porcentaje de publicaciones altamente citadas). Esta es la razón por la que los indicadores dependientes e independientes del tamaño se presentan sistemáticamente juntos en el Ranking de Leiden. Esto pone de manifiesto la necesidad de tener en cuenta ambos tipos de indicadores.

Un ranking único

Comparado con otros rankings de universidades, el Ranking Leiden ofrece indicadores bibliométricos más avanzados. La metodología subyacente está ampliamente documentada. El Ranking Leiden proporciona información exclusivamente sobre la investigación realizada en las universidades. La investigación está representada en publicaciones, y los datos cuidadosamente recogidos sobre estas publicaciones forman la base del Ranking de Leiden. Esta base también asegura la independencia del Ranking de Leiden, ya que no depende de los datos proporcionados por las propias universidades. Finalmente, debido a que las universidades son instituciones complejas que tienen una variedad de formas, contextos y misiones, su rendimiento no puede ser representado por un único número. El Ranking Leiden presenta una variedad de indicadores para que pueda explorar el rendimiento de las universidades desde diferentes ángulos.   

**********************************

Launch of the CWTS Leiden Ranking 2024!

Exciting News: launch of the CWTS Leiden Ranking!

 

We are excited to announce the launch of the CWTS Leiden Ranking 2024 edition, a source of important insight into global university performance. This year's ranking continues our tradition of delivering robust and insightful analyses, highlighting institutions in terms of scientific impact, collaboration, open access and gender.

We invite universities, researchers, policymakers, and the public to explore the rankings, which are designed to explore university performance from a multidimensional perspective. Our principles for responsible use of university rankings explain why this is vital.

The CWTS Leiden Ranking remains committed to rigor and transparency, ensuring it reflects the true state of the art in bibliometric methods. Please mark your calendar for the launch of the CWTS Leiden Ranking Open Edition 2024: September 10th, 2024.

To the CWTS Leiden Ranking

CWTS Leiden Ranking 2024

The CWTS Leiden Ranking 2024 offers important insights into the scientific performance of over 1500 major universities worldwide. Select your preferred indicators, generate results, and explore the performance of universities.   

Select, generate and explore

The Leiden Ranking enables you to select sophisticated bibliometric indicators, to generate results based on these indicators and to explore the results from three different perspectives. Best known is the traditional list view, in which you can rank universities according to a selected indicator. The Leiden Ranking offers two additional perspectives: the chart view and the map view. The chart view shows universities in a scatter plot, so that you can explore the performance of universities using two selected indicators. The map view shows universities in a world map and provides a geographical perspective on universities and their performance.

Multidimensional perspective

The Leiden Ranking stands for a multidimensional perspective on university performance. Our principles for responsible use of university rankings explain why this is crucial. It is up to you to select the indicator that you wish to use to rank universities. The Leiden Ranking provides indicators of scientific impact, collaboration, open access publishing, and gender diversity. Size matters when comparing universities: performance can be viewed from an absolute or a relative perspective (e.g., the number versus the percentage of highly cited publications). That is why size-dependent and size-independent indicators are consistently presented together in the Leiden Ranking. This highlights that both types of indicators need to be taken into account.

A unique ranking

Compared with other university rankings, the Leiden Ranking offers more advanced bibliometric indicators. The underlying methodology is richly documented. The Leiden Ranking provides information exclusively about the research done at universities. Research is represented in publications, and carefully collected data about these publications forms the basis for the Leiden Ranking. This basis also ensures the independence of the Leiden Ranking, since there is no reliance on data submitted by the universities themselves. Finally, because universities are complex institutions that have a variety of forms, contexts and missions, their performance cannot be represented by a single number. The Leiden Ranking presents a variety of indicators for you to explore the performance of universities from different angles.             

          

El CWTS publica el Ranking de Leiden 2021

Publicado en CWTS

https://www.cwts.nl/news?article=n-s2t274&title=cwts-publishes-the-leiden-ranking-2021&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+cwts%2Fnews+%28CWTS+News%29

Consultar : CWTS Leiden Ranking 2021

El CWTS publica el Ranking de Leiden 2021

2 de junio de 2021

2 de junio de 2021

El CWTS ha publicado hoy la edición 2021 del Ranking de Leiden, que ofrece estadísticas bibliométricas detalladas de un gran número de universidades de todo el mundo. El número de universidades que cumplen el umbral de publicación para ser incluidas en el Ranking Leiden ha aumentado de 1176 en la edición 2020 del ranking a 1225 en la edición de este año. Estas 1225 universidades se encuentran en 69 países. Este año cuatro nuevos países han entrado en el Ranking Leiden con al menos una universidad: Etiopía, Marruecos, Nigeria y Vietnam. La clasificación incluye ahora universidades de 69 países. China es el país con mayor número de universidades en el Ranking Leiden (221), seguido de Estados Unidos (200).

Las clasificaciones universitarias atraen una gran atención, pero también se enfrentan a fuertes críticas. En comparación con otros rankings universitarios conocidos, como el Times Higher Education World University Rankings, el QS World University Rankings y el Academic Ranking of World Universities, el Ranking de Leiden pretende promover un enfoque más responsable de la clasificación universitaria. En una reciente evaluación de seis rankings universitarios llevada a cabo por el Grupo de Trabajo de Evaluación de la Investigación de INORMS, se reconocieron los puntos fuertes del Ranking de Leiden en comparación con otros rankings universitarios. La evaluación llevó a la conclusión de que el Ranking de Leiden obtiene "las mejores calificaciones en términos de esfuerzos para impulsar el uso apropiado de los rankings". Con respecto al rigor metodológico, se concluyó que "el clasificador que mejor lo hizo aquí, por una diferencia de país, fue el CWTS Leiden". Sin embargo, también se identificaron algunos puntos débiles del ranking de Leiden, en particular en lo que respecta a la falta de transparencia financiera y de intereses en competencia. Para solucionar estos puntos débiles y mejorar la transparencia, ahora ofrecemos información sobre estos temas en nuestra página web. La información puede encontrarse aquí. Estaremos encantados de proporcionar información adicional si es necesario.

También nos gustaría llamar la atención sobre un reciente artículo de investigación en el que los miembros del equipo del Ranking de Leiden discuten el enfoque adoptado en el Ranking de Leiden para manejar uno de los retos más intrincados en la producción de estadísticas bibliométricas de alta calidad para las universidades, a saber, el reto de tratar con las complejas interdependencias entre los hospitales académicos y las universidades. El artículo de  Andrea Reyes Elizondo, Clara Calero-Medina y Martijn Visser  está disponible como preprint.

Como siempre, esperamos que la información proporcionada por el Ranking de Leiden le resulte útil, y agradecemos mucho sus comentarios sobre el ranking.