Internet Archive claudica

Publicado en Publisher Weekly
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/96657-internet-archive-copyright-case-ends-without-supreme-court-review.html?ref=the-geyser.com  

El caso de los derechos de autor de Internet Archive termina sin revisión del Tribunal Supremo 

Por Andrew Albanese 

05 de diciembre de 2024 

Tras más de cuatro años de litigios, el caso de derechos de autor sobre el escaneado y préstamo de libros de bibliotecas por parte de Internet Archive ha llegado finalmente a su fin después de que los responsables de Internet Archive decidieran no ejercer su última opción, un recurso ante el Tribunal Supremo. La fecha límite para presentar un recurso era el 3 de diciembre.

Como ya se ha dictado una sentencia por consentimiento para resolver las demandas del caso, el final oficial del litigio da lugar ahora a un pago monetario no revelado a los editores demandantes, que, según la Asociación de Editores Estadounidenses, cubrirá «sustancialmente» los honorarios de los abogados y los costes del litigio de los editores.

«Aunque estamos profundamente decepcionados con la opinión del Segundo Circuito en el caso Hachette contra Internet Archive, Internet Archive ha decidido no solicitar la revisión del Tribunal Supremo», reza un comunicado del 4 de diciembre publicado en el blog de Internet Archive. «Seguiremos cumpliendo el acuerdo de la Asociación de Editores Estadounidenses (AAP) de retirar libros del préstamo a petición de sus editores miembros». El post añadía que el AI continuaría trabajando con sus partidarios «para abogar por un futuro en el que las bibliotecas puedan comprar, poseer, prestar y preservar libros digitales.»

El final del caso se produce después de que un panel de tres jueces del Tribunal del Segundo Circuito emitiera en septiembre una decisión rápida e inequívoca que confirmaba por unanimidad la sentencia sumaria del juez John G. Koeltl del 24 de marzo de 2023, que consideraba que el programa de Internet Archive para escanear y prestar libros impresos de bibliotecas constituía una infracción de los derechos de autor.

«Este recurso plantea la siguiente cuestión: ¿Es un 'uso justo' que una organización sin ánimo de lucro escanee libros impresos protegidos por derechos de autor en su totalidad y distribuya esas copias digitales en línea, en su totalidad, de forma gratuita, con sujeción a una proporción de propiedad a préstamo de uno a uno entre sus copias impresas y las copias digitales que pone a disposición en un momento dado, todo ello sin autorización de los editores o autores titulares de los derechos de autor? Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual, así como los precedentes vinculantes del Tribunal Supremo y del Segundo Circuito, llegamos a la conclusión de que la respuesta es no», dice la decisión de 64 páginas

La demanda por infracción fue presentada por primera vez el 1 de junio de 2020 en el Distrito Sur de Nueva York por Hachette, HarperCollins, Penguin Random House y Wiley, y organizada por la AAP. La demanda se refería concretamente a 127 obras de las editoriales demandantes -una muestra de las más de 33.000 obras de las editoriales demandantes que se dice que están incluidas en la biblioteca de Internet Archive-, mientras que las presentaciones judiciales iniciales sugerían que la colección de la AAP incluía más de un total de 3,6 millones de obras potencialmente sujetas a derechos de autor.

Los grupos de editores y autores llevaban tiempo preocupados por el programa de AI y el concepto de préstamo digital controlado. Pero la demanda no parecía inminente hasta marzo de 2020, cuando Internet Archive puso nerviosos a editores y autores al lanzar unilateralmente su ahora clausurada iniciativa Biblioteca Nacional de Emergencia, que eliminaba temporalmente las restricciones sobre la colección de la AI en respuesta al cierre pandémico de escuelas y bibliotecas.

En un comunicado, los representantes de la AAP celebraron lo que calificaron de victoria legal completa.

«Después de cinco años de litigio, estamos encantados de ver que este importante caso se resuelve con la opinión decisiva del Segundo Circuito, que no deja lugar a argumentos de que el 'préstamo digital controlado' es algo más que una infracción, ya sea realizada por actores comerciales o no comerciales, o dirigida a la autoría que es creativa o de hecho en la naturaleza», dijo la presidenta y CEO de la AAP, Maria Pallante, en un comunicado. «Como reconoció el Tribunal, el interés público -y el progreso del arte y la ciencia que es el mandato de la cláusula de derechos de autor de la Constitución- se sirve mejor cuando los autores y sus editores licenciatarios pueden decidir las condiciones en que ponen a disposición sus obras.»

Mientras tanto, las batallas legales de Internet Archive no han terminado. La AI se enfrenta a una demanda similar interpuesta por un grupo de grandes sellos discográficos por su programa «Great 78», que recopila grabaciones antiguas de 78 RPM del siglo XX, las digitaliza y las pone gratuitamente a disposición del público.

Aquí se puede consultar un archivo de la cobertura del caso por PW. 

**********************************

Internet Archive Copyright Case Ends Without Supreme Court Review

By Andrew Albanese |

Dec 05, 2024      

 After more than four years of litigation, a closely watched copyright case over the Internet Archive’s scanning and lending of library books is finally over after Internet Archive officials decided against exercising their last option, an appeal to the Supreme Court. The deadline to file an appeal was December 3.

With a consent judgment already entered to settle claims in the case, the official end of the litigation now triggers an undisclosed monetary payment to the plaintiff publishers, which, according to the Association of American Publishers, will “substantially” cover the publishers’ attorney fees and costs in the litigation.

“While we are deeply disappointed with the Second Circuit’s opinion in Hachette v. Internet Archive, the Internet Archive has decided not to pursue Supreme Court review,” reads a December 4 statement posted on the Internet Archive’s blog. “We will continue to honor the Association of American Publishers (AAP) agreement to remove books from lending at their member publishers’ requests.” The post added that the IA would continue work with supporters "to advocate for a future where libraries can purchase, own, lend, and preserve digital books.”

The end of the case comes after a three-judge panel of the Second Circuit Court in September delivered a swift and unequivocal decision that unanimously affirmed judge John G. Koeltl’s March 24, 2023, summary judgment ruling, which found the Internet Archive's program to scan and lend print library books to be copyright infringement.

“This appeal presents the following question: Is it ‘fair use’ for a nonprofit organization to scan copyright-protected print books in their entirety, and distribute those digital copies online, in full, for free, subject to a one-to-one owned-to-loaned ratio between its print copies and the digital copies it makes available at any given time, all without authorization from the copyright-holding publishers or authors? Applying the relevant provisions of the Copyright Act as well as binding Supreme Court and Second Circuit precedent, we conclude the answer is no,” the 64-page decision reads.

The infringement lawsuit was first filed on June 1, 2020, in the Southern District of New York by Hachette, HarperCollins, Penguin Random House, and Wiley, and organized by the AAP. The suit specifically involved 127 works from the plaintiff publishers—a sample of the more than 33,000 plaintiff publishers' works said to be included in the Internet Archive's library—with initial court filings suggesting that the lA's collection included more than a total of 3.6 million works potentially under copyright.

Publisher and author groups had long been troubled by the IA's program and the concept of controlled digital lending. But a lawsuit did not appear imminent until March 2020, when the Internet Archive rattled publishers and authors by unilaterally launching its now shuttered National Emergency Library initiative, which temporarily removed restrictions on the IA's collection in response to the pandemic closures of schools and libraries.

In a statement, AAP reps celebrated what they characterized as a complete legal victory.

“After five years of litigation, we are thrilled to see this important case rest with the decisive opinion of the Second Circuit, which leaves no room for arguments that ‘controlled digital lending’ is anything more than infringement, whether performed by commercial or noncommercial actors, or aimed at authorship that is creative or factual in nature,” said AAP president and CEO Maria Pallante, in a statement. “As the Court recognized, the public interest—and the progress of art and science that is the mandate of the Constitution’s copyright clause—is served best when authors and their publisher licensees can decide the terms on which they make their works available.”

Meanwhile, the Internet Archive’s legal battles are not quite over. The IA is facing a similar, follow-on suit filed by a group of major record labels over its "Great 78" program, which collects vintage 20th century 78 RPM recordings, digitizes them, and makes them freely available to the public.

An archive of PW's coverage of the case is here. 

No pueden hacer todo Internet Archive y Wayback Machine / Por qué está desapareciendo para siempre una parte importante de la historia de internet (y qué se está haciendo para evitarlo)

Publicado en BBC News
https://www.bbc.com/mundo/articles/cpw5djwlpjpo

Por qué está desapareciendo para siempre una parte importante de la historia de internet (y qué se está haciendo para evitarlo)

• Chris Stokel-Walker
• Título del autor, BBC Future
• 22 octubre 2024

Gracias a los fragmentos de papiro, mosaicos y tablillas de cera que han sobrevivido, es posible saber qué desayunaban los pompeyanos hace 2.000 años.

Si entiendes suficiente latín medieval, puedes saber cuánto ganado se criaba en las granjas de Northumberland en la Inglaterra del siglo XI, gracias al “Domesday Book”, el documento más antiguo que se conserva en los Archivos Nacionales de Reino Unido. Y, a través de cartas y novelas, se puede conocer la vida social de la época victoriana.

Pero, para los historiadores del futuro, podría llegar a ser difícil entender plenamente cómo vivíamos nuestras vidas a principios del siglo XXI. Esto se debe a que se podría borrar la historia de cómo vivimos nuestras vidas digitalmente y a la falta de esfuerzos oficiales para archivar la información del mundo tal como se produce en estos días.

Sin embargo, un grupo informal de organizaciones está haciendo frente a las fuerzas de la entropía digital, muchas de ellas operadas por voluntarios con poco apoyo institucional. Nada ejemplifica más la lucha por salvar la web que el Internet Archive, una organización estadounidense sin fines de lucro con sede en San Francisco, fundada en 1996 como un proyecto del pionero Brewster Kahle.

 La organización está embarcada en lo que puede ser el proyecto de archivo digital más ambicioso de todos los tiempos: ha reunido 866.000 millones de páginas web, 44 millones de libros, 10,6 millones de videos de películas y programas de televisión y más.

Alojadas en un puñado de centros de datos repartidos por todo el mundo, las colecciones del Internet Archive y de unos pocos grupos similares son lo único que se interpone en el camino del olvido digital.

"Los riesgos son múltiples. No sólo que la tecnología pueda fallar (eso sin duda sucede). Pero lo que es más importante, que las instituciones fallen o las empresas quiebren. Las organizaciones de noticias son absorbidas por otras organizaciones de noticias o, cada vez con más frecuencia, son cerradas", dice Mark Graham, director de la Wayback Machine, del Internet Archive, una herramienta que recopila y almacena instantáneas de sitios web para la posteridad.

Hay numerosos incentivos para poner contenido en línea, dice, pero hay poco que impulse a las empresas a mantenerlo a largo plazo.

A pesar de los logros del Internet Archive hasta ahora, la organización y otras similares se enfrentan a amenazas financieras, desafíos técnicos, ciberataques y batallas legales de empresas a las que no les gusta la idea de tener copias de su propiedad intelectual disponibles gratuitamente.

Y como muestran recientes derrotas judiciales, el proyecto de salvar internet podría ser tan fugaz como el contenido que intenta proteger.

"Cada vez más de nuestros esfuerzos intelectuales, más de nuestro entretenimiento, más de nuestras noticias y más de nuestras conversaciones existen sólo en un entorno digital", dice Graham. "Ese entorno es intrínsecamente frágil".

Una cuarta parte de todas las páginas web que existían en algún momento entre 2013 y 2023 ya no existen. Así lo indica un estudio reciente del Pew Research Center, un grupo de expertos con sede en Washington DC, que dio la voz de alarma sobre la desaparición de nuestra historia digital.

Los investigadores descubrieron que el problema es más agudo cuanto más antigua es una página web: el 38% de las páginas web a las que Pew intentó acceder que existían en 2013 ya no funcionan. Pero también es un problema para las publicaciones más recientes. Alrededor del 8% de las páginas web publicadas en algún momento de 2023 desaparecieron en octubre de ese mismo año.

Esto no es solo una preocupación para los aficionados a la historia y los obsesivos de internet. Según el estudio, uno de cada cinco sitios web gubernamentales contiene al menos un enlace roto. Pew descubrió que más de la mitad de los artículos de Wikipedia tienen un enlace roto en su sección de referencias, lo que significa que la evidencia que respalda la información de la enciclopedia en línea se está desintegrando lentamente.

Pero gracias al trabajo del Internet Archive, no todos esos enlaces inactivos son totalmente inaccesibles. Durante décadas, el proyecto de la Wayback Machine del Internet Archive ha enviado ejércitos de robots a recorrer los laberintos de internet. Estos sistemas descargan copias funcionales de sitios web a medida que cambian con el tiempo y las ponen a disposición del público de forma gratuita.

"Cuando analizamos cuántas de esas URL estaban disponibles en la Wayback Machine, descubrimos que dos tercios de ellas lo estaban de alguna manera", afirma. En ese sentido, el Internet Archive está haciendo lo que se propuso: está guardando registros de la sociedad en línea para la posteridad.

Algunas otras organizaciones trabajan en proyectos similares. La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, por ejemplo, conserva los sitios web del gobierno, los sitios de los miembros del Congreso y una colección de sitios de noticias estadounidenses. La Biblioteca del Congreso también conservó una copia de cada uno de los tuits enviados desde la fundación de Twitter (ahora conocido como X), hasta que el proyecto se cerró en 2017.

Otros gobiernos llevan a cabo sus propias iniciativas. El Archivo Web de Reino Unido realiza un rastreo anual de sitios web con nombres de dominio .UK, capturando una instantánea de la internet británica al menos una vez al año.

Pero el alcance de estos proyectos es limitado, mientras que el Internet Archive apunta a un enfoque integral. Dependiendo de lo que esté buscando, la colección del Internet Archive es tan completa que a veces puede parecer un registro funcionalmente completo de la web.

El éxito genera complacencia

Los documentos de acceso público del archivo ayudan a mantener registros de nuestras vidas en la era actual. Se ha convertido en una práctica habitual en Wikipedia citar copias de sitios web de la Wayback Machine del Internet Archive, en lugar de los sitios web originales.

La organización también preserva una vasta colección de medios que data de antes de la era digital. Libros, revistas y sitios web citan las copias digitales escaneadas del Internet Archive de libros que no están disponibles en bibliotecas físicas. Incluso actúa como una herramienta de preservación para el público; cualquiera puede cargar videos, sitios web y prácticamente cualquier otra cosa a los servidores de la organización.

Entre las principales colecciones que Wayback Machine ha rescatado del basurero digital se encuentran registros profundos de sitios web creados en GeoCities, un servicio de alojamiento web personal que ya no existe. Mucho antes de las redes sociales, GeoCities fue una de las primeras plataformas que facilitó a cualquiera la creación de su propio sitio web. Los historiadores consideran a GeoCities como uno de los capítulos más importantes de los primeros días de la World Wide Web; sin los esfuerzos del Internet Archive, la mayoría de sus sitios web se habrían perdido.

"Cada pocos años aparece una nueva plataforma y luego las fuerzas económicas de repente colapsan", dice Andrew Jackson, arquitecto técnico del registro de preservación de la Coalición para la Preservarción Digital, un grupo de defensa y organización benéfica con sede en Reino Unido que asesora sobre cómo preservar los archivos digitales en línea del mundo.

El sitio web de noticias tecnológicas CNET enfrentó una reacción negativa en 2023 después de que se informara que la empresa había eliminado decenas de miles de artículos, lo que equivale a décadas de historia perdida. Entre las respuestas de CNET se encontraba la promesa de que todos sus artículos eliminados se habían conservado en la Wayback Machine. Muchos críticos argumentaron que la empresa estaba dando por sentado el Internet Archive, delegando sus propias responsabilidades de archivo.

"Aunque Google y otros motores de búsqueda incentivan activamente que mantengamos URL estables, técnicamente es bastante difícil hacerlo", dice Jackson. "Cada vez que una nueva empresa renueva su sitio web, tiene que calcular cuántas de sus nuevas URL intentará mantener a lo largo del tiempo".

En este punto vale la pena recordar qué es el Internet Archive: una organización sin fines de lucro, financiada por donaciones de fundaciones benéficas. Se trata de un proyecto interminable con costos que crecen exponencialmente. El Internet Archive se ofreció como voluntario para asumir el papel de la biblioteca líder mundial para nuestras vidas digitales. A medida que la web se acerca a su cuarta década, este proyecto se ha convertido en un pilar fundamental de internet.

Pero a medida que aumenta nuestra dependencia del Internet Archive, también lo hacen las amenazas que socavan sus esfuerzos.

Amenazas

La semana pasada, la organización anunció una importante asociación con Google, en la que el gigante tecnológico incluirá enlaces a la Wayback Machine en los resultados de búsqueda, aunque no se publicaron detalles financieros del acuerdo.

Sin embargo, otras noticias recientes demuestran que el proyecto sigue siendo frágil. Esa vulnerabilidad quedó al descubierto en un caso judicial contra el Internet Archive por parte de cuatro grandes editoriales de libros, que alegaron que la práctica de escanear libros físicos y prestar copias digitales viola la ley de derechos de autor en EE.UU.

Antes de la pandemia, el Internet Archive solo prestaba una copia digital a la vez de cada libro físico de su colección. Pero durante los cierres por covid, la organización levantó esa restricción, permitiendo a los usuarios tomar prestadas copias digitales ilimitadas de libros para intentar compensar el cierre de las bibliotecas físicas.

Un tribunal estadounidense dictaminó que esa práctica era ilegal en 2023 y, a principios de septiembre, la apelación del Internet Archive contra esa decisión fue rechazada. La organización dijo anteriormente que acordó pagar a un grupo comercial de la industria editorial una suma no revelada en relación con el caso.

El Internet Archive se enfrenta a otro proceso judicial con las discográficas por digitalizar discos que podría costarle US$400 millones si pierde. Es una cantidad que podría poner en peligro la supervivencia de la organización sin ánimo de lucro.

Las batallas legales existenciales no son los únicos peligros que amenazan al mundo de la preservación digital. El Archivo Web de Reino Unido de la Biblioteca Británica enfrentó un ciberataque que dejó fuera de línea sus sistemas digitales en octubre de 2023. Casi un año después, este archivo todavía está lidiando con las consecuencias. El acceso en línea a gran parte de su colección sigue sin estar disponible.

En mayo de 2024, el Internet Archive anunció que se encontraba en medio de un gran ataque de denegación de servicio. En un ataque de este tipo, los vándalos u otros actores maliciosos establecen sistemas automatizados para bombardear sitios web con visitas, intentando sacarlos de línea sobrecargando sus servidores. En su punto máximo, se producían decenas de miles de visitas simultáneas cada segundo. Los servicios, incluida la Wayback Machine, dejaron de funcionar. Esto significó que el ritmo regular del archivo se interrumpió por un tiempo y, como resultado, podrían quedar lagunas permanentes en el registro histórico.

El Internet Archive "fue creado por una sola persona y se ha convertido en una especie de eje", dice Jackson. "También parece un punto único de fallo potencial. Aunque es mucho más sofisticado que un grupo de voluntarios, es una institución en una región, bajo un marco legal".

La organización comparte estas preocupaciones. Si el trabajo del Internet Archive se detuviera y "ese vacío no se llenara de inmediato, entonces gran parte de lo que está disponible actualmente en la web pública estaría en riesgo", dice Graham.

Tiene claro que el Internet Archive no se apartará de sus responsabilidades en un futuro próximo, pero el proyecto puede beneficiarse de ayuda externa. "Hay oportunidades para que muchos otros contribuyan de diversas maneras", dice.

Responsabilidades compartidas, prioridades divididas

Sin un esfuerzo formal para organizar los intentos para preservar internet, esto queda en manos de aficionados, voluntarios y unos pocos organismos no oficiales que generalmente operan de forma independiente.

"Tiene sentido que la respuesta del archivo esté descentralizada", dice Mar Hicks, historiador de tecnología de la Universidad de Virginia, en EE.UU. "Pero uno de los problemas es la variedad de prioridades".

Hicks señala que una de las primeras cosas que cualquier archivista considerará al crear un archivo es qué priorizar. "Y cuando está todo tan descentralizado, las prioridades van a ser muy diferentes", dice Hicks.

La preocupación sobre un enfoque tan ad hoc y descentralizado es que es posible que haya superposiciones, lo que significa que se desperdician valiosos recursos de archivo obteniendo copias duplicadas o triplicadas de los sitios web más populares, todo mientras se pasan por alto algunas áreas que pueden tener importancia histórica porque caen entre las responsabilidades de diferentes grupos.

"Los archiveros dirán que estos problemas existen desde hace mucho tiempo", dice Hicks. Pero se ven exacerbados por el nivel de material que se produce en nuestro mundo digital. Se envían casi 1.000 millones de correos electrónicos todos los días. YouTube informa que se publican en la plataforma más de 500 horas de contenido de video cada minuto.

Internet es "esencialmente una manguera de información y material", dice Hicks. "No tiene sentido tratar de capturar todo lo que sale de la manguera. Eso no tendría sentido desde el punto de vista de los recursos".

Para Hicks, debe haber algún tipo de prioridad sobre lo que se está salvando de las huellas digitales de nuestra generación. De lo contrario, corremos el riesgo de que el rápido aumento de los costes haga a un lado los esfuerzos por salvar la historia de la web, por no hablar de los océanos de archivos digitales que se encuentran fuera de línea.

"Si hay que conservarlo todo, resulta muy caro", afirma Jackson, de la Coalisión por la Preservación Digital. "A menudo hay contenidos más antiguos o menos atractivos que se pierden en el camino", afirma.

"No estamos conservando bien el mundo no occidental", admite Jackson. "Ahora hay lagunas en torno a la incompletitud en diferentes ámbitos culturales".

Y aunque muchas de esas organizaciones trabajan para luchar contra sus sesgos y prejuicios, a menudo se les deja que carguen con el peso de la tarea mientras los gobiernos y las empresas que gestionan las plataformas y los sitios web se quedan de brazos cruzados. "Los grupos independientes de personas, que simplemente se preocupan por ello y están dispuestas a dedicar su tiempo libre a ello, tienen más recursos y están más cualificados que las instituciones que son formalmente responsables", afirma Jackson.

Según Hicks, hay un vacío que pocas personas, salvo un puñado de archivistas obsesivos, están llenando. "No está claro de quién es la responsabilidad de archivar [internet] o a qué interés serviría", dice.

Una cosa sí está clara, señala Hicks: todos deberíamos contribuir para apoyar la lucha por la preservación. "Desde una perspectiva muy pragmática, si no pagamos a estas personas y nos aseguramos de que estos archivos estén financiados, no existirán en el futuro, se desintegrarán y entonces el objetivo de recopilarlos se habrá ido por la ventana", dice Hicks.

"Porque el objetivo del archivo no es simplemente recopilar, sino que persista indefinidamente en el futuro".

Este artículo fue publicado en BBC Future. Haz clic aquí para leer la versión oginal (en inglés). 

  

Wayback Machine: Google se alía con Internet Archive para conectar con el historial de los sitios

Publicado en Xataka
https://www.xataka.com/aplicaciones/google-se-alia-the-internet-archive-pagina-web-dejo-existir-sera-facil-que-nunca-resucitarla

Blog SciELO-México: 

Google se alía con The Internet Archive. Si la página web dejó de existir, será más fácil que nunca "resucitarla"

También permitirá acceder a viejas versiones de una misma página, algo muy útil para comprobar los cambios que se han producido en ella

Javier Pastor

Ya hemos hablado en el pasado de la "descomposición digital". Se sabe que el 38% de los sitios web que existían en 2013 han desaparecido de internet. Para acceder a buena parte de ellas siempre ha habido una herramienta prodigiosa: la Wayback Machine de Internet Archive, pero ahora esa opción va a ser más fácil de usar que nunca.

 Y lo será gracias al acuerdo que Google ha firmado con esta ONG que se ha convertido desde hace años en la gran hemeroteca digital mundial. La alianza permitirá que podamos acceder a páginas web que están desaparecidas en la actualidad desde el propio buscador de Google.

En Internet Archive dan más detalles sobre este acuerdo, e indican la sencillez del proceso. Bastará con hacer una búsqueda normal en Google. Al lado de cada resultado de búsqueda veremos tres puntos, y si hacemos clic en ese icono podremos elegir la opción "Sobre este resultado".

Será en ese panel en el que eligiendo la opción "Más sobre esta página" se mostrará un enlace al sitio de Wayback Machine para dicha página web. Ese enlace directo permitirá que accedamos a versiones anteriores de dicha página web, y permitirá que accedamos tanto a páginas que desaparecieron como a esas ediciones anteriores de una página web que a menudo se va actualizando con el tiempo.

Como explican en este importante organismo, Internet Archive permite así que los usuarios puedan aprovechar la labor de preservación de la web que llevan haciendo desde hace años. Eso sí, avisan: los enlaces a sitios web archivados en esa hemeroteca no estarán disponibles si el propietario de los derechos ha optado por no activar esa labor de archivado... o si la página web viola las políticas de uso de Wayback Machine.   

Internet Archive se ve obligado a retirar 500.000 libros tras la victoria judicial de los editores

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2024/08/13/internet-archive-se-ve-obligado-a-retirar-500-000-libros-tras-la-victoria-judicial-de-los-editores/

Internet Archive se ve obligado a retirar 500.000 libros tras la victoria judicial de los editores

Belanger, A. (2024, junio 21). Internet Archive forced to remove 500,000 books after publishers’ court win. Ars Technica. https://arstechnica.com/tech-policy/2024/06/internet-archive-forced-to-remove-500000-books-after-publishers-court-win/

Internet Archive, una biblioteca en línea que proporciona acceso gratuito a una vasta colección de libros, ha tenido que retirar aproximadamente 500.000 títulos después de una victoria legal obtenida por los editores. Esta decisión judicial, tomada el año pasado, obligó a Internet Archive a reducir drásticamente su oferta, lo que ha causado una «pérdida devastadora» para los lectores que dependen de esta plataforma para acceder a libros difíciles de conseguir o inexistentes en sus bibliotecas locales.

Internet Archive está apelando la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., argumentando que su modelo de préstamo digital controlado debería considerarse un uso justo bajo la ley de derechos de autor. La organización sostiene que los editores no han presentado pruebas de que su mercado de libros electrónicos haya sufrido daños a causa del préstamo de Internet Archive. Además, afirma que sus prácticas están alineadas con la tecnología estándar de la industria para evitar la descarga y redistribución no autorizada de los libros.

Chris Freeland, director de servicios de biblioteca de Internet Archive, ha expresado que los editores que han demandado a Internet Archive han impuesto restricciones que limitan gravemente el acceso a los libros, afectando a académicos, estudiantes y lectores en comunidades desfavorecidas. En respuesta, muchos usuarios de Internet Archive han firmado una carta abierta pidiendo a los editores que reconsideren y restauren los libros eliminados, subrayando el impacto negativo en la educación y el acceso a la información.

Los editores, representados por la Asociación de Editores Americanos (AAP), defienden las retiradas alegando que IA violó los derechos de autor al ofrecer acceso global a obras sin licencias adecuadas. La AAP no ha respondido a las preocupaciones sociales expresadas por los usuarios de IA.

En el caso de que la apelación no tenga éxito, Internet Archive planea seguir luchando en los tribunales para restablecer el acceso a los títulos afectados. Mientras tanto, la biblioteca sigue creciendo en otros aspectos, como la digitalización de libros para preservación y la oferta de libros fuera de circulación y de dominio público.

El resultado del caso podría tardar meses en resolverse, y los usuarios del Internet Archive, incluidos aquellos en comunidades rurales o con discapacidades, temen perder uno de los pocos recursos confiables para acceder a libros raros o difíciles de encontrar.

Editoriales vs Bibliotecas: Hachette vs Internet Archive. Bibliotecas de EE.UU. apoyan a Internet Archive

Publicado en Shareable
https://www.shareable.net/libraries-urge-court-to-reconsider-judgment-against-internet-archive/ 

Las bibliotecas piden al tribunal que reconsidere la sentencia contra Internet Archive

Arvind Dilawar|8 de febrero de 2024

En medio de una oleada de amenazas contra las bibliotecas, la Asociación Americana de Bibliotecas y otras entidades temen que la demanda ponga en entredicho la libertad de información.

El pasado mes de marzo, Internet Archive se vio obligado a reducir sus préstamos de libros electrónicos tras una sentencia contra la biblioteca digital en una demanda coordinada por la Asociación de Editores Estadounidenses (AAP). En un comunicado de prensa de celebración, la presidenta de la AAP, Maria A. Pallante, intentó establecer un contraste entre Internet Archive y "las miles de bibliotecas públicas de todo el país que prestan servicio a sus comunidades cada día", a las que Pallante dio las gracias. Sin embargo, en diciembre, más de 100.000 de esas bibliotecas, representadas por la Asociación Americana de Bibliotecas (ALA) y la Asociación de Bibliotecas de Investigación (ARL), expresaron su apoyo al recurso de Internet Archive contra el caso.

"Se trata de una lucha por mantener los libros de las bibliotecas a disposición de quienes buscan la verdad en la era digital", afirma Brewster Kahle, fundador de Internet Archive. Y otras bibliotecas parecen estar de acuerdo.

Un escrito judicial presentado por la ALA y la ARL insta al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito a reconsiderar la sentencia del tribunal inferior a la luz del impacto que tendrá, no sólo en Internet Archive, sino en las bibliotecas de todo Estados Unidos. La apelación se produce en medio de una oleada de amenazas que las bibliotecas de todo el país están tratando de atajar.

Hachette contra Internet Archive

"Esta demanda es un ataque a una práctica bien establecida que utilizan cientos de bibliotecas, incluso tradicionales, para proporcionar acceso público a sus colecciones", afirma Kahle.

La demanda coordinada por la AAP contra Internet Archive implicaba a algunas de las mayores editoriales del mundo: Hachette, la principal demandante, así como Penguin Random House, HarperCollins y Wiley. Presentada en 2020, la demanda alegaba que Internet Archive había infringido los derechos de autor al escanear y distribuir copias de los libros de las editoriales en línea a través de su Biblioteca Nacional de Emergencia.

En respuesta al inicio de la pandemia de COVID-19, Internet Archive puso en marcha la Biblioteca Nacional de Emergencia en un momento en que muchas bibliotecas estaban cerradas y los lectores en casa bajo encierros obligatorios. Internet Archive facilitó la Biblioteca Nacional de Emergencia escaneando libros comprados o donados, encriptando los archivos producidos para evitar que se copiaran y prestándolos a un lector cada vez durante un tiempo limitado mediante herramientas de gestión de derechos digitales. Internet Archive argumentó que esto estaba protegido por el "uso justo", que permite el uso de material protegido por derechos de autor sin permiso en casos no comerciales, limitados y/o insignificantes para el mercado del material protegido por derechos de autor.  

El juez John G. Koeltl no estuvo de acuerdo. A juicio de Koeltl, Internet Archive -una organización sin ánimo de lucro que no cobra suscripción a los lectores- se beneficiaba de la Biblioteca Nacional de Emergencia a través de donaciones; sus préstamos no estaban limitados; y amenazaba el mercado del libro electrónico. En consecuencia, en agosto de 2023, Internet Archive se vio obligado a retirar sus versiones digitalizadas de los títulos que las editoriales vendían como libros electrónicos.

Internet Archive contra Hachette

Internet Archive ha apelado la sentencia de Koeltl. En su primer escrito judicial en el caso en curso (todavía conocido como Hachette contra Internet Archive), Internet Archive argumenta que Koeltl malinterpretó fundamentalmente los hechos del caso, especialmente en lo que respecta al uso justo. Internet Archive argumenta que, al igual que el uso justo protege el préstamo no comercial, limitado e insignificante para el mercado de las bibliotecas tradicionales, también protege dicho préstamo por parte de las bibliotecas digitales. Y lo que es más preocupante, puede ocurrir lo contrario: si se puede negar el uso justo a las bibliotecas digitales, también se puede negar a las tradicionales.

Aquí es donde entran en juego la American Library Association y la Association of Research Libraries.   

"Este caso legal... forma parte de un antiguo desacuerdo entre bibliotecas y editores sobre cómo deben aplicarse los principios del copyright a las bibliotecas en la era digital", afirma Jonathan Band, abogado de la ALA y la ARL.

En el mencionado escrito de apoyo al recurso, las bibliotecas aclaran que no lo presentan en apoyo de los editores ni de Internet Archive, sino en defensa del uso justo. Su preocupación se centra en la sentencia de Koeltl según la cual las donaciones implican lucro y la digitalización no está protegida por el uso justo. De mantenerse, esta sentencia convertiría a todas las bibliotecas en empresas comerciales y les impediría continuar con una labor importante, como es el archivo digital.

"El escrito de ALA y ARL pide al tribunal que preserve los derechos de uso justo de las bibliotecas corrigiendo el error del Tribunal de Distrito al calificar el uso de Internet Archive como comercial según el primer factor de uso justo", dice Katherine Klosek, directora de política de información de la ARL. "Si los editores prevalecen en la cuestión final de la equidad, pedimos que el tribunal elabore su opinión de una manera que se adapte estrictamente a los hechos en el caso con el fin de preservar el uso justo de las bibliotecas en otros contextos bibliotecarios".

Aún está por determinar si Internet Archive y los partidarios de su recurso prevalecerán. Los editores presentarán sus escritos de oposición a finales de este mes, y el tribunal fijará las fechas de las vistas posteriormente.

////////////////////////////

Libraries urge court to reconsider judgment against Internet Archive

Arvind Dilawar|February 8, 2024

Amid a wave of threats against libraries, the American Library Association and others fear the suit challenges freedom of information.

Last March, the Internet Archive was forced to curtail its lending of e-books following a judgment against the digital library in a lawsuit coordinated by the Association of American Publishers (AAP). In a celebratory press release, AAP president Maria A. Pallante attempted to draw a contrast between the Internet Archive and “the thousands of public libraries across the country that serve their communities every day,” whom Pallante thanked. But, in December, more than 100,000 of those libraries, as represented by the American Library Association (ALA) and Association of Research Libraries (ARL), expressed support for the Internet Archive’s appeal against the case. 

“This is a fight to keep library books available for those seeking truth in the digital age,” says Brewster Kahle, founder of the Internet Archive. And other libraries appear to agree.

A court brief filed by the ALA and ARL urges the Second Circuit Court of Appeals to reconsider the lower court’s judgment in light of the impact that it will have, not just on the Internet Archive, but libraries across the United States. The appeal comes amid a wave of threats that libraries nationwide are trying to stem.

Hachette v. Internet Archive

“This lawsuit is an attack on a well-established practice used by hundreds of libraries—even traditional ones—to provide public access to their collections,” says Kahle. 

The lawsuit coordinated by AAP against the Internet Archive involved some of the largest publishing companies in the world: Hachette, the lead plaintiff, as well as Penguin Random House, HarperCollins, and Wiley. Filed in 2020, the suit alleged that the Internet Archive committed copyright infringement by scanning and distributing copies of the publishers’ books online via its National Emergency Library.

In response to the start of the COVID-19 pandemic, the Internet Archive launched the National Emergency Library at a time when many libraries were closed and readers home under mandatory lockdowns. The Internet Archive facilitated the National Emergency Library by scanning purchased or donated books, encrypting the files produced to prevent them from being copied, and loaning them to one reader at a time for a limited amount of time using digital rights management tools. The Internet Archive argued that this was protected by “fair use,” which permits the use of copyrighted material without permission in cases that are non-commercial, limited and/or negligible to the market for the copyrighted material.  

Judge John G. Koeltl disagreed. In Koeltl’s judgment, the Internet Archive—a nonprofit organization that charges readers no subscription—stood to profit from the National Emergency Library via donations; its lending was not limited; and it threatened the e-book market. Consequently, in August of 2023, the Internet Archive was forced to take down their digitized versions of the titles that publishers sold as e-books.

Internet Archive v. Hachette

The Internet Archive is now appealing Koeltl’s judgment. In its first court brief in the ongoing case (still known as Hachette v. Internet Archive), the Internet Archive argues that Koeltl fundamentally misunderstood the facts of the case, especially regarding fair use. The Internet Archive argues that, just as fair use protects the non-commercial, limited, and market-negligible lending of traditional libraries, it protects such lending by digital libraries too. More worrisome, the inverse may become true: If fair use can be denied to digital libraries, then it may be denied to traditional ones too.

This is where the American Library Association and Association of Research Libraries come in.   

“This legal case … is part of a long-standing disagreement between libraries and publishers about how copyright principles should apply to libraries in the digital age,” says Jonathan Band, attorney for both the ALA and ARL.

In their aforementioned brief in support of the appeal, the libraries clarify that they are not filing in support of either the publishers or the Internet Archive, but in defense of fair use. Their concerns center on Koeltl’s judgment that donations entail profit and that digitization is not protected by fair use. If maintained, this judgment would render all libraries commercial enterprises and prevent them from continuing important work, such as digital archiving.

“ALA and ARL’s brief asks the court to preserve the fair use rights of libraries by correcting the District Court’s error in characterizing the Internet Archive’s use as commercial under the first factor of fair use,” says Katherine Klosek, director of information policy at the ARL. “If the publishers prevail on the ultimate question of fairness, we ask that the court craft its opinion in a way that is narrowly tailored to the facts in the case in order to preserve library fair use in other library contexts.”

Whether the Internet Archive and supporters of its appeal will prevail is yet to be determined. Publishers will be filing their opposing briefs later this month, and the court will be setting hearing dates thereafter.