miércoles, 4 de febrero de 2026

U.S.A.: bibliotecarios convocan a defender la libertad académica y de expresión vs la censura ideológica

 Estimados colegas de bibliotecas y comunicación académica:


Saludos en nombre de mis coautores de la Declaración para defender la investigación de la censura del Gobierno de EE. UU. (Declaration to Defend Research from US Govt Censorship)


Si les preocupa el acceso abierto y la ciencia abierta, entonces comprenderán los riesgos que conlleva restringir la libertad académica y la libertad de expresión por motivos ideológicos. Dada la diversidad de los ataques contra la ciencia y la educación superior (además de todo lo demás, solidaridad con nuestros colegas de Minnesota), es fácil perder de vista el impacto de la #censura en las comunidades a las que servimos como miembros del ecosistema de comunicaciones académicas. (¿Recuerdan esta diapositiva?)


Como parte de nuestro trabajo continuo para poner de relieve estos peligros, en 2026 lanzaremos una serie de seminarios web dedicados a conversaciones con académicos y expertos que consideran que los actuales ataques a la libertad académica son existenciales y que creen que es vital educar al público sobre las repercusiones de estos actos de censura.


Comenzamos el 12 de febrero, a las 11 a. m. ET, con PEN America para debatir su importante nuevo informe: Campus censurados en Estados Unidos: ampliando la red de control (America’s Censored Campuses: Expanding the Web of Control). El seminario web ofrecerá una visión general del trabajo de DefendResearch.org y PEN America, centrándose específicamente en este nuevo informe y en lo que nos puede decir sobre el estado de la investigación científica y la educación en Estados Unidos.


Los detalles de la serie de seminarios web se encuentran aquí y puede inscribirse aquí (las plazas son limitadas, ya que utilizamos un Zoom personal y tenemos que limitar el número de participantes a 100, pero lo grabaremos y lo compartiremos en nuestro sitio web).


Nuestro objetivo es realizar estas actividades cada 4-6 semanas y tenemos una interesante programación que estamos a punto de anunciar.


Por favor, difunda ampliamente esta información y considere la posibilidad de firmar la Declaración.


Atentamente,

El equipo de DefendResearch.org




*****************



Dear library and scholcomm colleagues,


Greetings on behalf of my co-authors on the Declaration to Defend Research from US Govt Censorship.


If you care about open access/open science, then you understand the risks to curtailing academic freedom and free speech for political ideology. Because the attacks on science and higher-ed are diverse (on top of everything else -- solidarity to colleagues in MN) it's easy to lose sight of the impact on #censorship on the communities we serve as members of the scholarly communications ecosystem. (Remember this slide?)


As part of our ongoing work to highlight these dangers, we are launching a webinar series in 2026 dedicated to conversations with scholars and experts who view the current attacks on academic freedom as existential and who believe that it is vital to educate the public about the repercussions of these acts of censorship.


We kick off February 12, at 11 am ET with PEN America to discuss their important new report: America’s Censored Campuses: Expanding the Web of Control. The webinar will provide an overview of both DefendResearch.org and PEN America's work, focusing specifically on this new report and what it can tell us about the state of scientific research and education in the United States.


The webinar series details are here is and you can register here (space is limited since we're using a personal Zoom and have to cap at 100 ppl but we will record and share on our site).


We aim to do these every 4-6 weeks and have an exciting line up we're almost ready to announce.


Please share widely and consider signing the Declaration.


Yours in solidarity,

The DefendResearch.org team





-----

Sara Rouhi 

Sent fully encrypted with Proton Mail


+1 202 670 4702

Bluesky | LinkedIn | ORCiD


¡NUEVO! BIBLAT cuelga una nueva medalla a los artículos de su colección: métricas de ODS

 




BIBLAT, portal de acceso conjunto a los índices de revistas latinoamericanas y caribeñas CLASE y PERIÓDICA, ha añadido una nueva métrica, en forma de "dona" también, a todos los artículos indizados.


Se trata de una métrica que representa la vinculación de los contenidos de los documentos publicados e indizados con los Objetivos de Desarrollo Sustentable. 

  • Cada segmento de color dentro de la dona corresponde a un Objetivo de Desarrollo Sostenible específico.
  • Los colores siguen la identidad visual oficial de los ODS, lo que permite reconocerlos fácilmente.
  • El gráfico puede mostrar uno o varios segmentos, dependiendo de la relación temática del documento con uno o más objetivos.



    • El porcentaje asociado a cada segmento de la dona indica el grado de correspondencia del contenido del documento con un determinado ODS, según el análisis automatizado realizado por una herramienta de inteligencia artificial.



    • En resumen:
      • Un porcentaje mayor sugiere una mayor afinidad temática entre el contenido del documento y un objetivo específico.
      • La suma de los porcentajes refleja cómo el contenido se distribuye entre uno o varios ODS, mostrando la naturaleza transversal de muchas investigaciones científicas.
      • Un mismo documento puede contribuir simultáneamente a distintos objetivos, lo que se refleja visualmente en la métrica.
      • Los porcentajes no evalúan la calidad ni el impacto del documento, sino que describen la relación temática identificada a partir del texto analizado.
      • La identificación de las temáticas ODS se realiza mediante la herramienta de IA  llamana AURORA SDG, un clasificador automático desarrollado por la Comisión Europea.
      • El análisis realizado por  AURORA SDG se enfoca en el resumen de los documentos.

        
      •  Se trata de una aproximación probabilística e interpretativa  

     Al dar clic sobre la gráfica o sobre alguno de los porcentajes asociados, el sistema redirecciona automáticamente al sitio oficial de los ODS de las Naciones Unidas.  







    Con esta nueva vinculación interoperable, los registros bibliográficos de BIBLAT ofrecen las métricas a nivel de documento proporcionadas por Dimensions, Almetric, PlumX y Scite, sumándose ahora los porcentajes ODS calculados por Aurora, con la diferencia de que para este último caso no se requiere contar con el DOI de los documentos, sino solamente con el resumen (abstract).



    Consulte BIBLAT (integra CLASE y PERIÓDICA) en: https://biblat.unam.mx/es/

    Ejemplo de registros con métricas en BIBLAThttps://biblat.unam.mx/es/buscar/educacion

    Conozca la nueva versión de  CLASE (en Dspace) en: https://clase.dgb.unam.mx

    Conozca la nueva versión de PERIÓDICA (en Dspace) en: https://periodica.dgb.unam.mx











    martes, 3 de febrero de 2026

    REINO UNIDO: otras 3 universidades rechazan renovar suscripción con ELSEVIER

    Publicado en THE Times Higher Education
    https://www.timeshighereducation.com/news/three-more-uk-universities-opt-out-new-elsevier-deal




    Otras tres universidades británicas rechazan el nuevo acuerdo con Elsevier


    Sheffield, Lancaster y Surrey confirman que abandonan el acuerdo propuesto por tres años con la editorial académica más grande del mundo.


    Publicado el 27 de enero de 2026


    Jack Grove

    Twitter: @jgro_the



    Tres universidades británicas más han confirmado que no suscribirán las revistas de Elsevier, y una institución del Russell Group ha criticado los términos «financieramente insostenibles» del acuerdo alcanzado a nivel nacional.


    En un comunicado publicado el 27 de enero, la Universidad de Sheffield reveló que iba a firmar acuerdos de tres años con Taylor & Francis, Springer Nature, Wiley y Sage, pero que rechazaba la oferta de Elsevier, la editorial académica más grande del mundo.


    «Lamentablemente, el acuerdo con Elsevier sigue siendo insostenible desde el punto de vista financiero y no estamos en condiciones de suscribirlo», explicaba.


    La Universidad de Lancaster y la Universidad de Surrey también han confirmado que no firmarán otro acuerdo con Elsevier, sumándose así a las universidades de Essex, Kent y Sussex, entre otras, que han renunciado al acceso directo a las 2,800 revistas de la editorial.


    Ambas instituciones añadieron que negociarían acuerdos con las otras cuatro editoriales principales.


    Sheffield y Surrey fueron dos de las tres universidades británicas que rescindieron su anterior acuerdo con Elsevier a principios de 2025. La tercera institución, la Universidad de York, aún no se ha pronunciado públicamente sobre si aceptará la oferta revisada de Elsevier para 2026 en adelante, pero su sitio web indica que los investigadores no tienen acceso a los títulos de la editorial.


    El mes pasado, el organismo sectorial de TI Jisc, que ha liderado las conversaciones con las «cinco grandes» editoriales académicas en nombre del sector británico, anunció que había concluido las negociaciones tras nueve meses de conversaciones. Aunque muchas universidades, entre ellas las de Cambridge, Edimburgo y Oxford, han confirmado que aceptarán todos los acuerdos, algunas instituciones han decidido rechazar la oferta de Elsevier, que publica Cell y The Lancet, por motivos económicos.


    Según la declaración de Sheffield, su decisión de retirarse del acuerdo con Elsevier refleja «las propuestas acordadas con el Consejo Ejecutivo de la Universidad para reducir significativamente el gasto de la biblioteca en recursos durante un período de tres años, en respuesta tanto a las presiones financieras como a las continuas preocupaciones sobre la sostenibilidad del modelo comercial de publicación científica».


    «El objetivo principal para el inicio de 2026 ha sido los «grandes acuerdos» más importantes (entre los que se incluyen Sage, Springer Nature, Taylor & Francis y Wiley), que expiraron en diciembre de 2025», continuó, añadiendo que «revisa anualmente todas las suscripciones para comprobar su rentabilidad».


    Un portavoz de la Universidad de Lancaster declaró: «Aunque se han alcanzado acuerdos con Sage, Springer Nature, Taylor & Francis y Wiley para 2026 y años posteriores tras las negociaciones de Jisc, el acuerdo [de la universidad] con Elsevier no se ha renovado».


    Al confirmar la no renovación del acuerdo con Elsevier la semana pasada, la Universidad de Essex declaró que «no estaba satisfecha con los aumentos de precios y con la falta de voluntad de Elsevier para comprometerse a adoptar un modelo más sostenible de publicación de acceso abierto». 


    La mayoría de las universidades del Reino Unido aún no han declarado si aceptarán el acuerdo negociado por Jisc con Elsevier, y el acuerdo para 2023-25 se ha prorrogado un mes, hasta finales de enero, para permitir nuevas negociaciones.


    Las universidades habían solicitado reducciones de precios de entre el 5 % y el 15 % sobre los 112 millones de libras esterlinas que gastan anualmente con estas cinco editoriales cuando sus acuerdos expiren a finales de 2025.


    En un comunicado, Elsevier afirmó que estaba «encantada de ver un alto nivel de participación en nuestro acuerdo en todo el sector, al tiempo que reconoce que las presiones financieras implican que unas pocas instituciones tendrán que trabajar con nosotros de forma individual para evaluar sus opciones».


    «Junto con Jisc, seguimos promoviendo el acceso abierto de forma sostenible y equitativa, al tiempo que garantizamos que los investigadores del Reino Unido tengan acceso a contenidos fiables y de alta calidad, así como a herramientas innovadoras que favorezcan el descubrimiento y el impacto social», añadió.


    También puede leer: 


    ///////////////////////


    Another three UK universities decline new Elsevier deal

    Sheffield, Lancaster and Surrey confirm they are walking away from proposed three-year deal with world’s largest academic publisher

    Published on

    January 27, 2026


    Jack Grove

    Twitter: @jgro_the



    Three more UK universities have confirmed they are not taking subscriptions to Elsevier journals, with one Russell Group institution hitting out at the “financially unsustainable” terms of the nationally agreed deal.  

    In a statement published on 27 January, the University of Sheffield revealed it was signing up to three-year deals with Taylor & Francis, Springer Nature, Wiley and Sage but was walking away from an offer by Elsevier, the world’s biggest academic publisher.

    “Unfortunately, the Elsevier deal continues to be financially unsustainable and we will not be in a position to subscribe to this deal,” it explained.

    Lancaster University and the University of Surrey have also confirmed it will not sign another deal with Elsevier, joining the universities of Essex, Kent and Sussex among those walking away from direct access to the imprint’s 2,800 journals.   

    Both institutions added they would take up deals with the four other main publishers.

    Sheffield and Surrey were among three UK universities to terminate their previous deal with Elsevier at the start of 2025. The third institution – the University of York – has not yet commented publicly on whether it is taking up Elsevier’s revised offer for 2026 onwards, but its library site indicates researchers do not have access to the publisher’s titles.

    Last month the sector IT body Jisc, which has been leading talks with the “big five” academic publishers on behalf of the UK sector, announced it had concluded negotiations after nine months of talks. While many universities, including the universities of Cambridge, Edinburgh and Oxford, have confirmed they are taking up all the deals, some institutions have chosen to reject the offer from Elsevier, which publishes Cell and The Lancet, on cost grounds.  

    According to Sheffield’s statement, its decision to opt out of the Elsevier deal reflects “proposals agreed with the University Executive Board to significantly reduce library spending on resources over a three-year period in response both to financial pressures and ongoing concerns about the sustainability of the commercial scientific publishing model”.

    “The main focus for the start of 2026 has been on the largest ‘big deals’ (including Sage, Springer Nature, Taylor & Francis, and Wiley) which expired in December 2025,” it continued, adding it "reviews all subscriptions for value for money on an annual basis”.  

    A Lancaster University spokesperson said: "While agreements with Sage, Springer Nature, Taylor & Francis and Wiley for 2026 onwards are in place following Jisc negotiations, [the university's] deal with Elsevier has not been renewed."

    Confirming its non-renewal of the Elsevier deal last week, the University of Essex said it was “unhappy with the price increases, and Elsevier’s unwillingness to commit to a shift toward a more sustainable model of open access publishing”.  

    Most UK universities have yet to declare whether they are taking up the Jisc-negotiated Elsevier deal, with the 2023-25 agreement extended for a month until the end of January to allow for further talks.

    Universities had been seeking price reductions of between 5 and 15 per cent on the £112 million spent annually with these five publishing houses when their deals expired at the end of 2025.  

    In a statement Elsevier said it was “delighted to see a high level of participation in our agreement across the sector, while recognising that financial pressures mean a handful of institutions will need to work with us individually to assess their options”.

    “Together with Jisc, we continue to advance open access in ways that are sustainable and equitable, while ensuring UK researchers have access to trusted, high-quality content and innovative tools that support discovery and societal impact,” it added. 

    jack.grove@timeshighereducation.com

    U.S.A.: bibliotecarios convocan a defender la libertad académica y de expresión vs la censura ideológica

      Estimados colegas de bibliotecas y comunicación académica: Saludos en nombre de mis coautores de la Declaración para defender la investiga...