jueves, 17 de septiembre de 2026

Revista The Lancet - ELSEVIER: los trabajadores se irán a huelga por demanda de incremento salarial. ELSEVIER incrementó sus ganancias en 38% pero se niega a un incremento salarial del 7.5%

Publicado en Retraction Watch
https://retractionwatch.com/2026/09/16/lancet-journals-national-union-journalists-strike-over-staff-wages/



El sindicato de The Lancet declara la primera huelga de su historia por los salarios del personal

Los miembros del sindicato de The Lancet y sus revistas afiliadas irán a huelga durante un día el 22 de septiembre, y se prevén nuevas medidas de protesta para la semana siguiente, después de que fracasaran las negociaciones salariales con Elsevier, la editorial propietaria de la publicación, según anunció hoy el sindicato de The Lancet.

La huelga será la primera en los 200 años de historia de The Lancet. En septiembre de 2025, Elsevier recibió la orden de reconocer al sindicato, una sección de la National Union of Journalists (NUJ) [Sindicato Nacional de Periodistas - o Editores N.T.], y su convenio colectivo de trabajo quedó formalizado en febrero. Como parte de las medidas, el sindicato, que representa a 110 empleados que desempeñan diversas funciones en varias de las 30 revistas de The Lancet, también está pidiendo a sus miembros que se nieguen a trabajar más horas de las estipuladas en sus contratos.

Las negociaciones sobre salarios y apoyo a los trabajadores comenzaron en marzo, cuando el sindicato solicitó un aumento salarial del 7.5 % durante el primer año. Según una carta abierta del sindicato, los salarios de los trabajadores no habían logrado mantenerse al ritmo de la inflación, lo que los había dejado «en una situación considerablemente peor que hace cinco años, a pesar del aumento de sus conocimientos especializados y responsabilidades».

Elsevier rechazó la petición del sindicato y respondió con una propuesta de aumento del 4.1 % para el primer año y del 2.9 % para el segundo. Las conversaciones finalmente se rompieron y, el 4 de septiembre, los miembros votaron con un 94.5 % a favor de la huelga.

«La forma en que la empresa se ha comportado durante estas negociaciones, mostrándose extremadamente obstinada y difícil, creemos que ha exacerbado la situación y ha hecho que [el sindicato de The Lancet] esté más decidido que antes a conseguir su demanda salarial original», declaró a Retraction Watch Alex Maguire, representante de la National Union of Journalists.

El grupo señaló que tiene previsto abandonar sus puestos de trabajo el 22 de septiembre y que, del 23 al 30 de septiembre, aplicará una “huelga de celo” (work to rule), es decir, realizará únicamente las funciones y cumplirá exclusivamente las horas establecidas en sus contratos. Los trabajadores ya están cumpliendo esta semana únicamente con el mínimo de horas exigido. Los miembros del comité sindical no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, y las respuestas automáticas de varios de ellos indicaban que, debido a las medidas sindicales, no estarían disponibles fuera del horario laboral.

«Descubrimos que gran parte del funcionamiento de The Lancet depende de la buena voluntad de sus trabajadores y que es una organización que depende de que la mayoría de su personal trabaje muchas más horas de las que le corresponden», afirmó Maguire. «Por eso se consideró que, si las personas se limitaban a cumplir sus contratos, quedaría demostrado cuánto trabajo adicional no remunerado realizan».

A pesar de la falta de crecimiento de los salarios de los empleados, Elsevier, la empresa matriz de la revista médica, reportó en 2025 una ganancia operativa ajustada de 1,040 millones de libras esterlinas, equivalentes a 1,390 millones de dólares estadounidenses, con un margen de ganancia del 38 %, el más alto entre las «cuatro grandes» editoriales académicas.

No está claro cuál es la contribución específica de las revistas de The Lancet al presupuesto general. Sin embargo, los cargos por procesamiento de artículos (APC) de The Lancet casi se han duplicado en los últimos años, al pasar de 5,000 dólares en 2020 a 9,550 dólares en 2026; otras revistas de The Lancet también han incrementado sus cargos por procesamiento de artículos.

En la carta abierta del 17 de septiembre dirigida a Erik Engstrom, director ejecutivo de RELX, empresa matriz de Elsevier, y a Kumsal Bayazit, directora ejecutiva de Elsevier, los trabajadores «instan a Elsevier a regresar a la mesa de negociaciones con una oferta salarial que refleje el valor fundamental que estos empleados siguen aportando tanto a la empresa como a la comunidad científica».

James Butcher, experto en publicación académica y exeditor ejecutivo de The Lancet, se refirió a la votación sindical a principios de este mes en su blog Journalology, donde señaló que «los editores que trabajan en revistas altamente selectivas generan valor para los accionistas y no es irrazonable esperar que sus empleadores los traten de manera justa».

En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de Elsevier señaló: «Después de varias rondas de negociaciones constructivas con la NUJ, lamentablemente todavía no hemos podido llegar a un acuerdo sobre los salarios, y los miembros de la sección sindical de la NUJ han votado a favor de emprender medidas de presión laboral».

En 2024, los trabajadores de Nature afiliados a la NUJ realizaron una huelga de dos días por preocupaciones similares. El sindicato suspendió la huelga durante el segundo día después de que este y Springer Nature alcanzaran un acuerdo salarial por dos años.

El sindicato de The Lancet busca encontrar puntos de acuerdo con el gigante editorial, señaló la NUJ en su comunicado, ya que sus integrantes consideran que el objetivo de Elsevier, «Impulsar juntos el progreso humano» (Advancing human progress together), no puede alcanzarse sin ellos.



………………………………………………………………


Lancet union declares first-ever strike over staff wages

Union members at The Lancet and its affiliated journals will go on strike Sept. 22 for one day with further action planned for the following week, after pay negotiations with parent publisher Elsevier fell apart, The Lancet’s union announced today

The strike is the first in The Lancet’s 200-year history. Elsevier was ordered to recognize the union, a chapter of the National Union of Journalists (NUJ), in September 2025, and their collective bargaining agreement was finalized in February. As part of the action the union, which represents 110 employees in various roles across several of The Lancet’s 30 journals, is also calling on members to refuse to work hours outside their contracted amount.

Negotiations on pay and support for workers began in March when the union asked for an 7.5% pay raise in the first year. According to an open letter from the union, workers’ pay had failed to keep up with inflation, leaving them “substantially worse off than they were five years ago despite their growing expertise and responsibilities.”

Elsevier rejected the union’s request and countered with a raise of 4.1% for the first year and 2.9% for the second. Talks eventually broke down, and on Sept. 4, members voted 94.5% in favor of the strike. 

“How the company have conducted themselves in these negotiations and been extremely stubborn and challenging, we think has inflamed the situation and made [The Lancet’s union] more determined than previously to secure its original pay demand,” Alex Maguire, National Union of Journalists organizer, told Retraction Watch. 

The group said it plans to walk out on Sept. 22, and will “work to rule” from Sept. 23 to 30, performing only their contractually mandated duties and hours. Workers are already working the minimum hours required this week. Members of the union’s committee did not immediately respond to requests for comment, and auto-replies for several members noted that per the union action they would not be available outside working hours.

“We found that a lot of The Lancet runs on goodwill, and it’s an organization that is dependent for most of its staff to work along above their hours,” Maguire said. “So it was felt that by people sticking to their contracts, that would show how much extra unpaid work they put in.”

Despite the lack of growth in employee wages, Elsevier, the medical journal’s parent company, reported an adjusted operating profit of 1.04 billion pounds, or US$1.39 billion, in 2025, with a 38% profit margin – the highest of the “big four” academic publishing houses. It’s not clear what the specific contributions of The Lancet journals are to the overall budget. But The Lancet’s article processing fees have nearly doubled in recent years, going from $5,000 in 2020 to $9,550 in 2026, with other Lancet journals also increasing their processing fees.

In the open letter to Erik Engstrom, the CEO of Elsevier’s parent company RELX, and Elsevier CEO Kumsal Bayazit dated Sept. 17, workers “urge Elsevier to return to negotiations with a pay offer that reflects the crucial value that these staff continue to bring to both the company and the scientific community.”

James Butcher, a publishing expert and former executive editor of the Lancet, noted the union vote earlier this month in his blog Journalology, saying “editors working on selective journals create value for shareholders and it’s not unreasonable to expect to be treated fairly by employers.”

In an emailed statement, an Elsevier spokesperson said, “After several rounds of constructive negotiations with the NUJ, regrettably, we have not yet been able to reach an agreement on pay, and NUJ Chapel members have voted for industrial action.”

In 2024, NUJ workers at Nature held a two-day strike over similar concerns. The union called off the strike on the second day after the union and Springer Nature reached a two-year pay agreement. 

The Lancet union seeks to find common ground with the publishing giant, the statement from NUJ said, as they believe “Elsevier’s aim, ‘Advancing human progress together,’ cannot succeed without them.”


miércoles, 16 de septiembre de 2026

¿La IA impide que los niños aprendan?

Publicado en School Information System https://www.schoolinfosystem.org/2026/08/19/does-ai-stop-children-from-learning/






¿La IA impide que los niños aprendan?

The Economist:

Nuevos datos muestran los riesgos y las posibilidades de esta tecnología

Los estudiantes y los niños utilizan cada vez más la inteligencia artificial. Una encuesta realizada el año pasado por Chegg, una empresa de tecnología educativa, reveló que el 80 % de los estudiantes universitarios de los países ricos utilizaba la IA en sus estudios. Encuestas más recientes sitúan esta cifra en el 94 % en Gran Bretaña y en el 93 % en Alemania.

Una adopción tan generalizada ha suscitado preocupación por los efectos que esta tecnología podría estar teniendo sobre el aprendizaje. Los profesores señalan que tienen que evaluar ensayos prácticamente idénticos que sospechan han sido generados en serie por ChatGPT. Sin embargo, hasta ahora ha faltado evidencia sólida sobre los efectos educativos de la IA.

David Stromberg, de la Universidad de Estocolmo, y Victor Lei y Wu Yanhui, de la Universidad de Hong Kong, se propusieron llenar este vacío. Para ello, realizaron un seguimiento de 27,000 estudiantes de entre 12 y 18 años en China, donde la adopción de la IA ha avanzado rápidamente. Alrededor del 80 % declaró utilizar modelos como Doubao y DeepSeek; el 20 % restante constituyó el grupo de control.






Los resultados son reveladores. Después de seis meses, los estudiantes que utilizaban IA vieron aumentar en un 18 % la calificación promedio de sus tareas en el conjunto de las asignaturas. El tiempo que tardaban en completar cada tarea se redujo de un promedio de 64 minutos a 45 minutos.

Sin embargo, cuando llegó el momento de los exámenes, esos mismos estudiantes obtuvieron calificaciones 20 % inferiores a las de sus compañeros que no habían recurrido a la ayuda de la IA.

Anteriormente, las calificaciones obtenidas en las tareas permitían predecir el desempeño en los exámenes; ahora, paradójicamente, quienes obtienen las calificaciones más altas en las tareas tienen mayores probabilidades de obtener peores resultados en los exámenes.



………………………………………………


Does AI stop children from learning?

The Economist:

New data show the peril and promise of the technology

Students and children are increasingly using artificial intelligence. A survey last year by Chegg, an ed-tech firm, found that 80% of rich-world undergraduates used it in their studies. More recent polls put the figure at 94% in Britain and 93% in Germany.

Such widespread adoption has fuelled concerns about the impact the technology might be having on learning. Teachers report marking identikit essays that they suspect are churned out by ChatGPT. Yet firm evidence on AI’s educational effects has been lacking.


David Stromberg of Stockholm University and Victor Lei and Wu Yanhui of the University of Hong Kong set out to fill the gap. They tracked 27,000 pupils aged 12-18 in China, where AI adoption has been fast. Around 80% reported using models such as Doubao and DeepSeek; the other 20% formed the control group.

The results are eye-opening. After six months, pupils using AI saw their average homework score rise by 18% across all subjects. The time they took to complete each assignment fell from an average of 64 minutes to 45. But come exam time, the same students scored 20% below their classmates who had not called on AI’s help. Homework scores once predicted exam performance; now those who score highest are, perversely, more likely to do worse in exams.


martes, 15 de septiembre de 2026

Trump rechaza controles a la IA y alerta de una "conspiración enfermiza" que beneficia a CHINA

Publicado en Proceso
https://www.proceso.com.mx/internacional/2026/9/14/trump-rechaza-controles-a-la-ia-y-alerta-de-una-conspiracion-enfermiza-que-beneficia-a-china-379938.html





Trump rechaza controles a la IA y alerta de una "conspiración enfermiza" que beneficia a China

Asegura que el único límite consiste en tener un "presidente fuerte e inteligente"

Europa Press
14/9/2026 

MADRID, (EUROPA PRESS) - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que existe una "conspiración enfermiza" contra la Inteligencia Artificial que beneficia a China, asegurando que Washington lleva la cabeza en esta carrera y que el único control a esta tecnología es un "presidente fuerte e inteligente".

"Se está gestando una conspiración enfermiza contra la IA y los centros de datos, y el único que se alegra de ello es China. Quien gane en IA, va a ganar y vamos por delante de China y de todos los demás, y seguiremos haciéndolo", afirmó el presidente estadounidense, en un mensaje en redes sociales.

 "Teóricos de la conspiración, traidores y filtradores, tened cuidado", ha indicado Trump al tiempo que ha rechazado límites a esta tecnología, alegando que el único control o salvaguardia que necesita la IA es "un presidente fuerte e inteligente, con un coeficiente intelectual alto", algo que ha señalado que "Estados Unidos tiene y de sobra".

 Este mensaje llega en medio del revuelo creado por la llamada del cofundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, que ha pedido bajar el ritmo de desarrollo de las capacidades de los modelos de IA.

El mandatario estadounidense ha subrayado así que su Administración ha impedido que la "gente de la IA hagan cosas malas, o potencialmente malas". En este punto ha cargado contra Amodei, de quien ha dicho que "finge ser un angelito perfecto". "Ya tenemos un enorme poder penal y regulador sobre estas empresas", señaló.

En una carta abierta, Amodei abogó por frenar el ritmo de desarrollo de las capacidades de los modelos de IA afirmando que, a pesar de que tiene el potencial de transformar positivamente la sociedad, puede tener riesgos catastróficos.

***********************************

https://www.proceso.com.mx/internacional/2026/9/13/trump-minimiza-necesidad-de-controlar-desarrollo-de-la-ia-y-dice-que-no-quiere-ceder-ventaja-a-china-379900.html

Trump minimiza necesidad de controlar desarrollo de la IA y dice que no quiere ceder ventaja a China

Trump habló un día después de que Dario Amodei, director ejecutivo de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, afirmara que la industria debería frenar su rápido desarrollo para dar tiempo a que las medidas de seguridad se pongan al día.

AP 13/9/2026 

DUBLÍN (AP).- El presidente Donald Trump restó importancia el domingo a la necesidad de que su administración controle el desarrollo de la inteligencia artificial, afirmando que le preocupaba perder la ventaja de Estados Unidos sobre China en una competencia global y que ganar ayudaría a abordar los riesgos derivados del avance de la tecnología.

Si bien reconoció la necesidad de cierta regulación, Trump no ofreció detalles sobre las posibles normas y atribuyó las advertencias sobre el rápido avance de la tecnología y la escasa supervisión a "fuerzas negativas" que no identificó, aunque los pioneros de la industria ya habían expresado esas preocupaciones.

“Podemos poner límites, podemos hacer esto y aquello, pero creo que hay muchas fuerzas negativas que lo están planteando... que no deberían hacerlo, y están planteando cosas que no sucederán”, dijo Trump a los periodistas durante un viaje de fin de semana a Irlanda. “Pero quien gane con la IA, gana”.

El presidente republicano habló un día después de que Dario Amodei, director ejecutivo de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, afirmara que la industria debería frenar su rápido desarrollo para dar tiempo a que las medidas de seguridad se pongan al día. Otros líderes tecnológicos, como Elon Musk y Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, coincidieron públicamente con Amodei.

Preguntado por un periodista sobre si la industria debería ralentizarse o ser regulada, Trump dijo, tras ver a un golfista dar el primer golpe en el Abierto de Irlanda en su complejo turístico de Doonbeg, que Estados Unidos está liderando a China en el desarrollo de la IA y que, "francamente, quiero que siga siendo así porque quien gane en IA, gana".

El presidente chino, Xi Jinping, tiene previsto reunirse con Trump en la Casa Blanca a finales de septiembre, y es probable que la inteligencia artificial sea uno de los temas que traten.

La inteligencia artificial se ha convertido en un tema clave en Estados Unidos durante este año electoral, ya que algunas de las mayores empresas del país están desplegando una red nacional de centros de datos en pequeñas localidades, mientras que ciudadanos de ambos partidos expresan cada vez más su preocupación por la disminución de tierras agrícolas y recursos hídricos, así como por el aumento de las facturas de electricidad. Trump ha mantenido su apoyo a los centros de datos, incluso cuando tanto republicanos como demócratas los rechazan y muchas comunidades intentan bloquearlos.

El expresidente Barack Obama, demócrata, dijo que su partido debería convertir la inteligencia artificial en un tema de campaña.

“Hablaría de esto y diría: ‘Este es nuestro plan de seguridad, este es nuestro plan para asegurarnos de que nuestros hijos no se vean corrompidos por esto’. ... Estaría pensando en las repercusiones económicas de forma muy concreta y entendiendo qué significa si va a haber pérdida de empleos. ¿Dónde va a afectar? ¿Cómo vamos a responder?”, dijo en un evento la semana pasada con el líder demócrata de la Cámara de Representantes de EE. UU., el congresista de Nueva York Hakeem Jeffries, según una transcripción publicada por su oficina.

Reuniones en la Casa Blanca y un llamado a la acción por parte de miembros del Congreso

Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, declaró que prevé que esta semana se celebren reuniones con funcionarios de la administración responsables de la política cibernética y de ciencia y tecnología para debatir los próximos pasos. Trump también podría reunirse con miembros del Congreso, algunos de los cuales han expresado su preocupación por el rápido desarrollo de la inteligencia artificial.

“Creo que el presidente también quiere escuchar su opinión”, dijo Hassett.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, reconoció la necesidad de establecer "ciertas salvaguardias y medidas de seguridad" para que la IA "no se descontrole". Pero, al igual que Trump, también quiere asegurarse de que Estados Unidos no "pierda su ventaja en la competencia global con China en este ámbito, porque eso supondría una amenaza para la seguridad nacional".

Johnson, republicano por Luisiana, afirmó que es necesario convocar a los líderes de la industria a una gran reunión para resolver este asunto juntos. Añadió que ha hablado del tema con Trump y cree que una reunión lo antes posible debería ser el siguiente paso.

“Así que vamos a reunir a todos y asegurarnos de que hacemos esto de la manera correcta”, dijo Johnson, y agregó que es una “prioridad absoluta para mí y para el Congreso”.

“Pero no necesitamos que todo el mundo entre en pánico ahora mismo”, dijo Johnson.

Jeffries criticó a los líderes republicanos por permitir que los miembros regresaran a sus distritos durante la última parte de septiembre.

“Debemos tomar medidas decisivas ahora para poder frenar, como han reconocido recientemente los directores ejecutivos, el ritmo de desarrollo, con el fin de proteger al pueblo estadounidense y garantizar que la IA avance de forma segura”, declaró Jeffries. La acción en materia de IA será una “alta prioridad” cuando los demócratas de la Cámara de Representantes se reúnan el martes.

Ni Johnson ni Jeffries propusieron medidas concretas sobre lo que el Congreso podría hacer. Los legisladores coinciden en que se necesitan más salvaguardias, pero incluso los intentos más limitados de imponer normas han fracasado a lo largo de los años, lo que evidencia la reticencia del Congreso a regular la industria tecnológica.

Un experto del sector insta a la cooperación entre Washington y Pekín

Jacob Coxon, un antiguo empleado de Anthropic que dimitió por su preocupación ante la IA y que ha hecho públicas sus inquietudes, abogó por la implementación de normas internacionales junto con la autorregulación del sector.

Coxon afirmó que le preocupa cada vez más que los modelos de IA adquieran pronto capacidades extraordinarias que podrían superar el control humano.

“Estás construyendo una mente a nivel humano o sobrehumano, sin comprender lo que quiere, lo que piensa o cómo piensa”, dijo Coxon.

En un momento de feroz competencia mundial por el dominio de la IA, Coxon también instó a la cooperación entre Estados Unidos y China, los dos países que lideran la carrera, para reducir la velocidad y abordar la seguridad.

“Espero que la gente de China, que se enfrenta a los mismos problemas que nosotros y que, por lo tanto, intenta desarrollar la misma tecnología, llegue a la misma conclusión: que hay que hacerlo de forma mesurada y que debería ser fácil cooperar en algún tipo de desaceleración mutua”, dijo Coxon.

De lo contrario, dijo, "corremos el riesgo de competir en la misma carrera que China, lo cual podría ser igualmente peligroso".

Un asesor de la Casa Blanca interpela a los líderes de la IA sobre la regulación

El fundador e inversor tecnológico David Sacks respondió a las peticiones de regulación de los líderes de la IA con una publicación en redes sociales en la que los desafiaba. Sacks, copresidente de un consejo asesor de la Casa Blanca sobre ciencia y tecnología, afirmó que Amodei y otros líderes son quienes marcan el ritmo del desarrollo.

Sacks afirmó que tienen el poder de frenar el desarrollo por sí solos.

“La forma más sencilla de no crear superinteligencia es que cada uno acepte no crearla”, escribió Sacks.

lunes, 14 de septiembre de 2026

[artículo] "Soberanía Digital en tiempos de crisis: El rol vital de las infraestructuras regionales de Acceso Abierto en Latinoamérica"

Publicado en revista PROHOMINUM 
https://acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/article/view/1336

Soberanía Digital en tiempos de crisis: El rol vital de las infraestructuras regionales de Acceso Abierto en Latinoamérica




    Carlos Authier Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas (INIBI)- Argenitina https://orcid.org/0000-0001-5754-6168

    Sergio Santamarina Universidad Nacional de José C. Paz- Argentina https://orcid.org/0000-0002-8289-409X


DOI: https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0549

Palabras clave: Soberanía Digital, Acceso Abierto Diamante, Infraestructura Científica, Identificadores Persistentes


Resumen 

El artículo analiza la soberanía digital en Latinoamérica frente al dominio de las infraestructuras de comunicación científica del Norte Global. Explica que el sistema de identificadores persistentes DOI, gestionado por Crossref, no es un artefacto neutral, sino un proyecto estratégico nacido para preservar el control comercial sobre la propiedad intelectual. Esta arquitectura genera una "carga asfixiante" para la región: por un lado, el drenaje de fondos públicos a través de los Article Processing Charges (APC) y, por otro, un canon infraestructural donde las revistas de Acceso Abierto Diamante subsidian la misma infraestructura que las margina. Ante la crisis de financiamiento y la amenaza de invisibilidad algorítmica por la inteligencia artificial, el texto propone transitar de la soberanía sobre el contenido a la soberanía sobre la infraestructura. Esto implica fortalecer redes regionales como SciELO, Redalyc y Latindex, adoptar protocolos abiertos como ARK y reformar los sistemas de evaluación académica para desvincular el prestigio de las métricas comerciales.


Cómo citar Authier , C. . ., & Santamarina , . S. . . (2026). Soberanía Digital en tiempos de crisis: El rol vital de las infraestructuras regionales de Acceso Abierto en Latinoamérica. Prohominum, 8(3), 486–498. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0549


Revista The Lancet - ELSEVIER: los trabajadores se irán a huelga por demanda de incremento salarial. ELSEVIER incrementó sus ganancias en 38% pero se niega a un incremento salarial del 7.5%

Publicado en Retraction Watch https://retractionwatch.com/2026/09/16/lancet-journals-national-union-journalists-strike-over-staff-wages/ El...