Publicado en THE Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/most-transformative-journals-miss-plan-s-open-access-targets?s=08
- Menos de la mitad de las revistas que se comprometieron a "transformarse" en revistas de acceso (revistas "transformativas") han cumplido con los objetivos del plan de trazado por la cOAlition S para 2021
- El plan consiste en incrementar gradualmente el número de artículos publicados en acceso abierto (cobrando APCs) hasta llegar a convertirse en revistas totalmente en acceso abierto (y ya no "híbridas" = aquellas que publican artículos "cerrados", esto es, que requieren suscripción, y también artículos en acceso abierto, que requieren pago de APC)
- Las revistas que cumplieron su objetivo del primer año sólo podrán permanecer en el programa si alcanzan sus objetivos para 2022, que deberán recalcularse como si se hubiera alcanzado el objetivo del primer año.
- Las revistas que si cumplen son consideradas como revistas en las que sí pueden publicar los investigadores que han sido subvencionados con fondos públicos.
- Springer Nature es la única editorial importante con posibilidades de pasar una proporción significativa de sus revistas a niveles significativamente más altos de acceso abierto, con 622 de sus 1.714 revistas transformativas que actualmente publican al menos el 25% de su producción como de lectura libre.
- 30 de las 233 revistas transformadoras de Cambridge University Press publicaron un 25% o más de acceso abierto, mientras que sólo tres de las 133 revistas transformativas de Elsevier habían alcanzado esta marca a finales de 2021.
- 730 de las revistas transformativas de Springer Nature alcanzaron sus objetivos del Plan S en el primer año, más del doble del número total de títulos de todas las demás editoriales combinadas, según el análisis. Aunque, por otro lado, la cartera de Springer Nature también otras 545 títulos (32%) con artículos en acceso abierto de 10% o menos, además de 85 revistas (5%) que no han hecho un solo artículo de investigación de acceso abierto con una licencia CC BY".
La mayoría de las revistas "transformativas" no alcanzan los objetivos de acceso abierto del Plan S
Las grandes editoriales se enfrentan al reto de abandonar los muros de pago, según la coalición europea
23 de junio de 2022
Jack Grove
Twitter: @jgro_the
Menos de la mitad de las revistas transformativas están en vías de realizar su transición a la publicación de acceso abierto en virtud del acuerdo del Plan S, según un nuevo análisis que ha revelado el lento progreso hacia la investigación de lectura libre en muchas editoriales importantes.
En una actualización (update) del primer año del Plan S, el grupo Coalición S, liderado por Europa, reveló que el 56% de los 2.240 títulos académicos considerados "revistas transformativas" por el proyecto no cumplieron sus objetivos para 2021.
Esto les habría exigido demostrar un aumento anual en la proporción de contenidos de investigación de acceso abierto de al menos 5 puntos porcentuales en términos absolutos y de al menos el 15% en términos relativos, año tras año, según el plan S que entró en vigor (came into effect) a principios de 2021.
Los títulos que no hayan cumplido su objetivo del primer año sólo podrán permanecer en el programa si alcanzan sus objetivos para 2022, que deberán recalcularse como si se hubiera alcanzado el objetivo del primer año.
Los títulos que no alcancen su objetivo de acceso abierto para 2022 serán eliminados del programa, que exige que los artículos de las revistas sean gratuitos en el momento de su publicación (made free at the point of publication) si sus autores cuentan con el apoyo de alguna de las 17 agencias de financiación y las seis fundaciones adheridas al Plan S.
Robert Kiley, director de estrategia del Plan S, afirma que el hecho de que tantas revistas no alcancen sus objetivos es "quizá comprensible, ya que el modelo de revista transformativa es nuevo y puede tardar algún tiempo en establecerse plenamente".
Dicho esto, a muchas revistas transformativas les resultaría "difícil" realizar la transición a largo plazo hacia el acceso totalmente abierto que exige el Plan S, añade Kiley en una introducción al informe.
En su opinión, una tasa de acceso abierto de al menos el 25% es un indicador útil sobre qué revistas tienen "más probabilidades de hacer la transición al acceso abierto total".
Sin embargo, según este análisis, Springer Nature era la única editorial importante con posibilidades de pasar una proporción significativa de sus revistas a niveles significativamente más altos de acceso abierto, con 622 de sus 1.714 revistas transformativas que actualmente publican al menos el 25% de su producción como de lectura libre.
Treinta de las 233 revistas transformadoras de Cambridge University Press publicaron un 25% o más de acceso abierto, mientras que sólo tres de las 133 revistas transformativas de Elsevier habían alcanzado esta marca a finales de 2021.
En general, 730 de los títulos transformativos de Springer Nature alcanzaron sus objetivos del Plan S en el primer año, más del doble del número total de títulos de todas las demás editoriales combinadas, según el análisis.
Sin embargo, la cartera de Springer Nature también "incluye 545 títulos (32 por ciento) cuya tasa de penetración de acceso abierto es del 10 por ciento o menos, incluyendo 85 revistas (5 por ciento) que no han hecho un solo artículo de investigación de acceso abierto con una licencia CC BY", comenta el Sr. Kiley, lo que sugiere que estos títulos pueden ser más difíciles de retener como parte del plan S.
Steven Inchcoombe, director de publicaciones de Springer Nature, dijo que el éxito de la empresa en este frente, con más de 41.000 artículos de acceso abierto que se publicarán este año como parte de los acuerdos transformativos acordados con gobiernos e instituciones, reflejaba el "audaz compromiso" que asumió en 2020 cuando "firmó la abrumadora mayoría de nuestras revistas híbridas para que fueran reconocidas por la Coalición S como revistas de transformación".
"Estoy encantado de que los datos demuestren que teníamos razón al hacerlo y estoy muy orgulloso del progreso que están haciendo estas revistas para apoyar la transición a un mundo totalmente OA", añadió Inchcoombe, quien dijo que las mayores tasas de descarga de las revistas de acceso abierto demostraban el valor del acceso abierto completo sin embargos.
"Sin embargo, no nos conformamos y, trabajando conjuntamente con los financiadores de la Coalición S y los que no lo son, creemos que podemos seguir avanzando en 2022, defendiendo colectivamente el acceso abierto total", concluyó.
jack.grove@timeshighereducation.com
…………………..
Most ‘transformative’ journals miss Plan S open access targetsBig publishers finding switch away from paywalls challenging, says European-led coalitionJune 23, 2022
Jack Grove
Twitter: @jgro_the
Less than half of transformative journals are on course to make their transition to open-access publishing under the Plan S agreement, according to new analysis that has revealed the slow progress towards free-to-read research at many leading publishers.
In an update on the first year of Plan S, the European-led Coalition S group revealed that 56 per cent of the 2,240 academic titles deemed “transformative journals” by the project failed to meet their targets for 2021.
That would have required them to demonstrate an annual increase in the proportion of open access research content of at least 5 percentage points in absolute terms and at least 15 per cent in relative terms, year-on-year, under the Plan S scheme that came into effect at the start of 2021.
Those titles that did not meet their first-year target can only remain in the scheme if they hit their 2022 targets, which must be recalculated as if the Year 1 target had been achieved.
Any title that misses its 2022 open access target will be removed from the programme, which requires journal papers to be made free at the point of publication if their authors are supported by any of the 17 funding agencies and six foundations now signed up to Plan S.
Robert Kiley, head of strategy for Plan S, says that the failure of so many journals to hit their targets is “perhaps understandable as the transformative journal model is new and may take some time to be fully established”.
That said, many transformative journals would find it “challenging” to make the long-term transition to fully open access required by Plan S, adds Mr Kiley in an introduction to the report.
He believed that an open access rate of at least 25 per cent was a useful indicator on which journals are “more likely to make the transition to full open access”.
However, according to this analysis, Springer Nature was the only major publisher likely to flip a significant proportion of its journals to significantly higher levels of open access, with 622 of its 1,714 transformative journals currently publishing at least 25 per cent of their output as free-to-read.
Thirty of Cambridge University Press’s 233 transformative journals published 25 per cent or more open access, while just three of Elsevier’s 133 transformative journals had hit this mark by the end of 2021.
Overall, 730 of Springer Nature’s transformative titles hit their year one Plan S targets – more than double the total number of titles from all other publishers combined, the analysis finds.
However, the Springer Nature portfolio also “includes 545 titles (32 per cent) whose open access penetration rate is 10 per cent or less, including 85 journals (5 per cent) that have not made a single research article open access with a CC BY licence,” comments Mr Kiley, suggesting that these titles may be harder to retain as part of the Plan S scheme.
Steven Inchcoombe, Springer Nature’s chief publishing officer, said that the company’s success on this front, with more than 41,000 open-access articles due to be published this year as part of transformative deals agreed with governments and institutions, reflected the “bold commitment” it made in 2020 when it “signed up the overwhelming majority of our hybrid journals to be recognised by Coalition S as transformative journals.”
“I am delighted that the data shows we were right to do so and am very proud of the progress these journals are making in supporting the transition to a fully OA world,” added Mr Inchcoombe, who said that the higher download rates for open-access journals demonstrated the value of full open access without embargoes.
“We are however not complacent and, working together with Coalition S and non-Coalition S funders, we believe we can build on this in 2022 by collectively make the case for gold OA,” he concluded.
jack.grove@timeshighereducation.com
