¿Qué hago si a mi revista llegan preprints? [ recomendaciones de SciELO Preprints ]

 

¿Qué hago si a mi revista llegan preprints?

 

Los preprints (preimpresos) se han consolidado como una herramienta de vanguardia en la comunicación científica. Si su revista recibe preprints para ser dictaminados y eventualmente publicados, o está considerando aceptarlos, es fundamental definir una política clara y concisa sobre su tratamiento. Aquí algunos puntos fundamentales: ¿Qué debe saber el equipo editorial sobre el tratamiento de preprints?

Criterios de diferenciación: un preprint es un manuscrito que ha sido compartido públicamente por el autor antes de someterlo a publicación formal en una revista con revisión por pares. A diferencia de un manuscrito inédito, el preprint ya tiene un DOI asignado por el servidor donde fue publicado y puede haber recibido comentarios de la comunidad. Trazabilidad y vinculación: es deseable que el preprint y la versión final publicada por la revista estén enlazados mediante, por ejemplo, sus respectivos DOIs. La trazabilidad implica que el historial del manuscrito, desde su publicación como preprint hasta su versión revisada, sea transparente para lectores e indexadores. Definir una política editorial: si aún no posee una política específica sobre preprints pero decide aceptarlos, asegúrese de que el equipo editorial y los dictaminadores comprendan su naturaleza y cómo integrarlos en el flujo editorial. Identificación de servidores adecuados: Identifique qué servidores de preprints son compatibles con sus criterios editoriales (SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv, etc.). Aquí puede consultar un listado de repositorios preprints: https://doapr.coar-repositories.org/repositories/

 

¿Qué consideraciones deben tener los dictaminadores? Transparencia en la evaluación: Informar a los revisores que el manuscrito se ha publicado previamente como un preprint les brinda un mejor contexto para su análisis y les permite tomar en cuenta posibles comentarios hechos por la comunidad científica. Es importante destacar que la diferencia fundamental entre la versión preprint y el artículo publicado en la revista es la dictaminación por pares que realiza la revista, a diferencia de los criterios de publicación de un preprint que están básicamente referidos a la presentación formal del manuscrito y no son sometidos a una evaluación de su contenido por especialistas en el tema. Además, los artículos publicados en la revista reciben una formación editorial (correcciones ortotipográficas, calidad de tablas y gráficas, distintos formatos de publicación en línea) con la que no cuentan los manuscritos preprint, ya que éstos son el documento preparado por el autor. El objetivo central de la publicación preprint es acelerar el proceso de comunicación científica mediante la distribución del manuscrito antes de la dictaminación y la formación editorial que realizan las revistas académicas.  Manejo de observaciones y dictámenes: No es obligatorio hacer públicas las observaciones derivadas del proceso de dictaminación formal de una revista, aunque algunas optan por hacerlo en favor de la transparencia. Por otro lado, algunos servidores de preprints permiten compartir comentarios abiertos sobre los manuscritos, lo que puede ser considerado como un primer paso en su evaluación y discusión académica. Si la revista lo autoriza, los autores pueden actualizar un preprint (ya publicado) con las modificaciones sugeridas por revisores y editores. La versión final del artículo será publicada por la revista, mientras que el preprint se mantiene alojado en el servidor de preprints, con la opción de actualizarse con modificaciones posteriores. Opciones de revisión por pares: Revisión simple ciego: Los dictaminadores conocen la identidad del autor, pero el autor no conoce la identidad de los revisores. Esta es la práctica que puede adaptarse a revistas en transición a la adopción de prácticas más abiertas. Revisión abierta: Todas las partes involucradas conocen sus identidades y, en algunos casos, los informes de revisión se publican junto con el artículo final, promoviendo la transparencia y la discusión abierta.

 

¿Qué pasa con los DOI y los preprints? Es recomendable que las revistas nombren un servidor específico u ofrecer un listado de servidores aprobados para que los autores realicen el depósito de sus preprints. Estos servidores deben de proveer de un DOI. En muchos casos el DOI del preprint y el DOI del artículo ya dictaminado son distintos. Estos pueden ser susceptibles de vincularse vía metadatos, los cuales están contenidos en esos mismos DOI. En el caso de los DOI proporcionados por Crossref, la vinculación se puede realizar de manera automática: Crossref notifica a sus usuarios que ha encontrado posibles vínculos a nivel de metadatos entre un preprint (y sus versiones) con un artículo publicado, en donde el usuario debe aceptar que se realice la vinculación (puede consultar Discovering relationships between preprints and journal articles). Los informes de revisión se publican junto con el artículo final, promoviendo la transparencia y la discusión abierta.

 

La imagen muestra el resultado de cotejar un artículo de revista con dos versiones de un preprint

 

¿Qué ventajas tiene el repositorio de SciELO Preprints?

Cualquier autor puede depositar en SciELO Preprints su manuscrito, incluso si no pretende publicar en revistas SciELO. Aunque es recomendable que el autor que haya identificado alguna revista en la cual quiera publicar y realizar el proceso de revisión por pares, consulte previamente con la revista sobre sus políticas de Autoarchivo. Los preprints publicados en SciELO Preprints son indexados y recuperados por SciELO, Google Scholar, Europe PMC, entre otros sistemas e indexadores científicos.  Los derechos de autor de los preprints son retenidos por los autores. SciELO asigna gratuitamente a todos los preprints un identificador DOI y un registro Crossref. El preprint recibe su propio DOI al ser depositado en SciELO Preprints. Si el manuscrito es posteriormente aceptado y publicado por una revista, ésta le asignará un nuevo DOI. Sin embargo, en el caso de revistas indizadas en SciELO, es posible que el preprint conserve el mismo DOI que la versión final publicada. La decisión de publicar primero en un servidor de preprints debe ser acordada entre el autor y la revista, pero esto no garantiza necesariamente su aceptación y publicación en la revista. Para más detalles, consulte: SciELO Preprints FAQ. Ambos documentos, tanto el preprint con todas sus versiones como el artículo ya dictaminado, coexistirán en la red. Los manuscritos deben ser enviados a SciELO Preprints en formato PDF estructurado de acuerdo con ésta plantilla. Los preprints enviados se someten a un máximo de tres controles de calidad antes de su aprobación. SciELO Preprints está desarrollado sobre la plataforma Open Preprint Systems (OPS), que comparte una base común con el Open Journal Systems (OJS). Esta integración permite una transferencia fluida de manuscritos entre el servidor de preprints y las revistas que utilizan OJS, facilitando el envío de preprints a revistas para su revisión por pares y la actualización del estado de los preprints con enlaces a los artículos publicados. Solo las revistas indizadas en SciELO pueden enviar manuscritos ya aprobados en etapa final de evaluación, edición o publicación, éstos se cargarán automáticamente en la plataforma y se homologará el DOI de la revista con el del preprint. Las revistas que no forman parte de una colección SciELO, pueden publicar manuscritos ya aprobados en SciELO Preprints una vez que la revista ha autorizado al autor para ello. Los manuscritos que cumplan con los requisitos recibirán un DOI asignado por SciELO Preprints.

SciELO Preprints Integra herramientas para facilitar la revisión por pares abierta:

Hypothesis, que permite a los usuarios realizar anotaciones y comentarios directamente en los archivos PDF de los preprints PREreview, es una plataforma de revisión de preprints que busca hacer el proceso de evaluación científica más accesible, equitativo y transparente. Esta se integra a SciELO Preprints para ampliar la adopción de la revisión abierta en diferentes disciplinas y regiones. La plataforma permite generar evaluaciones estructuradas que pueden ser reutilizadas por revistas científicas y otros actores del ecosistema académico. También, PREreview se integra con ORCID, lo que permite que los investigadores reciban reconocimiento por su labor como revisores (algunas revisiones pueden obtener un DOI). Mas información en ‘Open Peer Review: national and international state of the art’.

Una vez que un preprint es aceptado y publicado en una revista, SciELO Preprints facilita la actualización del estado del preprint, incluyendo un enlace al artículo final publicado.

 

Para más información sobre el tema, puede consultar:

Directorio de repositorios de preprints en acceso abierto Revista Trans/Form/Ação adopta oficialmente los preprints como método de presentación de trabajos Preguntas frecuentes sobre preprints Guía editorial sobre los tres ejes iniciales para la Ciencia Abierta FAQ: SciELO Preprints A Practical Guide to Preprints: Accelerating Scholarly Communication Preprints, post-prints and author manuscripts (DataCite)

Revistas mexicanas con políticas que fomentan la publicación de preprints

Salud pública de México: https://saludpublica.mx/index.php/spm/normas Madera y bosques: https://myb.ojs.inecol.mx/index.php/myb/about/submissions#authorGuidelines Investigación en educación médica: https://riem.facmed.unam.mx/index.php/riem/about/submissions#authorGuidelines

 

Intentando mejorar el sistema actual de las publicaciones científicas: habrá que leerse los artículos

Publicado en The Conversation 
https://theconversation.com/intentando-mejorar-el-sistema-actual-de-las-publicaciones-cientificas-habra-que-leerse-los-articulos-236000

Intentando mejorar el sistema actual de las publicaciones científicas: habrá que leerse los artículos

Publicado: 5 Agosto 2024

La ciencia que no se cuenta, no cuenta. Esta frase recoge uno de los
principales objetivos que perseguimos quienes nos dedicamos a la
investigación científica: contar lo que descubrimos, explicar lo que
entendemos y lo que no, compartir avances y fracasos. Todo ello lo 
hacemos a través de las publicaciones científicas, es decir, a través
de artículos que aparecen publicados en alguna de las muchas
revistas especializadas disponibles.

Para que se publiquen deben pasar el filtro de calidad que
representa la evaluación entre pares: la revisión altruista,
no remunerada, realizada por otros científicos del campo en cuestión,
que no está exenta de problemas. De hecho, cualquier investigador
que haya intentado explicar cómo funciona nuestro sistema de
publicaciones científicas a personas ajenas al mundo de la investigación
se habrá encontrado con caras de asombro, sorpresa, incomprensión
y hasta de mofa.

La llamada de la ciencia abierta

Hubo un tiempo en el que los investigadores mandábamos los artículos
a las revistas para que, en el mejor de los casos, si tenían la calidad
suficiente, se publicaran. Las editoriales basaban su modelo de negocio
en la venta de suscripciones a bibliotecas institucionales
o a investigadores individuales, que pagaban por acceder a la
lectura de dichos artículos (incluso los artículos propios, de los cuales
eran autores).

El sistema era claramente muy injusto: todas aquellas instituciones
que no podían adquirir la subscripción a las revistas, y los
investigadores que tampoco podía hacerlo por su cuenta, quedaban
desvalidos, sin posibilidad de seguir de cerca los avances científicos.

Las agencias que financian la investigación con dinero público y las
fundaciones filantrópicas llegaron a la conclusión de que el acceso
por pago a los artículos iba en contra de la difusión de la ciencia que
propugnaban y obligaron a los investigadores a publicar sus resultados
en abierto, para hacerlos accesibles a todo el mundo.

El atajo de las editoriales

Fue el inicio de la llamada ciencia abierta, una estupenda iniciativa que,
sin embargo, se tornó de nuevo en contra de los investigadores cuando, rápidamente, las editoriales acomodaron su modelo de negocio a las nuevas reglas y trasladaron directamente al investigador el pago
de la apertura de sus publicaciones. Es decir, el autor paga ahora por publicar sus resultados en abierto, para que puedan ser leídos
por todos los demás, tengan o no tengan subscripciones a la revista.

Varios miles de dólares por publicar

Y de nuevo aparece la injusticia: no todos los investigadores tienen la
capacidad de poder abonar las cantidades que las editoriales piden
para publicar en abierto. El precio puede llegar a ser de varios miles de dólares, en función de la fama o calidad que se le
presupone a la revista, a partir de la magnificación de determinados
índices bibliométricos, como el factor de impacto, convertidos en
símbolos de excelencia y promovidos por las agencias financiadoras, 
que se han acostumbrado a catalogar a los investigadores por
dónde publican y por el número de publicaciones, y no
necesariamente por el contenido de lo que publican.

Las editoriales depredadoras

Una derivada, quizá inesperada, de todo lo anterior fue la aparición
de nuevos grupos editoriales y miles de revistas que facilitaban
la publicación en abierto de los resultados aportados por los
investigadores, con unos filtros de revisión más relajados,
pero siempre tras el pago de la correspondiente cuota por publicar
en esas revistas, globalmente denominadas como revistas y editoriales depredadoras. Un modelo de negocio imbatible, extraordinariamente lucrativo, con porcentajes de beneficios de dos cifras, superiores
a los de cualquier otra empresa de cualquier otro sector.

Descrito así, el paisaje de las publicaciones científicas parece
desolador y decepcionante. Los investigadores nos vemos atrapados
entre la demanda de las agencias financiadoras de publicar en abierto
y la necesidad de abonar cantidades considerables a las revistas
para acomodar esa demanda de ciencia abierta.

La estrategia diamante: publicar y leer gratuitamente los avances científicos

¿Existen alternativas a esta situación kafkiana? Afortunadamente,
han surgido varias iniciativas para contrarrestar o promover la
ciencia abierta de verdad, una que permita publicar resultados
revisados por pares de forma gratuita y, a la vez, permita leerlos
también gratuitamente. Es la estrategia llamada diamante.

Durante la pandemia de covid-19 se popularizó en las ciencias de
la vida y de la salud un sistema de ciencia abierta, iniciado hace años
por los físicos, que permite compartir los resultados de una investigación antes de ser evaluados por una revista (o mientras lo están siendo). Son los llamados repositorios de prepublicaciones o pre-prints, como bioRxiv.

Los pre-prints permiten acceder a los resultados de un trabajo
inmediatamente, sin pago por los autores ni por los lectores.
Naturalmente, con la prudencia debida, al tratarse de trabajos
todavía no evaluados, pero que sin embargo sí se pueden comentar
entre la comunidad científica. Estas publicaciones determinan la
fecha de prioridad de hallazgos y descubrimientos.

Otras soluciones pasan por la publicación en revistas financiadas por
las propias instituciones (sociedades científicas, instituciones
de investigación, agencias que financian las investigaciones…).
Aquí de nuevo se trataría de repositorios o revistas institucionales
en las que los autores podrían publicar, tras la revisión por pares,
sin abonar ninguna tasa y cuyos artículos podrían leerse igualmente
sin mediar ningún pago.

Revistas financiadas por instituciones sin tasas

La Comisión Europea lanzó la revista Open Research Europe 
precisamente con estas premisas, para facilitar la publicación de
los resultados de proyectos financiados por la propia Comisión,
de los programas Horizon 2020, Horizon Europe o ERC, entre otros.

En España, el CSIC, a través de DIGITAL.CSIC, ha lanzado 
una revista de psicología experimental cuyos costes de publicación
son sufragados por la sociedad científica que promueve esta revista
y por el propio repositorio institucional.

Y en la misma línea, un grupo de filósofos, hartos de luchar contra
los grandes grupos editoriales, han promovido una revista abierta, 
Open Library of Humanities, soportada por diversas instituciones,
en la que no hay que pagar para publicar ni para leer los artículos.

El éxito de estas y otras iniciativas de ciencia abierta de verdad,
con estrategia diamante, dependerá de la credibilidad que les
demos desde la comunidad científica y, sobre todo, del crédito
que les otorguen las agencias que financian la investigación.

Acuerdo por la reforma de la evaluación de la actividad
investigadora

El acuerdo por la reforma de la evaluación de la actividad investigadora, promovido por Science Europe y apoyado por
la Comisión Europea, publicado en julio de 2022, pretende
superar el sistema actual de evaluación de la ciencia,
esencialmente cautivo de las métricas bibliográficas que identifican
las revistas, como los factores de impacto.

Para lograrlo propone evaluar el impacto de los resultados de la
investigación de forma más amplia, aplicando criterios no solo
cuantitativos sino también cualitativos. Y recoge iniciativas anteriores como DORA y el manifiesto de Leiden.

Si prospera, para evaluar un artículo científico ya no bastará
con saber en qué revista ha sido publicado: habrá que leerse
el artículo para apreciar el impacto de la investigación que describe.
Habrá que leerse el artículo. Quédense con esta idea.

Leer más: Revistas depredadoras: el negocio fraudulento del siglo

Lucía Caballero

Jefa de Edición / Editora de Medio Ambiente y Energía

PLOS: un nuevo indicador de Ciencia Abierta: medición del registro de estudios

Publicado en blog Universo Abierto
https://universoabierto.org/2024/07/02/un-nuevo-indicador-de-ciencia-abierta-medicion-del-registro-de-estudios/

Un nuevo indicador de Ciencia Abierta: medición del registro de estudios

PLOS. (2024, julio 1). A new Open Science Indicator: Measuring study registration. The Official PLOS Blog. https://theplosblog.plos.org/2024/07/a-new-open-science-indicator-measuring-study-registration/

El 1 de julio de 2024, PLOS lanzó un nuevo indicador de registro de estudios, mostrando un crecimiento lento pero constante en su adopción. El conjunto de datos incluye prácticas de Ciencia Abierta como la compartición de datos y códigos, y la publicación de preprints. Se solicita retroalimentación para mejorar el indicador y asegurar su utilidad.

Con el último lanzamiento de los resultados de los Indicadores de Ciencia Abierta (OSI) de PLOS, estamos introduciendo un nuevo indicador para el registro de estudios, también conocido como preregistro. Los resultados de esta versión preliminar del indicador muestran que la adopción es menor en comparación con otros indicadores, pero está creciendo, aunque lentamente. Con el tiempo, más investigadores pueden descubrir cómo registrar y compartir públicamente el diseño de un estudio antes de conocer los resultados puede aumentar la confianza en su trabajo.

Este lanzamiento también proporciona un primer vistazo a las prácticas de Ciencia Abierta para artículos publicados en 2024, actualizando los resultados de compartición de datos, compartición de código y publicación de preprints hasta el primer trimestre de este año. El conjunto de datos completo, que se remonta a 2018 y ahora comprende 135.214 artículos, está siempre disponible de forma gratuita para acceso y reutilización.

---

Desarrollo del nuevo indicador

El registro de estudios ha sido identificado como una práctica prioritaria de Ciencia Abierta para monitorear en la investigación biomédica. También es un indicador de interés para los pilotos organizados por la Red de Reproducibilidad del Reino Unido, en los cuales PLOS y DataSeer están participando. Para los fines de OSI, definiendo el registro de estudios como “el plan para un estudio de investigación, incluyendo preguntas/hipótesis de investigación, detalles sobre el diseño de la investigación y/o planes para el análisis de datos, que se ha puesto a disposición para compartir públicamente con el fin de asegurar un resultado imparcial y apoyar la diferenciación de direcciones de investigación planificadas y no planificadas”.

Desde ahí, se trabaja para desarrollar un enfoque para medir el registro de estudios en la literatura científica publicada. Inicialmente se enfoca en detectar referencias a registros que recogen información estructurada sobre el diseño de un estudio, incluyendo registros de ensayos clínicos, registros de revisiones sistemáticas, registros de estudios en animales y otros registros de propósito general como Open Science Framework. Posteriormente, se emparejan identificadores persistentes y otros enlaces con los registros correspondientes.

Este enfoque—que cubre más de 30 registros—es el más completo que se ha desarrollado e implementado a escala. Pero, debido a que se basa en una lista permitida predefinida de registros (ver la declaración de métodos del indicador de registro de estudios para más información), es posible que haya registros que se pasen por alto.

---

¿Qué tan común es el registro de estudios?

En los últimos cinco años, las tasas de registro de estudios en PLOS han aumentado lenta pero constantemente, del 5% de los artículos en 2018 al 7% en 2023. La misma tendencia general se puede observar en el corpus comparador, con tasas que aumentan del 6% en 2018 al 7% en 2023.

El registro más utilizado por los autores de PLOS es Clinicaltrials.gov, seguido por el registro de revisiones sistemáticas PROSPERO. Pero también se puede observar por primera vez con este nuevo indicador la prevalencia de registros usando el Open Science Framework y otros registros, que cubren una amplia variedad de diseños de estudio. Los datos que se están publicando actualmente no están optimizados para segmentar por disciplina, aunque una versión anterior del conjunto de datos de OSI incluye campos de investigación para la mayoría de los artículos relevantes y planeamos compartir un análisis de los datos de registro de estudios por campo más adelante este año. Otras características que estamos considerando para este indicador incluyen detectar registros en el texto de archivos suplementarios y capturar las fechas en que se registraron y compartieron los registros.

---

Otros resultados y refinamientos

Los principales archivos de datos en el último conjunto de datos de OSI incluyen todos los 112,229 artículos de investigación de PLOS publicados entre el 1 de enero de 2018 y el 31 de marzo de 2024, así como un corpus comparador más pequeño. Para los artículos de PLOS, los últimos resultados muestran:

• 31% de todos los artículos de investigación compartieron datos de investigación en un repositorio en el primer trimestre de 2024 (sin cambios desde el cuarto trimestre de 2023).
• 17% de todos los artículos de investigación compartieron código en el primer trimestre de 2024 (un 1% más que en el cuarto trimestre de 2023).
• 22% de todos los artículos de investigación estuvieron asociados con un preprint en el primer trimestre de 2024 (un 2% menos que en el cuarto trimestre de 2023).

La tasa de adopción de preprints en los comparadores ha sido mayor que en PLOS desde 2023, impulsada por editores con servidores de preprints internos, pero esta tasa también disminuyó en los comparadores en el primer trimestre de 2024, lo que sugiere una tendencia más amplia. Mientras tanto, se han aplicado mejoras al indicador de preprints y se han aplicado retroactivamente a todo el corpus. Se ha eliminado una fuente menor de falsos positivos y, de manera más significativa, se han eliminado los preprints publicados después de que se publicó el artículo de investigación asociado (también conocidos como “postprints”). Este cambio afecta desproporcionadamente a los artículos más antiguos, que han tenido más tiempo para acumular un postprint.

También se ha actualizado el enfoque de emparejamiento de artículos comparadores. Para esta última versión, los términos de encabezados de materias médicas (MeSH) para el nuevo trimestre de datos se han actualizado según la distribución de términos MeSH para los artículos de PLOS publicados entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2023. Se espera actualizar la distribución de términos MeSH anualmente para asegurar que la comparativa siga siendo comparable a la composición cambiante de los artículos de PLOS.

Revista Trans/Form/Ação adopta oficialmente los preprints como método de presentación de trabajos

Publicado en blog SciELO en Perspectiva
https://humanas.blog.scielo.org/blog/2024/07/10/trans-form-acao-adere-oficialmente-aos-preprints-como-modalidade-de-submissao/#new_tab 

Trans/Form/Ação adopta oficialmente los preprints como método de presentación de trabajos

10 de julio de 2024

Marcos Antonio Alves, Profesor, Departamento de Filosofía, Universidade Estadual Paulista Júlio Mesquita Filho (UNESP), Marília, SP - Brasil.


Trans/Form/Ação se ha incorporado oficialmente a la modalidad de envío de preprints, en consonancia con los principios de la Open Science. Se trata de un modelo piloto destinado a evaluar la aceptabilidad y recepción de esta forma de publicación en las áreas de filosofía y humanidades. Aunque la revista ya ha publicado anteriormente un conjunto de preprints, es la primera vez que los usuarios en general tienen la posibilidad de enviar sus trabajos de esta forma.

Un preprint es un manuscrito académico que aún no ha sido revisado por pares y que suele publicarse a través de plataformas de acceso abierto. Suele ser la versión final de un trabajo de investigación que aún no se ha publicado oficialmente ni se ha enviado a una revista para su revisión por pares.

Una de sus principales ventajas es la rapidez de publicación, en comparación con el tiempo medio que transcurre entre el envío y la publicación. Además, los preprints permiten el diálogo entre pares a través de comentarios, lo que fomenta el debate científico y mejora el texto antes de enviarlo a una revista, aumentando las posibilidades de que sea aprobado.

En el caso de Trans/Form/Ação, los textos pueden ser presentados por investigadores con un doctorado o por estudiantes de doctorado que ya hayan superado un examen de calificación. Aunque no son revisados por pares, los manuscritos deben cumplir las normas de presentación de la revista. Los que sean aprobados serán publicados con un DOI en el sitio Trans/Form/Ação y en SciELO Preprints.

La asignación de un DOI garantiza un registro permanente del texto publicado. Al hacerlo, salvaguardamos los derechos de autor, especialmente en lo que se refiere a la originalidad del contenido socializado. También permite que el preprint sea citado por otros investigadores y posteriormente vinculado al artículo publicado en una revista.

Por su naturaleza, un preprint no debe entenderse ni confundirse con un artículo académico en el sentido estricto del término. Aunque puede ser comentado, puesto a prueba, examinado críticamente por la comunidad científica y civil, es la revisión por pares la que garantiza el rigor evaluativo y justifica su consideración como publicación científica cuando es aprobada para ello.

Dada esta diferencia, el autor de un preprint suele tener la intención de someter el texto a revisión por pares en una revista. Por este motivo, le sugerimos que compruebe si la revista en cuestión acepta como preprints manuscritos previamente publicados. Además, una vez publicados, los textos no pueden retirarse de la publicación. No obstante, es posible enviar nuevas versiones, en función de cómo se haya mejorado el texto como consecuencia de las reflexiones derivadas de los comentarios realizados o del propio autor.

Para ser aprobados, los envíos deben cumplir los siguientes criterios

1. Superar las pruebas de verificación de similitud, según el verificador iThenticate.

2. Todos los autores deben haber superado al menos un examen de cualificación a nivel de doctorado.

3. Después del título, el manuscrito debe contener una referencia a todos los autores, con la siguiente información en una nota a pie de página: institución, nombre, ciudad, país, ORCID y dirección de correo electrónico.

4. El manuscrito debe contener entre cuatro mil y ocho mil palabras (aproximadamente entre 10 y 21 páginas) y de tres a cinco palabras clave.

5. El manuscrito debe seguir cuidadosamente el modelo estándar de la revista.

Los envíos son continuos y pueden realizarse a través del sistema Trans/Form/Ação. Al enviar el archivo, elija la sección preprint.

*****************************************************

Trans/Form/Ação adere oficialmente aos preprints como modalidade de submissão

July 10, 2024

Marcos Antonio Alves, Docente do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual Paulista Júlio Mesquita Filho (UNESP), Marília, SP – Brasil.

A Trans/Form/Ação aderiu oficialmente à modalidade de submissões para preprints, em consonância com os princípios da Ciência Aberta. Este é um modelo piloto destinado a avaliar a aceitabilidade e recepção dessa forma de publicação nas áreas de filosofia e humanidades. Embora o periódico já tenha publicado um conjunto de preprints anteriormente, esta é a primeira vez que os usuários em geral podem submeter seus trabalhos nessa modalidade.

Um preprint é um manuscrito acadêmico ainda não revisado por pares, geralmente publicado através de plataformas de acesso aberto. Costuma tratar-se da versão final de uma pesquisa ainda não publicada oficialmente ou submetida a algum periódico para avaliação por pares.

Uma das suas principais vantagens é a velocidade de publicação, quando comparada ao tempo médio entre a submissão e a publicação. Além disso, os preprints possibilitam o diálogo entre pares, através de comentários, o que favorece o debate científico e aprimora o texto antes de ser submetido a um periódico, aumentando a chance de sua aprovação.

No caso da Trans/Form/Ação, os textos podem ser enviados por pesquisadores com doutorado e por doutorandos já aprovados em exame de qualificação. Apesar de não passarem por avaliação por pares, os manuscritos devem respeitar as normas de submissão do periódico. Aqueles que forem aprovados serão publicados com DOI na página da Trans/Form/Ação e no SciELO Preprints.

A atribuição do DOI garante um registro permanente do texto publicado. Com isso, ressalvamos os direitos autorais, principalmente no tocante à originalidade do conteúdo socializado. Ademais, permite que o preprint seja citado por outros pesquisadores e conectado posteriormente ao artigo publicado em algum periódico.

Devido à sua natureza, um preprint não deve ser entendido ou confundido com um artigo acadêmico, no sentido estrito do termo. Embora possa ser comentado, posto à prova, examinado criticamente pela comunidade científica e civil, é a avaliação por pares que assegura o rigor avaliativo e justifica sua consideração como publicação científica quando aprovada para tanto.

Dada essa diferença, geralmente o autor de um preprint tem a intenção de submeter o texto para avaliação por pares em algum periódico. Por isso, sugerimos averiguar se o periódico em vista aceita manuscritos previamente publicados como preprints. Ademais, uma vez publicados, os textos não podem ser retirados de publicação. É possível, no entanto, o envio de novas versões, de acordo com o aprimoramento do texto resultante das reflexões oriundas dos comentários produzidos ou do próprio autor.

Para serem aprovadas, as submissões devem atender aos seguintes critérios:

1. Passar pelos testes de verificação de similaridade, conforme verificador iThenticate.
2. Todos os autores devem possuir pelo menos aprovação em exame de qualificação em nível de Doutorado.
3. Após o título, o manuscrito precisa conter a referência a todos os autores, com as seguintes informações em nota de rodapé: instituição, nome, cidade, país, ORCID e e-mail.
4. O manuscrito deve apresentar entre quatro e oito mil palavras (aproximadamente entre 10 e 21 laudas) e três a cinco palavras-chave.
5. O manuscrito deve seguir criteriosamente o Modelo Padrão do periódico.

As submissões possuem fluxo contínuo e podem ser feitas através do sistema da Trans/Form/Ação. No momento do envio do arquivo, deve-se escolher a seção preprint.

Links externos

Trans/Form/Ação – TRANS: https://www.scielo.br/trans/

Revista Trans/Form/Ação – Instagram | Facebook | Academia.edu

“trans/form/ação” – Buscar | SciELO Preprints: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/search/search? csrfToken=986c0f39ef5feee2e36f0e8394c756e6&query= trans%2Fform%2Fa%C3%A7%C3%A3o

Edições anteriores | Trans/Form/Ação: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/issue/archive

Modelo padrão para submissão de textos para a Trans/Form/Ação: Revista de Filosofia da Unesp: https://drive.google.com/file/d/1p5sB9TB1Dj7oiQ6X_iGaaaQfmmYvOSiz/view?usp=sharing

Normas para submissão e avaliação | Trans/Form/Ação: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/Normas