BRICS vs. EE.UU.: Brasil en el centro de las tensiones digitales

Publicado en dpl news
https://dplnews.com/brics-vs-ee-uu-brasil-en-el-centro-de-las-tensiones-digitales/

BRICS vs. EE.UU.: Brasil en el centro de las tensiones digitales

  

Mar 10, 2025

Mayara Figuereido

La presidencia brasileña del BRICS en 2025 coincide con un escenario internacional marcado por tensiones comerciales y políticas, especialmente con Estados Unidos. La reelección de Donald Trump, ahora con una base gubernamental más sólida, ha intensificado sus políticas proteccionistas y arancelarias.

En este contexto, el BRICS ha dirigido sus esfuerzos a fortalecer la cooperación digital entre sus miembros, con énfasis en Inteligencia Artificial (IA) e infraestructura satelital. Esta iniciativa busca no solo promover el desarrollo tecnológico interno, sino también reducir la dependencia de sistemas dominados por potencias occidentales, especialmente EE.UU.

Consultada por DPL News, Cristiane Sanchez, experta jurídica en regulación de telecomunicaciones y mercado tecnológico, destaca que esta “reorientación” no representa una ruptura declarada de Brasil con el país norteamericano, uno de sus principales socios comerciales, sino un fortalecimiento de directrices ya existentes, enfocadas en el eje Sur y que priorizan la autonomía regional.

Así, en el contexto de la economía digital, el BRICS busca establecer una presencia más asertiva en el escenario global. Aunque, según la experta, esto no implica la formación de una nueva potencia mundial unificada liderada por China, sí hay un esfuerzo conjunto por consolidar una hegemonía de bloque. Y, por supuesto, esto pasa por la prominencia de la IA y la creación de directrices comunes para el desarrollo y uso de esta tecnología. De hecho, como enfatizó el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en la primera reunión de Sherpas del BRICS semanas atrás, “la IA no puede ser un monopolio de unas pocas naciones”, sugiriendo incluso un tratado de desarrollo a nivel global.

Otro tema prioritario del bloque, los satélites, emerge como un punto crucial en esta estrategia. La colaboración entre los países miembros para el desarrollo y lanzamiento de satélites propios es vista como clave para garantizar la soberanía digital y la seguridad de los datos intercambiados entre las naciones del BRICS.

Sin embargo, no se puede ignorar que la guerra de Rusia contra Ucrania impacta directamente la dinámica del BRICS y sus iniciativas digitales. Aunque esto supone un desafío, también genera oportunidades: el aislamiento de Rusia por parte de Occidente fortalece sus lazos dentro del bloque, especialmente con China e India, al buscar alternativas a los sistemas financieros y digitales dominados por potencias occidentales y reducir la dependencia del dólar. 

Las sanciones impuestas a Rusia aceleran el desarrollo de tecnologías autónomas dentro del BRICS, como redes de comunicación e infraestructura digital, además de impulsar proyectos como la moneda digital del bloque y un sistema de pagos alternativo al SWIFT.

No obstante, Rusia se convierte en un socio geopolítico de alto riesgo, lo que dificulta los consensos, especialmente con India y Brasil, que mantienen relaciones pragmáticas con Occidente. Además, la inestabilidad generada por la guerra puede afectar las inversiones y la confianza en el BRICS como un espacio de estabilidad económica y digital.

Brasil, como presidente del BRICS en 2025, deberá equilibrar los intereses de todas las partes, manteniendo el enfoque en el desarrollo digital sin alinearse excesivamente con la agenda rusa.

Nace la Alianza por una Internet Abierta en Latinoamérica y el Caribe para oponerse al Fair Share

Publicado en DPL News
https://dplnews.com/alianza-internet-abierta-latinoamerica-fair-share/

Nace la Alianza por una Internet Abierta en Latinoamérica y el Caribe para oponerse al Fair Share

Se creó para sumar una nueva voz a los debates sobre el Fair Share en la región. La Directora Ejecutiva, Mercedes Aramendía, argumentó que un pago por el uso de las redes sería una medida arbitraria y sin fundamentos y abogó por la vía de acuerdos entre los diversos actores del ecosistema.

AIA-LACcontribución justafair share

Paula Bertolini  Feb 19, 2025

Hoy se lanzó formalmente la Alianza por una Internet Abierta en Latinoamérica y el Caribe (AIA-LAC), una organización que defiende la Internet abierta, neutral y resiliente en un contexto donde los debates sobre el Fair Share están floreciendo en la región.

AIA-LAC está liderada por Mercedes Aramendía, que hasta unas semanas estuvo al frente de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) de Uruguay, en una gestión que se destacó por hitos como la apertura sectorial, la subasta 5G y la portabilidad numérica en ese país. 

En diálogo con DPL News, Aramendía opinó que el Fair Share (la contribución justa al despliegue y mantenimiento de las redes de telecomunicaciones) sería una medida arbitraria y sin fundamentos. Propuso buscar acuerdos entre los diversos actores del ecosistema digital. “Buscar acuerdos y formas que permitan que todo el ecosistema digital se desarrolle de manera eficaz”, resaltó.

En Brasil ya existe la Aliança pela Internet Aberta, que lidera Alessandro Molon “y nosotros ahora vimos la necesidad de ampliar el trabajo de la alianza para América Latina y el Caribe. O sea, somos distintas, pero somos parientes”.

“Estamos viendo que el tema del Fair Share se está empezando a plantear en algunos países de la región, como Colombia o México. Incluso el tema ha variado, en un momento se planteaba por parte de algunas telco la necesidad de que se establezcan network fees específicamente, ahora en algunos casos se está analizando la modificación de los Fondos de Servicio Universal u otro tipo de aportes que en definitiva se terminarían aplicando a quienes generan contenido o a plataformas que generan aplicaciones para servicios digitales.

”Entonces, ante este movimiento, diversas empresas y asociaciones de la región entendieron que era importante unirse, unir las diversas voces, buscar diversos sectores vinculados con todo lo que es la economía digital y trabajar juntos para dar otra voz a lo que es esta temática, que desde nuestro punto de vista sería algo muy negativo para el desarrollo del ecosistema digital”, explicó Aramendía.

Confirmó que la asociación la integran Mercado Libre, Amazon, Google, Meta, TikTok, la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI) y están en conversaciones con otras asociaciones y empresas para sumarse.

Para AIA-LAC, los riesgos asociados con la imposición de tarifas de red son la creación de barreras para que personas, gobiernos y empresas de todos los tamaños puedan acceder, crear y compartir contenido, aplicaciones y servicios libremente; aumento de costos para los usuarios de Internet; impacto, directo e indirecto, en servicios que dependen de tecnologías como la computación en la Nube y la Inteligencia Artificial; y afectación a la innovación y al emprendimiento en la región.

Pero para la industria de telecomunicaciones, la ecuación a largo plazo no cierra. En 2024, las grandes empresas de telecomunicaciones de América Latina hicieron un llamado a los gobiernos de la región para que las Big Tech contribuyan de manera justa a la financiación de las redes de infraestructura.

A través de la GSMA, destacaron el modelo de inversión desequilibrada que persiste en la actualidad. Hacer frente a la futura demanda de Internet requerirá inversiones adicionales en las redes de telecomunicaciones, que los operadores no podrán costear solos, por los desafíos de sostenibilidad, argumentaron.

Sobre este punto, Aramendía destacó: “estoy convencida que la forma que tiene mayor impacto y más sostenible es buscar acuerdos entre los diversos actores del ecosistema. Hay que trabajar juntos para buscar soluciones. Pero creando cargas artificiales sobre sólo uno de los actores del ecosistema no es algo sostenible, ni tienen realmente un fundamento. Hay que buscar acuerdos como los de peering, de interconexión o de compartición. Siempre lo mejor es sentarse, conversar, buscar si hay problema, buscar las soluciones al objetivo; pero establecer cargas arbitrarias, sin fundamento, va a generar barreras artificiales”.

Los operadores tradicionales también aducen que existen desequilibrios en el mercado, por la carga regulatoria heredada que tienen los operadores y que los servicios sobre Internet no poseen.

Sobre este tema, Aramendía resaltó que los servicios digitales también tienen carga regulatoria de defensa del consumidor o competencia. “No hay una justificación que haga necesaria la intervención. Lo que habría que procurar es simplificar los marcos para que se pueda seguir desarrollando y promoviendo los sectores. Pero porque algo esté mal, no creo que tendríamos que trasladarlo a otro, sino que tenemos que trabajar juntos, buscar acuerdos y buscar formas que permitan que todo el ecosistema digital se desarrolle de manera eficaz, eficiente y que permita alcanzar el objetivo que todos queremos, que la economía digital se siga universalizando”.

“Hay que buscar el equilibrio entre la protección de los derechos humanos y promover la innovación”, agregó.

Asimismo, destacó las inversiones en infraestructura que hacen las plataformas, como en cables submarinos, Data Centers, CDN e interconexión.

En cuanto al rol del regulador en esta discusión, Aramendía afirmó que, en la mayoría de los países, los organismos regulatorios no tienen específicamente competencia para entrar en esta temática y que uno de los focos de la Alianza es trabajar colaborativamente para brindar información de calidad a los reguladores y a quienes toman las decisiones.

Relacionado: Fair Share impactaría el acceso digital de bajos ingresos en Brasil, alerta AIA

Te puede interesar: Carlos Slim pide que plataformas
 millonarias paguen por usar las redes

También lee: Congreso de Brasil analiza la eliminación
del Fair Share

USA restablece la "neutralidad" de internet, revocando la decisión del mandato de Trump

Publicado en El Economista
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Estados-Unidos-restablece-el-acceso-abierto-a-internet-revocando-la-decision-del-mandato-de-Trump-20240425-0081.html

Estados Unidos restablece el acceso abierto a internet, revocando la decisión del mandato de Trump

Por AFP

Jueves 25 de Abril de 2024 

Las reglas devuelven la supervisión gubernamental de los proveedores de internet, clasificando la banda ancha como un servicio de utilidad, regulado como las compañías de agua y telefonía.

La autoridad estadounidense de telecomunicaciones decidió este jueves restablecer el principio de "neutralidad de la red", que garantiza el acceso abierto a internet, revocando una decisión tomada durante el mandato de Donald Trump.

La Agencia Federal de Comunicaciones (FCC) decidió por tres votos (demócratas) contra dos (republicanos) restablecer las normas adoptadas durante el gobierno del presidente demócrata Barack Obama en 2015 sobre este principio.

Concretamente impide que los proveedores de servicios de internet (ISP, por sus siglas en inglés) modulen la velocidad en función del contenido. La agencia "considera que cada consumidor merece un acceso rápido, abierto y justo a internet", dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, antes de la votación.

Las reglas devuelven la supervisión gubernamental de los proveedores de internet, clasificando la banda ancha como un servicio de utilidad, regulado como las compañías de agua y telefonía.

Estas reglas de neutralidad "garantizan que puedas ir a donde quieras y hacer lo que quieras en línea sin que tu proveedor de banda ancha tome decisiones por ti", añadió. Dejan claro que los proveedores "no deberían tener derecho a bloquear sitios web, ralentizar servicios o censurar contenido en línea".

En 2017 bajo el gobierno de Trump, la FCC votó a favor del fin de este principio, asegurando que perjudicaba las inversiones de telecomunicaciones en redes de internet ultrarrápidas.

Desde entonces muchos estados han luchado contra esta abolición y la mayoría de las principales plataformas digitales se oponen a un internet de "dos velocidades" y defienden la igualdad de acceso.

Temen que los ISP dominantes, como Comcast y AT&T, creen vías "rápidas" y "lentas" para los servicios en línea. Evan Greer, de la oenegé Fight for the Future, dijo estar "encantado de que la FCC finalmente retome sus responsabilidades".

 Sin embargo, antes de la votación de la FCC, la oenegé Electronic Frontier Foundation advirtió que restaurar las reglas de 2015 no constituye una "solución milagrosa". "Los ISP deben ser abiertos sobre cómo se gestiona el tráfico en sus redes para que todos puedan saber si hay algún problema", estimó.  

30 abril: la WWW cumplió 30 años de vida

Publicado en CERN
https://home.cern/news/news/computing/30-years-free-and-open-web

30 años de Web libre y abierta

El 30 de abril de 2023 se cumplen 30 años de la puesta a disposición del público del software de la World Wide Web

30 DE ABRIL DE 2023

Hace exactamente 30 años, el 30 de abril de 1993, el CERN hizo un importante anuncio. Walter Hoogland y Helmut Weber, entonces Director de Investigación y Director de Administración respectivamente, decidieron hacer pública la herramienta que Tim Berners-Lee había propuesto por primera vez en 1989 para permitir a los científicos e institutos de todo el mundo que trabajaban con datos del CERN compartir información de forma precisa y rápida. No se imaginaban hasta qué punto iba a cambiar el mundo.

Tal día como hoy de 1993, el CERN hizo pública la World Wide Web. Ahora es parte integrante de nuestra vida cotidiana: según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (International Telecommunications Union), más de 5,000 millones de personas, dos tercios de la población mundial, recurren regularmente a Internet para la investigación, la industria, las comunicaciones y el entretenimiento.

"La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que la liberación pública fue lo mejor que pudimos hacer, y que fue la fuente del éxito de la World Wide Web", dice Walter Hoogland, cofirmante del documento que proclamó la liberación de la Web, "¡aparte, claro está, de la propia World Wide Web!".

Dominio público: antes y ahora

La liberación de la World Wide Web se inició mediante un documento interno, dirigido "a quien corresponda" y firmado por Hoogland y Weber. En 1993, las normas de concesión de licencias de derechos de autor estaban en sus primeras fases de desarrollo. En esta primera versión, el documento afirma que "el CERN renuncia a todos los derechos de propiedad intelectual sobre este código, tanto en su forma fuente como binaria, y se concede permiso para que cualquiera pueda utilizarlo, duplicarlo, modificarlo y redistribuirlo."

Sin embargo, a medida que se desarrollaba el concepto de código abierto, en 1994, la siguiente versión del software se publicó bajo una licencia de código abierto, en lugar de una versión de dominio público. Esto significaba que el CERN seguía conservando los derechos de autor, pero cualquiera que lo deseara podía utilizarlo y modificarlo libremente. Puede obtener más información sobre las licencias de la Web en este enlace.

La puesta a disposición del público de la World Wide Web ha permitido que se convierta en el gigante que es hoy. Hacerla gratuita y accesible a todos fue un paso que reflejaba los valores fundamentales del CERN de colaboración abierta en beneficio de la sociedad. Esto se recoge ahora en la Política de Ciencia Abierta del CERN, que perpetúa la cultura de apertura e intercambio en el Laboratorio.

Vea a continuación la entrevista completa con Walter Hoogland, cofirmante del documento.
https://youtu.be/WtRToImZRY8

Puede leer más sobre el nacimiento de la Web en el CERN aquí (here) o en el sitio   Web@30 website . Puede consultar el primer sitio web aquí (n browse the very first website here).

********************************

30 years of a free and open Web

30 April 2023 marks 30 years since the release of the World Wide Web software to the public

30 APRIL, 2023

Exactly 30 years ago, on 30 April 1993, CERN made an important announcement. Walter Hoogland and Helmut Weber, respectively the Director of Research and Director of Administration at the time, decided to publicly release the tool that Tim Berners-Lee had first proposed in 1989 to allow scientists and institutes working on CERN data all over the globe to share information accurately and quickly. Little did they know how much it would change the world.

On this day in 1993, CERN released the World Wide Web to the public. Now, it is an integral feature of our daily lives: according to the International Telecommunications Union, more than 5 billion people, two thirds of the worldwide population, rely on the internet regularly for research, industry, communications and entertainment.

“Most people would agree that the public release was the best thing we could have done, and that it was the source of the success of the World Wide Web,” says Walter Hoogland, co-signatory of the document that proclaimed the Web’s release, “apart from, of course, the World Wide Web itself!”

Public domain: then and now

The release of the World Wide Web was launched by an internal document, addressed “to whom it may concern” and signed by Hoogland and Weber. Back In 1993, copyright licensing standards were in the very first stages of development. In this first release, the document states that “CERN relinquishes all intellectual property rights to this code, both source and binary form, and permission is granted for anyone to use, duplicate, modify and redistribute it.”

However, as the open source concept was further developed, in 1994, the next version of the software was released under an open source licence, as opposed to a public domain release. This meant that CERN still retained the copyright, but anybody who wished to could use and modify the Web freely. You can read more about the licensing of the Web at this link.

Releasing the World Wide Web to the public has arguably allowed it to grow into the giant it is today. Making it free and accessible to everyone was a move reflecting CERN’s core values of open collaboration for the benefit of society. This is now encapsulated in CERN’s Open Science Policy, which perpetuates the culture of openness and sharing at the Laboratory.

Watch the full interview with Walter Hoogland, co-signatory of the document, below.
https://youtu.be/WtRToImZRY8

You can read more about the birth of the Web at CERN here or on the dedicated Web@30 website. You can browse the very first website here.

CHILE: líder en velocidad de Internet

Publicado en Xataka
https://www.xataka.com/otros/chile-tiene-internet-rapido-mundo-asi-ha-conseguido

Chile tiene el Internet más rápido del mundo. Así lo ha conseguido

Cuando toca hablar de velocidad de Internet de banda ancha fija, Chile es un actor a tener muy en cuenta. Así lo constata el último estudio de OOKLA, que en su índice global Speedtest —con datos tomados entre noviembre de 2021 y noviembre de 2022— deja especialmente bien parado al país sudamericano, al que sitúa en lo más alto de su TOP 10, por delante de China o Singapur.

La pregunta del millón es: ¿Por qué?

¿Qué dicen los datos? Que Chile se adelante en velocidad de banda ancha fija al resto de países analizados en el informe de OOKLA. Sus técnicos anotaron allí 216.46 megabits por segundo (Mbps), dato con el que supera al resto de países que conforman el TOP 10, una lista que completan China (214.58 Mbps), Singapur (214.23) y Tailandia (205.63), entre otros. En el ránking se cuelan por ejemplo EEUU, con 189.48, Hong Kong (194.35) o Emiratos Árabes (186.76 Mbps).

¿Es el primer estudio en destacar a Chile? No. Para su estudio, OOKLA analizó el período comprendido entre noviembre de 2021 y 2022. En su ranking de 2021 Chile figuraba ya en un lugar relevante, aunque limitado al segundo puesto, por debajo de Singapur. En cualquier caso no es el único informe que destaca la velocidad del país latinoamericano. En marzo de 2022 la web Uswitch publicó su propio balance sobre las naciones de la OCDE que disfrutan de una banda ancha más rápida y a la cabeza situaba a Chile, con una velocidad media de descarga de 189.36 Mbps.

Otro documento interesante es el Worldwide Broadband Speed League 2022, del que se hace eco Statista y que identifica a Chile como el país mejor posicionado en lo que a velocidad de descarga se refiere en América Latina y el Caribe. Eso sí, le asigna el puesto 27 en el ranking global.

¿Cuál es el marco general? Chile no es el único que ha visto incrementado su registro. Como recoge el informe, “la conectividad a Internet continúa acelerándose en todo el mundo, sobre todo a medida que los países priorizan y mejoran las redes de banda ancha fija y móvil”. A nivel global, los registros de OOKLA han constatado que la velocidad de descarga móvil se incrementó cerca de un 17% a lo largo del último año, mientras la banda ancha fija creció al menos un 28%.

Un buen dato que no solo afecta al país. Así es. El Speedtest Global Index aporta también clasificaciones de velocidad de Internet en algunas grandes metrópolis del planeta. Y ese capítulo Chile sale igualmente bien parada, aunque, eso sí, sin alcanzar el liderazgo absoluto. Su ranking de banda ancha fija lo encabeza Pekín, con 238.86 Mbps; pero en segundo lugar se sitúa Valparaíso, con 222.75, lo que le permite aventajar a otras grandes urbes del planeta, como Shanghái (221.85), Nueva York (218.04), Bangkok (217.19) o Madrid, que se cuela en el TOP 10 con 196.70. Chile fue también el escogido por Musk para iniciar sus operaciones de Internet satelital en América Latina.

¿Un liderazgo absoluto? No. Según OOKLA, Chile brilla en la velocidad de la banda ancha fija, pero no en móvil. Ese TOP 10 lo encabeza Qatar, con 176.18 Mbps, seguido de Emiratos Árabes (139.41) y Noruega (131.54). “Antes de albergar el Mundial, Qatar se disparó al primer lugar en el Speedtest Global Index con una velocidad de descarga promedio de 176.18 Mbps en noviembre de 2022 desde 98.10 Mbps en noviembre de 2021”. Chile no figura en ese caso en el TOP 10.

¿Cómo interpretar los resultados? La conclusión del último ranking de Speedtest Global Index no es del todo sorprendente. Hace meses ya elevaba a Chile a lo más alto de su TOP 10. Para analizar el dato viene bien sin embargo entender la expansión reciente de la Red en el país latinoamericano. En otoño el Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI) sacaba pecho por un nivel de conexión a Internet que alcanza al 89,2% de los hogares, muy por encima del 75% de solo un lustro antes.

Hace justo un año el Gobierno chileno destacaba cómo las redes de alta velocidad eran las preferidas por los usuarios. “Sumando las conexiones de fibra óptica y de HFC estas totalizan el 91,8%. Sin embargo, la fibra óptica es la tecnología fija de mayor preferencia, alcanzando 2.221.721 conexiones, equivalentes al 52,9% de las conexiones fijas totales, con un crecimiento del 68% en los últimos 12 meses”, subrayaba Telecomunicaciones. Las conexiones 4G se habían incrementado un 16% y desde el Ejecutivo insistían además en las nuevas redes 5G y la fibra óptica.

¿Qué dicen los usuarios de la red chilena? Esteban Pesce, de Solo Gamer Chile, reconoce que en la actualidad es “muy común ver en casa conectividad de 100 megas o más”, sobre todo tras los planes de expansión y mejoras en las redes aplicadas por las compañías a raíz de la pandemia del COVID-19. “Además entraron algunos player adicionales que reavivaron la conexión, entregando mayor velocidad a precios más competitivos”, comenta Pesce.

Ariel Griffouliere, gerente de Desarrollo de Negocio Hogar-Movistar Chile, concuerda con la mejora en los últimos años. “La pandemia fue un detonante y acelerador muy claro, sin embargo la demanda de mejor calidad de conexión, a través de fibra óptica, y los tráficos de datos venían creciendo de forma sostenida previo a la pandemia”, destaca la portavoz de Movistar Chile.

Un desarrollo rápido. “Chile tiene una gran fortaleza a nivel de infraestructura en servicios de Internet fijo, que logró construir en un corto plazo, con despliegues de fibra óptica por todo el país”, zanja Ariel Griffouliere, para quien “la calidad de la fibra óptica cambió el estándar de los usuarios e Internet en Chile”. “Considerando cifras actualizadas OCDE 2021, nuestro país supera el promedio mundial de la región (Latinoamérica) y queda solo debajo de Estonia en lo que ha sido el aumento de suscripciones a Banda Ancha Fija. Además, Chile se encuentra en el quinto lugar del mundo entre los países con mayor porcentaje de crecimiento anual en fibra óptica”, remarca la portavoz.

Lo que ofrece EE.UU. a cambio de que Brasil vete la presencia de Huawei en la red 5G

Publicado en RT
https://actualidad.rt.com/actualidad/400044-ofrecer-eeuu-cambiar-brasil-vetar-huawei-5g

Lo que ofrece EE.UU. a cambio de que Brasil vete la presencia de Huawei en la red 5G

6 ago 2021 

El asesor nacional de Seguridad estadounidense, Jake Sullivan, estuvo de visita en el país suramericano, en el primer acercamiento del Washington a Brasilia desde que asumió la presiente Joe Biden.   

El asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan, de visita en Brasil, se reunió con el mandatario de ese país, Jair Bolsonaro, para abordar temas de seguridad, entre los que se encuentra la expansión de la red 5G en el país suramericano, como una manera de frenar el avance del gigante de telecomunicaciones chino Huawei.

Esto implica el primer acercamiento entre ambos gobiernos desde que Joe Biden asumió la presidencia. La reunión, según Folha, es una "nueva presión contra la participación de las empresas chinas en la red 5G brasileña", por lo que Brasil obtendría a cambio el apoyo de EE.UU. para que ingrese como socio global a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Ya durante el mandato de Trump se había barajado la posibilidad de que el país suramericano entrara a la OTAN, a la que solo pertenece Colombia en la región desde 2018, pero esto no ocurrió. 

Con esta reunión, donde participaron altos funcionarios estadounidenses del área de seguridad y parte del gabinete de Bolsonaro y de las Fuerzas Armadas brasileñas, la administración de Biden plantea una alianza con su par brasileño, quien siempre manifestó su apoyo al exmandatario y excandidato a la relección Donald Trump.

La visita de solo un día se produjo a pesar de que la Administración de Biden ha sido presionada por la bancada demócrata para que no avance en la cooperación con Brasil, ante los señalamientos contra Bolsonaro por violaciones a leyes ambientales y a los derechos humanos durante pandemia. Sin embargo, a pesar de la reticencia en su propio partido, el mandatario estadounidense ya ha manifestado que dará su apoyo al país suramericano para que ingrese a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). 

¿De qué se habló?

La información oficial sobre las reuniones ha sido escueta y los temas abordados por ambos gobiernos solo han sido divulgados a través de las redes sociales de manera muy general.

Durante su estadía, Sullivan tuvo un encuentro no pautado en la agenda oficial con Bolsonaro. Esta es la primera vez que un alto funcionario de Biden se reúne con el mandatario brasileño y no trascendió información sobre qué conversaron.

Por su parte, el ministro de Comunicaciones, Fábio Faria, calificó de "productiva" la reunión con Sullivan y aseveró en Twitter que tratarán "prioritariamente" en tema de la red 5G.

Además, dijo que trabajarán de manera conjunta "para desarrollar soluciones de Open RAN (la parte de un sistema de telecomunicaciones que conecta dispositivos a una red a través de conexiones de radio) y que "fue presentado el panorama del mercado global de suministro de chips para equipos de telecomunicaciones".

Mensaje por Twitter 1

La embajada de EE.UU. también publicó información sobre el encuentro de Faria y Sullivan, y refirió que ambos habían conversado sobre "el respeto a la ciberseguridad" y sobre garantizar que la red 5G "traiga los beneficios prometidos a todos los brasileros".

  

Mensaje por Twitter 2

La Cancillería brasileña informó que el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos França, conversó con la delegación estadounidense sobre los "desafíos de la pandemia", el "desarrollo sustentable" y "la defensa de la democracia y los derechos humanos y los asuntos de seguridad en el hemisferio", que son los temas por los que precisamente los congresistas demócratas se oponen a que se alcancen acuerdos con Bolsonaro.

La OTAN y la red 5G

La delegación brasileña estuvo dominada por miembros del alto mando militar, entre ellos el titular de Defensa, Walter Souza Braga Netto, mientras que la estadounidense por altos cargos en al área de seguridad.

Según Folha, la entrada de Brasil en la OTAN fue discutida entre Sullivan y Braga Netto, y dependería de que las autoridades brasileñas veten la participación de Huawei en el futuro mercado del 5G en ese país.

Para Washington, la presencia de "proveedores no confiables", como la Casa Blanca considera a Huawei y otras empresas chinas en la red 5G, podría impedir la cooperación en defensa y seguridad. Por eso ambos temas guardan relación.

Desde la presidencia de Trump, Washington ya se encontraba negociando con otros países para convencerlos de que optaran por proveedores occidentales a la hora de actualizar sus redes 5G.

En este encuentro, además, estuvieron los comandantes de la Marina, del Ejército y de Aeronáutica de Brasil; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Laerte de Souza Santos; el secretario general del Ministerio de Defensa, Sergio José Pereira y otras autoridades.

Por parte de la Casa Blanca participaron también los directores de Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental, Juan González; del Consejo de Seguridad Nacional, Tarun Chhabra, y del Consejo de Seguridad Nacional para la Seguridad Cibernética, Amit Mital, por nombrar algunos.

MÉXICO: Qué va a cambiar del internet con la nueva Neutralidad de la Red

Publicado en El Universal
https://www.eluniversal.com.mx/techbit/nueva-neutralidad-de-la-red-que-va-cambiar-del-internet-en-mexico

Qué va a cambiar del internet en México con la nueva Neutralidad de la Red 

En septiembre entrarán en vigor los nuevos lineamientos establecidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones sobre la Neutralidad en la Red. ¿Cómo cambiará esto al internet que conocemos hoy en día? Te explicamos

06/07/2021

El 28 de junio fueron aprobados por el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), los "Lineamientos sobre Neutralidad en la Red" para la gestión de tráfico y administración de red, y se tiene establecido que entren en vigor a partir del 3 de septiembre próximo. 

Dichos lineamientos tienen como prioridad garantizar la privacidad de los usuarios, que puedan navegar bajo una libre elección; además de contemplar elementos de transparencia constantemente actualizados. Pero, ¿esto qué quiere decir?, ¿cómo cambiará el internet? En Techbit te decimos cuáles son los datos más importantes sobre estos lineamientos que debes saber.

 Gestión de administración y tráfico de red

Para garantizar a todos los usuarios un funcionamiento eficiente de la red, el IFT dice que es necesario gestionar el tráfico y la administración de redes. Esto quiere decir que las empresas proveedoras de internet tendrán la capacidad de implementar políticas de gestión con el fin de asegurar la calidad y velocidad de sus servicios, así como para conservar la integridad y seguridad de los usuarios en la red. 

Uno de los lineamientos más importantes es la libre elección de los contenidos, aplicaciones y servicios. De esta manera se evitará que los prestadores de servicio no tengan autoridad para limitar, restringir, bloquear o filtrar el acceso a ningún contenido. Las empresas podrían interferir solo si representara un riesgo tanto para la red como para los usuarios, si este fuera el caso, y solo es permitido hacerlo de manera temporal. 

Trato no discriminatorio para usuarios finales

El punto que se refiere a un trato no discriminatorio entre usuarios finales y proveedores de servicios o tipos de tráficos similares entre propios y terceros especifica que bajo ninguna circunstancia se podrá priorizar a ningún tipo de contenidos o servicios específicos, sean o no propiedad o alianza de los PSI. 
Asimismo se debe garantizar que todos los usuarios, sin excepción, puedan elegir a través de qué equipo desea conectarse a una red, sin importar cuál sea la compañía prestadora de servicios. Esto quiere decir que no podrá discriminarse o negarse el acceso a internet a ningún equipo o dispositivo terminal. 

 Privacidad y resguardo de datos 

Mantener la privacidad de los datos y comunicaciones privados es uno de los puntos más importantes de los Lineamientos sobre Neutralidad en la Red. El documento emitido por el IFT específica que está estrictamente prohibido inspeccionar, alterar o monitorear todo el contenido que transite por sus redes, ni resguardar o solicitar información de los usuarios que no sea necesaria para brindar un buen servicio. 

 Acceso patrocinado a datos

Los proveedores de servicio de acceso a internet y todos sus servicios deberán asegurar a sus usuarios el acceso total a internet sin fragmentar los contenidos. 
Para los servicios móviles se tendrá permitido incluir el acceso patrocinado a datos como parte de un paquete ofertado y contratado por los usuarios; sin embargo, esto tiene validez solo mientras este plan continúe vigente, y se deberán aplicar y contemplar las políticas de uso justo a todo el contenido por igual.

Además, quedó establecido que, cuando a través de una misma red se presten o intercambien otros servicios de distintos proveedores, estos no podrán deteriorar o limitar su funcionamiento bajo ninguna circunstancia.

 Reducción de la brecha digital

Reducir la aún amplía brecha digital es uno de los principales propósitos de la Neutralidad de la Red. Se espera que bajo el concepto de “datos patrocinados” las compañías prestadoras de servicios den acceso gratuito a internet a usuarios que no cuenten con saldo, paquete, plan o saldo disponibles. El acceso puede estar limitado a cierto contenido o aplicaciones establecidas y seleccionadas previamente por las empresas. Esto quiere decir que los “datos patrocinados” pueden limitar su funcionamiento como la compañía de telecomunicaciones lo crea conveniente. 

Por último, se estableció que con el propósito de que cada usuario sea capaz de elegir lo que mejor crea conveniente para sus intereses propios, todos los prestadores de servicio deberán facilitar sus políticas utilizando un lenguaje que no dificulte su entendimiento a través de sus portales web. 

Con la aprobación de estos lineamientos se espera que la competencia entre los PSI se centre en brindar a todos los usuarios una experiencia eficaz, sin anteponer sus intereses de por medio. Así como garantizar que dicha competencia se dé bajo igualdad de condiciones, tanto para los prestadores, como para los usuarios finales, quienes podrán tener completo control de su elección, así como poder cambiar de opinión cuando mejor lo crean conveniente, sin que puedan ser discriminados o su acceso a internet pueda verse amenazado.