Publicado en Times Higher Education
https://www.
Los acuerdos de acceso abierto "desplazan a los académicos hacia las grandes editoriales"
Un estudio alemán revela que los académicos favorecen a Springer Nature y Wiley, mientras que los autores advierten que las editoriales más pequeñas podrían verse excluidas
17 de abril de 2021
David Matthews
Twitter: @DavidMJourno
Un innovador acuerdo de acceso abierto firmado por Alemania con dos de las mayores editoriales del mundo parece haber impulsado a los académicos alemanes a cambiar las revistas en las que publican.
En 2019, un consorcio de universidades y organizaciones de investigación del país acordó un nuevo tipo de contrato con Springer Nature y Wiley que permite a los académicos de Alemania publicar en acceso abierto en las revistas de las editoriales sin coste inmediato.
A partir de estos acuerdos, la proporción de artículos de química de autores residentes en Alemania que aparecen en las revistas de las editoriales se ha disparado en más de 5 puntos porcentuales, hasta superar un tercio.
"Es un gran salto", afirma Justus Haucap, economista de la competencia de la Universidad de Düsseldorf y coautor de "The impact of the German 'DEAL' on competition in the academic publishing market", publicado recientemente como documento de trabajo.
Los resultados podrían ser relevantes para otros sistemas universitarios que ya han alcanzado o están negociando acuerdos similares. El año pasado, la Universidad de California firmó un acuerdo similar de "publicar y leer" con Springer Nature. Alemania aún no ha llegado a un acuerdo con Elsevier, la mayor editorial del mundo.
Según el profesor Haucap, está demostrado que los trabajos de acceso abierto obtienen más citas que los que se encuentran detrás de un muro de pago, por lo que, en igualdad de condiciones, los investigadores se inclinan por las revistas en las que sus trabajos pueden ser leídos por todo el mundo.
"Si pueden elegir entre dos revistas razonablemente competitivas, elegirán el acceso abierto", afirma.
Por supuesto, incluso antes de que se cerraran los acuerdos, los investigadores alemanes podían pagar los gastos de procesamiento de los artículos para que sus trabajos aparecieran en acceso abierto en las revistas Springer Nature y Wiley.
Sin embargo, según los acuerdos, estos costes se calculan y gestionan de forma centralizada, lo que significa que la publicación en acceso abierto se siente ahora como "menos molestia" para los académicos alemanes, dijo el profesor Haucap.
"No sale de tu propio presupuesto, así que para ti es como si fuera gratis", dijo.
El cambio hacia Springer Nature y Wiley en Alemania atribuible a los acuerdos es en realidad menos dramático que la cifra de 5 puntos porcentuales, advierte el documento, porque las editoriales también ganaron terreno en 2020 en el resto del mundo, pero no tanto.
Si se controlan los factores de confusión, como los cambios en el prestigio de las revistas, y se compara Alemania con Francia, donde no se cerró ningún acuerdo de este tipo, los investigadores concluyen que se ha producido un cambio "estadísticamente significativo" como resultado de los acuerdos, y que parece aumentar con el tiempo a medida que los académicos se van contagiando de los cambios.
El profesor Haucap y sus colegas eligieron estudiar la química porque este campo tiene tiempos de publicación relativamente rápidos, lo que significa que los cambios aparecen más rápidamente.
Advierten de que, a largo plazo, al cerrar acuerdos de acceso abierto con las editoriales más grandes primero, los países podrían perjudicar inadvertidamente a los actores más pequeños al hacer que sea comparativamente más incómodo para los académicos publicar en sus revistas, y dejar a las bibliotecas con menos dinero para gastar en editoriales de nicho.
"Al menos en el margen, se hace difícil [para las editoriales más pequeñas sin acuerdos] atraer a buenos autores", advirtió el profesor Haucap.
La llegada de estos gigantescos acuerdos editoriales podría incluso estimular la "concentración del mercado" en la industria editorial, advierte el documento.
Si este cambio dejara que sólo dos o tres megaeditores controlaran el mercado, dijo el profesor Haucap, estos gigantes tendrían "un tremendo poder de mercado para exprimir el dinero de las bibliotecas y organizaciones científicas" en futuros acuerdos de acceso abierto.
******************************
