Mostrando entradas con la etiqueta PLOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PLOS. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de junio de 2023

Adiós a los APC: un grupo de trabajo creado por cOAlition S, Jisc y PLOS para identificar modelos que permitan una participación más equitativa en el intercambio de conocimientos

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2023/06/29/adios-a-los-apc-un-grupo-de-trabajo-convocado-por-coalition-s-jisc-y-plos-para-identificar-modelos-que-permitan-una-participacion-equitativa-en-el-intercambio-de-conocimientos/



Adiós a los APC: un grupo de trabajo creado por cOAlition S, Jisc y PLOS para identificar modelos que permitan una participación más equitativa en el intercambio de conocimientos.

«Moving away from APCs: a multi-stakeholder working group convened by cOAlition S, Jisc and PLOS | Plan S». Accedido 29 de junio de 2023. https://www.coalition-s.org/moving-away-from-apcs/.

Ver en PLoS

COAlition S, en asociación con Jisc y PLOS, ha creado «Moving Away From APCs» un grupo de trabajo con diferentes intereses con el objetivo de identificar modelos de negocio y arreglos que permitan una participación equitativa en el intercambio de conocimientos. El grupo de trabajo estará compuesto por un máximo de doce personas y representará a los tres principales actores involucrados en la comunicación académica: financiadores, instituciones/consorcios de bibliotecas y editoriales.

¿Qué se desea conseguir?

El objetivo principal de este grupo de trabajo será desarrollar un modelo o varios modelos que permitan una participación equitativa en el intercambio de conocimientos, superando el modelo de pago por unidad (como los cargos por publicación de acceso abierto) y explorando cómo los fondos proporcionados por los financiadores de la investigación pueden apoyar de manera efectiva un ecosistema de publicación que no dependa de estos cargos. También se buscará abordar las posibles consecuencias no deseadas de los flujos de financiación de publicaciones que se invierten en subvenciones individuales y promover prácticas de Ciencia Abierta.

El texto resalta la necesidad de cambiar el enfoque actual centrado en los cargos por publicación y que el artículo sea el principal resultado de la investigación, y propone replantear los modelos de publicación y los sistemas de incentivos en la comunicación académica. Se enfatiza que las partes interesadas, como los financiadores, las editoriales y las instituciones/consorcios de bibliotecas, deben asumir un papel activo en impulsar el cambio hacia modelos de publicación nuevos y más equitativos, que no se basen en los pagos por unidad.

También se analizan los desafíos actuales del sistema de comunicación académica, como los altos costos asociados con los cargos por publicación, el enfoque excesivo en el factor de impacto de las revistas y la falta de acceso equitativo a las investigaciones. Se destaca la necesidad de diseñar modelos alternativos que promuevan la Ciencia Abierta y la participación equitativa en el intercambio de conocimientos. El grupo de trabajo tiene la intención para favorecer el desarrollo de un modelo o modelos que permitan una participación equitativa en el intercambio de conocimientos superando los modelos de pago por unidad promoviendo prácticas de Ciencia Abierta.

miércoles, 23 de noviembre de 2022

PLOS y UNAM inician convenio para publicación en Acceso Abierto en 2023

Publicado en The Official PLOS Blog
https://theplosblog.plos.org/2022/11/plos-announces-publishing-agreement-with-the-largest-research-institution-in-mexico/



PLOS anuncia un acuerdo de publicación con la mayor institución de investigación de México


La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Public Library of Sciences (PLOS) anunciaron hoy un acuerdo de un año, negociado a través de Accucoms (representante regional de PLOS), que permitirá a los investigadores de la UNAM publicar en PLOS ONE y revistas seleccionadas de PLOS dentro del acuerdo [1], sin incurrir en cargos por procesamiento de artículos (APC). Los acuerdos de tarifa fija y otros modelos de PLOS, transfieren los costos de publicación de los autores correspondientes a las instituciones, en función del historial de publicación en revistas de PLOS en años anteriores y la proyección de crecimiento futuro de publicaciones. El convenio con UNAM inicia el 1 de enero de 2023.

Estamos encantados de colaborar con la UNAM, nuestra primera institución de tarifa fija en México, lo que amplía nuestro alcance global que continuará en América Latina”, dijo Sara Rouhi, Directora de Alianzas Estratégicas de PLOS. “Como la institución de investigación más grande de México, la UNAM está excepcionalmente bien posicionada para demostrar los beneficios de la publicación de acceso abierto y las prácticas de investigación abierta”.

La Dra. Susana Lopez Charreton, investigadora de virología del Instituto de Biotecnología de la UNAM, comenta: “Este acuerdo es una gran noticia para los investigadores de la UNAM, ya que ayuda a llevar sus hallazgos a una audiencia más amplia en excelentes revistas de OA (Acceso Abierto). No es raro recurrir a publicar nuestro trabajo en otras revistas menos prestigiosas debido a los pagos de APC que muchas veces son demasiado altos para los presupuestos que tenemos. La oportunidad de publicar en la familia PLOS beneficiará enormemente nuestra investigación”.


El Dr. Alejandro Zentella-Dehesa, biólogo de células cancerosas e investigador principal del departamento de Medicina Genómica y Toxicología Ambiental del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo: La incorporación de la UNAM a este convenio con PLOS ayudará mucho a comunicar los resultados generados en investigaciones originales como paso final de la actividad académica de los investigadores universitarios. La UNAM es una de las instituciones académicas más destacadas y productivas de América Latina con un activo y significativo número de publicaciones en todos los campos de la investigación científica y humanística. Sin embargo, la publicación de manuscritos de alta calidad en revistas internacionales con comités de revisión por pares exigentes con frecuencia se ve obstaculizada por una combinación de tarifas de publicación altas y limitaciones presupuestarias. Este convenio entre la UNAM y PLOS representa una valiosa oportunidad para que los investigadores de la UNAM publiquen resultados de alta calidad en revistas de este prestigioso grupo editorial, libres de limitaciones presupuestarias. Todo esto contribuirá a poner a disposición de la comunidad internacional el conocimiento generado en la UNAM”.


Es emocionante ver y ser parte de los primeros desarrollos hacia los acuerdos de publicación de OA en América Latina, y trabajar de cerca con la UNAM como una institución pionera en la región en este aspecto. Estoy feliz de haber podido facilitar las conversaciones entre PLOS y la UNAM para llegar a este importante acuerdo sin precedentes, que sin duda servirá de ejemplo para muchas otras instituciones en México y América Latina en los próximos años”, comentó Anouk Snijders, Gerente Comercial Latinoamérica en Accucoms.


El modelo de tarifa fija (Flat Fee model) de PLOS, permite la publicación sin APC con revistas de PLOS dentro del acuerdo [1], lo que genera eficiencia y reduce los gastos generales administrativos para administrar los fondos de APC. La UNAM y PLOS también colaborarán en futuros datos, métricas y herramientas para que las instituciones evalúen los acuerdos de publicación de acceso abierto. 


La UNAM se suma a una creciente lista de instituciones para firmar convenios con PLOS. Otros incluyen el Consorcio de Bibliotecas Académicas Suizas (CSAL), la Alianza Académica “Big Ten”, el sistema de la Universidad de California, Jisc (que incluye University College London, Imperial College London, University of Manchester), NorthEast Research Libraries (NERL) y el Centro de Research Libraries, la Canadian Research Knowledge Network, entre otros, para apoyar a sus investigadores a través de acuerdos de publicación con PLOS.

El año pasado, la Asociación de Sociedades Editoriales Profesionales (ALPSP) honró a PLOS como el co-ganador de Innovación en la publicación por su modelo de publicación de acción comunitaria (Community Action Publishing model).


Acerca de Public Library of Sciences (PLOS)

PLOS es una editorial de acceso abierto sin fines de lucro que permite a los investigadores acelerar el progreso en la ciencia y la medicina al liderar una transformación en la comunicación de la investigación.
Desde nuestra fundación en 2001, las revistas PLOS han ayudado a romper los límites en la comunicación de la investigación para brindar más oportunidades, opciones y contexto para investigadores y lectores.
Para obtener más información, visite http://www.plos.org

 

Acerca de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

La Universidad Nacional Autónoma de México fue fundada el 21 de septiembre de 1551 con el nombre de Real y Pontificia Universidad de México. Es la universidad más grande e importante de México y América Latina. Su finalidad principal es estar al servicio del país y de la humanidad, formar profesionales útiles a la sociedad,
organizar y realizar investigaciones, principalmente sobre las condiciones y problemas nacionales, y extender al máximo los beneficios de la cultura. https://www.unam.mx/

 

Acerca de Accucoms

Accucoms es el proveedor líder de servicios de ventas y marketing para editores académicos y profesionales en todo el mundo. Posee de gran prestigio internacional y una amplia experiencia en representación global para clientes que van desde grandes editoriales hasta editoriales de sociedades especializadas, trabajando en nombre de los editores para ayudarlos a impulsar sus ventas, expandir su número de usuarios y aumentar la retención y el compromiso de los clientes en los mercados que son importantes para ellos. www.accucoms.com

 

CONTACTOS:

David Knutson
Gerente Senior de Comunicaciones, PLOS
dknutson@plos.org

Anouk Snijders
Directora Regional, Accucoms – América Latina
anouk@accucoms.com

[1] PLOS ONE, PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Neglected Tropical Diseases, PLOS Pathogens y PLOS Digital Health.

***********************************************


PLOS announces publishing agreement with the largest research institution in Mexico

November 21, 2022

Note: PLOS issued the following press release onMonday, November 21, 2022

San Francisco- The Universidad Nacional Autonoma Mexico (UNAM) and the Public Library of Science (PLOS) today announced a one-year agreement, brokered by Accucoms (PLOS’ regional representative),that will allow UNAM researchers to publish in PLOS ONE and other select PLOS journals[1] without incurring article processing charges (APC). Flat fee agreements and PLOS’ other models shift publishing costs from authors to research institutions based on prior publishing history and anticipated future growth with PLOS. The agreement with UNAM starts on January 1, 2023.

“We are thrilled to be collaborating with UNAM, our first flat fee institution in Mexico, which furthers our global outreach that will continue on through Latin America,” said Sara Rouhi, Director of Strategic Partnerships for PLOS.  “As the largest research institution in Mexico, UNAM is uniquely well-positioned to demonstrate the benefits of Open Access publishing and Open Research practices.”


Dr Susana Lopez Charreton, a virology researcher from the Biotechnology Institute of the UNAM, comments, “This agreement is great news for UNAM researchers as it helps to bring their findings to a wider audience in excellent OA journals. It is not uncommon to resort to publishing our work in other, less prestigious journals due to APC payments that are often too high for the budgets we have. The opportunity to publish in the PLOS family will greatly benefit our research.”


Dr. Alejandro Zentella-Dehesa, a cancer cell biologist and principal investigator of the department of Genomic Medicine and Environmental Toxicology of the Institute for Biomedical Research of the Autonomous National University of Mexico (UNAM), said “Incorporation of UNAM to this agreement with PLOS will help a lot to communicate the results generated in original research as the final step of the academic activity of university researchers. UNAM is one of the most prominent and productive academic institutions in Latin America with an active and significant number of publications in all fields of scientific and humanistic research. However, publication of high-quality manuscripts in international journals with demanding peer review committees is frequently hampered by a combination of high publication fees and budget limitations. This agreement between UNAM and PLOS represents a valuable opportunity for UNAM researchers to publish high quality results in journals from this prestigious editorial group, free from budget limitations. All this will contribute to make knowledge generated at UNAM available to the international community.”


“It is exciting to see and be part of the early developments towards OA publishing agreements in Latin America, and to work closely with UNAM as a pioneer institution in the region in this aspect. I’m happy to have been able to facilitate conversations between PLOS and UNAM to reach this important and unprecedented agreement, that will undoubtedly serve as an example for many other institutions in Mexico and Latin America in the years to come,” said Anouk Snijders, Commercial Manager Latin America at Accucoms.


PLOS’ Flat Fee model enables APC-free publishing with many of PLOS’ titles, which creates efficiency and reduces administrative overhead for managing gold APC funds. UNAM and PLOS will also collaborate on future data, metrics, and tools for institutions to evaluate Open Access publishing agreements.

UNAM joins a growing list of institutions to sign agreements with PLOS. Others include the Consortium of Swiss Academic Libraries (CSAL), the Big Ten Academic Alliance, the University of California system, Jisc (including University College London, Imperial College London, University of Manchester),  NorthEast Research Libraries (NERL) and the Center for Research Libraries, the Canadian Research Knowledge Network among others to support their researchers through publishing deals with PLOS.


The Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) last year honored PLOS as the co-winner for Innovation in Publishing for its Community Action Publishing model.

 

###

 

About the Public Library of Science

 PLOS is a nonprofit, open access publisher empowering researchers to accelerate progress in science and medicine by leading a transformation in research communication. Since our founding in 2001, PLOS journals have helped break boundaries in research communication to provide more opportunities, choice, and context for researchers and readers. For more information, visit http://www.plos.org.

 
About the Universidad Nacional Autonoma Mexico

 The National Autonomous University of Mexico was founded on September 21, 1551 under the name of the Royal and Pontifical University of Mexico. It is the largest and most important university in Mexico and Latin America. Its main purpose is to be at the service of the country and humanity, to train professionals useful to society, to organize and conduct research, mainly about national conditions and problems, and to extend the benefits of culture as widely as possible. https://www.unam.mx/

 

About Accucoms

 Accucoms is the leading provider of sales and marketing services to academic and professional publishers worldwide. We have extensive expertise in global representation for clients ranging from large publishing houses to specialist society publishers. We work on behalf of publishers to help boost their sales, expand their readership and increase customer retention and engagement in the markets that are important to them. www.accucoms.com

 

CONTACTS:

David Knutson
Sr. Communications Manager, PLOS
651-260-8288
dknutson@plos.org

Pulvi Popat
Corporate Marketing Manager, Accucoms
pulvi@accucoms.com

[1] PLOS Computational Biology, PLOS Genetics, PLOS Neglected Tropical Diseases, PLOS Pathogens and PLOS Digital Health.

lunes, 11 de julio de 2022

PLOS informa sobre la publicación del Histórico de Evaluación por Pares Abierta

Publicado en blog SciELO en Perspectiva
https://blog.scielo.org/es/2022/07/05/plos-informa-sobre-la-publicacion-del-historico-de-evaluacion-por-pares-abierta/#.YsxkcITMJD8


PLOS informa sobre la publicación del Histórico de Evaluación por Pares Abierta
 
Julio 5, 2022

Por Lilian Nassi-Calò

La editorial de acceso abierto PLOS1, que hoy cuenta con 12 revistas, nació a partir de una propuesta de los defensores del Movimiento de Acceso Abierto Harold Varmus, Patrick Brown y Michael Eisen, en 2001. PLOS ONE se lanzó en 2006 como la primera revista multidisciplinaria que adopta la revisión por pares con un enfoque en la metodología rigurosa y la investigación ética, desvinculada de cualquier impacto potencial de la publicación.

El editorial publicado en PLOS Biology2 en noviembre de 2006, que anunciaba el lanzamiento de PLOS ONE, mencionaba dos prácticas pioneras e innovadoras que adoptaría la nueva revista. La primera establece que “si el artículo es aceptado, el nombre del editor responsable se publicará en el artículo como reconocimiento de su papel y responsabilidad en hacer que el artículo esté disponible públicamente.”2 La segunda se refiere a la continuidad de la discusión del artículo posterior a la publicación: “una vez que un artículo es de dominio público después de la publicación, comenzará la revisión abierta por pares. Los lectores pueden comentar y calificar artículos. Los artículos no serán una declaración estática de hechos, sino el comienzo de una conversación con la comunidad científica.”2

En 2022, cuando fuimos testigos de los esfuerzos de la comunidad científica, especialmente de los editores de revistas, las sociedades científicas y las instituciones de investigación, para mostrar a todos los actores los beneficios de operar con prácticas de ciencia abierta, mientras buscan recursos con agencias de financiamiento y gobiernos para ponerlas en práctica, las recomendaciones visionarias de PLOS ONE indican que hace más de una década, la ciencia abierta ya era una parte integral de la comunicación científica, simplemente no nos dábamos cuenta.

PLOS informa en su blog3 observaciones sobre la experiencia de publicar el Histórico de la Revisión por Pares en las revistas de la colección desde la implementación de esta opción, desde hace tres años. El número total de artículos cuyos autores y revisores optaron por adoptar algún grado de revisión por pares abierta suma más de 18.000 en este período de tiempo.

La revisión por pares abierta abarca varias prácticas, como bien saben los lectores de este blog,4 y la combinación de ellas puede resultar en al menos 22 formas de revisión por pares abierta (open peer review, OPR).

Según PLOS, el elemento común a las diversas formas de revisión por pares abierta es algún elemento de apertura en el proceso, que puede variar desde la posibilidad de comentarios públicos hasta la publicación de la carta de aceptación del editor. PLOS enfatiza que la regla general de revisión por pares en sus revistas es anónima y las revisiones son confidenciales. Sin embargo, los árbitros pueden optar por firmar sus opiniones, y se les advierte de la posibilidad de publicar estas opiniones.

Al tener un artículo aprobado para publicación, los autores pueden optar por publicar el Historial de revisión por pares, que incluye los siguientes documentos: (i) Cartas de decisión del editor; (ii) Opiniones de evaluación (firmadas por los árbitros, si corresponde); y (iii) las respuestas de los autores a los comentarios de los revisores.

Según las opciones del árbitro y del autor, son posibles cuatro combinaciones, que se muestran en el siguiente diagrama.


Figura 1. Adaptado de: MORTON, L. Published Peer Review History at PLOS: Observations from the past three years2

Cabe señalar que la decisión de publicar el historial de revisión por pares recae en el autor. El árbitro puede decidir no firmar su informe, pero esto no impide que su opinión se publique de forma anónima. Lo más importante, enfatiza PLOS, es que los beneficios de compartir la historia están en el contenido de las opiniones y no en la identificación de los árbitros, ya que hay mucha discusión sobre su anonimato, cuando el foco está en la “retroalimentación constructiva de opiniones abiertas”.

Para formar una base de datos de opiniones abiertas, los componentes del historial de revisión por pares reciben un DOI y se almacenan en un formato legible por máquina en un servidor externo para la extracción y el análisis de datos, además de publicarse en la plataforma de la revista, junto con los artículos respectivos.

Esto ha llevado a PLOS a ofrecer a los autores y revisores la opción de publicar su historial de revisión por pares, mientras que otros como eLife, revistas seleccionadas en la colección TheBMJ y EMBO Press prefieren hacer de la revisión abierta una regla y permitir que los autores opten por no publicar las opiniones. Los editores de PLOS creen que esta versión brinda flexibilidad y control a los autores, en lugar de imponer un modelo de evaluación abierto.

El porcentaje relativamente bajo de adhesión a la publicación del historial de revisión por pares –en promedio 40%– se compensa con el alto número de artículos publicados por las revistas PLOS, que ronda los 18.000/año. A modo de comparación, este número es de 5 a 10 veces el número de artículos publicados por BMJ Open y eLife, respectivamente. La cantidad de artículos que publicaron el historial de revisión por pares de 2019 a 2021 asciende a más de 17.000, lo que proporciona un corpus de datos muy rico para el análisis.

Los datos registrados por PLOS nos permiten estudiar el comportamiento de los árbitros al firmar los dictámenes de las actas de evaluación. Del total de evaluaciones, se firmaron 17,8%, lo que corresponde a alrededor de 40 mil revisores. De los artículos cuya historia fue publicada, el 44% contó con la firma de al menos uno de los revisores. Estos números, es importante notar, a diferencia de los datos de autor, que solo cuentan los de artículos aprobados, se refieren a revisores en total, de artículos aprobados y no aprobados para publicación. Cabe señalar, por tanto, que el mayor porcentaje de opiniones firmadas se refiere a artículos aprobados o con recomendaciones menos importantes.

Los editores de PLOS informan que mantienen un diálogo abierto y continuo con los miembros de las comunidades de investigación, los editores y las partes interesadas, y consideran que la revisión por pares es demasiado importante para llevarla a cabo a través de un modelo impuesto que no es un consenso entre las partes involucradas. Suena como una buena práctica.

Notas

1. PLOS, en el momento de su lanzamiento en 2001, era el acrónimo de Public Library of Science. Actualmente, el nombre del editor ya no hace referencia a las siglas.

2. MACCALLUM, C.J. ONE for all: the next step for PLoS. PLoS Biol. [online]. 2006, vol. 4, no. 11, e401 [viewed 5 July 2022]. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040401. Available from: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0040401

3. MORTON, L. Published Peer Review History at PLOS: Observations from the past three years [online]. The Official PLOS Blog, 2022 [viewed 5 July 2022]. Available from: https://theplosblog.plos.org/2022/06/observations-on-published-peer-review-history

4. SPINAK, E. Sobre as vinte e duas definições de revisão por pares aberta… e mais [online]. SciELO em Perspectiva, 2018 [viewed 5 July 2022]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2018/02/28/sobre-as-vinte-e-duas-definicoes-de-revisao-por-pares-aberta-e-mais/

Referencias

MACCALLUM, C.J. ONE for all: the next step for PLoS. PLoS Biol. [online]. 2006, vol. 4, no. 11, e401 [viewed 5 July 2022]. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040401. Available from: https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0040401

MORTON, L. Published Peer Review History at PLOS: Observations from the past three years [online]. The Official PLOS Blog, 2022 [viewed 5 July 2022]. Available from: https://theplosblog.plos.org/2022/06/observations-on-published-peer-review-history

SPINAK, E. Sobre as vinte e duas definições de revisão por pares aberta… e mais [online]. SciELO em Perspectiva, 2018 [viewed 5 July 2022]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2018/02/28/sobre-as-vinte-e-duas-definicoes-de-revisao-por-pares-aberta-e-mais/

Enlaces externos

About PLOS – PLOS: https://plos.org/about/

Text and Data Mining – PLOS: https://plos.org/text-and-data-mining/

 

Sobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.

Plan 2.0 para el acceso abierto: ¿un plan o una nueva ambigüedad?

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/plan-s-20-open-access-plan-bold-may-prove-ineffective   El...