Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de julio de 2026

T-MEC digital: la revisión que expone la pugna tecnológica entre Washington y Pekín, con México como escenario clave

Publicado en dplnews
https://dplnews.com/t-mec-expone-pugna-tecnologica-washington-pekin/



T-MEC digital: la revisión que expone la pugna tecnológica entre Washington y Pekín

En la segunda entrega de la serie especial T-MEC digital, analizamos cómo el T-MEC se revisa en medio de tensiones geopolíticas y nuevas reglas de seguridad económica. La revisión refleja la pugna tecnológica entre EE.UU. y China, con México como escenario clave.




La revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC o USMCA, por sus siglas en inglés) ―y específicamente el Capítulo 18 sobre comercio digital― se lleva a cabo en un contexto muy distinto al que existía cuando el acuerdo fue negociado.

En menos de una década, la tecnología se ha convertido en un activo estratégico que forma parte de las agendas de soberanía y seguridad nacional de los países. En este escenario, el debate sobre la revisión del tratado norteamericano refleja una reorganización más amplia de la economía digital global, en la que Estados Unidos y China ocupan un papel central.

En ese contexto, el concepto de de-risking ha ido sustituyendo gradualmente al de decoupling en el vocabulario de gobiernos y organismos internacionales.

Mientras que el decoupling planteaba un distanciamiento progresivo entre las economías estadounidense y china —una estrategia que resultó económicamente inviable dada la elevada interdependencia entre ambos países—, el de-risking busca reducir las dependencias consideradas críticas sin romper los vínculos comerciales.

El objetivo es diversificar proveedores, fortalecer capacidades nacionales y acercar las cadenas de suministro a socios considerados confiables. Esta lógica explica por qué conceptos como nearshoring, friendshoring y economic security están ocupando un lugar central en las estrategias comerciales de las principales economías.

Más que repatriar fábricas (reshoring), Estados Unidos ha promovido la reorganización de las cadenas de producción hacia países geográficamente cercanos o políticamente alineados.

Como resumió la exsecretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, se trata de fortalecer las cadenas globales de suministro entre socios “confiables”, reduciendo los riesgos asociados a determinados proveedores.

Mucho más que el T-MEC

Vista de forma aislada, la revisión del tratado podría parecer simplemente una etapa prevista en el propio texto del acuerdo, tal como defendió recientemente el diputado mexicano Arturo Dávila, de Morena, al describir el proceso como una “oportunidad”.

Sin embargo, si se analiza junto con otras iniciativas adoptadas por Estados Unidos desde 2022, revela una estrategia mucho más amplia.

La Ley de Chips y Ciencia, que destinó 52,700 millones de dólares para fortalecer la industria estadounidense de semiconductores; los controles a la exportación de chips avanzados y equipos para Inteligencia Artificial; los incentivos de la Ley de Reducción de la Inflación para las cadenas vinculadas a vehículos eléctricos y baterías; y la política de friendshoring responden a una misma lógica: reducir vulnerabilidades en sectores considerados estratégicos y preservar el liderazgo tecnológico de Estados Unidos.

Además, los datos muestran que las dos potencias compiten por el liderazgo tecnológico, aunque en diferentes eslabones de la cadena de valor.

Estados Unidos mantiene un claro liderazgo en los segmentos de mayor valor agregado de la economía digital. Empresas como Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud concentraron conjuntamente el 63% del gasto empresarial mundial en servicios de infraestructura en la Nube durante el tercer trimestre de 2025, según Synergy Research Group, y lideran la expansión de Centros de Datos e infraestructura para Inteligencia Artificial. 

De acuerdo con la OCDE, entre 2014 y 2024, empresas estadounidenses realizaron inversiones por 41,000 millones de dólares en proyectos digitales en América Latina, equivalentes al 62% del total, considerando únicamente los servicios digitales, como computación en la Nube, software, plataformas e infraestructura tecnológica.

La estrategia china sigue un camino distinto. Pekín ha fortalecido su presencia en equipos de telecomunicaciones, manufactura industrial, vehículos eléctricos, baterías y procesamiento de minerales críticos.

En América Latina, empresas como Huawei, ZTE, BYD, Lenovo e Hisense ampliaron sus inversiones durante la última década. El stock de inversiones chinas en actividades digitales se multiplicó por seis, pasando de cerca de 2,000 millones de dólares entre 2003 y 2013 a aproximadamente 12,000 millones entre 2014 y 2024, según la OCDE.

México como punto de equilibrio

Estos datos sitúan al capítulo digital del T-MEC en un contexto mucho más amplio. Estados Unidos y China no compiten exactamente en los mismos segmentos de la economía digital, pero ambos consideran a América Latina como un espacio estratégico.

La región cuenta con abundantes recursos minerales, disponibilidad de energía renovable, una ubicación geográfica privilegiada, un amplio mercado consumidor y una estrecha proximidad con Estados Unidos.

Es precisamente en este último aspecto donde México adquiere un papel singular. Ningún otro país combina un nivel tan alto de integración económica con Estados Unidos y, al mismo tiempo, una creciente presencia de empresas chinas.

México se ha convertido en uno de los principales beneficiarios del nearshoring, impulsado por la búsqueda de cadenas de suministro más cortas y resilientes tras la pandemia y la guerra comercial entre las dos potencias.

En 2025, México volvió a registrar un nivel récord de inversión extranjera directa, con alrededor de 41,000 millones de dólares, de los cuales aproximadamente el 37% se concentró en el sector manufacturero, lo que refuerza la posición del país como una plataforma estratégica de manufactura y exportación para América del Norte. 

En este contexto, interpretar el capítulo digital del T-MEC como un “escudo” frente a China puede ser una lectura comprensible, aunque insuficiente.

Más que responder únicamente al aumento de la inversión china en la región, la revisión del tratado se produce en un momento en que EE.UU busca limitar vulnerabilidades en sectores estratégicos y evitar que empresas chinas utilicen a México como plataforma de acceso preferencial al mercado estadounidense mediante las ventajas arancelarias del acuerdo. 

Esta interpretación es compartida por Jake Jennings, investigador del Center for Strategic and International Studies (CSIS). En su opinión, la revisión del T-MEC “se está convirtiendo en una prueba para la seguridad tecnológica de América del Norte”, con México como principal escenario.

Para México —y, en cierta medida, para América Latina— el desafío será encontrar un punto de equilibrio. Estados Unidos continúa siendo el principal mercado, inversionista y socio estratégico de la región, mientras que China sigue ampliando su presencia en infraestructura, manufactura y financiamiento.

En un escenario de de-risking, la cuestión ya no es elegir entre uno u otro, sino encontrar la forma de preservar la competitividad y atraer inversiones de ambos sin comprometer la autonomía económica.

*************

    Analista especializada en Brasil

    Periodista especializada en políticas públicas, regulación y mercados de telecomunicaciones y tecnología. Cuenta con experiencia en la cobertura de educación, cultura y transformación digital, con enfoque en el ecosistema tecnológico de Brasil.





     

    jueves, 9 de julio de 2026

    MÉXICO: auditoría en universidades públicas estatales

    Publicado en Instituto Mexicano para la Competitividad, A. C. (publicado 25 feb. 2026)

    https://www.facebook.com/imcomx/posts/la-auditor%C3%ADa-superior-de-la-federaci%C3%B3n-identific%C3%B3-irregularidades-por-2623-mdp-e/1330452095785328/#:~:text=C%2E-,Instituto%20Mexicano%20para%20la%20Competitividad%2C%20A%2E%20C




    La Auditoría Superior de la Federación identificó irregularidades por $2,623 mdp en el gasto de instituciones públicas de educación superior.

    92% de este monto aún está pendiente de aclaración.

    La UANL y la UMSNH destacan por tener los montos más altos por aclarar.



    viernes, 3 de julio de 2026

    MÉXICO: posicionamiento de revistas con el índice h5 de Google Scholar Metrics

    Mayor nítidez de gráficas en: https://groups.google.com/g/boletin-scielo-mexico/c/yJmW181OX18

    Consultar documento fuente en SciELO Preprints

    Nuevo estudio(1) analiza el desempeño de 236 revistas mexicanas a partir de los indicadores h5 y mediana h5 de Google Scholar Metrics (GSM), así como de su relación con SciELO-México y SCImago Journal Rank (SJR).


    (1)  Visibilidad bibliométrica de las revistas mexicanas en Google Scholar Metrics: análisis estructural a partir del índice h5 y su relación con SciELO México y SJR. (2026). In SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.16371

    Los   resultados   muestran   que   las   revistas   mexicanas en las áreas de ciencias sociales y humanidades tienen una amplia presencia en GSM, sin embargo, los valores más elevados de citación se concentran principalmente en revistas de medicina y ciencias de la salud.

    También se identificaron diferencias importantes entre los sistemas analizados, ya que diversas revistas alcanzan niveles significativos de visibilidad en GSM sin contar con indicadores en SCImago Journal Rank (SJR).

     

    GSM calcula dos indicadores: el índice h5 y la mediana h5. Ambos son utilizados para analizar el comportamiento de las citas recibidas por una revista en los 5 años más recientes.

    El índice h5 observa la relación existente entre productividad y citación durante un periodo de cinco años completos, mientras que la mediana h5 proporciona información relacionada con la distribución de citas dentro del conjunto de documentos que conforman dicho núcleo.

    Es necesario recordar que el índice h fue propuesto originalmente por Hirsch (2005) para evaluar trayectorias de investigación y no para medir de manera directa la calidad editorial de una publicación.

    La presencia de una revista en GSM no constituye, por sí misma, un indicador de calidad editorial; sin embargo, su inclusión se asocia con mayores niveles de visibilidad académica, en tanto refleja su capacidad para acumular citación dentro del ecosistema de Google Scholar.

    El análisis de la distribución temática evidencia una concentración significativa de revistas en las áreas de ciencias sociales, humanidades y ciencias de la conducta, que en conjunto representan más del 60% del total de revistas con índice h5 en GSM. Este patrón sugiere una mayor presencia relativa de estas disciplinas dentro de GSM, así como una mayor visibilidad en este sistema en comparación con otras áreas del conocimiento.

     

    Nota: la gráfica incluye 219 revistas mexicanas que aparecen en Google Scholar Metrics con índice h5 

    El índice h5-GSM organiza sus rankings por idioma, considerando once lenguas. En este contexto, el idioma inglés domina ampliamente el sistema y es el único que cuenta con una clasificación temática detallada; no obstante, el español dispone de un ranking específico que permite identificar el posicionamiento relativo de las revistas en este idioma.

    A partir del análisis del Top 100 de revistas en español en GSM, se identificó un pequeño grupo de revistas mexicanas que tuvieron presencia dentro de este listado, como se aprecia en la siguiente gráfica. Asimismo, se comparan los valores del indicador SJR (Scimago-Scopus) obtenidos por esas mismas revistas.


    La siguiente gráfica muestra los valores de índice h5 y mediana h5 de las revistas que NO figuran en el Top 100 en español de GSM, pero que alcanzan un valor de índice h5 ≥ 20. 

    En la siguiente gráfica se muestra de manera ascendente otro grupo de revistas, pero ahora, a través del uso de la mediana h5 y partiendo de valores que sean ≥ 30 en este indicador. Por consiguiente, en esta gráfica se pueden identificar que hay a revistas que no alcanzan a obtener 20 en su índice h5. Tal es el caso de la revista Debates por la historia que se encuentra muy distante a dicho valor en índice h5, pero al hacer esta revisión de revistas con mejor valor en su mediana h5, esta se posiciona en las mejores 5 revistas. 

    índice h GSM 4.png

    *Nota: el caso de la revista Debates por la historia presenta un índice h discordante con la mediana h. Ver fuente en GSM: https://scholar.google.com.mx/citations?hl=en&view_op=list_hcore&venue=HjcquNgD1eEJ.2025

    La siguiente gráfica muestra la relación entre el grupo de revistas con un índice h5 GSM mayor a 20 (h5 ≥ 20) y su presencia en el sistema SJR de Scimago.  


    Las siguientes gráficas muestran el posicionamiento de las instituciones editoras en el índice h5 de sus revistas. El análisis institucional del grupo de revistas con índice h5 ≥ 20 permite identificar diferencias en la capacidad de posicionamiento editorial entre instituciones.  En particular, se observa que, de los 53 títulos asociados a la UNAM presentes en GSM, únicamente 7 revistas pertenecen a este grupo de mayor posicionamiento bibliométrico. Asimismo, estas publicaciones no ocupan las primeras posiciones del ranking, lo que sugiere que una mayor producción editorial no se traduce necesariamente en un posicionamiento destacado en términos de citación. En contraste, los primeros lugares del ranking están ocupados por instituciones del sector salud, entre ellas el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto Nacional de Salud Pública y la Asociación Mexicana de Hepatología, lo que evidencia una mayor concentración de impacto en este ámbito disciplinar. En términos generales, el conjunto de 25 revistas con índice h5 ≥ 20 se distribuye entre 19 instituciones, lo que indica una dispersión institucional en los niveles más altos de citación dentro de GSM.



    De acuerdo con las instituciones que publican estas 236 revistas, la siguiente gráfica muestra una fuerte concentración institucional. Destaca de manera significativa la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con más de 50 revistas, seguida a considerable distancia por la Universidad de Guadalajara (12), El Colegio de México (9), la Universidad Autónoma Metropolitana (8), la Universidad de Sonora (7), la Universidad Autónoma del Estado de México (6) y la Universidad Autónoma de Baja California (5):



    Al analizar el desempeño de las revistas mejor posicionadas por institución en cuanto a los valores de h5 alcanzados, se encuentra que las 3 revistas top de la UNAM, seguidas por las revistas top 3 de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) obtuvieron los valores más altos.

    Nota: Para esta gráfica se tomó como referencia a las instituciones con mayor cantidad de revistas en GSM. Por lo que no aparecen las revistas del IMSS, INSP y Asoc. Mexicana de Hepatología.

    A partir de este análisis, se identifican tres niveles de concentración según el valor del índice h5:

    •Tramo bajo (≤ 15): concentrado principalmente en revistas de la Universidad de Sonora, que presentan los valores más bajos dentro del conjunto analizado.

    •Tramo   medio (16–22):   donde   se   desglosan   revistas   de   instituciones como la Universidad de  Guadalajara,  la  Universidad  Autónoma  Metropolitana,  El  Colegio  de México y la Universidad Autónoma del Estado de México.

    •Tramo alto (23–28): dominado por la UNAM, con presencia adicional de la Universidad Autónoma de Baja California, cuyas revistas alcanzan los valores más elevados de h5 de estas instituciones.

    ..........................................................

    La sección de indicadores bibliométricos de SciELO-México recopila y genera gráficas de consulta de las revistas mexicanas:

     

    Ingrese a: https://www.scielo.org.mx/documentos
    Seleccione: SciELOMetrics > Indicadores
    Seleccione:
    los indicadores Índice H (Google) y Mediana H (Google):




























    MÉXICO: UNAM y el fraude con la IA en el examen de ingreso

    Publicado en La Jornada https://www.jornada.com.mx/2026/07/23/opinion/013a1pol UNAM: nombrar el fraude y enfrentarlo Imanol Ordorika Se apre...