2026: la mayoría de los países latinoamericanos recortan gasto en CIENCIA, con excepción de México

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/ciencia-latina-2026-entre-el-freno-y-el-desmantelamiento/

12/01/26

Ciencia latina 2026, entre el freno y el desmantelamiento

De un vistazo

• La mayoría de los países latinoamericanos experimentan recortes en sus presupuestos de investigación
• Sólo México ha decidido aumentar sustancialmente su inversión
• Argentina es el peor escenario: presupuestos estatales de ciencia cayeron más de 50 por ciento
  
  

Por: Aleida Rueda, Rodrigo de Oliveira Andrade, Zoraida Portillo and Martín De Ambrosio

 

[CIUDAD DE MEXICO, SAO PAULO, LIMA, BUENOS AIRES, SciDev.Net] Entre
el estancamiento y el desmantelamiento de recursos: así será el 2026
para la investigación científica en América Latina. A excepción de México,
que experimenta un sensible aumento de sus presupuestos, el panorama no
parece auspicioso para la región.

Mientras Uruguay, Bolivia y Chile no cambiarán durante 2026
los presupuestos que destinan a sus científicos, Perú y Brasil experimentan
un leve retroceso, con distintas realidades de base, porque Brasil tiene
un alto porcentaje de su PBI destinado al área.

En tanto, Argentina registra mínimos históricos, lo que augura un
nuevo exilio científico de este país del Cono Sur.

La excepción

En sentido opuesto a la tendencia regional, México tendrá un aumento de
11 por ciento para el sector científico y tecnológico, específicamente
para la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), creada hace un año por la presidenta Claudia Sheinbaum.

El presupuesto total, que incluye a los distintos centros de investigación públicos
del país, pasa de 33 mil millones de pesos (US$1.840 millones)
en 2025 a 37.360 millones de pesos (US$2.000 millones).

Si bien parece un aumento mínimo, en su distribución interna hay
diferencias importantes, porque el presupuesto exclusivo para la SECIHTI
pasa de US$16 millones en 2025 a US$148 millones en 2026.
Es decir, un aumento de más del 800 por ciento.

La idea de Sheinbaum es que el país produzca prototipos de autos
compactos eléctricos; semiconductores; supercomputadoras para el
análisis de clima, salud y seguridad; así como satélites de observación
en órbita baja para mejorar la conectividad en zonas rurales y monitorear riesgos.

Pese al aumento, el presupuesto para ciencia y tecnología en México
sigue estancado en aproximadamente 0,2 por ciento del PIB,
muy lejos del 1 por ciento que reclama la comunidad científica por décadas.

Y la regla

Aunque Brasil es el país que más invierte en la región en relación con su PBI
(1 por ciento en promedio), este año consolida un escenario de restricción 
del financiamiento público a la ciencia, tecnología e innovación (CTI).

En el caso del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq),
la agencia más antigua y tradicional de fomento a la investigación científica
del gobierno brasileño, el presupuesto aprobado para 2026 es de
1.738 millones de reales (unos US$ 322.5 millones), una reducción de
US$ 17,1 millones frente a la propuesta original, y de US$ 24,6 millones
en comparación con el presupuesto de 2025.

Para Francilene Procópio Garcia, presidenta de la Sociedad Brasileña
para el Progreso de la Ciencia (SBPC), los números “revelan con claridad
las prioridades reales del gobierno brasileño”.

“Estamos hablando de un presupuesto general de 6,34 billones de reales
[aproximadamente US$ 1,18 billones], en el que la educación representa
alrededor del 3,35 por ciento y la ciencia apenas el 0,35 por ciento”,
dijo a SciDev.Net.

Perú y Cono Sur

En Perú, el presupuesto para el sector sufrirá un descenso en 2026,
interrumpiendo su lenta pero sostenida recuperación, observada desde 2013.
Por lo pronto, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Concytec)
tendrá una reducción de 10,1 por ciento en su presupuesto
de apertura respecto de 2025. Si se toma en cuenta la disminución
en presupuestos públicos asignados explícitamente a CTI en el PBI
proyectado para 2026, esa inversión podría caer más.

Benjamín Marticorena, especialista en políticas de ciencia y tecnología
de Latinoamérica y presidente del Concytec de 2001 a 2006 y de diciembre
de 2020 a junio de 2024, señala que históricamente el presupuesto para
CTI del Perú representa una tercera parte del promedio de América Latina.
Según el Banco Mundial y otras fuentes internacionales, el país destinó
históricamente entre 0,12 por ciento y 0,18 por ciento del PBI a
investigación y desarrollo.

Bolivia, bajo la Presidencia de Rodrigo Paz desde noviembre de 2025,
aún no dio a conocer las cifras oficiales destinadas a CTI en 2026,
pero según diversas fuentes seguirá en aproximadamente 0,06 por ciento del PBI,
 porcentaje que se mantiene desde 2021 y es el más bajo de Sudamérica.

Mauricio Céspedes, ex viceministro de CyT de Bolivia, y especialista en
formulación de políticas públicas del sector, dijo a SciDev.Net que el país
“necesita generar un círculo virtuoso entre política pública, ciencia, innovación 
y desarrollo productivo que fortalezca estructuralmente el sistema nacional de CTI”.

En tanto, en los tres países del Cono Sur, la situación es muy disímil.
Uruguay vive un cambio positivo en la jerarquización de la ciencia en
el esquema del Poder Ejecutivo, al pasar de ser una Dirección
dentro del Ministerio de Educación y Cultura a una Secretaría,
que depende directo de Presidencia.

Algunos científicos uruguayos pedían que la ciencia se transformara
en un ministerio, el punto más alto en la jerarquía, según señala
Anabel Fernández, presidente de Investiga Uy, asociación que reúne
unos 1.200 científicos de todas las áreas y que ha entablado diálogo
con el gobierno de Yamandú Orsi.

“Estamos en busca de una ley de ciencia y de intentar que se asegure
una inversión del 1 por ciento del PBI en investigación, aumentando
un 0,1 por ciento por año”, dijo Fernández a SciDev.Net. Hoy, esa cifra
equivale aproximadamente al 0,4 por ciento del PBI.

En Chile, la asunción en marzo del nuevo gobierno del ultraderechista
José Antonio Kast genera incertidumbre por la supervivencia de los
presupuestos en el área, que no obstante se mantendrán
durante este año al menos. Actualmente la inversión es de 0,4 por ciento del PIB.

Durante el saliente gobierno de Gabriel Boric hubo intentos infructuosos
de llegar al 1 por ciento del PBI.

“Sin embargo, no hubo aumento en la inversión en ciencia y tecnología.
Eso está en el discurso, que es importante, pero no en la práctica”,
afirmó Cristina Dorador, académica de la Universidad de Antofagasta,
quien apunta que el sector tiene fallas estructurales, como el centralismo:
“Los recursos están en una o dos universidades y a las regiones hay poco que llega”, enfatizó.

El caso de Argentina

La situación más crítica para la investigación es la de Argentina,
liderada por Javier Milei. Allí, el porcentaje del PBI destinado a ciencia
cayó a un mínimo histórico de 0,14 por ciento del PBI.
Hace un par de años tenía el doble, y existe una ley —que el gobierno incumple—
según la cual ese número debe acercarse progresivamente al
1 por ciento del PBI para 2032.

En ese marco, “los salarios (de los científicos) bajaron un 35 por ciento
aproximadamente y la inversión mucho más”, dice Jorge Aliaga,
secretario de Planeamiento y Evaluación Institucional en la
Universidad Nacional de Hurlingham y miembro del directorio del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

“Es un desastre. Se van a desarmar los equipos de trabajo. Ya esto
no es malo con respecto a Europa o Estados Unidos. Es malo
con respecto a Brasil, Chile o Uruguay”, dijo Aliaga.

Además, está la cuestión de adónde va ese porcentaje del PBI,
plantea Lidia Szczupak, neurocientífica e investigadora del Conicet.
“Es distinto si ese 0,15 por ciento va a sostener la estructura existente
o lo que quede, o va a la Secretaría de Ciencia para que se ocupe de
la ciberseguridad, como se ha planteado”, lamenta.

Para Marticorena, este desdén por la ciencia y el conocimiento
en la región se explica porque “las clases políticas de la mayoría
de los países de América Latina no han desarrollado una visión
estratégica que necesariamente incorpore la CTI como factor
de desarrollo humano integral”.

“Son clases desconectadas de las historias nacionales,
desconocedoras del territorio de sus países y, sobre todo,
desinteresadas de las culturas de sus poblaciones”, concluye.

MÉXICO: revisión crítica de la SECIHTI

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/03/24/opinion/la-secihti-revision-critica-de-una-institucion-de-la-4t

La Secihti: revisión crítica de una institución de la 4T

Víctor M. Toledo

24 de marzo de 2026 

Creo que debemos estar atentos del papel jugado por las diversas instituciones oficiales de la llamada Cuarta Transformación. En este caso, reviso el campo de la ciencia y la tecnología.

El organismo encargado es la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), que se autodeclara como “la institución del gobierno de México (2024-2030) que formula y conduce la política nacional en la materia; articula y coordina las capacidades, los conocimientos, recursos y el talento de las personas investigadoras y tecnólogas para consolidar un Sistema Nacional científico, humanístico, tecnológico y de innovación”.

El primer aspecto que salta a la vista es el caracter tremendamente abigarrado y complicado que la Secihti presenta en su plataforma.

Ofrezco a los lectores lo que me ha sucedido cuando intento inscribir a un ayudante de investigador al que tengo derecho como Investigador Nivel III. Esto lo realicé toda la vida: 53 años en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Nunca me había sucedido que no pudiera completarlo. Siempre fue un acto sumamente sencillo que realicé año tras año. Ahora no hay manera de entrar a la convocatoria para ayudantes. No aparece por ninguna parte. La plataforma llamada de “convocatorias abiertas” no tiene esta opción. Nunca encontré la vía para el registro. Me he tenido que resignar. Agrego además que el bombardeo de opciones en la página de la Secihti es abrumador. No tiene pies ni cabeza. Otras complicaciones que me han compartido colegas: la plataforma Rizoma de la Secihti, por ejemplo, solicita información sumamente detallada que en total requiere de unas 80 horas de trabajo, además de que suele colapsarse de manera frecuente. La sola selección que esa plataforma solicita entre 100 idiomas para citar libros o capítulos de libros, es una tarea larguísima y finalmente absurda.

Hay todavía un aspecto de más de fondo. Se supone que la Secihti, como parte de la 4T, está a favor de la soberanía alimentaria, la salud humana y el equilibrio del ambiente. Y en cambio, lo que está impulsando, según se lee en su plataforma, es el desarrollo de “organismos genéticamente editados”, que es una versión tramposa de la industria biotecnológica y de agronegocios para hacer pasar organismos genéticamente modificados, como lo ha mostrado Silvia Ribeiro en estas mismas páginas (https://www.jornada.com. mx/2026/03/07/opinion/017a1eco). 

La llamada “edición genética” agrupa diversas técnicas para manipular los genomas de los seres vivos y es usada por Bayer-Monsanto, Corteva y otras empresas trasnacionales para vender semillas alegando que no son transgénicos. Esto significa un retroceso, pues una institución de la 4T no puede hacerse eco de posiciones que contradicen los objetivos humanísticos arriba señalados.

Considero que esta situación debe ser abordada por la presidenta Claudia Scheinbaum, quien ha sido académica de toda la vida y entiende perfectamente los avatares de la ciencia y la tecnología de México.

Creo que debería integrarse una comisión de 10 o 12 académicos reconocidos del país que analicen lo aquí señalado y propongan una solución satisfactoria para todos.

Necesitamos posiciones sensatas y puntos de vista basados en el sentido común. De lo contrario, estaremos en retroceso.

MÉXICO: 12 investigadoras reconocidas por los "Premios Elsevier 2026: Mujeres que Transforman México"

Publicado en Linkedin
https://www.linkedin.com/pulse/mujeres-que-transforman-m%C3%A9xico-liderazgo-e-innovaci%C3%B3n-para-wd52e?utm_source=share&utm_medium=member_ios&utm_campaign=share_via 

Investigadoras premiadas:

Dra. Tania Georgina Sanchez Pimienta      INSP 
Dra. Doris Verónica Ortega Altamirano INSP
Dra. María del Rosario Cárdenas Elizalde UAM

Dra. Diana Zuleika Velázquez Valdez         CINVESTAV 
Dra. Sonia C. Rodríguez Ramírez INSP
Dra. Vanessa Vianey De la Cruz Gongora INSP
Dra. Linda Aurora Morales Juárez ITESM Dra. Patricia Balvanera Levy                         UNAM 
Dra. María Isabel Pedraza Morales             BUAP  Dra. Karen Salome Caballero Mora             UACH  Dra. Elba Patricia Melin Olmeda                  TecNM
Dra. María Soledad Ramírez Montoya ITESM

Mujeres que transforman México: liderazgo e innovación para un futuro sostenible

Elsevier LATAM

Fecha de publicación: 12 mar 2026

En un mundo que enfrenta desafíos ambientales, sociales y económicos cada vez más complejos, la ciencia se consolida como un motor esencial de transformación. En Elsevier creemos firmemente que el liderazgo femenino está impulsando soluciones innovadoras que no solo generan conocimiento de vanguardia, sino que también producen un impacto tangible en comunidades, instituciones y sectores productivos de México. 

Los Premios Elsevier 2026: Mujeres que Transforman México, realizados el 11 de marzo en Ciudad de México, reconocen el esfuerzo, el liderazgo y la dedicación de mujeres en la ciencia y la investigación, así como su aporte decisivo a la transformación del país en los ámbitos ambiental, social y económico. Más que un reconocimiento, esta iniciativa funciona como un verdadero motor de cambio: al visibilizar estos liderazgos, promovemos una cultura de excelencia accesible, evaluada con rigor y orientada a soluciones concretas para construir una región más equilibrada y sostenible. 

El proceso de selección se desarrolló con una metodología rigurosa, basada en datos confiables y reconocidos internacionalmente, apoyada en herramientas como Scopus y SciVal, que permiten validar la trayectoria investigadora y el impacto de cada iniciativa. Los criterios de evaluación fueron integrales e incluyeron el impacto científico y tecnológico, la innovación y la capacidad de escalar soluciones, asimismo el efecto positivo en la sociedad y la economía, el liderazgo y la habilidad para mentorizar y desarrollar talento, así como la sostenibilidad de los proyectos.

La selección de las galardonadas combinó un análisis cuantitativo para evaluar productividad, visibilidad, citación y colaboración, junto con la verificación de evidencia de impacto en México y su potencial de escalabilidad. Todo se llevó a cabo bajo principios de rigor, equidad y respeto por la diversidad de trayectorias y enfoques, asegurando transparencia mediante el anuncio público de las ganadoras y la presentación detallada de sus perfiles. 

El resultado va más allá del reconocimiento a la excelencia: constituye un impulso concreto para ampliar oportunidades, fortalecer redes de colaboración y potenciar el efecto de la investigación en el país. 

Galardonadas en la primera edición de los Premios Elsevier 2026: Mujeres que transforman México

Galardonadas – Primera edición 2026

Dra. Tania Georgina Sanchez Pimienta

Dra. Doris Verónica Ortega Altamirano

Dra. María del Rosario Cárdenas Elizalde

Dra. Diana Zuleika Velázquez Valdez

Dra. Sonia C. Rodríguez Ramírez

Dra. Vanessa Vianey De la Cruz Gongora

Dra. Linda Aurora Morales Juárez

Dra. Patricia Balvanera Levy 

Dra. María Isabel Pedraza Morales

Dra. Karen Salome Caballero Mora

Dra. Elba Patricia Melin Olmeda

Dra. María Soledad Ramírez Montoya

Celebrar y visibilizar a estas mujeres es apostar por un futuro científico más sólido, inclusivo y colaborativo. Es reconocer que la excelencia y la innovación florecen cuando existen oportunidades equitativas y cuando el liderazgo se ejerce con visión, compromiso y propósito. Desde Elsevier esperamos que este reconocimiento sea también el comienzo de una nueva etapa: una en la que más mujeres sigan liderando transformaciones en lo ambiental, lo social y lo económico; en la que México continúe potenciando la riqueza de sus saberes y talentos; y en la que la colaboración entre universidades, instituciones y comunidades impulse soluciones que generen un impacto positivo y duradero para las generaciones presentes y futuras. 

MÉXICO: Bayer-Monsanto, Secihti y trampas transgénicas

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/2026/03/07/opinion/017a1eco

Bayer-Monsanto, Secihti y trampas transgénicas

Silvia Ribeiro

La llamada “edición genética” agrupa diversas técnicas de manipular los genomas de los seres vivos y es, desde hace algunos años, la preferida por Bayer-Monsanto, Corteva y otras trasnacionales de los transgénicos. La usan como estrategia para seguir vendiendo semillas “Frankenstein”, intentando confundir a consumidores, productores y reguladores, alegando que no son transgénicas, como si eso fuera garantía de que no hay riesgos. Es una vuelta de tuerca para expandir y legalizar la siembra de cultivos genéticamente modificados y agrotóxicos, con menos controles y nuevos riesgos a la salud y al ambiente. (Alianza Biodiversidad, https://tinyurl.com/484wwnc7).

Este intento corporativo engañoso ha sido ahora retomado por la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) de México, plasmado en la reciente publicación de sus ejes estratégicos para 2026, paradójicamente con énfasis en el eje 7 de soberanía alimentaria.

La Secihti establece que promoverá “la edición genética y otras herramientas de biotecnología” para la “generación de nuevas variedades, razas e individuos mejorados genéticamente”. Con la frase “desarrollo de protocolos para análisis de riesgo asociados al uso de biotecnologías”, se hace eco del pedido de investigadores protransgénicos y amigables a las trasnacionales, que demandan que México cree una regulación específica para permitir la edición genética.

Son todas formas de evadir las normativas de bioseguridad existentes y en el caso del maíz, también violatorias de la prohibición de sembrar maíz modificado genéticamente, establecida en la Constitución desde 2025. El marco planteado por Secihti podría además legalizar la manipulación, siembra y consumo de otros cultivos básicos como frijoles, arroz y trigo. Al contrario de la retórica utilizada por esa secretaría, es una amenaza a la soberanía alimentaria.

La edición genética, también llamada edición génica o genómica, abarca varias técnicas, la más usada es CRISPR-Cas. Todas son formas de manipulación de los genomas y se usan para alterar las funciones de seres vivos, como plantas y animales.

La propaganda de empresas y científicos a su servicio afirma que son para obtener cultivos con más rasgos nutricionales o resistentes a la sequía, pero la mayoría de las modificaciones con edición génica en agricultura son en realidad para tolerar viejos y nuevos agrotóxicos, el negocio más lucrativo de las trasnacionales fabricantes de transgénicos y venenos.

También afirman, falsamente, que son técnicas más precisas, ya que con los transgénicos anteriores no sabían en qué parte del genoma insertaban material genético de otras especies. CRISPR-Cas permite identificar un gen específico a manipular y alterar el genoma, sin necesariamente introducir genes foráneos. Por ejemplo, silenciar un gen al atrofiarlo o cambiando pocos nucleótidos. Las empresas usan esto para decir que los organismos resultantes no son “trans”-génicos. Omiten informar que se pueden producir otros cambios no deseados en el genoma, lejanos al punto intervenido, que conllevan riesgos graves a la salud.

Los desarreglos genómicos que se han comprobado en animales y plantas producto de la edición genética son tan graves que George Church, eminencia de la Universidad Harvard a favor de la biotecnología, declaró que sería más exacto llamar a esta tecnología “vandalismo genómico” (https://tinyurl.com/bdemuzps). Varios estudios posteriores lo confirman. Esto puede ser fuente de reacciones inesperadas, alergias y diversos impactos en su consumo.

La industria biotecnológica y de agronegocios realiza una escalada continental de cabildeo para establecer que los organismos genéticamente editados (OGE) no son transgénicos si no se observa material genético foráneo luego de la manipulación. Han logrado que se cambien las normas de bioseguridad en varios países de América Latina para que, en lugar de ampliarlas para evaluar los nuevos riesgos de los organismos editados, se reduzcan los criterios y se simplifiquen los trámites a favor de las empresas. Por ejemplo, que un pequeño comité determine, basado en lo que la empresa solicitante declare, que si no se encuentra material genético foráneo en el organismo final, los cultivos editados genéticamente se traten como cultivos convencionales.

Dos ejemplos preocupantes: Ecuador, donde están prohibidos los transgénicos en su Constitución, aprobó en 2025 arroz genéticamente editado como si fuera convencional. Similar tratamiento tuvo el arroz editado en Colombia y otros países. Otro caso el mismo año, fue la aprobación de trigo editado genéticamente en Chile, declarado como semilla convencional. Anteriormente, algunos países aprobaron un tipo de maíz manipulado con edición génica de Corteva Agrisciences, llamado maíz ceroso, que aunque se puede usar en alimentación, sobre todo se destina a usos industriales. (https://tinyurl.com/2rvpysdr).

Esto es grave porque podrían llegar a nuestra mesa sin que lo sepamos. Las semillas, animales o microorganismos manipulados con estas técnicas burlan la evaluación de riesgos y no se requiere a las empresas informar a productores ni consumidores que son genéticamente modificados. Arroz, maíz y trigo son alimentos claves de la alimentación, no podemos permitir que, disfrazado de innovación tecnológica, se promuevan estas nuevas amenazas a la salud, al ambiente y a la soberanía alimentaria.

MÉXICO: El CIMMYT celebra el premio otorgado por el Gobierno de los Estados Unidos para fortalecer la seguridad alimentaria mundial y la ciencia abierta

Publicado en Detroit Free Press
https://www.freep.com/press-release/story/156438/cimmyt-welcomes-u-s-government-award-to-strengthen-global-food-security-and-open-science/

El CIMMYT celebra el premio otorgado por el Gobierno de los Estados Unidos para fortalecer la seguridad alimentaria mundial y la ciencia abierta

TEXCOCO, MÉXICO, 18 de febrero de 2026 /EINPresswire.com/ — El CIMMYT recibió hoy una subvención de 40 millones de dólares del Gobierno de los Estados Unidos para promover la seguridad alimentaria mundial, fortalecer la resiliencia agrícola y reforzar la colaboración científica abierta.

La subvención, anunciada durante una visita oficial de una delegación del Gobierno de los Estados Unidos, refleja la continua colaboración entre los Estados Unidos y el CIMMYT en la promoción de soluciones basadas en la ciencia que benefician a los agricultores, los mercados y los sistemas alimentarios de todo el mundo.

Durante más de 80 años, Estados Unidos y México, junto con organizaciones filantrópicas privadas y socios internacionales, han apoyado la investigación agrícola colaborativa que transformó la producción mundial de alimentos. Esta inversión renovada se basa en ese legado y subraya el entendimiento compartido de que los sistemas alimentarios resilientes son esenciales para la estabilidad económica, la seguridad nacional y la prosperidad mundial.

«Este premio subraya la solidez de una asociación duradera basada en la ciencia, la confianza y un propósito común», afirmó Bram Govaerts, director general del CIMMYT. «La seguridad alimentaria y los sistemas agrícolas resilientes son esenciales para la estabilidad y la prosperidad mundiales. Nos enorgullece seguir trabajando con socios de Estados Unidos y de todo el mundo para garantizar que los agricultores tengan acceso a la innovación, las herramientas y los conocimientos que necesitan».

La financiación reforzará plataformas fundamentales en toda la cartera de investigación del CIMMYT, entre ellas:

• El desarrollo de variedades de maíz y trigo tolerantes a la sequía y al calor.
• La conservación y el uso de recursos genéticos fundamentales.
• Herramientas agrícolas digitales y basadas en datos.
• Sistemas de alerta temprana y vigilancia mundial que protegen los cultivos de plagas y enfermedades emergentes.

Estas iniciativas ayudan a los agricultores a producir más con menos recursos, reducen la vulnerabilidad a las perturbaciones climáticas y refuerzan la resiliencia de la cadena de suministro, lo que contribuye a la estabilidad de los mercados tanto a nivel nacional como mundial.

Como institución global y apolítica, el CIMMYT colabora con gobiernos, instituciones de investigación y socios de América, Europa, África, Asia y Oceanía. Las alianzas diversificadas siguen siendo fundamentales para la resiliencia del CIMMYT y su misión a largo plazo de mejorar los medios de vida y construir sistemas alimentarios más sostenibles e inclusivos en todo el mundo.

El CIMMYT seguirá promoviendo soluciones basadas en la ciencia que beneficien a los pequeños agricultores y las comunidades de todo el mundo, garantizando que la innovación agrícola siga siendo abierta, colaborativa y receptiva a los retos globales.

Acerca del CIMMYT
El CIMMYT es una organización internacional sin ánimo de lucro de vanguardia dedicada a resolver hoy los problemas del mañana. Su misión es fomentar la mejora de la cantidad, la calidad y la fiabilidad de los sistemas de producción y los cereales básicos, como el maíz, el trigo, el triticale, el sorgo, los mijo y otros cultivos asociados, mediante la ciencia agrícola aplicada, especialmente en el Sur Global, y mediante la creación de alianzas sólidas. Esta combinación mejora las perspectivas de vida y la resiliencia de millones de agricultores con pocos recursos, al tiempo que se trabaja para lograr un sistema agroalimentario más productivo, inclusivo y resiliente dentro de los límites planetarios.

Nahyane Bakkali
CIMMYT
n.bakkali@cgiar.org

*****************************************

CIMMYT Welcomes U.S. Government Award to Strengthen Global Food Security and Open Science

TEXCOCO, MEXICO, February 18, 2026 /EINPresswire.com/ — CIMMYT today welcomed an award of $40 million from the U.S. Government to advance global food security, strengthen agricultural resilience, and reinforce open scientific collaboration.

The award, announced during an official visit by a U.S. Government delegation, reflects continued partnership between the United States and CIMMYT in advancing science-driven solutions that benefit farmers, markets, and food systems worldwide.

For more than 80 years, the United States and Mexico, together with private philanthropies and international partners, have supported collaborative agricultural research that transformed global food production. This renewed investment builds on that legacy and underscores the shared understanding that resilient food systems are essential to economic stability, national security, and global prosperity.

“This award underscores the strength of a long-standing partnership built on science, trust, and shared purpose,” said Bram Govaerts, CIMMYT Director General. “Food security and resilient agricultural systems are essential to global stability and prosperity. We are proud to continue working with partners in the United States and around the world to ensure farmers have access to the innovation, tools, and knowledge they need.”

The funding will strengthen critical platforms across CIMMYT’s research portfolio, including:

• Development of drought- and heat-tolerant maize and wheat varieties
• Conservation and use of critical genetic resources
• Digital and data-driven agricultural tools
• Early warning and global surveillance systems that safeguard crops from emerging pests and diseases

These efforts help farmers produce more with fewer resources, reduce vulnerability to climate shocks, and reinforce supply chain resilience, contributing to more stable markets both domestically and globally.

As a global, apolitical institution, CIMMYT collaborates with governments, research institutions, and partners across the Americas, Europe, Africa, Asia, and Oceania. Diversified partnerships remain central to CIMMYT’s resilience and long-term mission to improve livelihoods and build more sustainable, inclusive food systems worldwide.

 CIMMYT will continue to advance science-based solutions that benefit smallholder farmers and communities everywhere, ensuring that agricultural innovation remains open, collaborative, and responsive to global challenges.

About CIMMYT
CIMMYT is a cutting edge, non-profit, international organization dedicated to solving tomorrow’s problems today. It is entrusted with fostering improved quantity, quality, and dependability of production systems and basic cereals such as maize, wheat, triticale, sorghum, millets, and associated crops through applied agricultural science, particularly in the Global South, through building strong partnerships. This combination enhances the livelihood trajectories and resilience of millions of resource-poor farmers, while working towards a more productive, inclusive, and resilient agrifood system within planetary boundaries.

Nahyane Bakkali
CIMMYT
n.bakkali@cgiar.org