Mostrando entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de julio de 2026

800 dólares (aprox) y hasta +5,000 dólares cuesta ser autor de un artículo de fábrica

Publicado en Research information https://www.researchinformation.info/news/paper-mills-expose-global-market-for-authorship-fraud-nature-analysis-finds/



Las fábricas de artículos revelan un mercado global de fraude de autoría, según un análisis de Nature

27 de abril de 2026

Un análisis publicado en Nature ha revelado la magnitud del mercado global de autorías falsas en la investigación científica, con miles de anuncios que ofrecen puestos de autoría en artículos académicos a la venta.

Los investigadores recopilaron un conjunto de datos de más de 18,700 anuncios publicados entre marzo de 2020 y principios de abril de 2026 por siete “fábricas de artículos” (paper mills): negocios que producen investigaciones fraudulentas o de baja calidad y venden espacios de autoría. Se entiende que estas empresas se dirigen a académicos en regiones como Medio Oriente, Asia Central, Europa del Este e India.

El estudio encontró que una posición como primer autor cuesta una mediana de casi 800 dólares, con precios que van desde 57 dólares hasta más de 5,600 dólares. Los hallazgos se describen en un preprint enviado a arXiv.

Los investigadores afirman que el conjunto de datos podría ayudar a revistas y editoriales a identificar envíos de alto riesgo. Reese Richardson, coautor y metacientífico de la Universidad Northwestern, declaró a Nature que los datos podrían utilizarse para examinar publicaciones y auditar qué revistas y áreas de investigación son atacadas con mayor frecuencia.

“El preprint ofrece una valiosa imagen de la significativa escala financiera de estas operaciones, subrayando la presión que enfrentan los investigadores para publicar con el fin de avanzar en sus carreras”, dijo un portavoz de Wiley a Nature.

El conjunto de datos destaca el alcance internacional de las fábricas de artículos. Los investigadores identificaron anuncios en Telegram vinculados a operaciones en India, Irak y Uzbekistán, junto con miles más provenientes de sitios web asociados con negocios en Rusia, Letonia, Kazajistán y Ucrania.

“Lo que estamos comenzando a ver aquí es un patrón de operaciones globales y la utilización de redes sociales y sitios web como plataformas para operar una red mundial de negocios y corporaciones que existen con el propósito de cometer fraude científico y académico”, afirma Sarah Eaton, de la Universidad de Calgary. El conjunto de datos “nos dice muchísimo sobre las empresas, su mercadotecnia y algunas de sus operaciones”.

Las siete fábricas de artículos anunciaban espacios de autoría, mientras que algunas también ofrecían participación en libros de texto, patentes y otros productos, así como servicios relacionados con premios académicos.

“Las fábricas de artículos realmente participan en una variedad de negocios diferentes, hasta el punto de que la expresión ‘paper mill’ no captura todo lo que está ocurriendo”, dice Richardson. “Me gusta pensar en ellas como empresas que operan en el mercado de la manipulación de reputación”.

El análisis sugiere que algunos manuscritos provenientes de estas fábricas llegan efectivamente a publicarse. Los periodistas de Nature revisaron más de 600 anuncios vinculados a alrededor de 400 artículos, identificando 53 trabajos publicados con títulos coincidentes. Solo cinco han sido retractados.

Entre los artículos restantes, se encontraron ejemplos en revistas publicadas por Springer Nature y Wiley, así como en memorias de congresos del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE). También aparecieron coincidencias adicionales en revistas de Elsevier, Frontiers y Taylor & Francis.

……………………………………….



Paper mills expose global market for authorship fraud, Nature analysis finds

27 April 2026



An analysis published in Nature has revealed the scale of the global market for fake research authorship, with thousands of adverts offering positions on academic papers for sale.

Researchers compiled a dataset of more than 18,700 adverts posted between March 2020 and early April 2026 by seven paper mills – businesses that produce fraudulent or low-quality research and sell authorship slots. The companies are understood to target academics in regions including the Middle East, Central Asia, Eastern Europe and India.

The study found that a first-author position costs a median of nearly $800, with prices ranging from $57 to more than $5,600. The findings are described in a preprint submitted to arXiv.

Researchers say the dataset could help journals and publishers identify high-risk submissions. Co-author Reese Richardson, a metascientist at Northwestern University, told Nature the data could be used to screen publications and audit which journals and research areas are most frequently targeted.

“The preprint paints a valuable picture of the significant financial scale of these operations, underscoring the pressure put on researchers to publish in order to advance in their careers,” a spokesperson for Wiley told Nature.

The dataset highlights the international scope of paper mills. Researchers identified adverts on Telegram linked to operations in India, Iraq and Uzbekistan, alongside thousands more from websites associated with businesses in Russia, Latvia, Kazakhstan and Ukraine.

“What we’re beginning to see here is a pattern of global operations and the platformisation of social media and online websites to operate a global network of businesses and corporations that exist for the purposes of scientific and academic fraud,” says Sarah Eaton of the University of Calgary. The data set “tells us an awful lot about the businesses, their marketing and some of their operations”.

All seven paper mills advertised authorship slots, while some also offered placements on textbooks, patents and other outputs, as well as services such as academic awards.

“Paper mills are really in a variety of different businesses to the extent that the phrase ‘paper mill’ doesn’t capture everything that’s going on,” says Richardson. “I like to think of them as businesses operating in the market for reputation manipulation.”

The analysis suggests some paper-mill manuscripts reach publication. Nature’s journalists reviewed more than 600 adverts linked to around 400 articles, identifying 53 published papers with matching titles. Only five have been retracted.

Among the remaining papers, examples were found in journals published by Springer Nature and Wiley, as well as conference proceedings from the Institute of Electrical and Electronics Engineers. Additional matches appeared in journals from Elsevier, Frontiers and Taylor & Francis.


miércoles, 22 de abril de 2026

Crisis en la calidad de publicaciones científicas: volumen vs. valor

Publicado en Universo abierto
https://universoabierto.org/2025/12/18/crisis-en-la-calidad-de-publicaciones-cientificas-volumen-vs-valor/




Crisis en la calidad de publicaciones científicas: volumen vs. valor


Sample, Ian. “Quality of Scientific Papers Questioned as Academics ‘Overwhelmed’ by the Millions Published.The Guardian, Jul 13, 2025. https://www.theguardian.com/science/2025/jul/13/quality-of-scientific-papers-questioned-as-academics-overwhelmed-by-the-millions-published

La calidad de los artículos científicos está siendo seriamente cuestionada, ya que los académicos se encuentran desbordados por los millones de estudios que se publican cada año, una saturación que amenaza la integridad y la fiabilidad del sistema científico a escala global.

Un artículo en una revista científica que se hizo viral no por su ciencia, sino por una imagen generada por inteligencia artificial que mostraba una rata con un pene enorme y etiquetada con palabras sin sentido. Esa imagen pasó desapercibida por revisores y editores y llevó a que el artículo fuese retirado tres días después de su publicación, poniendo de manifiesto fallos en los procesos de revisión y control.

El texto recuerda que las revistas científicas no son simples repositorios académicos: condicionan decisiones médicas, políticas públicas, desarrollos tecnológicos y estrategias geopolíticas, incluso estimaciones de víctimas en conflictos armados. Desde el siglo XVII —cuando la Royal Society inició la publicación continuada de revistas científicas—, estos espacios han sido centrales para el avance del conocimiento, acogiendo trabajos de figuras como Newton, Darwin, Einstein o Marie Curie.

Sin embargo, los datos muestran que la cantidad de artículos científicos indexados ha crecido de forma exponencial: por ejemplo, en la base de datos Web of Science los estudios aumentaron de 1,71 millones en 2015 a 2,53 millones en 2024, y sumando otros tipos de artículos el total ronda más de 3 millones al año. Esta expansión ha superado con creces el crecimiento del número de investigadores y la capacidad de la comunidad científica para leer, revisar y valorar críticamente todos esos trabajos.

El sistema de evaluación por pares —el sistema en el que científicos expertos revisan artículos antes de su publicación— está cada vez más estresado. Revisar millones de artículos requiere tiempo, y muchos académicos están «agotados» por la carga de trabajo voluntario que supone revisar textos para otros investigadores. Este estrés contribuye a que errores, contenidos de baja calidad o incluso fraudes pasen desapercibidos, lo que debilita la confianza en los resultados publicados. Según un estudio reciente, solo en 2020, los académicos de todo el mundo dedicaron más de 100 millones de horas a la revisión por pares de artículos para revistas. En el caso de los expertos de Estados Unidos, el tiempo dedicado a la revisión ese año supuso más de 1500 millones de dólares en mano de obra gratuita.

Una causa fundamental es el conjunto de incentivos académicos y comerciales que priorizan cantidad sobre calidad:

  • Los investigadores compiten por publicar más y más artículos para avanzar en su carrera (“publish or perish”), lo que puede llevar a trabajos fragmentados, poco sustanciales o exagerados.

  • Las editoriales científicas comerciales obtienen grandes beneficios de los modelos de acceso abierto con tasas por publicación, lo que puede fomentar la proliferación de textículos académicos y revistas especializadas que aceptan prácticamente cualquier envío.

El artículo destaca que estas dinámicas han creado un sistema que incentiva la producción masiva de estudios aunque muchos aporten poco conocimiento nuevo o incluso errores, algo que preocupa a científicos de alto nivel, incluidos premios Nobel y sociedades científicas.

Varios expertos y organizaciones están pidiendo reformas profundas. Entre las propuestas que circulan en el debate público y académico están:

  • Reformar el sistema de evaluación de investigadores para valorar calidad sobre cantidad.

  • Repensar el rol y modelo de negocio de las editoriales, reduciendo la dependencia de tarifas por publicación y fomentando modelos de acceso y revisión más sostenibles.

  • Incrementar el uso de herramientas y métodos que mejoren la calidad de la revisión por pares y detecten malas prácticas, incluidos fraudes y contenidos generados de forma automatizada.

La IA ha acelerado la producción de artículos y podido generar textos e imágenes científicas que no siempre son verificados adecuadamente. Esto alimenta temores de que herramientas como modelos de lenguaje puedan ser utilizadas para generar artículos de baja calidad o manipular revisiones si no se establecen mejores salvaguardas de integridad.



miércoles, 18 de marzo de 2026

Acuerdos Transformativos y la integridad ética en las autorías

Publicado en Nature
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00776-6





Los riesgos éticos de que los acuerdos de acceso abierto se utilicen para ejercer influencia sobre la autoría


Por Giovanni Spitale, Federico Germani y Nikola Biller-Andorno


Los acuerdos transformativos —contratos entre instituciones y editoriales que contribuyen a financiar los sistemas de acceso abierto (AA)— se presentan a menudo como herramientas para promover la equidad en la publicación científica. Sin embargo, pueden suponer un riesgo para la integridad: el acceso a la publicación podría utilizarse como moneda de cambio en el ámbito académico.


Por ejemplo, los investigadores de instituciones con abundantes recursos que forman parte de acuerdos transformativos podrían ofrecerse a pagar los gastos de tramitación de un artículo de colegas con menos financiación a cambio de figurar como autores correspondientes.


Hasta ahora, los estudios sobre los acuerdos transformativos se han centrado a menudo en su sostenibilidad económica y su implementación. Y los análisis éticos han puesto de relieve cómo los modelos de acceso abierto pueden reproducir relaciones globales y asimétricas entre instituciones. Ahora, hay que prestar atención a cómo se entrecruzan estas dinámicas en la práctica.


Los acuerdos transformativos deben considerarse instrumentos políticos con repercusiones éticas para el acceso al conocimiento. Para salvaguardar los objetivos del acceso abierto, es necesario establecer marcos que desvinculen explícitamente el acceso a la publicación del reconocimiento académico, como las publicaciones. En última instancia, estas decisiones se refieren a la ética de la autoría. No obstante, deben evaluarse los efectos de los acuerdos de acceso abierto sobre la autoría, a fin de garantizar que no afecten negativamente a las evaluaciones de la investigación ni a las dinámicas de poder en el sistema de investigación mundial.


//////////////////////////


  • CORRESPONDENCE

  • 10 March 2026

The ethical risks of open-access agreements being used for authorship leverage

By

Transformative agreements — contracts between institutions and publishers that help to fund open-access (OA) systems — are widely presented as tools to advance equity in scientific publishing. But they can introduce an integrity risk: access to publishing could be used as academic leverage.

For example, researchers at well-resourced institutions that are part of transformative agreements could offer to pay the processing charge for an article by colleagues with less funding in exchange for being a corresponding author.

So far, studies of transformative agreements have often focused on their economic sustainability and implementation. And ethical analyses have highlighted how OA models can reproduce global and asymmetric relationships between institutions. Now, attention must be paid to how these dynamics intersect in practice.

Transformative agreements should be treated as policy instruments with ethical consequences for access to knowledge. To safeguard the aims of OA, frameworks should be put in place that explicitly decouple access to publishing from academic credit, such as publications. Ultimately, these decisions pertain to authorship ethics. But the effects of OA agreements on authorship should be evaluated, to ensure that they don’t negatively affect research assessments and power dynamics across the global research system.

Nature 651, 550 (2026)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-026-00776-6


T-MEC digital: la revisión que expone la pugna tecnológica entre Washington y Pekín, con México como escenario clave

Publicado en dplnews https://dplnews.com/t-mec-expone-pugna-tecnologica-washington-pekin/ T-MEC digital: la revisión que expone la pugna tec...