Webinar: Ciencia Abierta en UNAB
Título: “Impacto académico y visibilidad de las publicaciones indexadas”
INTRODUCCIÓN
-
La bibliometría ofrece numerosos indicadores para evaluar, pero en la
práctica se recurre casi exclusivamente al factor de impacto o al SJR
(este se puede considerar más sesgado que el FI), aunque son
equivalentes.
- Basar la evaluación en la posición de la revista y no
en la calidad o relevancia de la investigación ha generado debates y
malas prácticas.
- Se requieren evaluaciones más sólidas mediante triangulación de métricas para obtener resultados más justos y completos.
-
Prácticas como el cobro de APC, la venta de revistas o la producción
masiva en “fábricas de artículos” forman parte de los problemas actuales
en la comunicación científica.
DATOS RELEVANTES
-
Panorama de las revistas científicas (Web of Science): El total de
revistas indexadas en Web of Science es de 22,649, distribuidas en
diferentes índices: Emerging Sources Citation Index (ESCI) con 8,998
revistas (40%), Science Citation Index con 9,429, Social Sciences
Citation Index con 3,542 y Arts & Humanities Citation Index con
1,809.
En el contexto latinoamericano, sólo el 5% de las revistas
(1,050) están incluidas, de las cuales el 73% (767) se encuentra en
ESCI. Chile cuenta con 97 revistas, de las cuales 48 están en ESCI. Esto
refleja una baja presencia de América Latina en índices de mayor
reconocimiento y un predominio de inclusión en ESCI, lo que implica que
muchas revistas aún no han alcanzado estándares para ingresar a los
índices principales.
- Panorama de las
revistas científicas (Scimago): En Scimago se registran 29,553 revistas,
de las cuales América Latina aporta 1,120 (3.8%) y Chile 133 (12% de
las de la región). La distribución de las revistas latinoamericanas por
cuartiles muestra que el 5.8% están en Q1, el 22% en Q2, el 32% en Q3 y
el 40% en Q4. En el caso específico de Chile, hay 20 revistas en Q1, 44
en Q2, 42 en Q3 y 27 en Q4. Estos datos evidencian que la presencia
regional en Scimago es limitada y que, aunque existen revistas en los
niveles más altos (Q1 y Q2), la mayor proporción se concentra en los
cuartiles más bajos, lo que señala desafíos para elevar la calidad e
impacto de la producción editorial.
-
Revistas SciELO: La red SciELO presenta un panorama de revistas vigentes
en el que Brasil lidera con 327 títulos, seguido por Colombia con 175,
México con 166, Chile con 139 y Argentina con 127. Otros países con
participación destacable son Cuba (79), Perú (50) y Costa Rica (49). Las
cifras más bajas corresponden a Ecuador (36), Bolivia (35), Venezuela
(31) y Uruguay (27). Este panorama refleja la fuerte presencia de Brasil
y el peso relativo de algunos países de América Latina en la colección,
aunque también evidencia una marcada diferencia en el número de títulos
entre las naciones líderes y las de menor representación.
-
Revistas Scimago - SciELO: El siguiente gráfico compara la cantidad de
revistas de distintos países presentes en Scimago (barras verdes) con
aquellas que están únicamente en SciELO (barras naranjas). Brasil lidera
con 467 revistas en Scimago y 220 solo en SciELO, seguido por Colombia
con 164 en Scimago y 110 solo en SciELO. Chile cuenta con 133 y 79
respectivamente, mientras que México presenta 129 en Scimago y 77 solo
en SciELO. Argentina tiene 99 y 44, y Perú 37 y 13. Los países con menor
presencia son Cuba, Venezuela, Costa Rica, Ecuador y Uruguay. Este
contraste muestra que, aunque hay una importante visibilidad
internacional a través de Scimago, existe también una fracción
considerable de revistas que se encuentran solo en SciELO, lo que
refleja un alcance limitado en bases de datos más amplias.
-
Canales de comunicación: Según datos de Scimago sobre producción
científica en 2024 indexada en Scopus, Brasil lidera con 94,044
publicaciones, de las cuales el 51.3% son de acceso abierto y el 19.8%
se publican en revistas nacionales (467 títulos). México registra 33,991
publicaciones, 56% en acceso abierto y 8.5% en revistas nacionales (129
títulos). Chile cuenta con 21,635 publicaciones, 60.2% en acceso
abierto y 8.9% en revistas nacionales (133 títulos). Colombia presenta
18,478 publicaciones, 63.8% en acceso abierto y 11.1% en revistas
nacionales (164 títulos). Argentina produce 17,533 publicaciones, 50.1%
en acceso abierto y 9.7% en revistas nacionales (99 títulos). Perú tiene
11,220 publicaciones, 56.3% en acceso abierto y 7.3% en revistas
nacionales (37 títulos). Estos datos muestran una alta proporción de
publicaciones en acceso abierto, aunque la producción en revistas
nacionales es relativamente baja, lo que indica una preferencia por
canales internacionales de comunicación científica.
- Porcentaje de autores según contribución CRediT y género: Basado en
artículos de revistas PLOS (2017-2018), el gráfico muestra la
distribución de roles científicos que han adoptado mujeres y hombres.
-
Producción científica: Entre 2019 y 2024, la región presenta un total
de 1,179,539 documentos científicos, con un 54% en acceso abierto y
10,167,552 citas. México creció un 15.7%, Chile un 30.8%, Colombia un
19.83%, Argentina un 10.36% y Perú un notable 130.12%. En 2024, Brasil
lidera con 199,238 documentos, seguido por México (119,408), Chile
(106,928), Colombia (105,540) y Perú (53,066). La variación total en la
región es del 12%, con una colaboración internacional del 38.7%,
colaboración nacional del 31% y colaboración institucional del 22%.
Estos datos reflejan un aumento sostenido de la producción y una
presencia relevante del acceso abierto, aunque con importantes
diferencias en crecimiento y colaboración entre países.
-
Reflexiones finales: Se subraya la influencia de los modelos de
evaluación en la visibilidad de la investigación y el papel de las
revistas científicas en la comunicación de la ciencia, destacando la
relevancia de las revistas regionales. La colaboración científica se
plantea como una herramienta clave para aumentar la visibilidad e
impacto, junto con la necesidad de crear o fortalecer infraestructuras
abiertas. También se enfatiza la importancia de planificar la
investigación y de ampliar la evaluación más allá de las citas.
Finalmente, se propone la capacitación en temas como indicadores,
selección de revistas y gestión de datos, entre otros, para mejorar las
prácticas editoriales y de investigación.
