Mostrando entradas con la etiqueta Estimación de mercado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estimación de mercado. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de septiembre de 2024

11,000 millones de dólares = Valor total del mercado de revistas científicas (estimaciones de lectura por pago y publicación por pago)

Publicado en Delta Think
https://deltathink.com/news-views-total-value-of-scholarly-journals-market/


Noticias y opiniones: Valor total del mercado de revistas científicas


16 de abril de 2024 | Dan Pollock y Heather Staines


Tras nuestro reciente análisis de los efectos de la inflación y los tipos de cambio, este mes examinamos los fundamentos subyacentes. Analizamos cómo se define el mercado de las revistas académicas, así como su valor total.


Antecedentes


Tras analizar los efectos de la inflación, recibimos algunas preguntas acerca de nuestras cifras sobre el valor total del mercado de revistas académicas. ¿Cuál era? ¿Disponemos de cifras actualizadas?


A continuación presentamos las cifras. Además de proporcionar información sobre el mercado total de las revistas académicas, esperamos que también ilustren que nuestros datos abarcan algo más que el segmento de acceso abierto. Estos análisis, que denominamos «Noticias y opiniones», comenzaron promocionando nuestros datos de acceso abierto. Sin embargo, para situar el acceso abierto en su contexto, primero tenemos que comprender el mercado en su conjunto, para poder calcular aspectos como la cuota del acceso abierto y su comparación con la de la publicación por suscripción. Tras reflexionar, hemos decidido hacer más explícita la realidad de nuestra amplia cobertura. Por ello, hemos añadido algunos elementos a nuestros análisis para mostrar la amplitud de datos y cobertura de que disponemos. Esperamos que esto resulte útil a nuestros lectores y destaque mejor la amplitud de la cobertura de datos de Delta Think.


¿Qué es «el mercado»?


Nuestro dimensionamiento del mercado se centra en lo que denominamos «el mercado direccionable de revistas académicas». Estimamos la cantidad total de dinero que cambia de manos para pagar las revistas académicas, independientemente del modelo de negocio. (Por tanto, nuestra estimación incluye tanto la lectura de pago como la publicación de pago, es decir, las suscripciones y el acceso abierto. No separa las revistas comunitarias, que se gestionan como parte de las operaciones cotidianas de las instituciones).


No existe una lista estándar de revistas académicas, y los distintos índices tienen una cobertura diferente1. Por tanto, para elaborar nuestro análisis tuvimos que tomar algunas decisiones pragmáticas sobre las definiciones y la disponibilidad de la información.


Estimamos una lista de revistas académicas de buena fe basándonos en su presencia en una serie de índices disponibles públicamente(2). Examinamos los resultados para excluir cosas como copias de repositorios, series de actas de congresos, etcétera.


Para calcular el dinero, realizamos una encuesta anual a las editoriales y les preguntamos confidencialmente por sus ingresos en revistas académicas. A continuación, proyectamos el total de nuestra muestra para formarnos una idea del mercado total. Para ello nos basamos en el número de artículos publicados y en una encuesta adicional para calcular la ponderación de la larga cola de editoriales más pequeñas, que operan a precios mucho más bajos que el mercado principal.


Al realizar nuestro análisis, hemos observado que la producción científica es irregular de un año a otro. Así pues, extraemos las tendencias subyacentes para evitar titulares engañosos debidos a variaciones a corto plazo, aunque permitimos cierta variación para tener en cuenta acontecimientos como COVID-19.


Es probable que haya "ruido" debido a diferencias en la interpretación y las definiciones. Sin embargo, el tamaño de nuestra muestra es significativo: abarca más del 40% de la producción publicada y la mayor parte del valor total. Aunque no pretendemos que nuestras cifras sean perfectas, creemos que son una buena aproximación dadas las limitaciones de la información disponible.


Total market value

Fuentes: Análisis de Delta Think. 2024, Delta Think Inc. Todos los derechos reservados.


La figura anterior muestra el valor anual estimado del mercado de revistas académicas durante un periodo de 5 años. En 2022, estimamos que será de 10.700 millones de dólares, cifra que aumentará a 10.800 millones en 2023. Estimamos que el crecimiento medio a largo plazo del mercado será del 2,3% anual. Los años siguientes a COVID registraron un crecimiento superior a la media, y el menor crecimiento en 2023 representa probablemente una corrección hacia las medias a largo plazo. Nuestra estimación para 2024 se basa en la proyección matemática de los datos del año anterior.


Conclusión


El resumen ejecutivo es que estimamos que el mercado total de las revistas académicas asciende a unos 11.000 millones de dólares, con un crecimiento anual en torno al 2,3%. (Como hemos señalado anteriormente, esto se traduce en una ligera disminución del crecimiento en términos reales).


Como ya hemos dicho, cualquier estimación sobre nuestro mercado es aproximada, ya que no existen datos claros y coherentes sobre su composición. Al realizar cualquier análisis de este tipo, el método se rige en última instancia por aspectos prácticos, y el análisis de los datos requiere juicios cualitativos. 


Es demasiado pronto para realizar nuestro análisis y encuesta completos para 2023, por lo que la cifra de 2023 es una proyección en este momento. Se basa en las opiniones expresadas en nuestra anterior encuesta a editores. Pronto enviaremos la última encuesta a los participantes habituales y actualizaremos nuestras estimaciones a finales de año, cuando hayamos tenido ocasión de recopilar y analizar los datos. Cuando hagamos nuestra actualización, será interesante ver los efectos de las recientes retractaciones y la ralentización de la producción de las principales editoriales de AA.


Como siempre, los suscriptores de nuestra base de datos de inteligencia de mercado (que algunos de ustedes conocen como OADAT; actualmente estamos cambiando de nombre) pueden ver muchos más detalles detrás de los gráficos, incluidos los desgloses detallados por suscripción, acceso totalmente abierto y contenido híbrido de acceso abierto.


********************************


1 Pranckutė, R. Web of Science (WoS) y Scopus: Los titanes de la información bibliográfica en el mundo académico actual. Publicaciones 2021, 9, 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012


2 Buscamos revistas que tengan uno de los siguientes registros: El Registro Noruego de Revistas Científicas, Series y Editoriales de Nivel 1 o 2, o tienen un Sello DOAJ, o están en la lista aprobada de Excelencia en Investigación para Australia (ERA) del Consejo Australiano de Investigación, o tienen un SNIP y son una fuente citada.



*************************************

News & Views: Total Value of Scholarly Journals Market


April 16, 2024  |    Dan Pollock and Heather Staines


Following our recent analysis of the effects of inflation and exchange rates, this month we examine the underlying fundamentals. We look at how the scholarly journals market is defined, as well as its total value.

Background

After we explored of the effects of inflation, we received some questions about our figures on the total value of the scholarly journals market. What was it? Do we have up-to-date numbers?

We cover the numbers below. In addition to providing insight about the total scholarly journals market, we hope they will also illustrate that our data covers more than just the open access segment. These pieces of analysis – which we brand “News and Views” – started life promoting our OA data. However, to put OA into context, we first need to understand the whole market, so we can work out things like OA’s share and how it compares with that of subscription publishing. Upon reflection, we decided to make the reality of our broad coverage more explicit. We have therefore made a few additions to our analyses to show the breadth of data and coverage we have. We hope this will prove useful to our readers and better highlight Delta Think’s breadth of data coverage.

What is “the market”? 

Our market sizing focuses on what we term “the addressable scholarly journals market.” We estimate the total amount of money changing hands to pay for scholarly journals, regardless of business model. (So our estimate includes both paid readership and paid publishing – i.e. subscriptions and open access. It does not separate out community journals, which are managed as part of institutions’ day-to-day operations.)

There is no standard list of academic journals, and different indexes have different coverage1. To produce our analysis, we therefore needed to take some pragmatic decisions about definitions and availability of information.

We estimate a list of bona fide academic journals based on their presence in a number of publicly available indexes2. We parse the results to exclude such things as repository copies, conference proceedings series, and so on. 

To estimate the money, we run an annual survey of publishers and ask them confidentially about their revenues for scholarly journals. We then project the total from our sample to form a view of the total market. We do this based on the number of articles published and some further survey work to estimate the weighting of the long tail of smaller publishers, which operate at much lower price points to the core market.

In running our analysis, we have noticed that scholarly output comes in fits and starts from one year to the next. Thus, we extract underlying trends to avoid misleading headlines due to short-term variations, although we allow for some variation to account for events such as COVID-19.

There is likely to be “noise” due to differences in interpretation and definitions. However, our sample size is significant – covering more than 40% of published output–and the lion’s share of total value. While we don’t claim our numbers to be perfect, we think they are a good approximation given the limitations of the information available. 

Total market value

Sources: Delta Think analysis. © 2024, Delta Think Inc. All rights reserved.

The figure above shows the estimated annual value of the scholarly journals market over a 5-year period. In 2022, we estimated it to be $10.7bn, rising to $10.8bn in 2023. We estimate the long-term average growth of the market to be 2.3% per year. The years following COVID saw above-average growth, and the lower growth in 2023 likely represents a correction back to long-term averages. Our estimate for 2024 is based on mathematically projecting prior year’s data.   

Conclusion

The executive summary is that we estimate the total scholarly journals market to be worth around $11bn, growing at around 2.3% per year. (As we have previously noted, this translates to a mild decrease in growth in real terms.)

As we discussed above, any estimates about our market are approximations, as there is an absence of clean and consistent data about the make-up of the market. In running any analysis like this, the method is ultimately driven by practicalities, and analyzing data requires qualitative judgements.   

It is too early to run our full analysis and survey for 2023, so 2023’s figure is a projection at this point. It is based on indications of sentiment from our previous publisher survey. We will be sending out the latest survey to the usual participants soon, and we will update our estimates later this year once we have had a chance to gather and analyze the data. When we run our update, it will be interesting to see the effects of the recent retractions and the slow-down in output of the major OA publishers.

As ever, subscribers to our market intelligence database (which some of you know as the OADAT; we’re currently in the process of rebranding) can see much more detail behind the charts, including detailed breakouts for subscription, fully open access, and hybrid open access content.  


1 Pranckutė, R. Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World. Publications 2021, 9, 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012

2 We look for journals which have one of: The Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers Level 1 or 2 status, or have a DOAJ Seal, or are on the Australian Research Council’s Excellence in Research for Australia (ERA) approved list, or have a SNIP and are a citing source.

**************************


1 de 7 siete artículos científicos podría ser al menos parcialmente falso

Publicado en Universo Abierto https://universoabierto.org/2024/09/25/uno-de-cada-siete-articulos-cientificos-podria-ser-al-menos-parcialment...