Mostrando entradas con la etiqueta Científicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Científicos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de marzo de 2025

«Manifiesto de científicos contra el rearme» : Firmas en apoyo a campaña de científicos contra del rearme de la Unión Europea

Publicado en sinpermiso
https://sinpermiso.info/textos/los-cientificos-se-unen-en-contra-del-rearme-de-la-ue






Los científicos se unen en contra del rearme de la UE


Los científicos se unen para expresar su oposición a la reciente propuesta de rearme de la Unión Europea. Han publicado un «Manifiesto de científicos contra el rearme» y hacen un llamamiento a científicos, ingenieros, profesionales de la medicina, matemáticos, personal académico y comunidad científica en general a que apoyen su postura.

Como científicos –implicados muchos de nosotros en campos en los que se desarrolla tecnología militar-, como intelectuales, como ciudadanos conscientes de los riesgos globales actuales, creemos que es hoy obligación moral y cívica de cualquier persona de buena voluntad alzar su voz contra el llamamiento a una militarización europea, e instar al diálogo, la tolerancia y la diplomacia.  Una brusca militarización no preserva la paz; conduce a la guerra.

Nuestros dirigentes políticos dicen estar dispuestos a luchar por defender aquellos supuestos valores occidentales que consideran están en riesgo; ¿están dispuestos a defender el valor universal de la vida humana? Los conflictos en el mundo van en aumento. Según las Naciones Unidas (2023), una cuarta parte de la humanidad vive en zonas afectadas por conflictos armados. La guerra entre Rusia y Ucrania, subsidiada por los países de la OTAN con la justificación de «defender los principios», está dejando tras de sí un saldo estimado de un millón de víctimas. El riesgo de genocidio de los palestinos por parte del ejército israelí respaldado por el Occidente global lo ha reconocido el Tribunal Internacional de Justicia.  En África se están desarrollando guerras brutales, como en Sudán, o en la República Democrática del Congo, alimentadas por los intereses que codician los recursos minerales de África. El Reloj del Juicio Final [Doomsday Clock] del Bulletin of the Atomic Scientists, que cuantifica los riesgos de una catástrofe nuclear mundial, nunca ha registrado un riesgo tan alto como el de hoy.

Amedrentada por el ataque ruso a Ucrania y por el reciente reacomodo de los Estados Unidos, Europa se siente marginada y teme que corran peligro su paz y su prosperidad. Los políticos reaccionan de forma miope con un llamamiento a movilizar, a escala continental, una colosal cantidad de recursos para producir más herramientas de muerte y destrucción.  El 4 de marzo de 2025, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dio a conocer el «Plan Rearmar Europa», declarando que «Europa está preparada y es capaz de actuar con la rapidez y la ambición necesarias. (…) Estamos en una era de rearme. Y Europa está preparada para aumentar masivamente su gasto en defensa».  La industria militar, que cuenta con ingentes recursos y una poderosa influencia sobre los políticos y los medios de comunicación, echa leña al fuego de un relato abiertamente beligerante. El «miedo a Rusia» se agita como un coco, ignorando convenientemente que Rusia tiene un PIB inferior al de Italia. Los políticos afirman, de forma totalmente injustificada, que Rusia tiene objetivos expansionistas en lo que toca a Europa, que suponen una amenaza para Berlín, París y Varsovia, cuando acaba de demostrar que ni siquiera es capaz de tomar su antiguo satélite, Kiev. La propaganda de guerra se alimenta siempre instigando un miedo exagerado. Con diplomacia, Europa puede volver a su coexistencia pacífica y a la colaboración con Rusia que el maldito asunto ucraniano ha trastornado.

La idea de que la paz depende de dominar a los demás bandos sólo conduce a la escalada, y la escalada conduce a la guerra.  La Guerra Fría no se convirtió en guerra «caliente» y los políticos juiciosos de ambos bandos fueron capaces de superar sus fuertes divergencias ideológicas y sus respectivas «cuestiones de principio» y acordar una drástica reducción equilibrada de sus respectivos armamentos nucleares. Los tratados nucleares START entre Estados Unidos y la Unión Soviética condujeron a la destrucción del 80% del arsenal nuclear del planeta.  Científicos e intelectuales de ambos bandos desempeñaron un reconocido papel a la hora de empujar a los políticos a una desescalada racional. En 1955, Bertrand Russell, Premio Nobel de Literatura y uno de los filósofos y matemáticos y más destacados del siglo XX, y Albert Einstein, Premio Nobel de Física, firmaron un influyente manifiesto, y la Conferencia de Pugwash, inspirada en el mismo, reunió a científicos de ambos bandos, que presionaron en favor de una desescalada.  Cuando en 1959 se le pidió a Russell que dejara un mensaje para la posteridad, respondió: «En este mundo, cada vez más interconectado, tenemos que aprender a tolerarnos unos a otros, tenemos que aprender a soportar que algunas personas digan cosas que no nos gustan. Sólo así podremos vivir juntos. Pero si queremos vivir juntos, y no morir juntos, debemos aprender un tipo de caridad y un tipo de tolerancia, que resulta absolutamente vital para la continuación de la vida humana en este planeta». Debemos aferrarnos a esta sabia herencia intelectual.

Los grandes conflictos se han visto siempre precedidos de inversiones militares masivas. Desde 2009, el gasto militar mundial ha alcanzado cada año niveles récord sin precedentes, y en 2024 el gasto alcanzará un máximo histórico de 2443.000 millones de dólares. El «Plan Rearm Europe» compromete a Europa a invertir 800.000 millones de euros en gastos militares. Tanto el actual Presidente de los Estados Unidos como el de Rusia han declarado recientemente que están dispuestos a iniciar conversaciones para normalizar relaciones y lograr una reducción militar equilibrada. El presidente de China ha hecho repetidos llamamientos a la desescalada y a pasar de una mentalidad de enfrentamiento a una mentalidad de colaboración en la que salgan todos ganando. Esta es la dirección a seguir. Y ahora Europa se prepara para la guerra, con una nueva planificación de gastos militares nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial.  ¿Está dispuesta Europa a hacer sonar las espadas porque se siente excluida?

La humanidad se enfrenta a tremendos desafíos globales: el cambio climático, la hambruna en el Sur global, la mayor desigualdad económica de la historia, los riesgos crecientes de pandemias, la guerra nuclear.  Lo último que necesitamos hoy es que el Viejo Continente pase de ser un faro de estabilidad y paz a convertirse en un nuevo señor de la guerra.

Si vis pacem para pacem: Si quieres la paz, construye la paz, no la guerra.

Pinchar aquí para sumarse al Manifiesto

Firmantes: (pinchar aquí)


 
uno de los más importantes físicos teóricos europeos, especialista en gravedad cuántica, es asimismo un conocido escritor y divulgador científico, frecuente colaborador de diarios italianos como Il Sole 24 Ore y La Repubblica.
 
físico cuántico, es profesor de las universidades de Viena y Ginebra.

martes, 7 de enero de 2025

MÉXICO: la fuga de cerebros, un desafío para el desarrollo nacional

Publicado en Veme Digital
https://www.veme.digital/post/la-fuga-de-cerebros-en-m%C3%A9xico-un-desaf%C3%ADo-para-el-desarrollo-nacional 



La fuga de cerebros en México, un desafío para el desarrollo nacional Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), casi un millón y medio de mexicanos con estudios superiores residen fuera del país. Si tomamos en cuenta que solo el 22% de la población en el país tiene algún grado de estudios superiores (De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)), la reflexión es alarmante.

En cuanto a la población de 30 a 34 años, el 45.1% de los hombres y el 56.2% de las mujeres tienen estudios superiores. 


De a cuerdo con la UNAM; respecto a la última década, el presupuesto del sector científico, específicamente del Conahcyt, ha sufrido una disminución del 32% en términos reales.


Además del presupuesto, agregó, se redujo también la operación de programas de Conacyt, que hace 10 años manejaba 11 programas presupuestarios y ahora sólo 3. Dos de ellos son el programa de becas de posgrado y el Sistema Nacional de Investigadores (SNI), los cuales ocupan la mayor parte del presupuesto “y tienen además gravísimos problemas financieros”.


El panorama se agrava con la disminución de programas operados por Conacyt. Hace una década gestionaba 11 programas presupuestarios; hoy solo quedan tres, siendo los principales las becas de posgrado y el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Estos concentran la mayor parte del presupuesto, pero enfrentan serios problemas financieros.


Como resultado, un número creciente de investigadores mexicanos busca becas y empleos en el extranjero o se incorpora al sector privado local. Este fenómeno ha sido calificado como una “reedición de la fuga de cerebros”, un problema que representa un importante desafío para el país.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), casi un millón y medio de mexicanos con estudios superiores residen fuera del país. De estos, más del 80% han elegido Estados Unidos como destino principal, de acuerdo con el Pew Research Center y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Este flujo incluye aproximadamente al 25% de los mexicanos con doctorado, quienes encuentran en el extranjero mejores condiciones para desarrollar sus carreras.


México apenas invierte el 0.31% de su PIB en investigación y desarrollo, mientras países como Corea del Sur y Alemania destinan mucho más. Con esos números, la fuga de talento no es casualidad; es la consecuencia directa de un sistema que no valora la innovación.


Sectores clave y razones para emigrar

Las áreas más afectadas por la fuga de cerebros incluyen tecnología, investigación científica, medicina e ingeniería. Profesionales de estos campos buscan:

  • Salarios competitivos: El salario promedio en México suele ser considerablemente menor que en países desarrollados.

  • Condiciones laborales favorables: En el extranjero, se valoran más las habilidades y el conocimiento.

  • Recursos para la investigación: La falta de inversión en ciencia y tecnología en México —menos del 1% del PIB— limita las oportunidades de desarrollo.

  • Seguridad y estabilidad: Factores como la inseguridad y la corrupción también influyen significativamente.


Impacto en el desarrollo nacional

El costo económico y social de la fuga de cerebros es enorme. México invierte cantidades significativas en la formación de profesionales, desde la educación básica hasta la superior, utilizando recursos públicos. Cuando estos talentos emigran, el país pierde esa inversión y ve reducida su capacidad para innovar, competir y desarrollarse. Además, se genera una dependencia tecnológica hacia los países receptores del talento.


Cada mexicano que se va es una oportunidad perdida para el desarrollo económico y social del país. Es el reflejo de décadas de abandono, de un sistema que no apuesta por su gente ni por su potencial. La solución no es sencilla. México necesita un cambio radical, empezando por mejorar los salarios, ofrecer condiciones laborales dignas y abrir caminos claros para el desarrollo profesional. También hay que invertir más en ciencia y tecnología, y crear programas reales para retener y recuperar talento. Promover un entorno más seguro y transparente: Reducir la corrupción e inseguridad. Fortalecer la vinculación entre academia, industria y gobierno: Generar proyectos que impulsen el desarrollo local y aprovechen el talento nacional.


Anitzel Díaz


«Manifiesto de científicos contra el rearme» : Firmas en apoyo a campaña de científicos contra del rearme de la Unión Europea

Publicado en  sinpermiso https://sinpermiso.info/textos/los-cientificos-se-unen-en-contra-del-rearme-de-la-ue Los científicos se unen en con...