Mostrando entradas con la etiqueta Revistas médicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revistas médicas. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de abril de 2024

Revistas médicas de América Latina descontinuadas de Scopus

Artículo publicado en Revista Cubana de Ciencias de la Información

https://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/2234 


Revistas médicas de América Latina descontinuadas de Scopus

JOEL ALHUAY-QUISPE, LOURDES BAUTISTA-YNOFUENTE, SORAYA MADERO-DURÁN
Texto completo:PDF
Resumen


Scopus es una de las bases de datos de literatura científica de mayor cobertura global y regional. El
 ranking Scimago Journal Rank, basado en datos de Scopus, clasifica dentro del ámbito de la Medicina 49 áreas temáticas específicas. Los objetivos del artículo fueron identificar las características de las revistas de Medicina de América Latina que estuvieron indizadas en Scopus pero que fueron descontinuadas y determinar los motivos por los que fueron excluidas de la base de datos durante la última década. Los hallazgos muestran que para el período 2013-2022 un total de 745 revistas se descontinuaron a nivel global; 21 de estas revistas fueron de América Latina y el Caribe, de las cuales 14 revistas corresponden a las áreas de la Medicina. En conclusión, la mayoría de revistas descontinuadas en la última década en Scopus se excluyeron por problemas de publicación; mientras que las revistas de América Latina por razones de métricas de rendimiento.

viernes, 15 de septiembre de 2023

El mutante sector de las publicaciones médicas: economía, expansión y equidad

Publicado en  Journal of General Internal Medicine
https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-023-08307-z



El mutante sector de las publicaciones médicas: Economía, expansión y equidad

La publicación de revistas médicas ha cambiado radicalmente en la última década. El paso de la distribución impresa a la electrónica alteró el modelo económico del sector. A ello siguieron los mandatos de acceso abierto de las organizaciones de financiación y la posterior imposición de tasas de procesamiento de artículos a los autores. La industria editorial médica es grande y, aunque hay variaciones entre las revistas, en general es muy rentable. A medida que las revistas han pasado a la difusión digital, los ingresos por publicidad han disminuido y los editores han trasladado parte de las pérdidas a los autores en forma de tasas de procesamiento de artículos. El número de revistas de acceso abierto ha aumentado considerablemente en los últimos años. El modelo de acceso abierto presenta una paradoja de equidad: si bien libera el conocimiento científico para el consumidor, presenta barreras para quienes producen la investigación. Este sistema emergente de "pago por publicar" ofrece ventajas a los autores que trabajan en países e institutos con más recursos. Por último, la industria editorial médica representa un modelo de negocio inusual; las personas que proporcionan tanto el contenido como la revisión externa por pares no reciben ningún pago de la editorial, que genera ingresos a partir del contenido. El modelo económico tan inusual de esta industria la hace vulnerable a cambios disruptivos. El modelo económico de las publicaciones médicas está evolucionando rápidamente, lo que provocará la disrupción del sector. Estos cambios acelerarán la difusión de la ciencia y pueden llevar a un abandono de las revistas de menor impacto en favor de los servidores de preprints.

*******************

The Changing Medical Publishing Industry: Economics, Expansion, and Equity

Journal of General Internal Medicine (2023)


Abstract

Medical journal publishing has changed dramatically over the past decade. The shift from print to electronic distribution altered the industry’s economic model. This was followed by open access mandates from funding organizations and the subsequent imposition of article processing charges on authors. The medical publishing industry is large and while there is variation across journals, it is overall highly profitable. As journals have moved to digital dissemination, advertising revenues decreased and publishers shifted some of the losses onto authors by way of article processing charges. The number of open access journals has increased substantially in recent years. The open access model presents an equity paradox; while it liberates scientific knowledge for the consumer, it presents barriers to those who produce research. This emerging “pay-to-publish” system offers advantages to authors who work in countries and at institutes with more resources. Finally, the medical publishing industry represents an unusual business model; the people who provide both the content and the external peer review receive no payment from the publisher, who generates revenue from the content. The very unusual economic model of this industry makes it vulnerable to disruptive change. The economic model of medical publishing is rapidly evolving and this will lead to disruption of the industry. These changes will accelerate dissemination of science and may lead to a shift away from lower-impact journals towards pre-print servers.

Plan 2.0 para el acceso abierto: ¿un plan o una nueva ambigüedad?

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/plan-s-20-open-access-plan-bold-may-prove-ineffective   El...