Publicado en Dutch Research Council (NWO)
https://www.nwo.nl/en/news/dutch-research-council-nwo-cancels-subscriptions-to-web-of-science-and-scopus
El Consejo Neerlandés de Investigación (NWO) cancela sus suscripciones a Web of Science y Scopus
9 de octubre de 2026
A partir del 1 de enero de 2027, el personal del Consejo Neerlandés de Investigación (NWO) dejará de tener acceso a las bases de datos bibliográficas Web of Science (Clarivate) y Scopus (Elsevier).
El NWO ha decidido cancelar sus suscripciones y utilizará, cuando sea necesario, alternativas abiertas como Crossref y OpenAlex.
Un paso lógico en la política de ciencia abiertaLa decisión se deriva directamente del compromiso de larga data del NWO con la ciencia abierta y la información abierta sobre investigación. En 2024, el NWO firmó la Declaración de Barcelona sobre Información Abierta de Investigación, comprometiéndose a utilizar metadatos bibliográficos abiertos para la formulación de políticas y la evaluación.
Depender de bases de datos cerradas y propietarias para estos fines ya no es coherente con esa aspiración. Desde hace algún tiempo, el NWO utiliza fuentes abiertas como Crossref y OpenAlex para supervisar su política de acceso abierto. La cancelación de las suscripciones a Web of Science y Scopus constituye el siguiente paso lógico.
Limitaciones conocidasWeb of Science y Scopus siguen utilizándose ampliamente en todo el mundo para la formulación de políticas de investigación y la evaluación, pero presentan deficiencias ampliamente documentadas.
Son bases de datos incompletas y selectivas, y muestran un sesgo demostrable hacia las publicaciones en inglés y las ciencias naturales y técnicas. Otras lenguas y disciplinas, como las ciencias sociales y las humanidades, están sistemáticamente subrepresentadas.
Sin embargo, el problema más fundamental es que son sistemas cerrados. Las instituciones pagan cada año sumas considerables para acceder a datos que ellas mismas han contribuido a crear, mientras que esos datos no están disponibles de manera abierta para la comunidad que los produce.
Alternativas abiertasAunque el NWO mantuvo suscripciones tanto a Scopus como a Web of Science durante los últimos años, su utilización por parte del personal venía disminuyendo desde hacía algún tiempo.
Las bases de datos se utilizaban principalmente para identificar evaluadores y comprobar posibles conflictos de interés entre los solicitantes y los evaluadores. Actualmente están comenzando a estar disponibles alternativas abiertas para realizar estas tareas, de modo que el trabajo puede llevarse a cabo con la misma eficiencia y con mayor transparencia.
«No se puede exigir que la ciencia sea abierta mientras se sigue dependiendo de datos cerrados en los propios procesos cuando existen alternativas abiertas. Con esta decisión, estamos armonizando nuestra propia forma de trabajar con lo que exigimos al sector», afirma Arfan Ikram, presidente de ZonMw y miembro del Consejo Ejecutivo del NWO responsable de Ciencia Abierta.
Un movimiento nacional e internacionalEl NWO no es la única institución que está dando este paso. Un número creciente de instituciones de los Países Bajos y del extranjero está poniendo fin a sus suscripciones a Web of Science o Scopus.
Por ejemplo, la Universidad de la Sorbona, en París, ya canceló su suscripción a Web of Science y nunca tuvo un contrato con Scopus. Posteriormente, el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS) también adoptó la misma medida respecto de Web of Science y Scopus.
En los Países Bajos, la Universidad de Utrecht, la Universidad Libre de Ámsterdam (VU), la Universidad de Twente, la Universidad Tecnológica de Delft y la Universidad de Groninga también han rescindido sus contratos con Web of Science.
La Universidad de Maastricht también ha anunciado la rescisión de su contrato con Scopus.
El Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología de Leiden (CWTS) anunció recientemente que dejaría de utilizar Web of Science en el Ranking de Leiden y en otros análisis bibliométricos.
…………………………………………………………………..
Dutch Research Council (NWO) cancels subscriptions to Web of Science and Scopus
9 October 2026
A logical step in open science policy
The decision follows directly from NWO's long-standing commitment to Open Science and Open Research Information. In 2024, NWO signed the Barcelona Declaration on Open Research Information, committing itself to using open bibliographic metadata for policy and evaluation. Relying on closed, proprietary databases for these purposes is no longer consistent with that ambition. NWO has used open sources such as Crossref and OpenAlex to monitor its open access policy for some time. Cancelling Web of Science and Scopus is a logical next step.
Known limitationsWeb of Science and Scopus are still widely used in research policy and evaluation around the world, but they have well-documented shortcomings. They are incomplete and selective, and they are demonstrably biased towards English-language publications and the natural and technical sciences. Other languages and disciplines, such as the social sciences and humanities, are systematically underrepresented. The most fundamental problem, however, is that they are closed systems. Institutions pay substantial sums every year for access to data they helped create, while that data is not openly available to the community that produces it.
Open alternativesAlthough NWO subscribed to both Scopus and Web of Science in recent years, staff use had been declining for some time. The databases were mainly used to find reviewers and to check for possible conflicts of interest between applicants and reviewers. Open alternatives are now coming available for these tasks, so the work can be done just as efficiently, and more transparently.
"You cannot ask for science to be open while relying on closed data in your own processes when open alternatives exist. With this decision, we are bringing our own way of working in line with what we ask of the sector," says Arfan Ikram, President of ZonMw and Executive Board member responsible for Open Science at NWO.
NWO is not alone in taking this step. A growing number of institutions in the Netherlands and abroad are ending their subscriptions to Web of Science or Scopus. For example, the Sorbonne in Paris already cancelled its subscription to Web of Science, and never had a contract with Scopus; following this, the Centre national de la recherche scientifique (CNRS) in France also took the same step with regard to Web of Science and Scopus. In the Netherlands, Utrecht University, VU University Amsterdam, the University of Twente, Delft University of Technology and the University of Groningen have also terminated their contracts with Web of Science. Maastricht University has also announced that its contract with Scopus has been terminated. The Leiden Centre for Science and Technology Studies (CWTS) recently announced that it would cease using Web of Science in the Leiden Ranking and other bibliometric analyses.
