USA: San Francisco aboga por Internet Archive y el préstamo digital controlado

Publicado en Internet Archive Blogs
https://blog.archive.org/2023/04/20/san-francisco-board-of-supervisors-unanimously-passes-resolution-in-support-of-digital-rights-for-libraries/

La Junta de Supervisores de San Francisco aprueba por unanimidad una resolución en apoyo de los derechos digitales de las bibliotecas

Publicado el 20 abril, 2023 por chrisfreeland

En una impresionante muestra de apoyo a las bibliotecas, a última hora de la tarde de ayer la Junta de Supervisores de San Francisco votó por unanimidad una resolución de apoyo al Internet Archive y a los derechos digitales de todas las bibliotecas.

La supervisora Connie Chan, en cuyo distrito se encuentra el Archivo de Internet, fue la autora de la legislación y presentó la resolución ante la Junta. "En un momento en que estamos asistiendo a un aumento de la censura y la prohibición de libros en todo el país, debemos actuar para preservar el libre acceso a la información", dijo la supervisora Chan. "Me enorgullece apoyar al Internet Archive, a nuestro vecino del Distrito de Richmond y a las bibliotecas digitales de todo Estados Unidos".

VEA a la Supervisora Chan presentar la resolución:

¿Qué contiene la resolución?

La resolución es una contundente declaración de apoyo a las bibliotecas, que comienza así

Resolución que reconoce el valor público irremplazable de las bibliotecas, incluidas las bibliotecas en línea como Internet Archive, y los derechos esenciales de todas las bibliotecas a poseer, preservar y prestar libros digitales e impresos a los residentes de San Francisco y al público en general; que apoya a Internet Archive y su misión de servicio público; y que insta a la Legislatura del Estado de California y al Congreso de los Estados Unidos a apoyar los derechos digitales de las bibliotecas, incluido el préstamo digital controlado y la opción de que las bibliotecas sean propietarias de sus colecciones digitales. 

Lea la resolución completa: Read the full resolution

Antes de la votación, los simpatizantes se reunieron en la escalinata del Ayuntamiento. Junto a la supervisora Chan estaban Brewster Kahle, de Internet Archive; Cindy Cohn, de Electronic Frontier Foundation; Chuck Roslof, de Wikimedia Foundation; y la escritora y activista Liz Henry.

"Es un día triste en el que tenemos que estar aquí para hablar de la importancia de mantener el acceso a la información a través de las bibliotecas", dijo Brewster Kahle, bibliotecario digital de Internet Archive. "Debemos mantenernos firmes en nuestro compromiso de proporcionar Acceso Universal a Todo el Conocimiento".

"El Archivo de Internet y su objetivo de acceso universal a todo el conocimiento humano representa lo mejor de la tecnología", ha declarado Cindy Cohn, Directora Ejecutiva de la Electronic Frontier Foundation. "Debemos defender la privacidad de nuestra lectura, las estrategias de préstamo digital que los editores quieren promover violan nuestra privacidad y nuestra capacidad de investigar libremente".

"El trabajo de la Fundación Wikimedia se centra en proporcionar acceso al conocimiento a todas las personas, en todo el mundo", dijo Chuck Roslof, Consejero Principal de la Fundación Wikimedia. "En esta misión, Wikipedia no está sola. Las bibliotecas y los archivos desempeñan un papel fundamental como parte de nuestro ecosistema de conocimiento libre, para garantizar que todos tengamos acceso a información fiable y precisa sobre el mundo que nos rodea. El Archivo de Internet es la biblioteca de Internet, y es un recurso inestimable para los editores y lectores de Wikipedia...".

La escritora y activista por la justicia de los discapacitados Liz Henry habló de la importancia de las bibliotecas digitales desde su experiencia como usuaria de silla de ruedas. "El acceso a los préstamos digitales de las bibliotecas y el Internet Archive es un salvavidas fundamental para las personas discapacitadas y mayores", dijo Henry, pasando a explicar cómo utilizaron el Internet Archive para investigar un ladrillo que encontraron debajo de su casa durante la construcción. Utilizando materiales de la web, así como libros digitales del Archivo de Internet y de la Biblioteca Pública de San Francisco, Henry pudo determinar que el ladrillo, con el sello C H de Ayuntamiento, se fabricó en la década de 1870 y formaba parte de la estructura original del Ayuntamiento, que se quemó en el terremoto de 1906. Henry completó su investigación mientras tenía problemas de movilidad y estaba limitado a la casa, lo que subraya la importancia del acceso digital a los materiales de la biblioteca. Puede leer más sobre este fascinante descubrimiento en el blog de Henry. 

Muchas gracias a la supervisora Chan por ser una firme defensora de las bibliotecas y por hacer de San Francisco el primer municipio en codificar la importancia de las bibliotecas digitales y el préstamo digital controlado en una resolución. Muchas gracias también a todos los simpatizantes que se unieron a nosotros en los pasos y que presentaron cartas en apoyo de la resolución.

********************************************************************

San Francisco Board of Supervisors Unanimously Passes Resolution in Support of Digital Rights For Libraries

Posted on April 20, 2023 by chrisfreeland

In a stunning show of support for libraries, late yesterday afternoon the San Francisco Board of Supervisors voted unanimously to support a resolution backing the Internet Archive and the digital rights of all libraries.

Supervisor Connie Chan, whose district includes the Internet Archive, authored the legislation and brought the resolution before the Board. “At a time when we are seeing an increase in censorship and book bans across the country, we must move to preserve free access to information,” said Supervisor Chan. “I am proud to stand with the Internet Archive, our Richmond District neighbor, and digital libraries throughout the United States.”

WATCH Supervisor Chan introduce the resolution: 

What’s in the resolution?

The resolution is a powerful statement in support of libraries, beginning:

Resolution recognizing the irreplaceable public value of libraries, including online libraries like the Internet Archive, and the essential rights of all libraries to own, preserve, and lend both digital and print books to the residents of San Francisco and the wider public; supporting the Internet Archive and its public service mission; and urging the California State Legislature and the United States Congress to support digital rights for libraries, including controlled digital lending and the option for libraries to own their digital collections. 

Read the full resolution

Rally on the steps of San Francisco City Hall

Supporters surround Internet Archive founder Brewster Kahle and District 1 Supervisor Connie Chan on the steps of City Hall.

Before the vote, supporters rallied outside on the steps of City Hall. Joining Supervisor Chan on the steps were Brewster Kahle, Internet Archive; Cindy Cohn, Electronic Frontier Foundation; Chuck Roslof, Wikimedia Foundation; and author and activist Liz Henry.

“It’s a sad day that we have to be here to talk about the importance of maintaining access to information through libraries,” said Brewster Kahle, Digital Librarian of the Internet Archive. “We must stand firm in our commitment to providing Universal Access to All Knowledge.” 

“The Internet Archive and its goal of universal access to all human knowledge represents the best of Technology.” said Cindy Cohn, Executive Director of the Electronic Frontier Foundation. “We must stand up for the privacy of our reading, the digital lending strategies that publishers want to promote violates our privacy and our ability to investigate freely.”

“The work of the Wikimedia Foundation centers around providing access to knowledge for all people, around the world.” said Chuck Roslof, Lead Counsel at the Wikimedia Foundation. “In this mission, Wikipedia doesn’t stand alone. Libraries and archives play a critical role as part of our ecosystem of free knowledge, to ensure that all of us have access to reliable, accurate information about the world around us. The Internet Archive is the internet’s library, and it is an invaluable resource to Wikipedia editors and readers…”

Author and disability justice activist Liz Henry spoke about the importance of digital libraries from their experience as a wheelchair user. “Access to digital lending from libraries and the Internet Archive is a critical lifeline for disabled people and seniors.” said Henry, going on to explain how they used the Internet Archive to research a brick that they found under their house during construction. Using materials from the web, as well as digital books from the Internet Archive and San Francisco Public Library, Henry was able to determine that the brick, stamped C H for City Hall, was manufactured in the 1870s, and was part of the original City Hall structure, which burned down in the 1906 earthquake. Henry completed their research while they were having mobility issues and limited to the house, underscoring the importance of digital access to library materials. You can read more about this fascinating discovery on Henry’s blog. 

Many thanks to Supervisor Chan for being a strong advocate for libraries, and for making San Francisco the first municipality to codify the importance of digital libraries and controlled digital lending in a resolution. Many thanks as well to all the supporters who joined us on the steps and who submitted letters in support of the resolution. 

USA: amenazan con desaparecer las bibliotecas públicas

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/2023/04/14/cultura/a04n1cul

Amenazan con desaparecer las bibliotecas públicas en EU

Esta semana, legisladores de Misuri aprobaron eliminar el presupuesto para ese rubro // Además de retirar títulos de estanterías, la ley estatal castiga a docentes y encargados de librerías con cárcel o multas por facilitar material con contenido prohibido

Reyes Martínez Torrijos
 
Periódico La Jornada
Viernes 14 de abril de 2023, p. 4

La Cámara de Representantes de Misuri aprobó el martes pasado eliminar del presupuesto del estado los recursos para las bibliotecas públicas en esa entidad, en un episodio más de la guerra cultural que sostienen grupos conservadores que en los recientes meses se han dedicado a prohibir libros en Estados Unidos.

Organizaciones civiles que se oponen a ese embate sostuvieron que la desaparición de 4.5 millones de dólares para las bibliotecas públicas es una represalia por la demanda contra una ley estatal aprobada en 2022 que ha resultado en el enjuiciamiento de bibliotecarios y otros educadores que dieron acceso a libros a los estudiantes.

Aunque el presupuesto todavía tiene que pasar por la aprobación del Senado estatal y la oficina del gobernador de Misuri, es un hecho el peligro en el que se halla el financiamiento gubernamental para las bibliotecas ubicadas principalmente en áreas rurales.

Además, la Unión Estadunidense de Libertades Civiles de Misuri (ACLU-MO, por sus siglas en inglés), la Asociación de Bibliotecarios Escolares de Misuri (AML, por sus siglas en inglés) y la Asociación de Bibliotecas de Misuri (MLA, por sus siglas en inglés) presentaron una demanda para anular una ley estatal aprobada en 2022 que prohíbe material sexualmente explícito en las escuelas.

Sostienen que los distritos escolares no sólo han estado retirando libros de sus estanterías, sino que se han fincado cargos a bibliotecarios y docentes, castigándolos hasta con un año de cárcel o una multa de 2 mil dólares por facilitar dicho material.

Según el diario británico The Independent, PEN America informó que esa norma recién aprobada orilló al retiro de forma preventiva por temor a que los activistas de derecha presenten demandas judiciales contra ellos, lo que supondría una pérdida de dinero. Entre agosto y noviembre, las autoridades estatales prohibieron más de 300 libros en al menos 11 distritos escolares.

Las amenazas a las bibliotecas de Misuri se han replicado en legislaturas estatales y los gobiernos locales de todo Estados Unidos, con campañas de activistas contra títulos vinculados a personas LGBT o materiales que hablan de sexualidad y representaciones honestas de racismo y discriminación, reportó el rotativo.

Con base en información del portal EveryLibrary, se detalla que este año hay más de 100 proyectos de ley en las asambleas legislativas de al menos 31 estados de ese país que amenazan con recortar los presupuestos de muchas bibliotecas, para “implantar sistemas de clasificación de libros, regular el tipo de libros y materiales de sus colecciones y modificar las definiciones de obscenidad que prevalecen sobre las protecciones de la Primera Enmienda”.

Hace unos días, la MLA difundió un comunicado en el que rechaza el recorte propuesto por el presidente del comité de presupuesto, el republicano Cody Smith, debido a que, según su opinión, la ayuda estatal enviada a los 160 distritos de bibliotecas en Misuri se estaba gastando para financiar el litigio contra el estado.

La organización aclaró que la ayuda estatal a las bibliotecas se dirige a proporcionar colecciones relevantes, programas basados en la alfabetización y recursos tecnológicos a sus comunidades. Nuestras bibliotecas rurales son las que más dependen de este financiamiento para servir a sus comunidades, y se verán perjudicadas por este drástico recorte presupuestario.

Por su lado, la ACLU-MO declaró que tomar represalias contra dos organizaciones privadas, dirigidas por voluntarios, castigando a los usuarios de las bibliotecas públicas de Misuri es aborrecible, y pidieron que no se cargue a los gobiernos locales con un esfuerzo equivocado para silenciar a las organizaciones que se oponen a la extralimitación de la legislatura.

Vetan temas LGBT y de diversidad

La revista Vice reportó que además de Misuri, hay estados donde varias iniciativas contra la obscenidad “se convirtieron en leyes el año pasado, incluidos Oklahoma y Tenesi. Se ha vuelto más fácil para un adulto impugnar libros con representación de LGBT y diversidad.

La semana pasada, la Asociación Estadunidense de Bibliotecas (ALA, por sus siglas en inglés) publicó datos que muestran que en 2022, la cantidad de impugnaciones contra libros casi se duplicó, y 32 por ciento de todas ellas incluyeron múltiples títulos.

Otro ejemplo de la guerra que grupos conservadores han emprendido contra el libro es que en Texas, funcionarios del condado de Llano consideran planes para cesar las operaciones por completo en su sistema de bibliotecas, después de que un juez ordenara a uno de esos recintos que devolviera los libros que había retirado.

Entre los títulos eliminados de las estanterías de esa biblioteca por empleados del condado se encuentran They Called Themselves the KKK: The Birth of an American Terrorist Group, de Susan Campbell Bartoletti; tres libros de la serie I Need a New Butt!, de Dawn McMillan; títulos de Maurice Sendak, y un libro titulado It’s Perfectly Normal: Changing Bodies, Growing Up, Sex, and Sexual Health, así como libros infantiles ilustrados.

En defensa de los bibliotecarios y las bibliotecas frente a una oleada de amenazas legislativas el mes pasado, Lessa Kanani’opua Pelayo-Lozada, presidenta de la ALA condenó a la minoría ruidosa que aviva “las llamas de la controversia en torno a los libros.

Muchos trabajadores de bibliotecas se enfrentan a amenazas a su empleo, a su seguridad personal y, en algunos casos, a amenazas de enjuiciamiento por proporcionar libros a los jóvenes que ellos y sus padres quieren leer.

Pelayo-Lozada concluyó: Nuestra nación no puede permitirse perder a los trabajadores de las bibliotecas que impulsan a sus comunidades y salvaguardan nuestra libertad de leer.

Las bibliotecas públicas son mejores que Google... que está sesgado por intereses comerciales y es guardián del "capitalismo de vigilancia"

Publicado en Creative Good
https://creativegood.com/blog/21/public-libraries-vs-google.html

Las bibliotecas públicas son mejores que Google

Por Mark Hurst - 27 de agosto de 2021

La búsqueda de Google es ahora un páramo de pago. Y eso es exactamente lo que predijeron Larry Page y Sergey Brin, los fundadores de Google, en su documento académico de 1998 (academic paper) sobre el diseño de los motores de búsqueda. Del Apéndice A:

• Los motores de búsqueda financiados por la publicidad estarán inherentemente sesgados hacia los anunciantes y alejados de las necesidades de los consumidores. Los ingresos por publicidad suelen ser un incentivo para ofrecer resultados de búsqueda de baja calidad.

Google, que hoy en día ingresa más dólares por publicidad que nunca, es pésimo con los "resultados de búsqueda de baja calidad" de los que Larry y Sergey escribieron. El descenso de la otrora gran UX de Google lo describe muy bien (described well) Elaine Scattermoon: "Ha sido un viaje ver a Google pasar de adivinar lo que podrías querer decir, a mostrarte lo que querías decir, a mostrarte lo que los vendedores desearían que hubieras querido decir en su lugar".

El desprecio de Google por sus usuarios, y su correspondiente devoción por cualquiera que les pague, revelan el vacío en el corazón de la empresa. Esto ayuda a explicar el largo historial de incompetencia de Google en las aplicaciones de mensajería (incompetence in messaging apps), tal y como ha cubierto Ars Technica esta semana. Más de 20 lanzamientos de servicios de mensajería en Google dieron como resultado exactamente cero éxitos. Estoy algo familiarizado con esto, ya que en Customers Included conté la historia del lanzamiento en 2009 de Google Wave, la plataforma condenada que hizo... algo... que nadie llegó a entender.

Ya sea por el decrépito motor de búsqueda de Google, por el vasto cementerio de lanzamientos anteriores o por el modelo de negocio subyacente de vigilancia y manipulación, el olor a podrido es tan intenso que es un milagro que Google siga siendo considerado un líder tecnológico. Por supuesto, la máquina de hacer dinero sigue funcionando en la búsqueda, así como en YouTube (cuyo algoritmo, profundamente poco ético, ya he comentado written about), pero no hay ninguna razón para que los usuarios tengan un respeto especial por Google. En todo caso, dado su constante historial de comportamiento poco fiable (consistent track record of untrustworthy behavior), la gente debería evitar activamente a Google. 

Google’s contempt for its users, and its corresponding devotion to anyone who will pay them, reveal the emptiness at the heart of the enterprise. This helps explain Google’s long history of incompetence in messaging apps, as covered by Ars Technica this week. Over 20 launches of messaging services at Google resulted in exactly zero successes. I’m somewhat familiar with these, as in Customers Included I told the story of the 2009 launch of Google Wave, the doomed platform that did... something... that no one ever figured out.

Whether you consider Google’s decrepit search engine, the vast graveyard of past launches, or the underlying business model of surveillance and manipulation, the smell of rot is so intense that it’s a wonder Google is still considered a tech leader. Sure, the money machine is still churning within Search, as well as in YouTube (whose deeply unethical algorithm I’ve written about), but there’s no reason users should afford Google any particular respect. If anything, given its consistent track record of untrustworthy behavior, people should actively avoid Google. 

Desgraciadamente, está ocurriendo justo lo contrario, ya que Google parece estar emergiendo como la fuente por defecto para cualquier pregunta, grande o pequeña. El uso común de Google como verbo - "simplemente búscalo en Google"- muestra hasta qué punto la gente ha confundido a Google con una autoridad real. Pero Google no es una autoridad. Es un esquema publicitario de pago.

Una alternativa mejor

La buena noticia es que se está empezando a hablar de alternativas a Google que no son de pago.

Esta semana hablé (spoke) en Techtonic con Shannon Mattern, profesora de la New School y autora del nuevo libroA City Is Not a Computerr. Entre otras cosas, hablamos de la biblioteca pública como alternativa superior a Google. En su libro, Mattern cita a Safiya Noble (otra invitada de Techtonic en el pasado past Techtonic guest), que escribe:

Lo que necesitamos es una mayor inversión por parte de los contribuyentes en alternativas cívicas, que nos ayuden a entender las plataformas de publicidad digital como Google, Facebook y otras por lo que son, en lugar de pensar en ellas como la biblioteca pública, que no lo son.

Noble tiene toda la razón. Google, como plataforma que prácticamente inventó el capitalismo de la vigilancia, no es una biblioteca. Podríamos describirla más exactamente como la antítesis de una institución cívica, en el sentido de que su objetivo final es la explotación, más que el servicio, de la comunidad. Independientemente de la cantidad de páginas que se capturen en su índice de búsqueda, o de los sectores tecnológicos que monopolice, Google no merece ninguna confianza, ni autoridad, en la esfera pública.

Es importante entender el desajuste entre la forma en que Google se presenta a la sociedad y lo que realmente pretende hacer. Tomemos, por ejemplo, las torres de vigilancia LinkNYC de Google que asolan el paisaje urbano de la ciudad de Nueva York. Google afirma que son puramente para la comodidad de los neoyorquinos que buscan wifi gratuito. La realidad se aclara cuando se protege la vista contra el llamativo brillo de la pantalla plana y se mira hacia arriba, donde están colocadas las cámaras ocultas. 

Google está cambiando la ciudad. LinkNYC está diseñado y gestionado por una filial de Google, Sidewalk Labs, que tiene su sede en Hudson Yards, el nuevo megadesarrollo de Nueva York que podría describirse mejor como un barrio sin alma y de vigilancia corporativa. Mattern habla extensamente de Hudson Yards en su libro (book). También lo tratamos en nuestra entrevista (interview) de Techtonic.

Mattern lo repite una y otra vez: lo que realmente crea una ciudad, y por extensión una sociedad, no son las plataformas informáticas que cuantifican una porción de la realidad estrechamente definida. (El libro incluye un entretenido ensayo sobre los cuadros de mando de las ciudades, esas lecturas digitales en las salas de control que parecen impresionantes pero que nunca parecen lograr mucho). Algunos sistemas informáticos pueden ser útiles, cuando apoyan la gestión legítima de los servicios de la ciudad, pero las plataformas digitales nunca deben considerarse la razón de ser de una ciudad, y mucho menos -como ocurre a veces en Silicon Valley- venerarse como la máxima expresión de la humanidad. 

En su brillante ensayo de 2017, titulado también  A City Is Not a Computer, Mattern cita al escritor tecnológico Paul McFedries: "La ciudad es un ordenador, el paisaje urbano es la interfaz, tú eres el cursor y tu smartphone es el dispositivo de entrada". Esta visión del mundo encaja perfectamente con los objetivos de Google: los seres humanos no son más que usuarios, o quizás personas usadas, que renuncian a toda capacidad de acción para ajustarse a un sistema algorítmico que beneficia a los oligarcas que tienen la máxima autoridad en la sociedad. Contrasta esto con las bibliotecas públicas, o los archivos, o los museos, que ofrecen una perspectiva muy diferente. Tal vez sería así: "La ciudad no es un ordenador, el paisaje urbano es un lugar para la comunidad, y tú eres un ciudadano con poder, y derechos, para construir una sociedad mejor".

Aparte de todo esto, las bibliotecas públicas son sencillamente la mejor oferta que existe: es como pedir libros en Amazon, excepto que es gratis. Muchas bibliotecas públicas ofrecen formularios de pedido en línea para el préstamo de libros. (El sitio WorldCat.org ayuda a buscar en muchas colecciones de las bibliotecas.) Y lo que es mejor, las bibliotecas tienen sucursales físicas donde puedes buscar en las estanterías y sacar todo lo que veas allí, en el momento.

Reconozco, como subrayó Mattern en nuestra entrevista, que no todo es perfecto en nuestras bibliotecas y otras instituciones cívicas. Ni mucho menos: a medida que la economía se ha inclinado a favor de los monopolios depredadores, empresas como Google han despojado nuestros recursos compartidos que podrían haberse destinado a instituciones más fiables. En lugar de trabajar por el bien común, nuestras finanzas han sido capturadas por estafadores que pagan por jugar en Silicon Valley y que no tienen ningún interés en la vida cívica. Sin recursos, las bibliotecas (y otras) piden a su personal niveles heroicos de respuesta para mantener las cosas en funcionamiento, mientras las crisis a largo plazo se hacen más profundas. Mientras tanto, los beneficios de Google crecen, y crecen, y crecen. No es una lucha justa.

Lo que sí es posible es que algún día veamos un cambio. Y quizás más pronto que tarde. En algún momento, las cosas cambiarán para mejor, cuando la gente decida convertirse en ciudadanos en lugar de consumidores; ser activistas y no sólo usuarios; y comprometerse con la acción colectiva, en lugar de intentar "cambiar el mundo" por su cuenta con un clic o un golpe. Dadas las crisis entrelazadas de la economía, el cambio climático, el tejido social y la confianza cívica, esta transformación puede parecer menos probable. Pero ya se sabe lo que dicen del momento más oscuro. El siguiente momento es el amanecer.

(Escuche mi entrevista/Listen to my interview con Shannon Mattern, o descargue el episodio del podcast/ podcast episode. Aquí están las notas del programa y los comentarios de los oyentes/show notes and listener comments).

Publica un comentario sobre esta columna/Post a comment on this column (para los miembros/members de Creative Good)

P.D. Además de las bibliotecas públicas que figuran en WorldCat.org, y mi favorita personal, la New York Public Library, recomiendo estas alternativas a Google: mejores motores de búsqueda/search engines, mejores servicios de correo electrónico/email services y mejores navegadores web/web browsers, todo ello en mi sitio GoodReports.com.

P.P.D. Para más información sobre las ciudades inteligentes, escucha mis entrevistas con Ben Green, autor de The Smart Enough City (July 6, 2020) y Jathan Sadowski, autor de Too Smart: How Digital Capitalism is Extracting Data, Controlling Our Lives, and Taking Over the World (May 11, 2020). Para saber más sobre la ciudad de Nueva York, escucha a Jeremiah Moss, autor de Vanishing New York (Aug 26, 2019) y a Craig Taylor, autor de New Yorkers (July 19, 2021).