Mostrando entradas con la etiqueta Clarivate Analytics. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clarivate Analytics. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de mayo de 2024

WoS-Clarivate no se siente aludido por la Declaración de Barcelona

Publicado en Clarivate

https://clarivate.com/blog/clarivate-welcomes-the-barcelona-declaration-on-open-research-information/ 



Clarivate da la bienvenida a la Declaración de Barcelona sobre Información Abierta de Investigación

Emmanuel Thiveaud

Vicepresidente Senior de Investigación y Análisis

24 de abril de 2024


Como defensores desde hace tiempo de los principios de la investigación abierta, acogemos con satisfacción la Declaración de Barcelona sobre la Información Abierta de la Investigación. Sabemos que la transición a la investigación abierta es importante para la comunidad científica y académica y, como socio editorial neutral, ayudamos a que esa transición sea lo más fluida posible con las herramientas y la inteligencia que necesitan.


Valoramos enormemente nuestro diálogo con la comunidad investigadora y participamos activamente en diversas iniciativas de investigación abierta, aportando activos intelectuales y financiación. Colaboramos desde hace tiempo con CrossRef y utilizamos nuestro puesto en el Consejo para apoyar la adopción de los Principles of Open Scholarly Infrastructure (POSI).


Concedimos una subvención inicial a la organización sin ánimo de lucro Impactstory (ahora OurResearch) y, como patrocinador fundador de ORCID en 2010/11, donamos el código fundacional de ResearcherID para ponerlo en marcha.


Como parte del grupo directivo United2Act, estamos trabajando con un grupo de partes interesadas internacionales para abordar en colaboración el reto colectivo de las fábricas de papel en la publicación académica. El mundo académico se enfrenta a retos cada vez mayores que erosionan la calidad, la fiabilidad y la credibilidad de la investigación y la literatura académicas.  Ahora más que nunca, la selectividad de nuestras colecciones y nuestras fuentes de datos es primordial.


Selección de contenidos fiables y de confianza


Desde la creación del Science Citation Index™ por Eugene Garfield en 1964, nuestro compromiso inquebrantable con la curación meticulosa de datos procedentes de fuentes de contenido fiables nos ha permitido ofrecer un repositorio de una profundidad inigualable, con 92,3 millones de registros que se remontan a 1900 y 2.200 millones de referencias citadas en la Web of Science Core Collection™. Todo ello redunda en beneficio de nuestros grupos de interés, ya que les permite acceder a información fiable y de confianza sin necesidad de invertir en grandes esfuerzos internos de limpieza de datos.


Nuestras decisiones editoriales se confían a un equipo de expertos imparciales y neutrales que poseen un conocimiento matizado y exhaustivo de las revistas y las normas de publicación en sus respectivos campos. Nuestros rigurosos procesos de selección y curación evitan la inclusión en la colección de fuentes poco fiables. Este compromiso único de cultivar tanto la experiencia humana interna como el desarrollo tecnológico avanzado para mantener un mapa fiable y exhaustivo de la literatura de investigación mundial requiere una inversión específica.


"La Web of Science contiene un extraordinario tesoro de datos sobre contenido científico, impacto y colaboraciones desde 1900 hasta nuestros días a escala mundial. Su exhaustiva cobertura ha sido un recurso indispensable para el estudio de la ciencia, la tecnología y el conocimiento, permitiendo avances que habrían sido imposibles sin ella..."

Brian Uzzi, Universidad Northwestern


La transparencia es la piedra angular de nuestra organización


Facilitamos a la comunidad la toma de decisiones informadas con confianza gracias a nuestros datos y análisis transparentes, reproducibles y de alta calidad. Nos aseguramos de que nuestras políticas de selección editorial estén a disposición del público y de que la metodología y los datos en los que se basan nuestros indicadores y métricas, como el Impacto de Citación Normalizado por Categorías, sean transparentes y reproducibles. Nuestros expertos del Institute for Scientific Information (ISI) TM publican y difunden habitualmente contenidos adicionales sobre la introducción e interpretación de nuevos indicadores y el uso responsable de las métricas para garantizar que se entienden nuestros planteamientos y que nuestros resultados son reproducibles.


Entendemos que hay espacio y necesidad para múltiples perspectivas, y mantenemos nuestro compromiso de asociarnos y entablar un diálogo continuo. Seguiremos colaborando con la comunidad investigadora mundial, ya que ningún enfoque único ni ninguna entidad por sí sola podrían abordar los problemas más acuciantes a los que se enfrenta la investigación.  Juntos, podemos hacer frente a la complejidad de estos retos, unidos en nuestro empeño por hacer avanzar el conocimiento para transformar nuestro mundo.


*************************************


Clarivate welcomes the Barcelona Declaration on Open Research Information

Emmanuel Thiveaud
Senior Vice President, Research and Analytics

April 24, 2024


As long-time advocates for the principles of open research, we welcome the Barcelona Declaration on Open Research Information. We know that navigating the transition to open research is important to the scientific and scholarly community, and as a valued publisher-neutral partner, we help make that transition as seamless as possible with the tools and intelligence they need.

We value our dialogue with the research community enormously, and we actively engage with various open research initiatives, contributing intellectual assets and funding. We have a long-standing partnership with CrossRef and used our seat on the Board to support their adoption of the Principles of Open Scholarly Infrastructure (POSI).

We provided an early grant to non-profit Impactstory (now OurResearch), and as a founding sponsor of ORCID in 2010/11, we donated the foundational code from ResearcherID, to get it off the ground.

As part of the United2Act steering group, we are working with a group of international stakeholders to collaboratively address the collective challenge of paper mills in scholarly publishing. The scholarly record faces mounting challenges which erode the quality, reliability and trustworthiness of academic research and literature.  Now more than ever, the selectivity of our collections and our data sources is paramount.

The curation of reliable, trusted content

Since the creation of the Science Citation Index™ by Eugene Garfield in 1964, our unwavering commitment to the meticulous curation of data from trustworthy content sources has enabled us to provide a repository of unparalleled depth, with 92.3m records going back to 1900 and 2.2bn cited references in the Web of Science Core Collection™. This offers efficiency benefits to our stakeholders, providing access to reliable, trusted information while removing the need for them to invest in extensive in-house data cleaning efforts.

Our editorial decisions are entrusted to a team of unbiased, publisher-neutral experts possessing nuanced and comprehensive knowledge of journals and publishing norms within their respective fields. Our rigorous selection and curation processes safeguard against the inclusion of untrustworthy sources in the collection. This unique commitment to nurturing both in-house human expertise and advanced technological development to maintain a trustworthy, comprehensive map of the world’s research literature requires focused investment.

“The Web of Science contains a remarkable treasure of data on scientific content, impact, and collaborations from 1900 to the present day on a global scale. Its comprehensive coverage has been an indispensable resource for the study of science, technology, and knowledge — enabling breakthroughs that would have been impossible without it…”

Brian Uzzi, Northwestern University

Transparency serves as a cornerstone of our organization

We empower the community to make informed decisions with confidence with the provision of our transparent, reproducible and high-quality curated data and analytics. We ensure that our editorial selection policies are publicly available and the methodology and data behind our indicators and metrics, such as the Category Normalized Citation Impact, are transparent and reproducible. Our experts at the Institute for Scientific Information (ISI) TM routinely publish and disseminate additional content on the introduction and interpretation of new indicators and the responsible use of metrics to ensure our approaches are understood and our results are replicable.

We understand that there is room and need for multiple perspectives, and we remain committed to partnering and engaging in on-going dialogue. We will continue to collaborate with the global research community, as no single approach nor single entity could address the most pressing issues facing research.  Together, we can navigate the complexities of these challenges, united in our pursuit of advancing knowledge to transform our world.

jueves, 18 de abril de 2024

ESPAÑA firma una declaración contra Web of Science y Scopus

Publicado en El País
https://elpais.com/ciencia/2024-04-16/el-csic-y-medio-centenar-de-organizaciones-rechazan-las-bases-de-datos-privadas-que-condicionan-la-ciencia-mundial.html


El CSIC y medio centenar de organizaciones rechazan las bases de datos privadas que condicionan la ciencia mundial

El mayor organismo científico de España, universidades y otras entidades académicas firman una declaración contra la Web of Science y Scopus, cuya información opaca se usa para repartir millones de euros de dinero público



La universidad francesa de la Sorbona provocó un terremoto en la ciencia mundial el 8 de diciembre, cuando anunció que cancelaba su suscripción a la Web of Science, una omnipresente base de datos de la multinacional londinense Clarivate que se emplea en todo el mundo para evaluar a los científicos y concederles, o no, ascensos y financiación. Cientos de millones de euros de dinero público se reparten en función de estos datos de plataformas privadas, sobre todo de la Web of Science y de Scopus, una herramienta similar de la editorial holandesa Elsevier. La Sorbona y otro medio centenar de organizaciones, incluido el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) español, han presentado este martes la Declaración de Barcelona, una iniciativa para transformar radicalmente este sistema y hacerlo abierto.  

 Los firmantes advierten de que las carreras de los científicos e incluso “la forma en que la ciencia sirve a toda la humanidad” dependen actualmente de estos indicadores opacos y, a menudo, escasamente fiables. Hace un año, EL PAÍS reveló que 19 investigadores españoles habían mentido en la base de datos de Clarivate, a cambio de dinero, para simular que trabajaban en Arabia Saudí, con el fin de aupar artificialmente a las universidades saudíes en los rankings académicos internacionales. La empresa londinense elabora cada año la Lista de Científicos Muy Citados, que incluye a 7.000 investigadores cuyos estudios son los más mencionados por otros colegas, según estos indicadores opacos. En los últimos años, la lista ha sido un coladero para científicos mediocres sin escrúpulos, que han accedido haciendo todo tipo de trampas. Clarivate excluyó a más de un millar en noviembre por estas malas prácticas.

“Una gran parte de toda la información sobre investigación está encerrada en infraestructuras privadas. La gestionan empresas que deben rendir cuentas principalmente a sus accionistas, no a la comunidad investigadora. Como comunidad investigadora, nos hemos vuelto muy dependientes de las infraestructuras cerradas”, reflexionan los firmantes de la Declaración de Barcelona, coordinada por Bianca Kramer, de la consultora holandesa Sesame Open Science; Cameron Neylon, de la Universidad Curtin (Australia); y Ludo Waltman, de la Universidad de Leiden (Países Bajos).

Los promotores de la iniciativa se reunieron en Barcelona en noviembre de 2023, en una reunión organizada por SIRIS Academic, una consultora barcelonesa que asesora a entidades académicas de medio mundo. “El mensaje profundo es que las bases de datos cerradas, como Web of Science y Scopus, limitan el proceso de promover una evaluación de la ciencia más inclusiva y transparente”, señala el especialista suizo Yoran Beldengrün, de SIRIS Academic. La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), dependiente del Ministerio de Ciencia, paga casi seis millones de euros al año por las licencias de acceso a las bases de datos de la Web of Science y Scopus.

La Declaración es contundente. “Hemos acabado evaluando a investigadores e instituciones basándonos en evidencias no transparentes. Estamos supervisando e incentivando la ciencia abierta utilizando datos cerrados. También estamos tomando decisiones de forma rutinaria basándonos en información sesgada en contra de idiomas, regiones geográficas y agendas de investigación menos privilegiadas”, reconocen los firmantes. Además del mayor organismo de ciencia en España, el CSIC, figuran tres universidades españolas (la de Barcelona, la Politécnica de Cataluña y la de las Islas Baleares) y la red de Centros de Investigación de Cataluña (CERCA), los 42 organismos de excelencia de la Generalitat.

“Para avanzar en la evaluación responsable de la investigación y la ciencia abierta, y promover la toma de decisiones imparcial y de alta calidad, es urgente que la información sobre investigación esté disponible de manera abierta a través de infraestructuras académicas también abiertas. La apertura de la información sobre investigación debe ser la nueva norma”, sostiene la Declaración de Barcelona. Entre los firmantes internacionales se encuentran entidades como la Fundación Bill & Melinda Gates (Estados Unidos), la Agencia Nacional de Investigación de Francia y la Universidad de Milán (Italia).

Beldengrün rechaza la idea de que las bases de datos privadas ofrezcan una garantía sobre la calidad de las revistas científicas. “Este argumento es cada vez más discutido, ya que la decisión sobre qué revistas se consideran de calidad no debería dejarse en manos de un proveedor privado, a menudo en conflicto de intereses con los editores de las revistas (por ejemplo, Scopus es propiedad de Elsevier), sino encomendarse a la comunidad científica pertinente o a organismos nacionales de evaluación”, reflexiona.

lunes, 19 de febrero de 2024

Clarivate anuncia cambios en la clasificación por categorías del factor de impacto de las revistas

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2024/02/19/clarivate-anuncia-cambios-en-la-clasificacion-por-categorias-del-factor-de-impacto-de-las-revistas/




Clarivate anuncia cambios en la clasificación por categorías del factor de impacto de las revistas

Quaderi, Dr Nandita. «2024 Journal Citation Reports: Changes in Journal Impact Factor Category Rankings to Enhance Transparency and Inclusivity». Clarivate (blog), 16 de febrero de 2024. https://clarivate.com/blog/2024-journal-citation-reports-changes-in-journal-impact-factor-category-rankings-to-enhance-transparency-and-inclusivity/.

En la próxima versión del JCR, programada para junio de 2024, se producirán dos cambios cruciales en las clasificaciones de categorías del Factor de Impacto de la Revista (JIF). En primer lugar, se reemplazarán las clasificaciones de JIF específicas de la edición con clasificaciones unificadas para cada una de las 229 categorías de ciencias y ciencias sociales. Además, se eliminarán las clasificaciones separadas de JIF para las nueve categorías temáticas indexadas en múltiples ediciones, optando por una única clasificación unificada que abarque todas las ediciones pertinentes


En los últimos años, se han introducido una serie de cambios de políticas en el Journal Citation Reports (JCR)™ con el fin de alinear la cobertura entre la Web of Science Core Collection™ y el JCR, aumentar la transparencia de los datos subyacentes a las métricas del JCR y promover una comparación más inclusiva y completa de las revistas.

Entre los cambios recientes en el JCR se incluye la incorporación de páginas de perfil para las revistas indexadas en el Arts and Humanities Citation Index (AHCI)™ y Emerging Sources Citation Index (ESCI)™, así como la introducción del Journal Citation Indicator (JCI) en 2021. El JCI está normalizado por campo para facilitar la comparación de revistas en diversas disciplinas, incluidas las artes y humanidades. Además, se ha extendido el alcance del Factor de Impacto de la Revista (JIF)™ a las revistas AHCI y ESCI en 2023, de modo que ahora abarca todas las revistas de calidad en la Web of Science Core Collection.

Con estos cambios, el JIF ha pasado de ser simplemente un indicador del impacto académico (representado por su valor numérico) en las ciencias y ciencias sociales, a convertirse en un indicador que denota tanto el impacto académico como la fiabilidad (al tener un JIF, independientemente de su valor) en todas las disciplinas a nivel de revista.

En 2023, también se modificó la forma en que se muestra el JIF, reduciendo los lugares decimales de tres a uno. Este cambio es significativo ya que ha generado más empates en las clasificaciones del JIF, fomentando así la consideración de indicadores adicionales y factores descriptivos junto con el JIF al comparar revistas.

El compromiso de mejorar la transparencia y la confianza continúa en la próxima versión del JCR que se publicará en junio de 2024. Dos cambios importantes, anunciados el año pasado, se implementarán en las clasificaciones de categorías del JIF.

  • Se pasará de las clasificaciones de JIF específicas de la edición a clasificaciones unificadas para cada una de nuestras 229 categorías de ciencias y ciencias sociales.
  • Además, ya no se proporcionarán clasificaciones de JIF separadas para las nueve categorías temáticas que están indexadas en múltiples ediciones. Por ejemplo, la categoría de Psiquiatría está incluida tanto en el Science Citation Index – Expanded (SCIE)™ como en el Social Sciences Citation Index (SSCI)™ y actualmente se publica una clasificación separada de Psiquiatría para cada edición. Estas clasificaciones separadas serán reemplazadas por una única clasificación unificada.

Asimismo, las nuevas clasificaciones unificadas incluirán revistas indexadas en ESCI. Utilizando nuevamente el ejemplo de Psiquiatría, se mostrará una única clasificación que incluirá revistas indexadas en SCIE, SSCI y ESCI.

domingo, 10 de diciembre de 2023

FRANCIA: Universidad de la Sorbona cancela suscripción a Web of Science

Publicado en Sorbonne University
https://www.sorbonne-universite.fr/en/news/sorbonne-university-unsubscribes-web-science


8/12/2023

La Universidad de la Sorbona se da de baja de la Web of Science

La Universidad de la Sorbona lleva muchos años profundamente comprometida con la promoción y el desarrollo de la ciencia abierta. De acuerdo con su compromiso con la información de investigación abierta, ha decidido interrumpir su suscripción a la base de datos de publicaciones Web of Science y a las herramientas bibliométricas Clarivate en 2024. Al abandonar decididamente el uso de productos bibliométricos propietarios, abre el camino a herramientas abiertas, gratuitas y participativas.

La política de ciencia abierta de la Universidad de la Sorbona se refleja en su firme postura en las negociaciones con editores comerciales, su firme apoyo al archivo abierto HAL y su fomento del acceso abierto a los datos de investigación. Al desarrollar el acceso abierto a las publicaciones y a los resultados de la investigación y permitir a su comunidad académica recuperar el control sobre los resultados de su propio trabajo y abrir la ciencia a la sociedad, la promoción de la información abierta sobre sus publicaciones y su producción científica constituye una prioridad.

Por ello, la Universidad de la Sorbona ha decidido interrumpir su suscripción a la base de datos Web of Science y a las herramientas bibliométricas de Clarivate en 2024. Además, la Universidad de la Sorbona ha decidido reorientar sus esfuerzos hacia la exploración de herramientas abiertas, gratuitas y participativas. Esta decisión está en consonancia con la política global de apertura de la Universidad, que ahora trabaja para consolidar una alternativa sostenible e internacional, en particular mediante el uso de OpenAlex.

Próximamente se firmará un acuerdo de asociación entre la Universidad de la Sorbona y OpenAlex para formalizar sus contribuciones y compromisos mutuos con el fin de mejorar la calidad de los datos relativos a la Universidad de la Sorbona y apoyar los desarrollos que respondan a las necesidades de su comunidad y, por ende, de la comunidad investigadora internacional.

Las opciones de la Universidad de la Sorbona coinciden con las del CWTS (Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología) de Leiden, que ha anunciado que hace de la apertura de la información sobre investigación una prioridad, y trabaja actualmente en una versión totalmente transparente y reproducible de sus clasificaciones, basada en datos abiertos de CrossRef y OpenAlex.

//////////////////////////////////////
Sorbonne University unsubscribes from the Web of Science

Sorbonne University has been deeply committed to the promotion and the development of  open science for many years. According to its commitment to open research information, it has decided to discontinue its subscription to the Web of Science publication database and Clarivate bibliometric tools in 2024. By resolutely abandoning the use of proprietary bibliometric products, it is opening the way for open, free and participative tools.

Sorbonne University's open science policy is reflected in its firm stance in negotiations with commercial publishers, its strong support for the HAL open archive and its encouragement of open access to research data. As it is developing open access to publications and research results and enabling its academic  community to regain control over  the results of their own work and opening up science to society, promoting open research information about its publications and scientific output is a priority.

Sorbonne University has therefore decided to discontinue its subscription to the Web of Science database and Clarivate's bibliometric tools in 2024. Furthermore, Sorbonne University has decided to redirect its efforts towards the exploration of open, free and participative tools. This decision is in line with the University’s overall policy of openness, and it is now working to consolidate a sustainable, international alternative, in particular by using OpenAlex.

A partnership agreement will soon be signed between Sorbonne University and OpenAlex to formalize their mutual contributions and commitments to improve the quality of data relating to Sorbonne University and to support developments that will meet the needs of its community, and thus the international research community.

Sorbonne University's choices are in line with those of Leiden's CWTS (The Centre for Science and Technology Studies), which has announced that it is making the openness of research information a priority, and is currently working on a fully transparent and reproducible version of its rankings, based on open data from CrossRef and OpenAlex.

lunes, 11 de septiembre de 2023

CIENCIA MUNDIAL: Reporte Clarivate sobre las tendencias mundiales de rendimiento de la investigación en los países del G20

Publicado en STM Publishing News
https://www.stm-publishing.com/clarivate-annual-g20-scorecard-analyzes-global-research-performance-trends-across-g20-nations/



El Cuadro Comparativo de Clarivate sobre el G20 analiza las tendencias mundiales de rendimiento de la investigación en los países del G20


30 de agosto de 2023


Nuevas visualizaciones de datos dinámicas e interactivas iluminan los cambios en el panorama mundial de la investigación y permiten rápidos análisis comparativos


Clarivate Plc, líder mundial en la conexión de personas y organizaciones con la inteligencia en la que pueden confiar para transformar su mundo, ha publicado hoy (today) su cuadro de mando anual del G20, que por primera vez examina el rendimiento de la investigación de cada miembro del G20 a través de visualizaciones de datos dinámicas e interactivas. Ofrece una visión detallada y profunda de las tendencias de investigación, los patrones de colaboración y el impacto científico, mostrando las contribuciones de los 19 países miembros del G20* al panorama mundial de la investigación.


The annual G20 scorecard – Research performance 2023, compilado por expertos analistas y científicos de datos del Institute for Scientific Information (ISI)™, se publica antes de la cumbre del G20 que se celebrará en Nueva Delhi (India) los días 9 y 10 de septiembre (on September 9-10) y se puede explorar libremente en Clarivate.com.


El nuevo formato dinámico facilita las comparaciones y permite a los profesionales del mundo académico, la administración y la industria utilizar su rico conjunto de datos para facilitar la investigación, la innovación, la formulación de políticas, la educación y la colaboración internacional en diversos sectores.


El cuadro comparativo del G20 presenta un punto de vista excepcional sobre los puntos fuertes y los retos del ecosistema de investigación de cada país del G20. 


Mediante la evaluación de indicadores clave como la producción investigadora, las citas, las redes de colaboración y el potencial de innovación, la tarjeta de puntuación ofrece una visión inestimable de los patrones cambiantes del avance científico mundial.


  • China continental acumuló tres veces más patentes que cualquier otro miembro del G20 en 2021. Este logro muestra el rápido progreso de China continental en innovación y avances tecnológicos, posicionándola como líder mundial en la creación de patentes.


  • En Estados Unidos, tanto el Impacto de Citación Normalizado por Categorías (CNCI) como el CNCI Colaborativo han descendido durante la última década. Esta tendencia es clara en la mayoría de las áreas temáticas, aunque la medicina es una excepción. Este descenso significativo en una de las naciones líderes en investigación del mundo plantea interrogantes sobre los factores que influyen en el impacto de la investigación y la dinámica de colaboración.


  • La contribución de Argentina a la investigación médica arroja una influencia que supera en más de 1,5 veces la media mundial, impulsada por los elevados niveles de colaboración internacional. Esto pone de relieve la especialización de Argentina en la investigación médica y subraya el papel fundamental de la colaboración mundial en la consecución de resultados de investigación significativos e impactantes.


  • La producción de Brasil en humanidades tiene tres veces más probabilidades que la media del G20 de ser publicada en una revista de acceso abierto (AA). El énfasis de Brasil en la publicación de acceso abierto en el campo de las humanidades lo distingue y puede tener implicaciones para el acceso al conocimiento y la difusión de los resultados de la investigación. 


  • Arabia Saudí tiene el CNCI medio más alto de todos los países del G20, con 1,41. Sin embargo, el CNCI colaborativo es inferior. Sin embargo, el CNCI colaborativo es inferior, con 1,05. La impresionante puntuación del CNCI de Arabia Saudí, unida a su singular dinámica de colaboración, pone de manifiesto sus sólidas contribuciones individuales a la investigación.


  • En India, a pesar de haber superado recientemente a China continental como país más poblado, el PIB es sólo un tercio del de China continental y, durante la última década, la producción investigadora es cinco veces menor. La disparidad entre la producción investigadora y el PIB de la India en comparación con China continental plantea interrogantes sobre la asignación de recursos, la inversión en investigación y las posibles tendencias futuras.


  • Canadá cuenta con una proporción de producción superior a la media en ciencias sociales, medicina, humanidades y artes, aunque la producción de AA está por debajo de la media en todas las categorías. La diversidad de la producción investigadora canadiense y unos índices de acceso abierto inferiores a la media suscitan debates sobre el acceso a los resultados de la investigación y los modelos de colaboración. 


  • En el Reino Unido, en 2022 más de la mitad de la producción se publicó en revistas de AA. El CNCI colaborativo se mantiene por encima de la media mundial, pero ha descendido durante la última década. El aumento de la producción de AA en el Reino Unido y la evolución de las tendencias de colaboración indican cambios en la difusión de la investigación y en las estrategias de colaboración.


  • En Rusia, el CNCI es bajo, de 0,70 en la última década, y menos de una quinta parte de los artículos reciben más citas que la media mundial. El CNCI colaborativo es aún más bajo, de 0,55. Las puntuaciones comparativamente bajas del CNCI y el CNCI colaborativo de Rusia sugieren problemas en el impacto de la investigación y la colaboración internacional.



  • En Japón, el porcentaje de mujeres investigadoras sigue siendo inferior a una quinta parte. La productividad de la investigación sigue siendo una de las más bajas del G20. El desequilibrio de género en la investigación y la baja productividad de la investigación en Japón apuntan a posibles problemas estructurales en su ecosistema de investigación.


Gordon Rogers, científico jefe de datos del Instituto de Información Científica de Clarivate, ha declarado: "El cuadro de mando del G20 ofrece una plataforma rica en datos para conocer el estado de la investigación mundial, fomentar la colaboración y orientar las decisiones estratégicas en el mundo académico, la industria y el gobierno. En su nuevo y dinámico formato en línea, servirá como recurso vital para responsables políticos y funcionarios gubernamentales, investigadores e instituciones, organizaciones internacionales y ONG, y líderes de la industria y la innovación de todo el mundo. Los datos dinámicos y los profundos análisis del ISI ofrecen una visión completa del panorama mundial de la investigación y permiten a las partes interesadas tomar decisiones informadas y colaborar eficazmente para ayudar a transformar nuestro mundo en beneficio de la sociedad."


Emmanuel Thiveaud, Vicepresidente Senior de Investigación y Análisis, Academia y Gobierno de Clarivate, añadió: "En Clarivate, nos dedicamos a hacer avanzar el conocimiento y a fomentar la innovación. El formato dinámico del cuadro de mando del G20 proporciona a los gobiernos, financiadores e instituciones de investigación una referencia interactiva de las economías de investigación regionales para ayudar a informar sus actividades de planificación de la investigación y orientar las futuras prioridades de inversión estratégica."


******************************************

Clarivate Annual G20 Scorecard Analyzes Global Research Performance Trends Across G20 Nations

August 30, 2023

New dynamic, interactive data visualizations illuminate shifts in global research landscape and enable rapid comparative analyses

Clarivate Plc, a global leader in connecting people and organizations to intelligence they can trust to transform their world, today released its annual G20 scorecard, which for the first time examines the research performance of each G20 member through dynamic, interactive data visualizations. It offers a detailed and insightful overview of research trends, collaboration patterns and scientific impact, showcasing the contributions of the 19 G20 member nations* to the global research landscape.

The annual G20 scorecard – Research performance 2023, compiled by expert analysts and data scientists at the Institute for Scientific Information (ISI)™, publishes ahead of the G20 summit in New Delhi, India on September 9-10 and is freely available to explore on Clarivate.com

The new dynamic format allows for easy comparisons, empowering professionals across academia, government and industry to utilize its rich array of data to facilitate research, innovation, policymaking, education and international collaboration across various sectors.

The G20 scorecard presents an exceptional vantage point on the strengths and challenges of each G20 nation’s research ecosystem. By assessing key indicators such as research output, citations, collaboration networks and innovation potential, the scorecard offers invaluable insights into the changing patterns of worldwide scientific advancement. 

Key findings in the 2023 G20 scorecard include:

  • Mainland China accrued three times as many patents as any other individual G20 member in 2021. This achievement showcases Mainland China’s rapid progress in innovation and technological advancements, positioning it as a global leader in patent creation.

  • In the United States, both Category Normalized Citation Impact (CNCI) and Collaborative CNCI have fallen through the last decade. This trend is clear in most subject areas, although medicine is an exception. This significant decline in one of the world’s leading research nations raises questions about the factors influencing research impact and collaboration dynamics.

  • Argentina’s contribution to medical research yields an influence that surpasses the global average by over 1.5 times, driven by heightened levels of international collaboration. This highlights Argentina’s specialization in medical research and underscores the pivotal role of global collaboration in attaining significant and impactful research outcomes. 

  • Brazil’s output in humanities is three times more likely than the G20 average to be published in an open access (OA) journal. Brazil’s emphasis on OA publication in the humanities sets it apart and may have implications for access to knowledge and the dissemination of research findings. 

  • Saudi Arabia has the highest average CNCI of any G20 nation at 1.41. However, Collaborative CNCI is lower at 1.05. Saudi Arabia’s impressive CNCI score coupled with its unique collaborative dynamics showcases its strong individual research contributions.

  • In India, despite recently overtaking Mainland China as the most populous country, GDP is only a third of Mainland China and, during the last decade, research output is five times smaller. India’s research output and GDP disparity compared to Mainland China raises questions about resource allocation, research investment and potential future trends.  

  • Canada boasts an above-average proportion of output in social sciences, medicine, humanities and arts, although OA output is below average in all categories. Canada’s diverse research output and below-average OA rates prompt discussions on access to research findings and collaboration patterns. 

  • In the United Kingdom, in 2022 more than half of output was published in OA journals. Collaborative CNCI remains above the world average but has fallen during the last decade. The U.K.’s increasing OA output and evolving collaboration trends signal shifts in research dissemination and partnership strategies.

  • In Russia, CNCI is low, at 0.70 over the last decade, with fewer than a fifth of papers receiving more citations than the world average. Collaborative CNCI is even lower, at 0.55. Russia’s comparatively low CNCI and Collaborative CNCI scores suggest challenges in research impact and international collaboration. 

  • In Japan, the percentage of female researchers remains below a fifth. Research productivity also remains amongst the lowest in the G20. Japan’s gender imbalance in research and low research productivity point to potential structural issues within its research ecosystem.

Gordon Rogers, Lead Data Scientist at the Institute for Scientific Information at Clarivate, said, “The G20 scorecard provides a data-rich platform for gaining insights into the state of global research, fostering collaboration, and guiding strategic decisions in academia, industry and government. In its new, dynamic online format, it will serve as a vital resource for policymakers and government officials, researchers and institutions, international organizations and NGOs, and industry and innovation leaders around the world. The dynamic data and deep analyses from ISI offer a comprehensive view of the global research landscape and allows stakeholders to make informed decisions and collaborate effectively to help transform our world for the betterment of society.”  Emmanuel Thiveaud, Senior Vice President for Research & Analytics, Academia & Government at Clarivate added: “At Clarivate, we are dedicated to advancing knowledge and fostering innovation. The dynamic format of the G20 scorecard provides governments, funders and research institutions with an interactive benchmark of regional research economies to help inform their research planning activities and guide future strategic investment priorities.”


"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...