The MIT Press publica un informe sobre el futuro de la política y la publicación en acceso abierto

The MIT Press publica un informe sobre el futuro de la política y la publicación en acceso abierto

https://mitpress.mit.edu/the-mit-press-releases-report-on-the-future-of-open-access-publishing-and-policy/

El exhaustivo informe es el resultado de un taller financiado por la National Science Foundation, en el que se identifican los problemas críticos de la publicación en acceso abierto y la forma de abordarlos.

El MIT Press publica hoy un informe exhaustivo que aborda cómo las políticas de acceso abierto configuran la investigación y qué se necesita para maximizar su impacto positivo en el ecosistema de la investigación.

El informe, titulado «Access to Science & Scholarship 2024: Building an Evidence Base to Support the Future of Open Research Policy,» es el resultado de un taller financiado por la National Science Foundation que se celebró en la sede de la American Association for the Advancement of Science en D.C. el 20 de septiembre de 2024.

Aunque el acceso abierto pretende democratizar el conocimiento, su implantación ha sido un factor de consolidación de la industria editorial académica, de explosión de artículos publicados con revisión y control de calidad inconsistentes, y de nuevos costes que pueden resultar difíciles de asumir para investigadores y universidades, siendo las escuelas y regiones menos pudientes las que se enfrentan a un mayor riesgo. El taller examinó cómo el acceso abierto y otras políticas de ciencia abierta pueden afectar a la investigación y a los investigadores en el futuro, cómo medir su impacto y cómo abordar los nuevos retos.

El acto reunió a destacados expertos para debatir cuestiones críticas de la publicación científica y académica abierta. Entre estos temas se incluyen:

• El impacto de las políticas de acceso abierto en el ecosistema de la investigación
  
• El papel permanente de la revisión inter pares para garantizar la calidad de la investigación
  
• Retos y oportunidades del intercambio y la conservación de datos
  
• Evolución de la infraestructura de las comunicaciones académicas

El informe identifica cuestiones de investigación clave para hacer avanzar la ciencia y la erudición abiertas. Entre ellas figuran las siguientes

• ¿Cómo podemos modelar y anticipar mejor las consecuencias de las políticas gubernamentales sobre el acceso público a la ciencia y la erudición?
  
• ¿Cómo pueden los financiadores de la investigación apoyar la experimentación con modelos de negocio nuevos y más equitativos para la publicación científica?
  
• Si la difusión de la ciencia se disocia de la revisión y evaluación por pares, ¿quién es el más adecuado para llevar a cabo esa evaluación y cómo debe gestionarse y financiarse ese proceso?

«Este informe del taller es un paso crucial en la construcción de una hoja de ruta basada en datos para el futuro de la publicación y la política de la ciencia abierta», dijo el Dr. Phillip Sharp, Profesor del Instituto y Profesor Emérito de Biología en el MIT y líder del grupo de trabajo detrás del taller y el informe. «Mediante la identificación de cuestiones clave de investigación en torno a la infraestructura, la formación, la tecnología y los modelos de negocio, nuestro objetivo es garantizar que las prácticas de la ciencia abierta sean sostenibles y que contribuyan a la investigación de la más alta calidad.»

El informe completo puede descargarse aquí, junto con las grabaciones en vídeo del taller.

*****************************************************

The MIT Press releases report on the future of open access publishing and policy

 

https://mitpress.mit.edu/the-mit-press-releases-report-on-the-future-of-open-access-publishing-and-policy/

 

The comprehensive report is the outcome of a National Science Foundation-funded workshop, identifying critical issues in open access publishing and how to address them

 

Today, the MIT Press is releasing a comprehensive report that addresses how open access policies shape research and what is needed to maximize their positive impact on the research ecosystem. 

The report, entitled “Access to Science & Scholarship 2024: Building an Evidence Base to Support the Future of Open Research Policy,” is the outcome of a National Science Foundation-funded workshop held at the D.C. headquarters of the American Association for the Advancement of Science on September 20, 2024.

While open access aims to democratize knowledge, its implementation has been a factor in the consolidation of the academic publishing industry, an explosion in published articles with inconsistent review and quality control, and new costs that may be hard for researchers and universities to bear, with less affluent schools and regions facing the greatest risk. The workshop examined how open access and other open science policies may affect research and researchers in the future, how to measure their impact, and how to address emerging challenges.

The event brought together leading experts to discuss critical issues in open scientific and scholarly publishing. These issues include:

• The impact of open access policies on the research ecosystem
• The enduring role of peer review in ensuring research quality
• The challenges and opportunities of data sharing and curation
• The evolving landscape of scholarly communications infrastructure

The report identifies key research questions in order to advance open science and scholarship. These include:

• How can we better model and anticipate the consequences of government policies on public access to science and scholarship?
• How can research funders support experimentation with new and more equitable business models for scientific publishing?
• If the dissemination of scholarship is decoupled from peer review and evaluation, who is best suited to perform that evaluation, and how should that process be managed and funded?

 

“This workshop report is a crucial step in building a data-driven roadmap for the future of open science publishing and policy,” said Dr. Phillip Sharp, Institute Professor and Professor of Biology Emeritus at MIT and faculty lead of the working group behind the workshop and the report. “By identifying key research questions around infrastructure, training, technology, and business models, we aim to ensure that open science practices are sustainable and that they contribute to the highest quality research.”

 

The full report is available for download here, along with video recordings of the workshop.

 

About the MIT Press:

The MIT Press is a leading academic publisher committed to advancing knowledge and innovation. It publishes significant books and journals across a wide range of disciplines spanning science, technology, design, humanities, and social science.

 

For more information, please contact Nick Lindsay at nlindsay@mit.edu.

 

-- 

Amy Harris | Senior Manager, Library Relations and Sales
Pronouns: She/Her/Hers
aeharris@mit.edu |  m - 857-331-4265
www.mitpress.mit.edu

 

The MIT Press
255 Main Street, 9th Floor
Cambridge, MA 02142
facebook.com/mitpress | X@mitpress | instagram@mitpress

 

Need assistance? Submit a request to the MIT Press Direct Service Desk
Book a meeting with me: https://calendly.com/aeharris-1

12 LIBROS de MIT Press en acceso abierto a través de modelo Direct to Open (D20)

 37 monografías y colecciones editadas de MIT Press publicadas en acceso abierto gracias a los participantes de Direct to Open

Los primeros libros de acceso abierto financiados por las bibliotecas que participan en el modelo Direct to Open de MIT Press se publican esta primavera.

11 de marzo de 2021 (Cambridge, MA)-Gracias al apoyo temprano de las bibliotecas que participan en Direct to Open (D2O), la lista completa de monografías académicas y colecciones editadas de MIT Press de la primavera de 2022 se están publicando actualmente en acceso abierto en la plataforma MIT Press Direct. Doce de las treinta y siete obras ya están disponibles en abierto para los lectores de todo el mundo:
    

• Prosodic Theory and Practice by Jonathan Barnes and Stefanie Shattuck-Hufnagel
• Reason and Less by Vinod Goel
• Neuroscience and Philosophy edited by Felipe De Brigard and Walter Sinnott-Armstrong
• Beyond Heaven and Earth: A Cognitive Theory of Religion by Gabriel Levy
• Quotations as Pictures by Josef Stern
• Design as Democratic Inquiry: Putting Experimental Civics into Practice by Carl DiSalvo
• Technology of the Oppressed: Inequity and the Digital Mundane in Favelas of Brazil by David Nemer
• Treacherous Play by Marcus Carter
• The Convergent Evolution of Agriculture in Humans and Insects by Ted R. Schultz, Richard Gawne, and Peter N. Peregrine 
• Buy Now: How Amazon Branded Convenience and Normalized Monopoly by Emily West
• European Objects: The Troubled Dreams of Harmonization by Brice Laurent
• Certifying China: The Rise and Limits of Transnational Sustainability Governance in Emerging Economies by Yixian Sun

La lista completa de los títulos de primavera abiertos gracias al apoyo de las bibliotecas participantes en D2O está disponible en mitpress.mit.edu/direct-to-open.

D2O hace que los libros profesionales y académicos pasen de un modelo de compra basado únicamente en el mercado, en el que los particulares y las bibliotecas compran libros electrónicos individuales, a un modelo de acceso abierto apoyado por las bibliotecas. En lugar de comprar un título una vez para una sola colección, las bibliotecas tienen la oportunidad de financiarlo una sola vez para todo el mundo a través de las cuotas de los participantes.  

Hasta la fecha, más de 195 bibliotecas y consorcios de todo el mundo se han comprometido a apoyar la iniciativa D2O. The Press también ha firmado acuerdos de licencia y facturación con Big Ten Academic Alliance; Council of Australian University Librarians; Center for Research Libraries; Greater Western Library Alliance; Northeast Research Libraries; Jisc; y Partnership for Academic Library Collaboration and Innovation.

Todas las bibliotecas que se han comprometido a apoyar Direct to Open para 2022 reciben acceso a todos los títulos incluidos en el modelo para el año natural. Los interesados aún están a tiempo de sumar el apoyo de su institución, disfrutar de los beneficios exclusivos de la participación y ayudar a la prensa a alcanzar su objetivo de financiar completamente el modelo en 2022 y abrir toda su lista de publicaciones académicas. La fecha límite para los compromisos es el 30 de junio.
------------------------------------------------------

The first open access books funded by libraries participating in MIT Press’s Direct to Open model are publishing this Spring.

March 11, 2021 (Cambridge, MA)—Thanks to the early support of libraries participating in Direct to Open (D2O), the MIT Press’s full list of spring 2022 scholarly monographs and edited collections are currently publishing open access on the MIT Press Direct platform. Twelve of the thirty-seven works are already openly available to readers around the world:

• Prosodic Theory and Practice by Jonathan Barnes and Stefanie Shattuck-Hufnagel
• Reason and Less by Vinod Goel
• Neuroscience and Philosophy edited by Felipe De Brigard and Walter Sinnott-Armstrong
• Beyond Heaven and Earth: A Cognitive Theory of Religion by Gabriel Levy
• Quotations as Pictures by Josef Stern
• Design as Democratic Inquiry: Putting Experimental Civics into Practice by Carl DiSalvo
• Technology of the Oppressed: Inequity and the Digital Mundane in Favelas of Brazil by David Nemer
• Treacherous Play by Marcus Carter
• The Convergent Evolution of Agriculture in Humans and Insects by Ted R. Schultz, Richard Gawne, and Peter N. Peregrine 
• Buy Now: How Amazon Branded Convenience and Normalized Monopoly by Emily West
• European Objects: The Troubled Dreams of Harmonization by Brice Laurent
• Certifying China: The Rise and Limits of Transnational Sustainability Governance in Emerging Economies by Yixian Sun

 

The full list of Spring titles opened through the support of D2O participating libraries is available at mitpress.mit.edu/direct-to-open. 

D2O moves professional and scholarly books from a solely market-based, purchase model, where individuals and libraries buy single eBooks, to a collaborative, library-supported open access model. Instead of purchasing a title once for a single collection, libraries have the opportunity to fund them one time for the world through participant fees.  

To date, over 195 libraries and consortia from around the globe have committed to support the D2O initiative. The Press has also entered into licensing and invoicing agreements with Big Ten Academic Alliance; Council of Australian University Librarians; Center for Research Libraries; Greater Western Library Alliance; Northeast Research Libraries; Jisc; and Partnership for Academic Library Collaboration and Innovation.

All libraries that have committed to support Direct to Open for 2022 receive access to all of the titles included in the model for the calendar year. For those who are interested, there’s still time to add your institution’s support, enjoy exclusive participation benefits, and help the Press reach its goal of fully funding the model in 2022 and opening all of its scholarly frontlist. The deadline for commitments is June 30.

 

USA: científico chino fue exonerado de acusación de espionaje

Publicado en Science
https://www.science.org/content/article/united-states-drops-case-against-mit-s-gang-chen

La fiscalía retira el caso de la Iniciativa China contra Gang Chen, del MIT

El ingeniero había sido acusado en el marco del polémico esfuerzo por evitar el robo de investigaciones financiadas por Estados Unidos

20 ENERO 2022

POR JEFFREY MERVIS

Un juez federal ha desestimado los cargos contra Gang Chen, un profesor de ingeniería mecánica del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) acusado de mentir sobre sus vínculos con China.

Se trata de uno de los casos de mayor repercusión en el marco de la Iniciativa China, de tres años de duración, cuyo objetivo es impedir que China robe la investigación financiada por Estados Unidos. Los críticos de la iniciativa dicen que se ha centrado injustamente en los científicos de ascendencia china al tratar de aplicar normas ambiguas sobre lo que los científicos deben revelar sobre sus actividades de investigación cuando solicitan una subvención federal.

"Hoy es un gran día", dijo Rob Fisher, abogado de Chen, en una declaración recogida por The Washington Post y otros medios de comunicación. "El gobierno finalmente ha reconocido lo que hemos dicho todo el tiempo: El profesor Gang Chen es un hombre inocente. ... Nunca fue un científico en el extranjero para Pekín. Reveló todo lo que debía revelar y nunca mintió al gobierno ni a nadie".

Los abogados del Departamento de Justicia de EE.UU. pidieron esta mañana a la jueza de distrito Patti Saris que desestimara los cargos porque el gobierno había "obtenido información adicional ... sobre las supuestas omisiones del acusado" y que, como resultado, "ya no puede cumplir con su carga de la prueba en el juicio".

Chen fue acusado en enero de 2021 de mentir al Departamento de Energía en una solicitud de subvención de 2017, de no informar de una cuenta bancaria en el extranjero y de hacer una declaración falsa en su declaración de impuestos. El suyo es uno de las dos docenas de casos similares presentados contra científicos académicos en el marco de la Iniciativa China. Chen nunca fue acusado de complicidad con el gobierno chino ni de espionaje, y los funcionarios del MIT están pagando su defensa legal, una rareza entre los casos.

"Todos los que conocemos a Gang nos sentimos profundamente aliviados", dijo el presidente del MIT, L. Rafael Reif, en un comunicado. "Estamos ansiosos por su pleno regreso a nuestra comunidad". Refiriéndose a los estragos que ha causado en su familia la persecución del gobierno, Reif dijo: "Es difícil conciliar y aceptar el dolor y la angustia que han soportado durante los últimos 2 años personas tan buenas, personas que tenemos el orgullo y la suerte de conocer."

El gobierno de EE.UU. tiene un historial de 50-50 en dos casos anteriores que se presentaron ante los jurados. El mes pasado, el químico de la Universidad de Harvard Charles Lieber fue declarado culpable de no revelar sus vínculos de investigación con China, y en septiembre de 2021 un juez federal absolvió a Anming Hu, antiguo profesor de ingeniería de la Universidad de Tennessee, Knoxville, después de que su anterior juicio terminara con un jurado en desacuerdo.

Actualización, 20 de enero, 13.00 horas: Este artículo se ha actualizado con la información más reciente del proceso judicial.

…………………………………………..

Prosecutors drop China Initiative case against MIT’s Gang ChenEngineer had been charged under controversial effort to prevent theft of U.S.-funded research

• 20 JAN 2022
• 12:35 PM
• BYJEFFREY MERVIS

A federal judge has dismissed charges against Gang Chen, a professor of mechanical engineering at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) accused of lying about his ties to China.

It was one of the highest profile cases under the government’s 3-year-old China Initiative, which is intended to prevent China from stealing U.S.-funded research. Critics of the initiative say it has unfairly targeted scientists of Chinese descent in trying to enforce ambiguous rules about what scientists need to disclose about their research activities when applying for a federal grant.

“Today is a great day,” said Rob Fisher, Chen’s attorney, in a statement reported by The Washington Post and other media outlets. “The government finally acknowledged what we have said all along: Professor Gang Chen is an innocent man. … He was never an overseas scientist for Beijing. He disclosed everything he was supposed to disclose, and he never lied to the government or anyone else.”

U.S. Department of Justice lawyers this morning asked District Court Judge Patti Saris to dismiss the charges because the government had “obtained additional information … on the defendant’s alleged omissions” and that, as a result, it “can no longer meet its burden of proof at trial.”

Chen was indicted in January 2021 and charged with lying to the Department of Energy on a 2017 grant application, failing to report a foreign bank account, and making a false statement on his tax return. His is one of two dozen similar cases brought against academic scientists under the China Initiative. Chen was never charged with abetting the Chinese government nor espionage, and MIT officials are paying for his legal defense, a rarity among the cases.

“All of us who know Gang are deeply relieved,” MIT President L. Rafael Reif said in a statement. “We are eager for his full return to our community.” Referring to the toll on his family from the government’s prosecution, Reif said, “It is difficult to reconcile and accept the pain and anguish that such good people, people we are proud and fortunate to know, have endured over the last 2 years.”

The U.S. government has a 50-50 record in two previous cases that went before juries. Last month, Harvard University chemist Charles Lieber was found guilty of failing to disclose his research ties to China, and in September 2021 a federal judge acquitted Anming Hu, a former engineering professor at the University of Tennessee, Knoxville, after his earlier trial ended in a hung jury.

Update, 20 January, 1 p.m.: This story has been updated with the latest information from the court proceedings.