Reporte Clarivate: "Estados Unidos es fuerte, pero ya no domina el panorama de la investigación como en el pasado"

Publicado en Research Information
https://www.researchinformation.info/news/usa-faces-increased-competition-new-economies?utm_source=adestra&utm_medium=RINewsline&utm_campaign=RI%20May%20Newsline%202023%201 

EEUU se enfrenta a una mayor competencia de las nuevas economías

27 de abril de 2023

Clarivate Plc ha publicado un informe exhaustivo del Instituto de Información Científica (ISI) que examina el impacto de la globalización en la investigación de Estados Unidos. El informe subraya la importancia de seguir invirtiendo y colaborando para mantener la posición del país como potencia líder en ciencia y tecnología.

"Tendencias de la investigación en Estados Unidos: El impacto de la globalización y la colaboración" (“U.S. research trends: The impact of globalization and collaboration”) se basa en datos de la Web of Science para analizar la trayectoria de la investigación estadounidense en los últimos 15 años. Revela que, aunque Estados Unidos sigue siendo un actor fuerte e influyente en la comunidad investigadora mundial, se enfrenta a la creciente competencia de las nuevas economías de base científica de Asia y a una red ampliada de la UE. El informe también plantea importantes cuestiones sobre cómo las inversiones anteriores han preparado a la empresa científica estadounidense para alcanzar sus objetivos.

En palabras de Jonathan Adams, Científico Jefe del Instituto de Información Científica: "Estados Unidos sigue siendo una potencia líder en ciencia y tecnología, pero ya no está sola. Tiene que reconocer su menguante capacidad nacional de investigación y trabajar de forma pragmática con competidores ingeniosos para mantener su posición."

Las principales conclusiones del informe son las siguientes:

• La inversión en investigación en Estados Unidos, el número de estudiantes de investigación nacionales y la producción de artículos y reseñas de investigación no han crecido al mismo ritmo que en otras partes del mundo, lo que ha dado lugar a una competencia cada vez mayor.

• La mayor parte del crecimiento de la producción de publicaciones de investigación estadounidense es atribuible a la colaboración internacional, que se ha duplicado en el caso de los principales socios tradicionales, como el Reino Unido y Alemania, y se ha cuadruplicado con China continental.

• Las áreas de ciencias físicas y tecnología son las materias en las que Estados Unidos tiene el mayor grado de colaboración internacional y el menor componente de producción investigadora puramente nacional. China continental es el socio más frecuente de EE.UU. en investigación tecnológica y lo es tanto como el Reino Unido y Alemania en ciencias físicas.

• La cartera de investigación de EE.UU. sigue siendo amplia y diversa, pero su diversidad de temas de investigación ha disminuido debido a que el presupuesto científico crece mucho más deprisa en biomedicina que en áreas tecnológicas.

• La actividad investigadora de EE.UU. está desigualmente repartida por todo el país, pero EE.UU. ha tratado de abordar la concentración excesiva de sus recursos de innovación y desarrollo mediante una financiación estructurada dirigida a áreas de capacidad investigadora relativamente débil.

• Estados Unidos es fuerte, pero ya no domina el panorama de la investigación como en el pasado. Esto se debe a que otros países del G7 están produciendo artículos con el mayor impacto de citas, mientras que ahora hay más artículos estadounidenses con un impacto de citas medio mundial.

………………………………………………………………………………………

USA 'faces increased competition from new economies'

27 April 2023

Clarivate Plc has released an in-depth report from the Institute for Scientific Information (ISI) that examines the impact of globalisation on United States research. The report emphasises the importance of continued investment and collaboration to maintain the country’s position as a leading science and technology power.

“U.S. research trends: The impact of globalization and collaboration” draws on data from the Web of Science to analyse the trajectory of U.S. research over the past 15 years. It reveals that while the U.S. remains a strong and influential player in the global research community, it faces increasing competition from new science-based economies in Asia and an expanded EU network. The report also raises important questions about how past investment has prepared the U.S. scientific enterprise to achieve its goals.

Jonathan Adams, Chief Scientist at the Institute for Scientific Information said: "The U.S. remains a leading science and technology power, but it no longer stands alone. It needs to acknowledge its shrinking domestic research capacity and work pragmatically with resourceful competitors to maintain its position.” 

Key findings of the report include:

• U.S. research investment, domestic research student numbers, and the output of research articles and reviews have not grown at the same rate as other parts of the world, resulting in increasing competition.

• Most growth in U.S. research publication output is attributable to international collaboration, which has doubled for major traditional partners such as the United Kingdom and Germany and quadrupled with Mainland China.

• The physical sciences and technology areas are the subjects where the U.S. has the greatest degree of international collaboration and the smallest component of purely domestic research output. Mainland China is the U.S.’s most frequent partner in technology research and is as frequent as the U.K. and Germany in physical sciences.

• The U.S.'s research portfolio remains extensive and diverse, but its research subject diversity has declined due to the science budget expanding much faster in biomedicine than in technology areas.

• U.S research activity is unevenly spread across the country, but the U.S. has sought to address over-concentration of its innovation and development resources by structured funding directed to areas of relatively weak research capacity.

• The U.S. is strong but no longer dominates the research landscape as it did in the past. This is because other G7 nations are producing papers of the highest citation impact, while more U.S. papers are now of world average citation impact.

ALEMANIA se une a la lista de países contra ChatGPT

Publicado en Xataka
https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sume-sigue-alemania-se-une-a-lista-paises-chatgpt-no-cumplir-proteccion-datos?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=botoneramobile_AMP

OpenAI tiene un problema en Europa: Alemania se une a la lista de países contra ChatGPT

ENRIQUE PÉREZ
@Lyzanor

OpenAI tiene un problema en Europa. Tras la decisión de Italia y España, ahora se une Alemania. El organismo regulador alemán ha decidido una investigación sobre OpenAI y ChatGPT, por una posible infracción del Reglamento General de Protección de Datos. Y el problema es que parece claro que OpenAI no está haciendo las cosas bien.

Alemania también quiere explicaciones. Ha sido Marit Hansen, comisaria del estado de Schleswig-Holstein, quien ha verbalizado la posición de Alemania: "queremos saber si se ha llevado a cabo una evaluación de impacto de la protección de datos y si los riesgos de protección de datos están bajo control".

De manera paralela, Hansen explica que Alemania ha pedido "información sobre cuestiones derivadas del Reglamento General Europeo de Protección de Datos" a OpenAI. Es decir, han solicitado respuesta ante múltiples cuestiones que siguen sin respuesta y que podrían ser indicio de una ilegalidad.

Sin bloqueo por el momento. Al contrario que en Italia, donde OpenAI decidió paralizar el servicio. En Alemania todavía sigue funcionando ChatGPT. Esta semana OpenAI ha recibido la notificación por parte de las autoridades alemanas y habrá que ver cuál es el paso que toma la compañía.

Se trata de un proceso equivalente al que tomó Francia, donde solicitó a OpenAI cinco peticiones.

Hasta el 11 de junio. Es la fecha marcada por Alemania. Hasta el 11 de junio, OpenAI tiene de margen para responder a las peticiones de la agencia alemana, donde ha solicitado que describa cómo se están utilizando los datos de los europeos y cómo pueden estos modificar sus datos en caso de que haya algún tipo de error.

Tenemos una fecha con más margen que en Italia, que ha dado hasta este 30 de abril. Si OpenAI responde, podrá volver a Italia. De lo contrario, quedará prohibida. Algo similar podría ocurrir en Alemania.

Ulrich Kelber, responsable de protección de datos de Alemania, ha explicado que un bloqueo a ChatHPT es muy posible.

Y falta la Unión Europea. Los distintos países están tomando la delantera a la hora de solicitar exigencias a OpenAI. No son los únicos, pues desde el 'European Data Protection Board' ya se está estudiando cuál es el paso a seguir.

Según explican distintos expertos a Xataka, lo más probable es que desde Europa se plantee otra fecha y múltiples exigencias, previsiblemente con varios niveles. Unos más urgentes de aplicación inmediata si quieren seguir funcionando y otros a aplicar con algo más de margen.

OpenAI tiene que mover ficha ya. Todas las miradas están puestas en OpenAI, de quienes se espera que hagan algún tipo de anuncio oficial próximamente. Se desconoce si llegará a tiempo al margen dado por Italia o si decidirán ver cuánto tiempo les permite la Unión Europea.

Lo que sí parece claro por la posición de las distintas agencias es que ChatGPT incumple el Reglamento General de Protección de Datos. En sus manos está remediarlo.

ALEMANIA: funcionarios de Educación Superior advierten contra la exclusión de los rusos

Publicado en University World News
https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20220316133152818 

ALEMANIA

Los responsables de las organizaciones de ES advierten contra la exclusión de los rusos

Michael Gardner 16 de marzo de 2022

Con la crisis de Ucrania como telón de fondo, los responsables de dos organizaciones alemanas de enseñanza superior han emitido una declaración en la que condenan el nacionalismo y la exclusión y hacen un llamamiento a la apertura mental y la tolerancia.

Pero a pesar del llamamiento, el gobierno alemán ha prohibido a los egresados rusos asistir a un programa de prácticas en el Parlamento.

Una declaración conjunta de Peter-André Alt, presidente de la Conferencia de Rectores de Alemania o Hochschulrektorenkonferenz (HRK), y Joybrato Mukherjee, presidente del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD), se refiere a las universidades como "lugares en los que no hay lugar para la xenofobia, el nacionalismo y la exclusión".

"La diversidad de puntos de vista, la pluralidad de opiniones y el intercambio internacional forman parte de los fundamentos de la investigación y la enseñanza en nuestras universidades. Especialmente en tiempos de conflictos terriblemente brutales en Europa, las universidades están llamadas a defender unidas estos valores", dijeron.

Los responsables del HRK y del DAAD subrayan la solidaridad de sus organizaciones con los estudiantes e investigadores ucranianos, así como con todos los refugiados que llegan a Alemania y a sus universidades desde Ucrania ahora y en un futuro próximo.

Sin embargo, señalan al mismo tiempo que son muy conscientes de la necesidad de distinguir entre el gobierno ruso y su guerra ofensiva y los estudiantes e investigadores rusos que, a menudo con un riesgo personal considerable, se han pronunciado contra esta guerra.

"Como organizaciones a las que pertenecen las universidades alemanas, el HRK y el DAAD están unidos por los valores democráticos y por una sociedad ilustrada y democrática", continúa el comunicado. "Bajo la etiqueta 'Universidades Cosmopolitas - Contra la Xenofobia', las universidades alemanas y muchos socios del sistema de educación superior e investigación respaldan esta noción".

Los dos presidentes se comprometen a apoyar a las instituciones que luchan contra el odio a los extranjeros y la intolerancia, y a respaldar los esfuerzos de las universidades por lograr una convivencia pacífica en las universidades.

Por su parte, el rector de la Universidad Politécnica de Chemnitz, Gerd Strohmeier, ha advertido del peligro de condenar al ostracismo a los estudiantes rusos y bielorrusos, subrayando en una carta abierta que ellos también merecen apoyo, ya que no son responsables del ataque de Rusia a Ucrania y están tan horrorizados como todos los demás miembros de la universidad.

"En estos días, nuestros pensamientos están especialmente con esos estudiantes y compañeros de nuestras instituciones asociadas y sus familias", dijo Strohmeier.

"Nuestra solidaridad incondicional está con toda la gente de Ucrania, pero también con la gente de Rusia y Bielorrusia, que está defendiendo con valentía la paz, la libertad y la convivencia autodeterminada en Europa y, por lo tanto, contra los pasos de su gobierno".

Sin embargo, varios jóvenes titulados rusos han sido excluidos de un programa académico en Alemania a pesar de estos llamamientos. La Beca Parlamentaria Internacional es un programa de prácticas gestionado por el Parlamento Federal alemán que ofrece a los jóvenes graduados la oportunidad de conocer el sistema parlamentario alemán durante una estancia de cinco meses en Berlín. El programa está abierto a graduados de 42 países, incluida Rusia.

Hasta ahora, la práctica habitual del programa ha sido conceder ocho plazas cada una a los solicitantes seleccionados de Estados Unidos y Rusia, los dos grupos de países más numerosos. Cinco de los actuales becarios de Rusia no pueden ahora venir a Alemania, y no se aceptan solicitudes de graduados rusos para el futuro.

Según la oficina del Parlamento Federal, la exclusión de los egresados rusos del programa se basa en el voto mayoritario de los partidos socialdemócratas, verdes y demócratas libres en el poder. La decisión, respaldada por los democristianos de la oposición, se produjo el día en que el ejército ruso entró en Ucrania.

Para ponerse en contacto con Michael Gardner, envíe un correo electrónico a: michael.gardner@uw-news.com

***************************

GERMANY

Heads of HE organisations warn against exclusion of Russians

Michael Gardner  16 March 2022

Against the background of the Ukraine crisis, the heads of two German higher education organisations have issued a statement condemning nationalism and exclusion and calling for open-mindedness and tolerance.

But despite the call, the German government has banned Russian graduates from attending a parliament internship programme.

A joint statement by Peter-André Alt, president of the German Rectors’ Conference or Hochschulrektorenkonferenz (HRK), and Joybrato Mukherjee, president of the German Academic Exchange Service (DAAD), refers to universities as “places in which there is no room for xenophobia, nationalism and exclusion”.

“Diversified views, a plurality of opinions and international exchange belong to the foundations of research and teaching in our universities. Especially in times of horrifically brutal conflict in Europe, the universities are called upon to stand up united for these values,” they said.

The HRK and DAAD heads emphasise their organisations’ solidarity with Ukrainian students and researchers as well as all refugees coming to Germany and to its universities from Ukraine now and in the near future.

They point out at the same time, however, that they are well aware of the need to distinguish between the Russian government and its offensive war and Russian students and researchers who, often at considerable personal risk, have spoken out against this war.

“As organisations of which German universities are members, the HRK and the DAAD stand united for democratic values and an enlightened, democratic society,” the statement goes on. “Under the label ‘Cosmopolitan Universities – Against Xenophobia’, German universities and many partners in the higher education and research system back this notion.”

The two presidents pledge their support for institutions countering hatred of foreigners and intolerance and their backing of universities’ efforts towards peaceful togetherness at universities.

Meanwhile, Chemnitz University of Technology Rector Gerd Strohmeier has warned against ostracising Russian and Belarussian students, stressing in an open letter that they also deserved support since they were not responsible for Russia attacking Ukraine and were just as horrified as all the other members of the university.

“In these days, our thoughts are especially with those students and colleagues of our partner institutions and their families,” Strohmeier said.

“Our unconditional solidarity is with all people in Ukraine, but also with the people in Russia and Belarus who are courageously standing up for peace, freedom and self-determined co-existence in Europe and hence against the steps of their government.”

However, a number of young Russian graduates have been excluded from an academic programme in Germany despite these appeals. The International Parliamentary Scholarship is an internship programme run by the German federal parliament which offers young graduates the opportunity to get to know the German parliamentary system during a five-month stay in Berlin. The programme is open to graduates from 42 countries, including Russia.

So far, it has been standard practice in the programme to award eight places each to successful applicants from the United States and Russia, the two largest country groups. Five of the current scholarship holders from Russia now cannot come to Germany, and no applications from Russian graduates are being accepted for the future.

According to the federal parliament office, the exclusion of Russian graduates from the programme is based on a majority vote by the ruling Social Democrat, Green and Free Democrat parties. The decision, backed by the opposition Christian Democrats, came on the day the Russian army entered Ukraine.

To contact Michael Gardner, e-mail: michael.gardner@uw-news.com

……………………….

[Ciencia y geopolítica] La comunidad científica sigue cortando lazos con RUSIA y BIELORRUSIA

Publicado en Science|Business
https://sciencebusiness.net/news/science-community-continues-cutting-links-russia-and-belarus?utm_source=Science%7CBusiness+Newsletters&utm_campaign=f708e8df02-EMAIL_CAMPAIGN_4_26_2021_17_43_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_179178d214-f708e8df02-138126737 

La comunidad científica sigue cortando lazos con Rusia y Bielorrusia

04 mar 2022 | Noticias

Mientras el movimiento para suspender los lazos de investigación occidentales con Rusia cobra velocidad, los gobiernos holandés y esloveno, y un grupo académico europeo, anuncian sanciones por la invasión de Ucrania

Por Goda Naujokaitytė

La prisa por cortar los vínculos académicos y de investigación con Rusia y Bielorrusia se acelera, a medida que más gobiernos y organizaciones occidentales se mueven para aislar a los países científicamente.

Los Países Bajos han anunciado hoy que van a congelar todos los vínculos de investigación y educación con Rusia y Bielorrusia por el ataque dirigido por Rusia a Ucrania.

Eslovenia también va a tomar una decisión similar, y la ministra de Investigación, Simona Kustec, ha pedido una respuesta inmediata, que "incluiría la decisión de suspender la cooperación hasta que se logre un acuerdo de paz en Ucrania".

Los anuncios reflejan los realizados por Alemania, Dinamarca y Lituania en los últimos días. Alemania fue la primera en cortar todos los lazos con las universidades rusas la semana pasada, aunque animó a sus académicos a seguir en contacto con sus homólogos rusos. 

Las organizaciones internacionales se suman al cese de las asociaciones con Rusia y Bielorrusia. La Federación Europea de Academias de Ciencias y Humanidades (ALLEA), una alianza de más de 50 academias de Europa, ha anunciado hoy que suspenderá a sus miembros rusos y bielorrusos.

Las dos instituciones suspendidas son la Academia Rusa de Ciencias, que incluye 1.008 instituciones en todo el país y emplea a unos 47.000 investigadores, y la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, que emplea a más de 6.000 investigadores en el país.

En una medida que podría afectar a la investigación colaborativa en el Ártico, siete gobiernos occidentales suspendieron las reuniones con Rusia en el Consejo Ártico, que actualmente ocupa su presidencia rotatoria. Este organismo internacional, formado por Estados Unidos, Canadá, Islandia, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia, coordina la gestión de la región, entre otras cosas mediante un protocolo científico especial que especifica el modo en que los países deben conceder acceso a los territorios y laboratorios civiles de los demás para la investigación. 

En la práctica

El anuncio neerlandés, que entra en vigor inmediatamente, congela todas las asociaciones de investigación y educación con Rusia y Bielorrusia, sin que fluya dinero o datos hacia las instituciones de estos países. Se aconseja a todos los estudiantes, profesores e investigadores holandeses en Rusia y Bielorrusia que regresen a los Países Bajos.

Al mismo tiempo, no se iniciarán nuevas colaboraciones, se cancelarán todos los actos científicos conjuntos y no se invitará a ningún investigador afiliado a una institución rusa o bielorrusa a participar en la evaluación de propuestas de investigación.

La medida no afectará a los estudiantes, profesores e investigadores de los países sancionados que se encuentran actualmente en los Países Bajos, con la promesa de que serán apoyados "en la medida de lo posible" por sus instituciones de acogida.

Mientras tanto, la decisión de ALLEA de suspender a las academias rusas y bielorrusas sólo se dirige "al nivel institucional", según su declaración, pero reconoce que la decisión puede tener consecuencias no deseadas para los científicos individuales, algunos de los cuales se han pronunciado contra la guerra en Ucrania.

ALLEA llegó a la decisión tras plantear dudas sobre la independencia de las academias de Rusia y Bielorrusia respecto a sus gobiernos.

Una semana antes, la asociación denunció la guerra en Ucrania en otra declaración. La decisión de hoy se "reconsiderará" en mayo, cuando las academias miembros de ALLEA se reúnan en su asamblea general.

……………………………

Science community continues cutting links with Russia and Belarus

04 Mar 2022 | News

As movement to suspend western research ties to Russia gathers speed, the Dutch and Slovenian governments, and a European academic group, announce sanctions over the invasion of Ukraine

By Goda Naujokaitytė

The rush to cut academic and research links with Russia and Belarus is picking up speed, as more western governments and organisations move to isolate the countries scientifically.

The Netherlands announced today it is freezing all research and education ties with Russia and Belarus over the Russian-led attack on Ukraine.

Slovenia is also set to take a similar decision, with research minister Simona Kustec calling for an immediate response, which “would include a decision to suspend cooperation until a peace agreement in Ukraine is achieved.”

The announcements mirror those made by Germany, Denmark and Lithuania in recent days. Germany moved first, cutting all ties with Russian universities last week, although encouraging its academics to stay in touch with their Russian counterparts. here**

International organisations are joining in as they halt partnerships with Russia and Belarus. The European Federation of Academies of Sciences and Humanities (ALLEA), an alliance of more than 50 academies in Europe, today announced it will suspend its Russian and Belarussian members.

The two suspended institutions are the Russian Academy of Sciences, which includes 1,008 institutions around the country and employs around 47,000 researchers, and the National Academy of Sciences of Belarus, which employs over 6,000 research staff in the country.

In a move that could affect collaborative Arctic research, seven western government suspended meetings with Russia in the Arctic Council, which currently holds its rotating chair. The international body made up of US, Canada, Iceland, Denmark, Norway, Sweden and Finland coordinates the management of the region, including through a special scientific protocol specifying how the countries are to grant access to each others’ territories and civilian labs for research. here**

In practice

The Dutch announcement, which comes into effect immediately, freezes all research and education partnerships with Russia and Belarus, with no money or data to flow into institutions in these countries. Any Dutch students, teachers or researchers in Russia and Belarus are advised to return to the Netherlands.

At the same time, no new collaborations will be started, all joint scientific events will be cancelled and no researchers affiliated with a Russian or Belarusian institution will be invited to play a role in the assessment of research proposals.

The move will not affect students, teachers and researchers from the sanctioned countries who are currently in the Netherlands, with a promise they will be supported ‘as much as possible’ by their host institutions.

Meanwhile, ALLEA’s decision to suspend Russian and Belarussian academies only targets ‘the institutional level’, according to its statement, but acknowledges that the decision may have unintended consequences for individual scientists, some of who have spoken out against the war in Ukraine.

ALLEA came to the decision after raising questions about how independent academies in Russia and Belarus are from their governments.

A week earlier, the association denounced the war in Ukraine in a separate statement. Today’s decision will be ‘reconsidered’ in May when ALLEA member academies meet for their general assembly.

ALEMANIA: Scopus (ELSEVIER) suministrará información de apoyo para el monitoreo del Acceso Abierto

Publicado en STM Publishing News
http://www.stm-publishing.com/elsevier-contributes-to-open-access-monitor-germany-with-scopus-data/ 

Elsevier contribuye al Open Access Monitor Germany con datos de Scopus
8 de marzo de 2022

Elsevier, líder mundial en publicaciones de investigación y análisis de información, y Forschungszentrum Jülich han anunciado hoy que apoyarán el Open Access Monitor (OA Monitor), Alemania, poniendo a disposición de la base de datos los metadatos de Scopus, la base de datos de resúmenes y citas de la literatura revisada por pares, de forma gratuita.

Financiado por el Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania y gestionado por Forschungszentrum Jülich, el OA Monitor realiza un seguimiento de las publicaciones de acceso abierto en la región DACH. Mediante la recopilación de datos de fuentes y proveedores externos, el proyecto registra la producción de publicaciones de las instituciones académicas alemanas en revistas de investigación y analiza la evolución de las tarifas de suscripción y de publicación (de acceso abierto).

A través de esta colaboración, OA Monitor obtiene acceso a los datos de publicación completos y de alta calidad de Elsevier, apoyando el objetivo de la iniciativa de supervisar y promover la transición de Alemania hacia el acceso abierto total. La integración de Scopus mejorará aún más la capacidad de las universidades, las instituciones de investigación, los responsables políticos y la comunidad científica alemana para supervisar y evaluar el progreso y la reputación de una institución y ayudarles a alcanzar sus ambiciosos objetivos de acceso abierto. Como base de datos de resúmenes y citas curada por expertos con contenido de más de 27.000 revistas de más de 7.000 editores, Scopus permite a los investigadores seguir y descubrir el conocimiento global en todos los campos.

El Dr. Bernhard Mittermaier, Director de la Biblioteca Central de Forschungszentrum Jülich, dijo: "Estamos muy contentos de poder integrar la base de datos Scopus de Elsevier en el OA Monitor, ya que amplía aún más sus capacidades como herramienta clave para seguir el progreso de la transformación del acceso abierto en Alemania en beneficio de la comunidad científica."

Claus Grossmann, Director Regional DACH, Soluciones de Investigación de Elsevier, dijo: "Estamos orgullosos de poder contribuir a la importante labor del OA Monitor y nos gustaría agradecer a Forschungszentrum Jülich que haya establecido esta asociación a largo plazo con nosotros. Esta colaboración ayudará a reforzar el creciente número de artículos de acceso abierto publicados en Alemania, consolidando nuestro compromiso con el acceso abierto en las instituciones alemanas."

************************************

Elsevier contributes to Open Access Monitor Germany with Scopus data

March 8, 2022

Elsevier, a global leader in research publishing and information analytics, and Forschungszentrum Jülich have today announced that they will be supporting the Open Access Monitor (OA Monitor), Germany by making metadata from Scopus, the abstract and citation database of peer-reviewed literature, available to the database free of charge.

Funded by the German Federal Ministry of Education and Research and managed by Forschungszentrum Jülich, the OA Monitor tracks the open access publications in the DACH region. By collating data from external sources and providers, the project records the publication output of German academic institutions in research journals and analyzes the development of subscription fees and (open access) publication fees.

Through this collaboration, OA Monitor gains access to Elsevier’s comprehensive and high-quality publication data supporting the initiative’s goal of monitoring and furthering Germany’s transition towards full open access. The integration of Scopus will further enhance the ability of universities, research institutions, policy makers and the German science community to monitor and evaluate an institution’s progress and reputation and help them reach their ambitious OA goals. As an expertly curated abstract and citation database with content from over 27,000 journals from more than 7,000 publishers, Scopus allows researchers to track and discover global knowledge in all fields.

Dr. Bernhard Mittermaier, Head of the Central Library at Forschungszentrum Jülich said: “We are very pleased to be able to integrate Elsevier’s Scopus database into the OA Monitor, as it further expands its capabilities as a key tool to track the progress of the Open Access transformation in Germany to the benefit of the science community.”

Claus Grossmann, Regional Director DACH, Research Solutions at Elsevier said: “We are proud that we can contribute to the important work of the OA Monitor and we would like to thank Forschungszentrum Jülich for entering into this long-term partnership with us. This collaboration will help strengthen the increasing number of open access articles published in Germany, cementing our commitment to open access in German institutions.”