REVISTAS DIAMANTE - Directorio-buscador [versión 2025] indexadas en Scopus/WoS [ fuentes: DOAJ + Latindex, y con indexación SciELO ]

 ¡¡¡ Ya salió la versión 2025 del directorio de Revistas Diamante 

indizadas en WoS y Scopus !!!

(salió con retraso... pero salió. La versión 2025 contiene las revistas indizadas en WoS y Scopus en 2024 y cuyos indicadores bibliométricos se liberaron en 2025)

Consulte el directorio de Revistas de Acceso Abierto Diamante indexadas en Scopus y/o Web of Science en: https://digitalab-ssie.unam.mx/acuerdos/buscador_diamante

Dicho listado se obtuvo de las fuentes DOAJ y Latindex, y esta conformado por 5,753 revistas de acceso abierto que no cobran APC a los autores y que además están indexadas en Scopus y/o WoS.

En las versiones anteriores de este directorio (2022 , 2023 y 2024) solamente se incluyeron las revistas de acceso abierto que no cobran APC listadas en DOAJ. A partir de la versión 2024 se  añadieron las revistas AA diamante identificadas por el Catálogo Latindex. 

Otra adición importante es el señalamiento de revistas identificadas como AA diamante pero de manera equívoca, ya que éstas son gestionadas por editoriales comerciales que sí aplican el cobro de APC. Estas revistas que pueden ser etiquetadas como "falsos diamantes" requieren de una mayor observación en sus prácticas, o bien, en la catalogación que hacen de las mismas DOAJ y Latindex. 

*****************************************

Ingrese a: https://digitalab-ssie.unam.mx/acuerdos/buscador_diamante

Aplique los filtros de su intéres por título de la revista, ISSN, Editorial, Categoría y Subcategoría temáticas, país o región geográfica e idioma de publicación: 

Opción para descargar listados seleccionados y visualización de indicadores de impacto:

Filtro de búsqueda por cuartiles: 

Para visualización de gráficas:

Gráfica de publicación de revistas AA Diamante por Áreas Geográficas:

Gráfica de revistas AA Diamante según su idioma de publicación:

Gráfica de visualización de las coberturas compartidas ("traslapes") de revistas AA Diamante en los índices WoS, Scopus, Latindex y SciELO:

Señalización de las revistas anunciadas como AA Diamante pero que cobran APC, dado que pertenecen a editoriales comerciales ("Falsos diamantes"):

Gráfica con el comparativo de la cobertura de revistas AA Diamante por Índice así como sus traslapes (Scopus, WoS, Latindex y SciELO):

Gráfica con la distribución de las revistas AA Diamante por grandes áreas del conocimiento:

Gráfica con la distribución de las revistas AA Diamante según los cuartiles basados en FI (WoS), CiteScore (Scopus) y SciMago:

CHINA lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/china-launches-dongbi-index-to-challenge-impact-factor-dominance/

China lanza el Índice Dongbi para desafiar el dominio del factor de impacto

            

        30 de marzo de 2026

Investigadores chinos han presentado una nueva metodología para evaluar las revistas de medicina y ciencias de la vida que va más allá de la tradicional dependencia de los factores de impacto de las revistas, en una iniciativa que se considera parte de unos esfuerzos más amplios por reforzar el «poder del discurso académico» del país.

Según el South China Morning Post, el 21 de marzo se dieron a conocer en Shanghái dos nuevas listas de revistas del Índice Dongbi, que abarcan 4.027 títulos de medicina y 3.064 de ciencias de la vida. Las clasificaciones se basan en un conjunto de más de 40.000 revistas de todo el mundo y han sido elaboradas por Dongbi Data, con sede en Shenzhen, en colaboración con el Instituto de Información Médica y Biblioteconomía de la Academia China de Ciencias Médicas.

La iniciativa combina el análisis de datos a gran escala con un nuevo marco de evaluación. Según Wu Dengsheng, fundador de Dongbi Data y profesor de la Universidad de Shenzhen, el equipo ha creado «un sistema de evaluación multidimensional y multinivel centrado en la calidad de la investigación».

«Esto proporciona un apoyo crucial para superar el predominio del factor de impacto —una medida de las citas publicadas en una revista determinada durante un periodo fijo— y del recuento de artículos, al tiempo que refuerza la voz académica de China», afirmó.  

En lugar de limitarse a contar las citas, el Índice Dongbi evalúa su calidad, construyendo una red de citas basada en la hipótesis de que los artículos de alta calidad citan trabajos publicados en revistas de similar prestigio. Utilizando datos de 2023 a 2025, las revistas se agrupan en cuatro niveles —A, B, C y D— formando una estructura piramidal.

«No estamos ‘calificando’ las revistas en sí mismas; nuestro análisis es más bien un reflejo de cómo los investigadores evalúan realmente las revistas dentro de sus campos», afirmó Wu.

Los defensores de este enfoque sostienen que aborda las debilidades conocidas del factor de impacto. En 2025, los autores chinos contribuyeron con más de 110 000 de los 520 000 artículos publicados en revistas médicas indexadas, y con casi un tercio de los artículos mundiales sobre ciencias de la vida. Sin embargo, son relativamente pocas las revistas chinas que ocupan puestos altos en la clasificación, lo que pone de relieve una brecha persistente en la capacidad editorial nacional.

***************************************

China launches Dongbi Index to challenge impact factor dominance

30 March 2026

Chinese researchers have introduced a new methodology for evaluating medical and life science journals that moves beyond the traditional reliance on journal impact factors, in a development seen as part of wider efforts to strengthen the country’s “academic discourse power”.

According to the South China Morning Post two new Dongbi Index journal lists – covering 4,027 medical and 3,064 life science titles – were unveiled in Shanghai on March 21. The rankings draw from a pool of more than 40,000 journals worldwide and were developed by Shenzhen-based Dongbi Data in collaboration with the Institute of Medical Information & Library at the Chinese Academy of Medical Sciences.

The initiative combines large-scale data analysis with a new evaluation framework. According to Wu Dengsheng, founder of Dongbi Data and a professor at Shenzhen University, the team had built “a multidimensional, multilevel evaluation system centred on research quality”.

“This provides crucial support for moving beyond the dominance of the impact factor – a measure of citations published within a given journal over a fixed period – and paper counts, while enhancing China’s academic voice,” he said.  

Rather than simply counting citations, the Dongbi Index assesses their quality, constructing a citation network based on the assumption that high-quality papers cite work published in similarly strong journals. Using data from 2023 to 2025, journals are grouped into four tiers – A, B, C and D – forming a pyramid structure.

“We are not ‘rating’ the journals per se; our analysis is rather a reflection of how researchers actually assess journals within their fields,” Wu said.

Supporters argue the approach addresses known weaknesses in the impact factor. In 2025, Chinese authors contributed more than 110,000 of the 520,000 articles published in indexed medical journals, and nearly one-third of global life science papers. However, relatively few Chinese journals rank highly, underlining a continued gap in domestic publishing capacity.