Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tecnología. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de abril de 2026

Con Artemis II, U.S.A. responde y se adelanta en la carrera espacial vs. CHINA

Publicado en dplnews
https://dplnews.com/estados-unidos-revive-la-carrera-espacial-con-artemis-ii-ahora-vs-china/




Estados Unidos revive la carrera espacial con Artemis II, ahora vs. China
Alejandro González  Abr 13, 2026

El mundo entero pudo ver en tiempo real, a todo color y en alta definición, cómo la misión estadounidense Artemis II tuvo éxito en cada encargo de su viaje a la órbita lunar y su amerizaje de regreso a la Tierra.

Lo anterior es un parteaguas en la historia moderna. Después de más de medio siglo, el ser humano volvió a las inmediaciones de la Luna, consolidando el regreso de Estados Unidos a la vanguardia de la exploración en el espacio profundo. 

Este hito no sólo es una victoria tecnológica, sino un movimiento estratégico en un tablero de ajedrez geopolítico donde el control del espacio nuevamente se ha convertido en el símbolo de hegemonía mundial.

Desde una perspectiva tecnológica, Artemis II ha validado la robustez del Space Launch System (SLS) y la cápsula Orion. A diferencia de las misiones Apolo, esta arquitectura está diseñada para la sostenibilidad a largo plazo.

Con sistemas de soporte vital más eficientes y capacidades de navegación óptica avanzada, Estados Unidos ha demostrado que posee la infraestructura necesaria para mantener una presencia humana constante fuera de la órbita terrestre, una capacidad que sus competidores aún están en proceso de desarrollar y probar.

La ventaja competitiva de Estados Unidos en este tema de exploración espacial reside también en su modelo de colaboración. Mientras que el programa espacial chino, centrado en sus misiones Chang’e, opera bajo un esquema vertical y cerrado, la exploración estadounidense se apoya en los Acuerdos de Artemis, una coalición de más de 40 naciones, entre ellas Canadá, Japón, Italia, Brasil y Australia, por mencionar algunos.

Esta red no sólo distribuye los costos y riesgos, sino que establece las normas de comportamiento en la Luna, permitiendo que Washington lidere la creación del marco legal y operativo que regirá la futura economía lunar, por lo que se trata, más allá de un tema tecnológico, de uno geopolítico espacial.

Geopolíticamente, el éxito de Artemis II envía un mensaje de poder y capacidad técnica indiscutible. Al llevar a la primera mujer, a la primera persona de color y al primer canadiense a la órbita lunar, Estados Unidos refuerza su imagen como líder de una exploración inclusiva y democrática.

China en plena competencia para conquistar la Luna

Aunque China busca llevar a sus astronautas para 2030 a la Luna, y actualmente se encuentra en una fase de desarrollo de sus lanzadores pesados Long March 10 que aún no han sido probados con tripulación, no puede ser descartada en esta carrera tecnológica y geopolítica.

China es un país altamente tecnológico, y aunque en occidente, y principalmente en Estados Unidos, no se celebren sus logros por obvias razones, sí los ha tenido.

Por ejemplo, su misión Chang’e trajo muestras lunares a la Tierra después de más de 40 años que el servicio humano no lo hacía. Asimismo, en 2024 logró recoger las primeras muestras de la cara oculta de la Luna.

China ya ha revelado un ambicioso plan con una duración de 100 años para desarrollar tecnología de vanguardia destinada a la explotación de recursos en la Luna.

El objetivo central de esta iniciativa es asegurar fuentes vitales de energía y combustible para el futuro, mediante el establecimiento de una base lunar permanente y la búsqueda de la “supervivencia en la Luna”.

El proyecto se enfoca en la minería de helio-3 y agua helada, elementos que se encuentran en la Luna, considerados recursos clave para la producción de energía y combustible.

Para lograr esto, China está utilizando su programa de misiones Chang’e. Las misiones Chang’e-7 y Chang’e-8 serán cruciales, ya que se encargarán de estudiar y probar las estrategias de explotación de recursos en la Luna.

La tecnología contemplada incluye el uso de robots y reactores nucleares de fisión para operar específicamente en el polo sur de la Luna.

Y es que la carrera lunar actual no se trata sólo de “plantar la bandera”, sino de asegurar el acceso a recursos estratégicos. El Polo Sur lunar, rico en agua congelada, es el objetivo principal de ambas potencias, pues son recursos que el servicio humano podría usar cuando conquiste este satélite. 

Hoy conocemos con mayor detalle o “espectáculo” el caso de Estados Unidos y sus aliados en la exploración espacial, al completar Artemis II, y que la NASA ha despejado el camino para Artemis III, la misión de alunizaje prevista para 2027.

Al llegar primero a la Luna, Estados Unidos tiene la oportunidad de establecer sitios de actividad y protocolos de seguridad que, de facto, delimitarán las zonas de influencia antes de que China pueda establecer una presencia física significativa, pero el país asiático trabaja en silencio también para lograrlo.

China ha demostrado eficiencia con sus misiones robóticas de retorno de muestras y está construyendo su propia Estación Internacional de Investigación Lunar.

Sin embargo, el “efecto Artemis” ha revitalizado el orgullo nacional estadounidense y ha atraído una inversión privada masiva de empresas como SpaceX y Blue Origin. Esta simbiosis entre el sector público y el privado otorga a Estados Unidos una agilidad y una redundancia tecnológica que el modelo estatal chino difícilmente puede igualar a corto plazo.

Artemis II ha servido para que Estados Unidos recupere la iniciativa en el espacio profundo. Al combinar tecnología y políticas de exploración espacial, Washington ha logrado adelantarse cronológicamente a los planes de Beijing.

El éxito de esta misión no solamente garantiza el liderazgo estadounidense en la próxima década, también define que la futura exploración lunar se regirá bajo los estándares y valores de la coalición liderada por la NASA, dejando a China en una posición de reacción frente a los avances occidentales.

martes, 14 de abril de 2026

PERÚ: 35 candidatos a la Presidencia, pero sin planes de CTI

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/peru-35-candidatos-a-la-presidencia-pero-sin-planes-de-cti/




09/04/26


Perú: 35 candidatos a la Presidencia, pero sin planes de CTI

De un vistazo

  • Mayoría de candidatos a Presidencia de Perú no incorpora la ciencia como eje estratégico de desarrollo

  • Solo uno de los 35 candidatos propone aumentar la inversión en el área como porcentaje del PBI

  • Inversión pública en el sector creció sostenidamente desde 2013, pero ahora panorama es incierto

Por: Zoraida Portillo


[LIMA, SciDev.Net] El desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación (CTI) no es prioridad en los planes de los 35 candidatos que el domingo 12 de abril disputarán la Presidencia de Perú, un país de 35,5 millones de habitantes que en los últimos diez años ha tenido ocho presidentes.

Pese a que casi todos los candidatos invocan la innovación como motor del desarrollo, la ciencia y la tecnología ocupan un lugar marginal en sus propuestas de gobierno.

Esta carencia quedó en evidencia durante los debates públicos organizados por el Jurado Nacional de Elecciones, uno de cuyos ejes temáticos fue educación y tecnología.

Entonces, la mayor parte de candidatos eludió el tema o lo trató desde el punto de vista del consumo o el emprendimiento, pero no como un factor de creatividad, conocimiento y desarrollo humano.

Una revisión posterior de SciDev.Net a los planes de gobierno difundidos públicamente muestra que, si bien casi todos mencionan a la tecnología e innovación —y en menor medida a la ciencia—, lo hacen de forma tangencial, subordinadas a la industrialización, la competitividad o la modernización del Estado, sin traducirse en políticas públicas estructuradas ni compromisos de financiamiento.

Solo una propuesta —del Partido del Buen Gobierno, agrupación de centro creada en 2023 y liderada por Jorge Nieto, quien fue ministro de Defensa y de Cultura durante la Presidencia de Pedro Pablo Kuczynski— plantea aumentar la inversión en investigación y desarrollo (I+D) a, cuando menos, el 1 por ciento del PBI, tal como lo establece la Política Nacional de CTI para 2030.

Los demás eluden el tema del financiamiento o la incorporación del sector como eje económico estratégico.

En los programas de gobierno de los tres partidos que las encuestas señalan con más chances de disputar una segunda vuelta, Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori, solo incluye a la CTI como principio doctrinario, pero no presenta políticas sectoriales específicas, metas o instrumentos de política.

País para Todos, de Carlos Álvarez, incluye menciones generales sobre el uso de la tecnología y la transferencia tecnológica para modernizar la gestión estatal, pero sin compromisos u objetivos estratégicos de investigación científica ni innovación tecnológica.

Y Renovación Popular, de Rafael López Aliaga, también incluye a la ciencia y tecnología como concepto general para impulsar el desarrollo nacional y la productividad, pero sin metas o políticas concretas.

La ausencia del sector revela también la improvisación de muchos de los candidatos, entre los cuales figuran políticos con experiencia y varias elecciones perdidas, pero también personajes poco conocidos: un cómico, militares, ex agentes de inteligencia y hasta un prófugo de la justicia.

Además, las tendencias tradicionales de izquierda y derecha aparecen difuminadas en muchos de los planes presentados, obedeciendo más a intereses regionales o sectoriales.

Para Mario Bazán, coordinador de la Maestría en Investigación, Ciencia y Tecnología de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, los planes responden a una lógica orientada a captar votos.

“Las propuestas se enfocan en miedos y barreras de acceso a servicios, lo que limita la capacidad de plantear políticas desde la CTI”, señala a SciDev.Net.

Bazán añade que, aunque la CTI aparece en los planes, rara vez se la integra de manera transversal y se quedan en asuntos generales como crear un Ministerio de Ciencia, otorgar becas universitarias, digitalizar el Estado o promover la industrialización.

“Los resultados de las políticas de CTI normalmente toman mucho tiempo, los gobiernos no las priorizan si no pueden mostrar resultados concretos en su periodo gubernamental”, afirma.

Karina Maldonado, subdirectora de Innovación y Transferencia Tecnológica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC) del país, advierte —a título personal— que esta ausencia profundiza brechas estructurales y limita la diversificación productiva.

“En el mediano plazo implica perder oportunidades para generar mayor valor agregado y competitividad”, agrega en diálogo con SciDev.Net.

Considera que ello es grave dado que una de las metas del país es ser parte de la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico] y de su Comité de Política Científica y Tecnológica.

Bazán concuerda. “Aún estamos muy por detrás del promedio latinoamericano de inversión en investigación y desarrollo tecnológico (0,6 por ciento del PBI), y muy lejanos a los países de la OCDE, [que es] superior al 3 por ciento en promedio”, afirma.

Pese a ciertos avances —en Perú, la inversión en CTI pasó de 0,08 por ciento del PBI en 2008 a 0,18 por ciento en 2023—, el panorama es incierto. El presupuesto 2026 del CONCYTEC tuvo un recorte de 10,1 por ciento respecto al de 2025 y, de mantenerse la tendencia, la recuperación sostenida que inició en 2013 podría interrumpirse.

Maldonado indica que no se trata solo de aumentar el gasto público, “también hay que generar condiciones para movilizar inversión privada, fortalecer incentivos y mejorar la articulación entre actores, incluyendo mecanismos de cooperación internacional. Sin estos elementos, es difícil lograr incrementos significativos y sostenibles”, subraya.

Bazán subraya que revertir esta situación exige mayor liderazgo público. “Por cada sol que invierta el Estado, el sector privado debería aportar dos. Solo así se podría alcanzar el uno por ciento del PBI en CTI hacia 2030”, concluye.

Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net

////////////////////

Guerra U.S.A vs. IRÁN amenaza infraestructura digital global: Centros de Datos y cables submarinos bajo la mira

Publicado en  dplnews https://dplnews.com/guerra-ee-uu-iran-amenaza-infraestructura-digital-global-centros-de-datos-y-cables-submarinos-bajo...