Mostrando entradas con la etiqueta Nature. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nature. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de diciembre de 2023

Revista Nature reconoce a ChatGPT como autor estelar del año

Publicado en Nature
https://elpais.com/ciencia/2023-12-13/la-revista-nature-elige-por-primera-vez-entre-sus-cientificos-del-ano-a-un-ente-no-humano-chatgpt.html




La revista ‘Nature’ elige por primera vez entre sus científicos del año a un ente no humano: ChatGPT

La prestigiosa publicación científica destaca al chabot junto a uno de sus creadores, a una pionera olvidada de los fármacos para perder peso y al científico detrás de un avance histórico contra el cáncer


Cada diciembre, la revista Nature elige a diez protagonistas de algunas de las historias más relevantes para la ciencia ese año. En la selección que presenta hoy de 2023, por primera vez, ha incluido a un ente que no es humano. ChatGPT, un robot capaz de responder a preguntas y mantener conversaciones de una forma más o menos inteligente, ha ayudado a escribir trabajos académicos, ha resumido artículos científicos y ha elaborado documentos que han servido para pedir ayudas de investigación. Además, ha intensificado el debate en torno a los límites de la inteligencia artificial, la naturaleza de la inteligencia humana y el modo en que se tienen que regular estas nuevas tecnologías.

Junto al potencial que tiene esta tecnología para la gestión del conocimiento o, incluso, la generación de nuevo saber, los editores de Nature apuntan a la necesidad de transparencia en el manejo de una herramienta tan potente. “El tamaño y la complejidad de los modelos de lenguaje de gran tamaño [en los que se basan programas como ChatGPT] significa que son intrínsecamente cajas negras, pero comprender por qué producen lo que producen es más difícil cuando su código y sus materiales de entrenamiento no son públicos, como sucede con ChatGPT”, advierten. Aunque no se sabe lo que darán de sí estos modelos y los límites que pondrán la capacidad de computación o las bases de datos disponibles, la revolución de la inteligencia artificial generativa es imparable.

El cerebro humano tras la inteligencia artificial

Aunque se reconoce como protagonista a una máquina, en la selección de Nature también se incluye a uno de sus creadores. Ilya Sutskever, científico jefe y confundador de OpenAI, la organización que creó ChatGPT, es una de las mentes en la vanguardia de la inteligencia artificial generativa. Él vio esta compañía, regada con miles de millones de euros por Microsoft, como una oportunidad para desarrollar una inteligencia artificial general, capaz de superar a la de los humanos y de desarrollar su propia consciencia. En los últimos meses había dirigido sus esfuerzos hacia la creación de un método que permita dirigir y controlar sistemas de inteligencia artificial más inteligentes que los humanos.

Sutskever ve el potencial de la inteligencia artificial demasiado grande para que los modelos estén disponibles para cualquiera que quiera utilizarlos y fue de los primeros en darse cuenta de que los sistemas que habían empezado a desarrollar científicos como su mentor, Geoffrey Hinton, empezarían a mostrar sus capacidades actuales con el aumento de la capacidad de computación. Hace un mes se vio arrastrado por un torbellino de pasiones humanas en la empresa que fundó. Como miembro del consejo de administración de OpenAI, destituyó a su consejero delegado, Sam Altman, por pérdida de confianza. Tres días después aseguraba en un tuit que lamentaba esta decisión. Dos meses antes había advertido que quien valorase la inteligencia por encima del resto de cualidades humanas lo iba a pasar mal.

Nacen ratones a partir de células de dos machos

Katsuhiko Hayashi, de la Universidad de Osaka, anunció en marzo que había creado crías de ratón a partir de células de dos machos. Hayashi y su equipo ya habían logrado crear, en 2016, óvulos de ratón funcionales a partir de células madre. En esta ocasión, tomaron células de las colas de ratones macho, con sus cromosomas X e Y, y las convirtieron en células madre. En este proceso, el 3% perdieron sus cromosomas Y, y fueron seleccionadas por los investigadores, que les aplicaron a continuación un tratamiento para causar errores durante la división celular. Algunos de esos fallos, produjeron células con dos cromosomas X, como las femeninas, y continuaron con el proceso para convertir esas células madre en ovocitos. Durante cada paso de este minucioso trabajo se pierden muchas células. Finalmente, fueron capaces de crear 630 embriones para implantarlos en ratonas. De ellos, nacieron siete crías. Los investigadores consideran lejana la aplicación de estas técnicas a humanos, que tienen unas células con las que es más complicado trabajar, pero quieren aplicarla a salvar el rinoceronte blanco del norte (Ceratotherium simum cottoni), una especie de la que solo quedan dos hembras.

La olvidada de las pastillas para adelgazar

Una de las noticias científicas del año ha sido la generalización del uso para la obesidad de los análogos de GLP-1. Estos fármacos, creados en principio para tratar la diabetes, imitan las hormonas que de forma natural nos hacen sentirnos saciados después de comer. Su efectividad para hacer perder peso los han convertido en un éxito de ventas. La revista Nature recuerda que este producto ha sido posible, en parte, gracias al trabajo pionero de Svetlana Mojsov, una investigadora de la Universidad Rockefeller, en Nueva York (EE UU), que identificó y caracterizó la hormona y creó péptidos y anticuerpos que hicieron posibles los experimentos que mostraron que GLP-1 podía reducir los niveles de glucosa en sangre. Pese al éxito de fármacos como la semaglutida, que tienen ventas de unos mil millones de dólares mensuales, Mojsov ha sido ignorada durante mucho tiempo. Después de años de lucha, la investigadora ha logrado que revistas como Cell y Nature hayan introducido cambios en sus publicaciones para recoger su trabajo con estas moléculas cuando estaba en el Massachusetts General Hospital de Boston (EE UU).

Progreso contra la malaria

Los grandes protagonistas de la ciencia mundial se suelen concentrar en países ricos, donde existen los recursos necesarios para pagar cerebros y equipos. En la lista de este año, Halidou Tinto, director de la Unidad de Investigación Clínica de Nanoro, en Burkina Faso, entra desde un lugar en el que, hasta su llegada en 2007, no había electricidad. Este año, gracias a su labor en los ensayos clínicos, la vacuna R21 contra la malaria fue recomendada por la Organización Mundial de la Salud. Es la segunda vacuna contra esta enfermedad, que causa medio millón de muertes al año en África, en gran parte niños de menos de cinco años. El instituto que dirige Tinto ha sido clave como lugar de pruebas para estas vacunas, y el investigador está trabajando en más de 30 ensayos clínicos contra enfermedades que afectan sobre todo a países pobres.

Luchadoras medioambientales

Nature celebra el regreso de Marina Silva al Gobierno de Brasil. La ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático de Brasil anunció en agosto de este año un descenso del 43% en las alertas por deforestación en la selva amazónica respecto al año anterior. Durante los años de presidencia de Jair Bolsonaro, señala la revista, “el Gobierno puso un 40% menos de multas por crímenes medioambientales y las talas en el Amazonas se incrementaron en alrededor del 60%.

La segunda protagonista medioambiental es Eleni Myrivili, la primera jefa de Calor de la ONU. Después de años concienciando sobre los efectos del calentamiento en la vida de los ciudadanos como concejal en Atenas, ahora ha pasado a desarrollar esa labor a nivel global. También busca financiación para hacer las ciudades más sostenibles y resistentes al aumento de las temperaturas. En la cumbre del clima de Dubai ha buscado el apoyo a tecnologías de enfriamiento que no produzcan emisiones con efecto invernadero.

Avance contra el cáncer de vejiga

El progreso contra algunos tumores no ha seguido la tendencia positiva general de la lucha contra el cáncer. Este año, Thomas Powles, del Hospital de San Bartolomé, en Londres, vio unos resultados que le parecían increíbles. Una combinación de dos fármacos, una especie de caballos de Troya que incluye un fármaco dirigido que lleva al lugar deseado una carga de quimioterapia, logró aumentar la supervivencia media de pacientes con cáncer de vejiga de los 16 meses a los dos años y medio. Powles, otro de los científicos del año para Nature, afirma que este hito es el mayor para cáncer de vejiga avanzado en las últimas cuatro décadas y el único capaz de mejorar el tratamiento estándar que se emplea desde los años 80.

Embridar la energía del Sol

Una de las esperanzas para lograr energía abundante y sin demasiados efectos nocivos sobre el medio ambiente es controlar la fusión nuclear, el fenómeno que ilumina el Sol. El verano pasado, científicos de EE UU, en una instalación de láseres de 3.500 millones de dólares en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de California, lograron comprimir núcleos de hidrógeno para convertirlos en núcleos de helio y producir más energía de la necesaria para producir esa fusión. Annie Kritcher, ingeniera de la Instalación Nacional de Ignición tuvo un papel claveen este logro al crear la cápsula que permite atrapar los átomos sobre los que dirigir el rayo láser para iniciar la reacción nuclear. Kritcher cree que será posible incrementar la energía producida hasta los niveles necesarios para crear el primer prototipo de reactor de fusión nuclear por láser.

Enmendar la plana a ‘Nature’ por la superconductividad

La ciencia, cuando se aplica como es debido, tiene la capacidad de corregir los propios errores. Es lo que se destaca en el caso de James Hamlin, físico de la Universidad de Florida en Gainesville, que detectó problemas en artículos científicos que decían haber encontrado un superconductor de electricidad a temperatura ambiente. Estos artículos, que ya están retractados, los había firmado el físico Ranga Dias, que hablaba, cuando fue incluido en la lista de diez científicos destacados de Nature, en 2020, de un “santo grial” que podría cambiar el mundo tal y como lo conocemos”. Este material permitiría diseñar motores y redes de transporte ultraeficientes sin pérdidas de energía, pero parece que el sueño tendrá que esperar.

Un premio por llegar cuartos

Cuando Chandrayaan-3 aterrizó con éxito en la Luna, India se convirtió en el cuarto país, por detrás de EE UU, la Unión Soviética y China en alcanzar ese logro. Kalpana Kalahasti, directora asociada del proyecto, desempeñó un papel protagonista en la misión. Entre otras cosas, su trabajo consistió en reorganizar el proyecto después de que Chandrayaan-2 acabase con la sonda estrellada sobre la Luna en 2019. Junto al director del proyecto, Palanivel Veeramuthuvel, redujeron la masa del módulo orbital para que el aterrizador pudiese tener más combustible y unas patas de aterrizaje más robustas. Construyendo sobre estos progresos, la India quiere poner a sus astronautas en la Luna en la década de 2040.

Puedes seguir a MATERIA en FacebookX e Instagram, o apuntarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.


lunes, 18 de abril de 2022

REINO UNIDO: ¿acepta financiar APCs de € 9,500 / US$ 11,390 por publicación en acceso abierto en Nature?

Publicado en THE Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/late-reprieve-allows-scientists-uk-grants-publish-nature?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=editorial-daily&mc_cid=5c589755b8&mc_eid=d622713526 


Un indulto tardío permite a los científicos con becas del Reino Unido publicar en Nature

El acuerdo temporal llega el día de la nueva política de acceso abierto del Reino Unido, pero plantea el problema de pagar un alto precio por el "viaje del ego" de la publicación en Nature

8 de abril de 2022

Jack Grove
Twitter: @jgro_the

Los académicos subvencionados por los consejos de investigación del Reino Unido no tendrán prohibido utilizar dinero público para publicar en Nature, después de que se llegara a un acuerdo de última hora para permitirles publicar en acceso abierto en el prestigioso título.

A partir de este mes, el Consejo de Investigación e Innovación del Reino Unido (UKRI) sólo permitirá que sus fondos paguen por la publicación en acceso abierto de títulos que cumplan su definición de "revista transformadora". Mientras que Springer Nature, propietaria de Nature, se ha comprometido a convertir la mayoría de sus publicaciones en acceso abierto, Nature y otros títulos no cumplían la definición de UKRI de revistas transformadoras y fueron excluidos de una lista de revistas aprobada por Jisc.

Después de meses de incertidumbre sobre si Nature quedaría fuera del alcance de miles de investigadores británicos, que habrían tenido que recurrir a otros fondos ajenos al UKRI para financiar las tasas de publicación, la situación se ha resuelto finalmente tras anunciarse un acuerdo temporal el día en que entró en vigor la nueva política de acceso abierto del UKRI.

En un comunicado enviado a las universidades el 1 de abril, Nick Campbell, vicepresidente (asuntos académicos) de Nature Portfolio y Springer Nature, dijo que quería dejar "claro que la publicación en Acceso Abierto (AA) en cualquier revista de Nature cumple con la nueva política de AA del UKRI".

"La política se aplica a las presentaciones a partir de hoy y la medida provisional que hemos acordado con Jisc significa que cualquier artículo relevante que sus investigadores publiquen en estas revistas puede utilizar los fondos de AA de UKRI para pagar el APC [cargo por procesamiento de artículos]".

Nature anunció que cobraría a los autores 8.290 libras esterlinas (9.500 euros o 11.390 dólares) para que sus trabajos fueran de libre acceso.

El Dr. Campbell añadió que el acuerdo temporal duraría lo que queda de 2022 y que Springer Nature espera "que a partir de enero de 2023 esté en vigor un acuerdo transformador con Jisc, que sustituirá a la medida provisional que hemos acordado".

Es probable que el acuerdo a corto plazo centre la atención en la medida en que Springer Nature pueda estar dispuesta a reducir su APC de Nature en cualquier acuerdo futuro o si los investigadores del Reino Unido están dispuestos a aceptar no publicar en Nature, una de las publicaciones científicas más citadas y prestigiosas del mundo.

David Price, vicerrector de investigación de la UCL, afirmó que "no le preocupa en absoluto" que los investigadores británicos no aparezcan en Nature. "Publicar en Nature es un viaje de ego para muchos investigadores; yo mismo he publicado antes, pero es una revista muy idiosincrásica y publicar en ella no es garantía de calidad", añadió.

El actual APC de Nature es "imperdonable", continuó el profesor Price, quien dijo que creía que Springer Nature "se alinearía" en el tema de los costes en el acceso abierto.

En un comunicado, Springer Nature dijo que "comparte los objetivos de UKRI y Jisc de permitir una transición completa hacia el AA inmediato para la investigación primaria". 

La "falta de un mecanismo de financiación formalmente acordado" para Nature y otros títulos había sido "preocupante para los autores potenciales y, por lo tanto, en reconocimiento de nuestro deseo de poner en marcha un acuerdo transformador con las instituciones del Reino Unido, Springer Nature garantizará una ruta de cumplimiento de la publicación para los autores correspondientes financiados por el UKRI que se presenten a estos títulos desde el 1 de abril hasta el 31 de diciembre de 2022, lo que nos permite registrarlos como revistas transformadoras aprobadas por Jisc", agregó.

"Como resultado, estos autores podrán publicar de acuerdo con la política de UKRI e incluso podrán utilizar los fondos disponibles si lo desean para que la versión final publicada esté disponible de inmediato".

En la práctica, significaría que "para los envíos realizados durante este período, los autores correspondientes financiados por el UKRI podrán autoarchivar su manuscrito aceptado en línea con la política de AA del UKRI", añadió, que permitió a Nature y otros títulos "cumplir con los requisitos del JISC para las revistas transformadoras" y que "los autores también podrán acceder a los fondos del UKRI para apoyar el APC para publicar el [oro] AA".

—-------------------------

Late reprieve allows scientists with UK grants to publish in Nature

Temporary deal arrives on day of UK’s new open access policy, but raises issue of paying high price for ‘ego trip’ of Nature publication

April 8, 2022

Jack Grove
Twitter: @jgro_the

Academics supported by UK research council grants will not be barred from using public money to publish in Nature after a last-minute deal was struck to allow them to publish open access in the prestigious title.

From this month, UK Research and Innovation (UKRI) will only allow its funding to pay for open access publishing in titles that meet its definition of being a “transformative journal”. While Nature owner Springer Nature has committed to transitioning the majority of its imprints to open access, Nature and several other titles did not meet UKRI’s definition of transformative journals and were excluded from a Jisc-approved list of journals

After months of uncertainty about whether Nature would be off limits to thousands of UK researchers, who would have needed to source other non-UKRI funds to finance publication fees, the situation has finally been resolved after a temporary deal was announced on the day that UKRI’s new open access policy took effect.

In a statement sent to universities on 1 April, Nick Campbell, vice-president (academic affairs) at Nature Portfolio and Springer Nature, said that he wanted to make it “clear that publishing OA in any Nature journal is compliant with the new UKRI OA policy”.

“The policy applies to submissions from today and the interim measure we’ve agreed with Jisc means that any relevant paper that your researchers publish in these journals can use UKRI OA funds to pay the APC [article processing charge].” 

Nature announced that it would charge authors £8,290 (€9,500 or $11,390) to make their work free to read.

Dr Campbell added that the temporary deal would last for the remainder of 2022 and that Springer Nature expects “that a transformative agreement  with Jisc will be in place from January 2023, which will replace the interim measure that we’ve agreed”.

The short-term deal is likely to focus attention on how far Springer Nature may be willing to lower its Nature APC in any future deal or whether UK researchers are willing to accept not publishing in Nature – one of the world’s most highly cited and prestigious science titles. 

David Price, vice-provost (research) at UCL, said he was “not concerned at all” that UK researchers might not feature in Nature. “Publishing in Nature is an ego trip for a lot of researchers – I’ve published myself before but it’s a very idiosyncratic journal and publishing in it isn’t a guarantee of quality,” he added.

The current Nature APC is “unforgivable”, continued Professor Price, who said he believed that Springer Nature would “fall into line” on the issue of costs in open access.

In a statement, Springer Nature said it “shares UKRI and Jisc’s goals of enabling a full transition to immediate OA for primary research”.  

The “lack of a formally agreed funding mechanism” for Nature and other titles had been “concerning for potential authors and so, in recognition of our desire to put in place a transformative agreement with UK institutions, Springer Nature will guarantee a compliant route to publication for UKRI-funded corresponding authors submitting to these titles from 1st April until 31st December 2022, enabling us to register them as Jisc-approved transformative journals," it added.

“As a result, these authors will be able to publish in compliance with UKRI policy and may even use available funds if desired to make the final published version immediately available."

In practice, it would mean that "for submissions made during this period, UKRI funded corresponding authors will be able to self-archive their accepted manuscript in line with UKRI OA policy," it added, which alllowed Nature and other titles to "meet the JISC requirements for transformative journals" and that  "authors will also be able to access UKRI funds to support the APC to publish the [gold] OA."

jack.grove@timeshighereducation.com


Plan 2.0 para el acceso abierto: ¿un plan o una nueva ambigüedad?

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/plan-s-20-open-access-plan-bold-may-prove-ineffective   El...