Se publicó la edición 2023 del Scimago Journal Rank... y CHINA rebasa de nueva a USA en artículos publicados

 ¡Ya está disponible la NUEVA EDICIÓN del SJR! Incluye indicadores científicos de revistas y países elaborados a partir de la información contenida en la base de datos Scopus. Ya está DISPONIBLE la NUEVA EDICIÓN del ranking de revistas y países SJR 2023 https://scimagojr.com

***********************************************************

The NEW EDITION of the SJR is now AVAILABLE! It includes scientific indicators from journals and countries developed from the information contained in the Scopus database. Ya está DISPONIBLE la NUEVA EDICIÓN del ranking de revistas y países SJR 2023 https://scimagojr.com

***********************************************************

ESPAÑA: Los investigadores españoles altamente citados retiran su afiliación principal de las universidades de Arabia Saudí

Publicado en INFOBAE
https://www.infobae.com/espana/2023/11/18/los-investigadores-espanoles-altamente-citados-retiran-su-afiliacion-principal-de-las-universidades-de-arabia-saudi/

Los investigadores españoles altamente citados retiran su afiliación principal de las universidades de Arabia Saudí

La lista de investigadores altamente citados de 2023 incluye a 114 científicos con afiliación principal en instituciones españolas

Por Newsroom Infobae

18 Nov, 2023 

Los investigadores españoles altamente citados que el año pasado tenían como afiliación principal una universidad de Arabia Saudí y como afiliación secundaria una institución española, han retirado su afiliación principal de los centros saudíes.

Así lo refleja la lista Highly Cited Researchers de Clarivate Analytics 2023, recogida por Europa Press, que incluye a los investigadores más influyentes del mundo. La lista incluye los 7.125 nombres de los investigadores más relevantes del mundo de 67 países, 114 de ellos con afiliación principal a instituciones españolas.

Te puede interesar: CSIC abre expediente disciplinario a 5 científicos que cambiaron su afiliación principal a universidades de Arabia Saudí

En la lista del año pasado aparecían once investigadores altamente citados con afiliación principal en universidades de Arabia Saudí y que indicaban instituciones españolas como afiliaciones secundarias. En la lista de Clarivate de 2023 aparecen tan sólo dos investigadores españoles altamente citados con afiliación principal a una universidad saudí, pero ninguno tiene entre sus afiliaciones secundarias una institución española.

Además, la lista revela que este año hay 31 investigadores altamente citados menos con afiliación principal a instituciones saudíes, ya que en 2022 el ranking incluía a 112 investigadores de Arabia Saudí y este año el número ha descendido a 81 investigadores.

El pasado mes de abril, el informe ‘El juego de afiliación entre las instituciones de Educación Superior e Investigación españolas y saudíes’, realizada por la consultora Siris, reveló que más de una decena de investigadores ingresaron en la lista de Investigadores Altamente Citados de Clarivete (HRC) con una afiliación principal en una institución española, pero, la mayoría de ellos un año después, cambiaron su afiliación principal a una universidad de Arabia Saudí.

Este documento, que analiza la lista de Investigadores Altamente Citados de Clarivate, explica que, para las universidades, tener investigadores altamente citados “es importante porque se considera una marca de calidad y aumenta su atractivo”. Además, esta lista es un “indicador clave” del Ranking Académico de Universidades del Mundo de Shanghái.

La investigación destacó que un solo investigador altamente citado puede permitir que una universidad gane hasta 200 puestos en el Ranking de Shanghái. En el año 2019 el investigador español Rafael Luque indicó que la Universidad de Córdoba era su afiliación secundaria y sitúo a la Universidad King Saud como afiliación principal. El Ranking de Shanghái sólo tiene en cuenta las afiliaciones principales.

El CSIC expedientó a cinco investigadores

Ante esta situación, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) abrió expediente disciplinario a cinco investigadores que cambiaron su afiliación principal a una universidad de Arabia Saudí.

La Presidencia del CSIC decidió iniciar un procedimiento de Información Reservada que ya ha concluido afirmando que quizá podría haber indicios de una presunta infracción administrativa de la que pueden derivarse eventuales responsabilidades y que, por lo tanto, se requiere la incoación de un Expediente Disciplinario a los investigadores.

Te puede interesar: Arabia Saudí paga a científicos españoles por figurar como trabajadores de sus universidades y así escalar en rankings educativos

El CSIC ha iniciado ya este nuevo procedimiento que debe desarrollarse con plenas garantías y bajo los principios esenciales de contradicción y, como no puede ser de otra manera, presunción de inocencia, según informaron a Europa Press fuentes de la institución.

Junto a los procedimientos, el CSIC ha elaborado una norma para aclarar a los investigadores cómo tienen que reflejar sus afiliaciones. Se trata de la Resolución de 3 de julio de 2023 de la Presidenta de la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, M.P. (CSIC) por la que se aprueba la Instrucción por la que se regula la mención en resultados de investigación de afiliaciones con instituciones terceras derivadas de situaciones de movilidad del personal investigador previstas en la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.

Finalmente, el CSIC ha acordado con la empresa Clarivate que cada año esta enviará la relación de investigadores que aparezcan en el Highly Cited Researchers (HCR) Index antes de su publicación para comprobar que la primera afiliación de los investigadores es la del CSIC.

Poner primero la principal universidad en la que trabajan

Por su parte, el Comité Español de Ética de la Investigación publicó su primer informe sobre la autoría y las afiliaciones de los trabajos científicos y técnicos, tras el encargo realizado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

En el informe, el órgano de carácter consultivo señala que, cuando los autores declaran más de una afiliación, “es importante el orden o prioridad con el que se declaran dichas afiliaciones, que debe corresponderse con la relación contractual del autor”.

El documento explica que la autoría científica siempre se indica asociada la afiliación y precisa que ambas informaciones “son indisociables y es obligado manifestarlas en todo tipo de producción científica (publicaciones, comunicaciones a congresos...)”. La afiliación, según agrega el documento, indica las entidades, instituciones o empresas a las que están vinculados cada uno de los autores de una publicación científica.

“Un soborno para hacer una cosa fraudulenta”

La química analítica Mira Petrovic, una de las investigadoras altamente citadas que aparece en la lista de Clarivate, que sirve como indicador del Ranking de Shanghái, rechazó una oferta de 70.000 euros de Arabia Saudí para poner su primera afiliación en la Universidad Rey Saúd durante un año.

“No tendría que haber investigado nada, era un soborno para hacer una cosa fraudulenta. No es ético poner que yo soy de esa institución”, aseguraba en una entrevista a Europa Press Petrovic, que lleva trabajando en España desde 1999 y actualmente es investigadora del Instituto Catalán de Investigación y Estudios Avanzados (ICREA) con afiliación en el Instituto Catalán de Investigación del Agua (ICRA), donde es jefa de Departamento.

Para las universidades, tener afiliados a investigadores altamente citados que aparecen en Clarivate supone una marca de calidad que tiene repercusión en el Ranking de Shanghái. “Recibí una oferta de Arabia Saudí para que mi primera afiliación fuera en la Universidad Rey Saúd y el hecho de que yo aparezca en la lista Clarivate se atribuiría a Arabia Saudí”, señaló la científica.

“La oferta era directa, cobrar 70.000 euros directos para mí y no para investigación. Después podría haber opción de hablar de investigación, pero era algo secundario que vendría a posteriori”, subrayó Petrovic, que recibió por correo electrónico la oferta, que sería de carácter anual y podría renovarse: “Hay investigadores que lo hacen año tras año”.

(Información de Europa Press)

CIENCIA MUNDIAL: Reporte Clarivate sobre las tendencias mundiales de rendimiento de la investigación en los países del G20

Publicado en STM Publishing News
https://www.stm-publishing.com/clarivate-annual-g20-scorecard-analyzes-global-research-performance-trends-across-g20-nations/

El Cuadro Comparativo de Clarivate sobre el G20 analiza las tendencias mundiales de rendimiento de la investigación en los países del G20

30 de agosto de 2023

Nuevas visualizaciones de datos dinámicas e interactivas iluminan los cambios en el panorama mundial de la investigación y permiten rápidos análisis comparativos

Clarivate Plc, líder mundial en la conexión de personas y organizaciones con la inteligencia en la que pueden confiar para transformar su mundo, ha publicado hoy (today) su cuadro de mando anual del G20, que por primera vez examina el rendimiento de la investigación de cada miembro del G20 a través de visualizaciones de datos dinámicas e interactivas. Ofrece una visión detallada y profunda de las tendencias de investigación, los patrones de colaboración y el impacto científico, mostrando las contribuciones de los 19 países miembros del G20* al panorama mundial de la investigación.

The annual G20 scorecard – Research performance 2023, compilado por expertos analistas y científicos de datos del Institute for Scientific Information (ISI)™, se publica antes de la cumbre del G20 que se celebrará en Nueva Delhi (India) los días 9 y 10 de septiembre (on September 9-10) y se puede explorar libremente en Clarivate.com.

El nuevo formato dinámico facilita las comparaciones y permite a los profesionales del mundo académico, la administración y la industria utilizar su rico conjunto de datos para facilitar la investigación, la innovación, la formulación de políticas, la educación y la colaboración internacional en diversos sectores.

El cuadro comparativo del G20 presenta un punto de vista excepcional sobre los puntos fuertes y los retos del ecosistema de investigación de cada país del G20. 

Mediante la evaluación de indicadores clave como la producción investigadora, las citas, las redes de colaboración y el potencial de innovación, la tarjeta de puntuación ofrece una visión inestimable de los patrones cambiantes del avance científico mundial.

• China continental acumuló tres veces más patentes que cualquier otro miembro del G20 en 2021. Este logro muestra el rápido progreso de China continental en innovación y avances tecnológicos, posicionándola como líder mundial en la creación de patentes.

• En Estados Unidos, tanto el Impacto de Citación Normalizado por Categorías (CNCI) como el CNCI Colaborativo han descendido durante la última década. Esta tendencia es clara en la mayoría de las áreas temáticas, aunque la medicina es una excepción. Este descenso significativo en una de las naciones líderes en investigación del mundo plantea interrogantes sobre los factores que influyen en el impacto de la investigación y la dinámica de colaboración.

• La contribución de Argentina a la investigación médica arroja una influencia que supera en más de 1,5 veces la media mundial, impulsada por los elevados niveles de colaboración internacional. Esto pone de relieve la especialización de Argentina en la investigación médica y subraya el papel fundamental de la colaboración mundial en la consecución de resultados de investigación significativos e impactantes.

• La producción de Brasil en humanidades tiene tres veces más probabilidades que la media del G20 de ser publicada en una revista de acceso abierto (AA). El énfasis de Brasil en la publicación de acceso abierto en el campo de las humanidades lo distingue y puede tener implicaciones para el acceso al conocimiento y la difusión de los resultados de la investigación. 

• Arabia Saudí tiene el CNCI medio más alto de todos los países del G20, con 1,41. Sin embargo, el CNCI colaborativo es inferior. Sin embargo, el CNCI colaborativo es inferior, con 1,05. La impresionante puntuación del CNCI de Arabia Saudí, unida a su singular dinámica de colaboración, pone de manifiesto sus sólidas contribuciones individuales a la investigación.

• En India, a pesar de haber superado recientemente a China continental como país más poblado, el PIB es sólo un tercio del de China continental y, durante la última década, la producción investigadora es cinco veces menor. La disparidad entre la producción investigadora y el PIB de la India en comparación con China continental plantea interrogantes sobre la asignación de recursos, la inversión en investigación y las posibles tendencias futuras.

• Canadá cuenta con una proporción de producción superior a la media en ciencias sociales, medicina, humanidades y artes, aunque la producción de AA está por debajo de la media en todas las categorías. La diversidad de la producción investigadora canadiense y unos índices de acceso abierto inferiores a la media suscitan debates sobre el acceso a los resultados de la investigación y los modelos de colaboración. 

• En el Reino Unido, en 2022 más de la mitad de la producción se publicó en revistas de AA. El CNCI colaborativo se mantiene por encima de la media mundial, pero ha descendido durante la última década. El aumento de la producción de AA en el Reino Unido y la evolución de las tendencias de colaboración indican cambios en la difusión de la investigación y en las estrategias de colaboración.

• En Rusia, el CNCI es bajo, de 0,70 en la última década, y menos de una quinta parte de los artículos reciben más citas que la media mundial. El CNCI colaborativo es aún más bajo, de 0,55. Las puntuaciones comparativamente bajas del CNCI y el CNCI colaborativo de Rusia sugieren problemas en el impacto de la investigación y la colaboración internacional.

• En Japón, el porcentaje de mujeres investigadoras sigue siendo inferior a una quinta parte. La productividad de la investigación sigue siendo una de las más bajas del G20. El desequilibrio de género en la investigación y la baja productividad de la investigación en Japón apuntan a posibles problemas estructurales en su ecosistema de investigación.

Gordon Rogers, científico jefe de datos del Instituto de Información Científica de Clarivate, ha declarado: "El cuadro de mando del G20 ofrece una plataforma rica en datos para conocer el estado de la investigación mundial, fomentar la colaboración y orientar las decisiones estratégicas en el mundo académico, la industria y el gobierno. En su nuevo y dinámico formato en línea, servirá como recurso vital para responsables políticos y funcionarios gubernamentales, investigadores e instituciones, organizaciones internacionales y ONG, y líderes de la industria y la innovación de todo el mundo. Los datos dinámicos y los profundos análisis del ISI ofrecen una visión completa del panorama mundial de la investigación y permiten a las partes interesadas tomar decisiones informadas y colaborar eficazmente para ayudar a transformar nuestro mundo en beneficio de la sociedad."

Emmanuel Thiveaud, Vicepresidente Senior de Investigación y Análisis, Academia y Gobierno de Clarivate, añadió: "En Clarivate, nos dedicamos a hacer avanzar el conocimiento y a fomentar la innovación. El formato dinámico del cuadro de mando del G20 proporciona a los gobiernos, financiadores e instituciones de investigación una referencia interactiva de las economías de investigación regionales para ayudar a informar sus actividades de planificación de la investigación y orientar las futuras prioridades de inversión estratégica."

******************************************

Clarivate Annual G20 Scorecard Analyzes Global Research Performance Trends Across G20 Nations

August 30, 2023

New dynamic, interactive data visualizations illuminate shifts in global research landscape and enable rapid comparative analyses

Clarivate Plc, a global leader in connecting people and organizations to intelligence they can trust to transform their world, today released its annual G20 scorecard, which for the first time examines the research performance of each G20 member through dynamic, interactive data visualizations. It offers a detailed and insightful overview of research trends, collaboration patterns and scientific impact, showcasing the contributions of the 19 G20 member nations* to the global research landscape.

The annual G20 scorecard – Research performance 2023, compiled by expert analysts and data scientists at the Institute for Scientific Information (ISI)™, publishes ahead of the G20 summit in New Delhi, India on September 9-10 and is freely available to explore on Clarivate.com. 

The new dynamic format allows for easy comparisons, empowering professionals across academia, government and industry to utilize its rich array of data to facilitate research, innovation, policymaking, education and international collaboration across various sectors.

The G20 scorecard presents an exceptional vantage point on the strengths and challenges of each G20 nation’s research ecosystem. By assessing key indicators such as research output, citations, collaboration networks and innovation potential, the scorecard offers invaluable insights into the changing patterns of worldwide scientific advancement. 

Key findings in the 2023 G20 scorecard include:

• Mainland China accrued three times as many patents as any other individual G20 member in 2021. This achievement showcases Mainland China’s rapid progress in innovation and technological advancements, positioning it as a global leader in patent creation.

• In the United States, both Category Normalized Citation Impact (CNCI) and Collaborative CNCI have fallen through the last decade. This trend is clear in most subject areas, although medicine is an exception. This significant decline in one of the world’s leading research nations raises questions about the factors influencing research impact and collaboration dynamics.

• Argentina’s contribution to medical research yields an influence that surpasses the global average by over 1.5 times, driven by heightened levels of international collaboration. This highlights Argentina’s specialization in medical research and underscores the pivotal role of global collaboration in attaining significant and impactful research outcomes. 

• Brazil’s output in humanities is three times more likely than the G20 average to be published in an open access (OA) journal. Brazil’s emphasis on OA publication in the humanities sets it apart and may have implications for access to knowledge and the dissemination of research findings. 

• Saudi Arabia has the highest average CNCI of any G20 nation at 1.41. However, Collaborative CNCI is lower at 1.05. Saudi Arabia’s impressive CNCI score coupled with its unique collaborative dynamics showcases its strong individual research contributions.

• In India, despite recently overtaking Mainland China as the most populous country, GDP is only a third of Mainland China and, during the last decade, research output is five times smaller. India’s research output and GDP disparity compared to Mainland China raises questions about resource allocation, research investment and potential future trends.  

• Canada boasts an above-average proportion of output in social sciences, medicine, humanities and arts, although OA output is below average in all categories. Canada’s diverse research output and below-average OA rates prompt discussions on access to research findings and collaboration patterns. 

• In the United Kingdom, in 2022 more than half of output was published in OA journals. Collaborative CNCI remains above the world average but has fallen during the last decade. The U.K.’s increasing OA output and evolving collaboration trends signal shifts in research dissemination and partnership strategies.

• In Russia, CNCI is low, at 0.70 over the last decade, with fewer than a fifth of papers receiving more citations than the world average. Collaborative CNCI is even lower, at 0.55. Russia’s comparatively low CNCI and Collaborative CNCI scores suggest challenges in research impact and international collaboration. 

• In Japan, the percentage of female researchers remains below a fifth. Research productivity also remains amongst the lowest in the G20. Japan’s gender imbalance in research and low research productivity point to potential structural issues within its research ecosystem.

Gordon Rogers, Lead Data Scientist at the Institute for Scientific Information at Clarivate, said, “The G20 scorecard provides a data-rich platform for gaining insights into the state of global research, fostering collaboration, and guiding strategic decisions in academia, industry and government. In its new, dynamic online format, it will serve as a vital resource for policymakers and government officials, researchers and institutions, international organizations and NGOs, and industry and innovation leaders around the world. The dynamic data and deep analyses from ISI offer a comprehensive view of the global research landscape and allows stakeholders to make informed decisions and collaborate effectively to help transform our world for the betterment of society.”  Emmanuel Thiveaud, Senior Vice President for Research & Analytics, Academia & Government at Clarivate added: “At Clarivate, we are dedicated to advancing knowledge and fostering innovation. The dynamic format of the G20 scorecard provides governments, funders and research institutions with an interactive benchmark of regional research economies to help inform their research planning activities and guide future strategic investment priorities.”

ELSEVIER publica documento de análisis de la producción científica mundial

 

Londres, 12 de julio de 2023

Elsevier, líder mundial en contenidos de práctica clínica basada en la evidencia, publicación de investigaciones y análisis de la información, acaba de publicar el informe más reciente en el que analiza las tendencias mundiales de la investigación centrándose en las colaboraciones entre las mayores economías del mundo. Fostering collaboration: a study of scientific publications with authors in G20 countries, estudió datos de la base de datos SCOPUS de Elsevier, líder del sector, y descubrió que los investigadores de las naciones del G20 fueron coautores del 75% del total de publicaciones científicas de todo el mundo entre 2012 y 2021.

El informe, que se presentó en un seminario organizado conjuntamente por el Ministerio de Educación de la India en colaboración con Elsevier, analiza la producción científica de los 19 miembros del G20, todos ellos con rigurosos programas de investigación y desarrollo. Elsevier examinó 24.746.950 publicaciones científicas de investigadores de casi 20.000 instituciones. Los datos presentan algunas tendencias sorprendentes en la investigación mundial.

Crecimiento de la investigación en el Sur Global

De hecho, aunque el informe muestra que todos los países del G20 experimentaron un enorme crecimiento de su capacidad científica en los últimos 30 años, reveló que los pertenecientes al Sur Global fueron los que más crecieron. En el periodo comprendido entre 1999 y 2022, el número de publicaciones científicas con autores en la India creció un 11,2% anual. En China, la tasa fue del 14,7%, en Arabia Saudí del 16% y en Indonesia del 20,1% anual. En la última década, la producción investigadora de Indonesia creció un 26% anual, la de Arabia Saudí un 17% y la de Sudáfrica un 7,8% anual, frente a la tasa media de crecimiento mundial del 3,6%. Los datos revelan además que China e India registraron una tasa de crecimiento del 9,3% y el 9,7% respectivamente, sustancialmente superior a la de Estados Unidos, que fue del 0,5%.

[SNIP]

El informe, Fostering collaboration: a study of scientific publications with authors in G20 countries, está disponible en línea.


https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-releases-latest-industry-study-revealing-surprising-growth-trends-from-the-global-south-among-g20-nations

***********************

London July 12, 2023

Elsevier, a global leader in evidence-based clinical practice content, research
publishing, and information analytics, just published the newest report analyzing
 global research trends with a focus on collaborations between the largest
economies in the world. Fostering collaboration: a study of scientific publications
 with authors in G20 countries, studied data from Elsevier’s industry leading
SCOPUS database and uncovered that researchers in G20 nations
co-authored 75% of total scientific publications worldwide from 2012-2021.

The report, which was spotlighted at a seminar jointly organized by India’s
Ministry of Education in partnership with Elsevier, analyses scientific production
of the 19 G20 members, all of which have rigorous research and development
 programs. Elsevier examined 24,746,950 scientific publications from
researchers at nearly 20,000 institutions. The data introduced some striking
trends in global research.

Global South Research Growth
Of most note, for the first time India has taken over the United Kingdom
as the third largest producer of research globally, behind China and the U.S.
In fact, while the report shows all G20 countries saw enormous growth in
their scientific capacity over the last 30 years, it revealed those belonging
to the Global South saw the most growth. In the period 1999 to 2022,
the number of scientific publications with authors in India grew 11.2% per year.
For China the rate was 14.7%, for Saudi Arabia 16%, and for Indonesia 20.1%
per year. Looking at the last decade, Indonesia’s research output grew 26% per
year, Saudia Arabia was at 17%, and South Africa grew 7.8% annually
compared to the world average growth rate of 3.6%. Data further reveals that
China and India showed a growth rate of 9.3% and 9.7% respectively,
substantially higher than that of the U.S at 0.5%.

[SNIP]

The report, Fostering collaboration: a study of scientific publications with
authors in G20 countries, is available online.

https://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-releases-latest-industry-study-revealing-surprising-growth-trends-from-the-global-south-among-g20-nations

CHINA desbanca a USA como principal productor de estudios de ciencias naturales de alta calidad

Publicado en Chemistry World
https://www.chemistryworld.com/news/china-displaces-us-as-top-publisher-of-high-quality-natural-science-studies/4017492.article?utm_source=cw_weekly&utm_medium=email&utm_campaign=cw_newsletters 

China desbanca a EE.UU. como principal productor de estudios de ciencias naturales de alta calidad

POR REBECCA TRAGER

25 DE MAYO DE 2023

China ha desbancado a EE.UU. como principal contribuyente mundial a la investigación en ciencias naturales publicada en las 82 revistas de investigación de alta calidad de las que hace seguimiento Nature Index. Como recuento fraccionario de afiliaciones de autores en estas publicaciones, los investigadores de China tuvieron una cuota de más de 19.300 de enero a diciembre de 2022, frente a los cerca de 17.600 de los estadounidenses. La cuota de China en las publicaciones de investigación mundiales ha aumentado significativamente desde que se introdujo el Índice Nature en 2014, y se convirtió en el primer país en ciencias físicas y química en 2021.

El año pasado, un nuevo análisis basado en la base de datos Web of Science mostró que China superó a Estados Unidos como principal productor mundial de la investigación científica de mayor impacto. Se demostró que en 2019 China había superado a EE.UU. en participación en los principales estudios científicos, después de haber superado a la UE en esta medida en 2015. Mientras tanto, China ya había superado a Estados Unidos en términos de número total mundial de artículos científicos y de ingeniería en 2018. Ya en diciembre de 2019, el ranking Nature Index reveló que China había superado a Estados Unidos para convertirse en el mayor productor de investigación química de alta calidad.

Más recientemente, en marzo de 2023, el Instituto Australiano de Política Estratégica publicó un informe en el que advertía de que China tiene una "asombrosa ventaja" sobre Estados Unidos y otras naciones en investigación de alto impacto en la mayoría de las tecnologías críticas y emergentes. La organización descubrió que, en el caso de algunas tecnologías, las diez instituciones de investigación más importantes del mundo tienen su sede en China y, en conjunto, generan nueve veces más artículos de investigación de alto impacto que el segundo país, que suele ser Estados Unidos.

……………………………

China displaces US as top publisher of high-quality natural science studies

BY REBECCA TRAGER

25 MAY 2023

China has supplanted the US as the world’s top contributor to natural science research published in the 82 high-quality research journals that the Nature Index tracks. As a fractional count of author affiliations in these publications, researchers from China had a share of more than 19,300 from January to December 2022, compared with about 17,600 for those from the US. China’s share of global research publications has increased significantly since the Nature Index was introduced in 2014, and became the top country in the physical sciences and chemistry in 2021.

Last year, new analysis based on the Web of Science database showed that China surpassed the US as the world’s leading producer of the highest-impact scientific research. It showed that in 2019 China had overtaken the US in participation in top scientific studies, after passing the EU by this measure in 2015. Meanwhile, China had already trumped the US in terms of total global number of scientific and engineering articles in 2018. Back in December 2019, the Nature Index ranking revealed that China had overtaken the US to become the biggest producer of high quality chemistry research.

More recently, in March 2023, the Australian Strategic Policy Institute issued a report warning that China has a ‘stunning lead’ over the US and other nations in high-impact research across most critical and emerging technologies. The organisation found that for some technologies the world’s top 10 leading research institutions are all based in China and are collectively generating nine times more high-impact research papers than the second-ranked country, which is most often the US.