Publicado en Retraction Watch
https://retractionwatch.com/2024/12/27/evolution-journal-editors-resign-en-masse-to-protest-elsevier-changes/
Los editores de Journal of Human Evolution dimiten en masa en protesta por los cambios de Elsevier
Todos los miembros del consejo editorial de Journal of Human Evolution (JHE), una publicación de Elsevier, menos uno, han dimitido, afirmando que «las continuas acciones de Elsevier son fundamentalmente incompatibles con el espíritu de la revista e impiden mantener la calidad y la integridad fundamentales para el éxito de JHE».
«Elsevier ha erosionado constantemente la infraestructura esencial para el éxito de la revista, socavando al mismo tiempo los principios básicos y las prácticas que han guiado con éxito la revista durante los últimos 38 años», dijeron los “editores en jefe conjuntos, todos los editores eméritos jubilados o activos en el campo, y todos menos un editor asociado” en su declaración de renuncia publicada ayer en X/Twitter.
Entre otras medidas, según el comunicado, Elsevier «eliminó el apoyo a un editor de textos y a un editor de números especiales», lo que interpretaron como que «los editores no deben prestar atención al lenguaje, la gramática, la legibilidad, la coherencia o la exactitud de la nomenclatura o el formato adecuados». Los editores dicen que el editor «con frecuencia introduce errores durante la producción que no estaban presentes en el manuscrito aceptado:»
En otoño de 2023, por ejemplo, sin consultar ni informar a los editores, Elsevier inició el uso de IA durante la producción, creando pruebas de artículos desprovistas de mayúsculas en todos los nombres propios (por ejemplo, épocas formalmente reconocidas, nombres de sitios, países, ciudades, géneros, etc.), así como cursivas para géneros y especies. Estos cambios en la IA revirtieron las versiones aceptadas de trabajos que ya habían sido formateados correctamente por los editores encargados de su manipulación. Esto fue muy embarazoso para la revista y su resolución llevó seis meses y sólo se consiguió gracias a los persistentes esfuerzos de los editores. El procesamiento IA sigue utilizándose y reformatea regularmente los manuscritos enviados para cambiar el significado y el formato y requiere una amplia supervisión del autor y del editor durante la fase de pruebas.
Los editores que dimitieron también afirmaron que Elsevier «asumió unilateralmente el control total» de la «estructura y composición científica» del consejo editorial al exigir a todos los editores que firmaran un nuevo contrato cada año», lo que provocó una disminución del número de editores asociados. El editor también «indicó que ya no apoyaría el modelo de doble editor [en jefe] que ha sido un sello distintivo de JHE desde 1986», según la declaración. «Cuando los editores se opusieron vehementemente a esta acción, Elsevier dijo que apoyaría un modelo de doble editor reduciendo la tasa de compensación a la mitad».
Los editores también expresaron su preocupación por los gastos de procesamiento de artículos en la revista, de 3.990 dólares, que «siguen estando fuera del alcance de gran parte de nuestros autores» y son hasta el doble de los «de revistas publicadas por Elsevier comparables en cuanto a disciplina».
Los intentos de obtener comentarios de Elsevier y de conocer el nombre del editor asociado que no dimitió de los recientemente dimitidos editores jefe se encontraron con respuestas de vacaciones fuera de la oficina. Actualizaremos este post con todo lo que sepamos.
La dimisión masiva es el vigésimo episodio de este tipo desde principios de 2023, según nuestros registros. A principios de año, Nature se preguntaba: «¿qué se consigue con estas salidas en grupo?».
///////////////////////////////////
Evolution journal editors resign en masse to protest Elsevier changes
All but one member of the editorial board of the Journal of Human Evolution (JHE), an Elsevier title, have resigned, saying the “sustained actions of Elsevier are fundamentally incompatible with the ethos of the journal and preclude maintaining the quality and integrity fundamental to JHE’s success.”
“Elsevier has steadily eroded the infrastructure essential to the success of the journal while simultaneously undermining the core principles and practices that have successfully guided the journal for the past 38 years,” the journal’s “joint Editors-in-Chief, all Emeritus Editors retired or active in the field, and all but one Associate Editor” said in their resignation statement posted to X/Twitter yesterday.
Among other moves, according to the statement, Elsevier “eliminated support for a copy editor and special issues editor,” which they interpreted as saying “editors should not be paying attention to language, grammar, readability, consistency, or accuracy of proper nomenclature or formatting.” The editors say the publisher “frequently introduces errors during production that were not present in the accepted manuscript:”
In fall of 2023, for example, without consulting or informing the editors, Elsevier initiated the use of AI during production, creating article proofs devoid of capitalization of all proper nouns (e.g., formally recognized epochs, site names, countries, cities, genera, etc.) as well italics for genera and species. These AI changes reversed the accepted versions of papers that had already been properly formatted by the handling editors. This was highly embarrassing for the journal and resolution took six months and was achieved only through the persistent efforts of the editors. AI processing continues to be used and regularly reformats submitted manuscripts to change meaning and formatting and require extensive author and editor oversight during proof stage.
The resigning editors also said Elsevier “unilaterally took full control over” the editorial board’s “scientific structure and composition” by requiring all editors sign a new contract every year,” leading to a decline in the number of associate editors. The publisher also “indicated it would no longer support the dual-editor [in chief] model that has been a hallmark of JHE since 1986,” according to the statement. “When the editors vehemently opposed this action, Elsevier said it would support a dual-editor model by cutting the compensation rate by half.”
Editors also raised concerns about article processing charges at the journal of $3,990 that “remain out of reach for much of our authorship” and are as much as twice those “of discipline-comparable Elsevier-published journals.”
Attempts to seek comment from Elsevier and to learn the name of the associate editor who did not resign from the recently resigned editors in chief were met with holiday out-of-office replies. We will update this post with anything we learn.
The mass resignation is the 20th such episode since early 2023, according to our records. Earlier this year, Nature asked, “what do these group exits achieve?”