Publicado en The Scholarly Kitchen
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/11/17/the-global-transition-has-already-happened-its-just-not-the-one-you-expected-part-1-of-2/
La transición global ya se ha producido, pero no es la que esperabas (Parte 1 de 2)
Por Rick Anderson
17 de noviembre de 2025
Durante muchos años, el discurso dominante sobre el futuro de la comunicación académica se ha centrado en dos supuestos:
En primer lugar, que cobrar a las personas por el acceso a los productos académicos es moralmente inaceptable y debe erradicarse mediante una transición global hacia el acceso abierto (OA).
En segundo lugar, que esta transición global del acceso de pago al OA es inevitable (aunque no se esté produciendo tan rápidamente como debería).
Voy a rebatir ambas suposiciones. En la primera parte de este ensayo dividido en dos partes, abordaré la segunda; mañana abordaré la primera, ofreciendo (en forma de «modesto manifiesto») una visión muy diferente del futuro de nuestro ecosistema global de comunicación académica.
En cuanto a la transición global hacia el acceso abierto, parece haberse estancado. En cuanto a su inevitabilidad última, no veo ninguna prueba de ello. Por el contrario, lo que parece que estamos viendo son pruebas continuas y sólidas de una transición muy diferente, que ya ha tenido lugar y que sospecho que se mantendrá en el futuro previsible: una transición de un ecosistema de comunicación académica dominado de forma abrumadora por el acceso de pago a un ecosistema híbrido mucho más diverso en el que coexisten cómodamente una variedad de modelos de acceso abierto y de pago, cada uno de los cuales aporta al sistema un conjunto diferente de fortalezas y debilidades, ninguno de ellos perfectamente equitativo, cada uno de los cuales resuelve algunos problemas mientras crea o perpetúa otros.
El reciente informe de STM sobre la adopción global del acceso abierto ofrece pruebas convincentes que contradicen el discurso generalizado sobre su «inevitabilidad». El elemento central de ese informe es este gráfico:
Hay varios datos interesantes y reveladores aquí. Uno es la buena salud que sigue gozando la publicación de acceso de pago, que, tras un ligero descenso en la cuota de mercado de artículos, reseñas y ponencias de conferencias entre 2014 y 2015, ha ido aumentando lentamente su cuota de mercado durante la década siguiente, creciendo mucho más rápidamente entre 2023 y 2024. En 2024, dos décadas después de la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto, los artículos, reseñas y ponencias de conferencias de acceso de pago seguían representando la mayor parte de la producción en estos formatos.
Otro dato interesante es el creciente (¿aunque quizás ralentizado?) dominio de los gastos de procesamiento de artículos (APC) como modelo de negocio que sustenta la producción de artículos, reseñas y ponencias de conferencias de acceso abierto durante el mismo periodo. Mientras que las publicaciones de acceso abierto verde y bronce se mantuvieron durante la mayor parte de la década a un nivel bajo pero constante y en los últimos años han comenzado a descender, las publicaciones de oro han aumentado considerablemente y ahora se acercan a rivalizar con la cuota de mercado de las publicaciones de acceso de pago, aunque, una vez más, los datos recientes sugieren que el acceso de pago puede estar alejándose. Dada la naturaleza cada vez más controvertida del modelo de financiación APC (que, seamos sinceros, no es más que otra manifestación de la publicación de acceso de pago), esta tendencia ha causado una verdadera consternación en la comunidad defensora del acceso abierto.
Ahora bien, obviamente, este es solo un informe basado en un único conjunto de datos que se centra específicamente en artículos, reseñas y ponencias de conferencias. Pero no conozco ningún dato que sugiera que se esté produciendo un cambio global hacia el acceso abierto en ningún otro sector del mercado editorial (si existe algún dato de este tipo, por favor, compártalo en los comentarios). Tampoco las tendencias globales en materia de políticas y prácticas editoriales ofrecen muchos indicios de un cambio inminente hacia el acceso abierto universal. En Estados Unidos, el único impulso político va en la dirección del acceso público, más que del acceso abierto, y a pesar de la proliferación de declaraciones y políticas institucionales sobre el acceso abierto, prácticamente ninguna institución académica estadounidense exige realmente a su profesorado que publique de forma abierta. En Europa, la cOAlition S sigue alejándose de sus objetivos originales y revolucionarios. China, por el momento, ha mostrado poca inclinación a convertir la publicación abierta en un requisito para sus investigadores, y el programa One Nation One Subscription, recientemente instituido en la India, representa la institucionalización nacional no del acceso abierto, sino de la hibridación, ya que el gobierno nacional paga las cuotas de suscripción y suscribe los APC en revistas seleccionadas.
¿Significa todo esto que el movimiento por el acceso abierto ha fracasado? No, si el objetivo del movimiento es el crecimiento y la proliferación del acceso abierto, ya que en ese sentido ha sido un gran éxito. Si, por el contrario, el objetivo del movimiento es el acceso abierto obligatorio y universal, entonces es difícil vislumbrar el éxito en el horizonte.
Pero, ¿es el acceso abierto obligatorio y universal un objetivo que debemos adoptar?
Mañana ofreceré algunas reflexiones al respecto en mi publicación.
