Crisis en la calidad de publicaciones científicas: volumen vs. valor

Publicado en Universo abierto
https://universoabierto.org/2025/12/18/crisis-en-la-calidad-de-publicaciones-cientificas-volumen-vs-valor/

Crisis en la calidad de publicaciones científicas: volumen vs. valor

Sample, Ian. “Quality of Scientific Papers Questioned as Academics ‘Overwhelmed’ by the Millions Published.” The Guardian, Jul 13, 2025. https://www.theguardian.com/science/2025/jul/13/quality-of-scientific-papers-questioned-as-academics-overwhelmed-by-the-millions-published

La calidad de los artículos científicos está siendo seriamente cuestionada, ya que los académicos se encuentran desbordados por los millones de estudios que se publican cada año, una saturación que amenaza la integridad y la fiabilidad del sistema científico a escala global.

Un artículo en una revista científica que se hizo viral no por su ciencia, sino por una imagen generada por inteligencia artificial que mostraba una rata con un pene enorme y etiquetada con palabras sin sentido. Esa imagen pasó desapercibida por revisores y editores y llevó a que el artículo fuese retirado tres días después de su publicación, poniendo de manifiesto fallos en los procesos de revisión y control.

El texto recuerda que las revistas científicas no son simples repositorios académicos: condicionan decisiones médicas, políticas públicas, desarrollos tecnológicos y estrategias geopolíticas, incluso estimaciones de víctimas en conflictos armados. Desde el siglo XVII —cuando la Royal Society inició la publicación continuada de revistas científicas—, estos espacios han sido centrales para el avance del conocimiento, acogiendo trabajos de figuras como Newton, Darwin, Einstein o Marie Curie.

Sin embargo, los datos muestran que la cantidad de artículos científicos indexados ha crecido de forma exponencial: por ejemplo, en la base de datos Web of Science los estudios aumentaron de 1,71 millones en 2015 a 2,53 millones en 2024, y sumando otros tipos de artículos el total ronda más de 3 millones al año. Esta expansión ha superado con creces el crecimiento del número de investigadores y la capacidad de la comunidad científica para leer, revisar y valorar críticamente todos esos trabajos.

El sistema de evaluación por pares —el sistema en el que científicos expertos revisan artículos antes de su publicación— está cada vez más estresado. Revisar millones de artículos requiere tiempo, y muchos académicos están «agotados» por la carga de trabajo voluntario que supone revisar textos para otros investigadores. Este estrés contribuye a que errores, contenidos de baja calidad o incluso fraudes pasen desapercibidos, lo que debilita la confianza en los resultados publicados. Según un estudio reciente, solo en 2020, los académicos de todo el mundo dedicaron más de 100 millones de horas a la revisión por pares de artículos para revistas. En el caso de los expertos de Estados Unidos, el tiempo dedicado a la revisión ese año supuso más de 1500 millones de dólares en mano de obra gratuita.

Una causa fundamental es el conjunto de incentivos académicos y comerciales que priorizan cantidad sobre calidad:

• Los investigadores compiten por publicar más y más artículos para avanzar en su carrera (“publish or perish”), lo que puede llevar a trabajos fragmentados, poco sustanciales o exagerados.

• Las editoriales científicas comerciales obtienen grandes beneficios de los modelos de acceso abierto con tasas por publicación, lo que puede fomentar la proliferación de textículos académicos y revistas especializadas que aceptan prácticamente cualquier envío.

El artículo destaca que estas dinámicas han creado un sistema que incentiva la producción masiva de estudios aunque muchos aporten poco conocimiento nuevo o incluso errores, algo que preocupa a científicos de alto nivel, incluidos premios Nobel y sociedades científicas.

Varios expertos y organizaciones están pidiendo reformas profundas. Entre las propuestas que circulan en el debate público y académico están:

• Reformar el sistema de evaluación de investigadores para valorar calidad sobre cantidad.

• Repensar el rol y modelo de negocio de las editoriales, reduciendo la dependencia de tarifas por publicación y fomentando modelos de acceso y revisión más sostenibles.

• Incrementar el uso de herramientas y métodos que mejoren la calidad de la revisión por pares y detecten malas prácticas, incluidos fraudes y contenidos generados de forma automatizada.

La IA ha acelerado la producción de artículos y podido generar textos e imágenes científicas que no siempre son verificados adecuadamente. Esto alimenta temores de que herramientas como modelos de lenguaje puedan ser utilizadas para generar artículos de baja calidad o manipular revisiones si no se establecen mejores salvaguardas de integridad.

Las revistas "internacionales" marginan la publicación sobre enfermedades tropicales. Sesgos en la representación regional y de género en los comités editoriales

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/paises-endemicos-de-enfermedades-tropicales-olvidados-en-revistas/ 

31/07/25

Países endémicos de enfermedades tropicales olvidados en revistas

De un vistazo

• - Falta diversidad de género y geográfica en consejos editoriales de revistas de medicina tropical
• - Solo 3 por ciento de los miembros de consejos editoriales de 24 revistas vienen de países de bajos ingresos
• - El desequilibrio distorsiona las prioridades editoriales y la financiación, según investigadores

Por: Daniela Hirschfeld
 
[MONTEVIDEO, SciDev.Net] Las decisiones sobre qué se investiga, publica y financia en medicina tropical siguen estando, en gran medida, en manos de los países ricos, impulsadas por profundas desigualdades en los consejos editoriales de las principales revistas del campo, según un nuevo análisis.

En una revisión de 24 revistas con más de 2.000 miembros en sus consejos editoriales, dos tercios de ellos eran hombres, más de la mitad provenían de países de altos ingresos y menos del 3 por ciento de países de bajos ingresos.

Europa, América del Norte y Asia Oriental reúnen la mayor parte de la representación, mientras que las regiones más afectadas por enfermedades tropicales siguen estando muy subrepresentadas: América Latina solo tiene 16 por ciento de representación; África subsahariana 11 por ciento; Asia meridional, 10 por ciento; y Oriente Medio y África del Norte, 3 por ciento.

“Cuando los investigadores de países de ingresos bajos y medios están subrepresentados se puede distorsionar la perspectiva a través de la cual se evalúa la investigación”, dijo a SciDev.Net Manish Barik, investigador del Instituto George para la Salud Global en Hyderabad, India, y autor del estudio.

“Los estudios contextualmente ricos y con base local podrían estar infravalorados. Las decisiones editoriales pueden inclinarse hacia temas o metodologías más alineadas con las perspectivas del hemisferio norte, posiblemente dejando de lado las innovaciones lideradas por la comunidad, la experiencia local o los problemas regionales urgentes”, remarcó.

Según Barik, son los editores de los países más ricos quienes deciden qué se publica, incluso sobre enfermedades que afectan predominantemente a los países más pobres, lo que refuerza los desequilibrios de poder de larga data en la salud mundial.

El estudio señala que esto puede llevar a trivializar las enfermedades tropicales como problemas geográficamente limitados, a pesar de la evidencia de que el cambio climático, la migración y las desigualdades globales han expandido su alcance más allá de los trópicos.

Para Marilia Sá Carvalho, coeditora jefa de la revista Cadernos de Saúde Pública, que se edita en Brasil, la falta de diversidad en los consejos editoriales puede hacer que se ignoren temas importantes para ciertas regiones del mundo.

“Si una enfermedad es muy común en el noreste de Brasil, por ejemplo, pero no está en el radar de científicos de Estados Unidos o Europa —porque en esos países no se investiga por falta de fondos o interés—, es posible que se considere poco relevante y no se publique”, dijo a SciDev.Net. “Pero, ¿cómo se puede saber si un tema es relevante o no si no hay investigadores en el comité editorial que conozcan bien la realidad local?”, agregó Sá Carvalho.

El estudio se basó en información sobre la composición del consejo editorial obtenida de fuentes oficiales de revistas o de sus perfiles institucionales, disponibles de manera pública, entre octubre y diciembre de 2024.

El análisis destaca una marcada disparidad de género, al observar que 66 por ciento de los miembros de los consejos son hombres.

También destaca una división geopolítica: 40 por ciento de los miembros del consejo provienen de países del G7 y dos tercios de países del G20, mientras que los países BRICS —incluidos Brasil e India, destacados generadores de investigación en salud tropical— representan menos de una cuarta parte.

Desigualdades en la financiación

Estas disparidades también afectan a la financiación, amenazando con desviar la asignación de recursos de la carga mundial de enfermedades.

Según los autores, el 75 por ciento de los fondos directos y el 70 por ciento de los indirectos que existen para enfermedades tropicales desatendidas se asignan a institutos líderes en países no endémicos. Como resultado, la infraestructura en estos países se moderniza, “mientras se perpetúan los legados coloniales mediante la recolección de muestras en países de bajos ingresos”, afirman los autores.

Alrededor de 85 por ciento de la población mundial vive en países de ingresos bajos y medios; sin embargo, sus voces son marginadas a la hora de definir las agendas de investigación, afirman los investigadores.

“Este desequilibrio corre el riesgo de crear una perspectiva occidental, donde las prioridades de los países de altos ingresos eclipsan las enfermedades derivadas de la pobreza, como se observa en los sesgos históricos contra las enfermedades tropicales desatendidas”, escriben los autores en el artículo.

Afirman que la diversidad en los consejos editoriales no es solo simbólica, sino “esencial para alinear las prioridades de investigación con las necesidades de las poblaciones más afectadas por las enfermedades tropicales”.

Barik añadió: “Es una cuestión de justicia epistémica: quienes están más cerca del problema también deberían participar en la producción y el control del conocimiento”.

Marco Coral-Almeida, profesor de la Universidad de Las Américas en Ecuador y editor adjunto de PLOS Neglected Tropical Diseases, declaró a SciDev.Net: “Por primera vez, cuantifican algo que en América Latina solo había sido especulativo”.

La escasa representación de las voces de los países de ingresos bajos y medios “tiene importantes implicaciones, porque muchos de estos artículos no se limitan al ámbito académico, sino que también informan sobre políticas públicas, prioridades de investigación e incluso intervenciones sanitarias”.

“Si las voces latinoamericanas no están suficientemente representadas, se corre el riesgo de que las realidades y necesidades locales se subestimen, o peor aún, se malinterpreten”, añadió.

Sin embargo, algunas publicaciones afirman estar avanzando en este ámbito.

El colombiano Alfonso Rodríguez Morales, editor jefe de la revista Emerging Tropical Diseases de Frontiers in Tropical Diseases, afirmó: “En nuestra revista, a través de diversas iniciativas, hemos promovido la participación del Sur Global en la producción, revisión y edición”.

“Como editor jefe de una revista de alto impacto en este campo me enorgullece participar como colombiano, a la vez que trabajo con editores asociados y miembros del consejo editorial provenientes del Sur Global, en particular de América Latina y Asia”, dijo a SciDev.Net.

 “Raíces coloniales”

Soumyadeep Bhaumik, profesor adjunto de la Universidad Walter Sisulu (Sudáfrica) y jefe de la Unidad de Metainvestigación y Síntesis de Evidencia del Instituto George para la Salud Global (Australia), quien no participó en el estudio, afirma que el campo de la medicina tropical está arraigado en su pasado colonial.

“Si bien se ha logrado la libertad política, el ecosistema de conocimiento en este campo sigue controlado por actores del Norte global”, dijo a SciDev.Net.

“Se han hecho llamados a la descolonización de la salud global y se están llevando a cabo muchas reformas, incluso por parte de los financiadores. Sin embargo, este no es el caso de la medicina tropical”, comentó.

Bhaumik afirma que la perspectiva del estudio sobre los consejos editoriales es importante, porque “los editores son los guardianes del ecosistema del conocimiento”.

Baumik es autor de un estudio de 2019 sobre la diversidad en los consejos editoriales de revistas de salud global, que también concluyó que las revistas podrían mejorar significativamente en términos de representación de género, geografía y nivel de ingresos.

Consultado por SciDev.Net, Alejandro Llanos-Cuentas, médico y profesor emérito del Instituto de Medicina Tropical Alexander von Humboldt de la Universidad Cayetano Heredia, en Perú, quien no participó en la investigación, enfatizó la relevancia del estudio, pero señaló algunas limitaciones.

Según él, un estudio sobre este tema “requiere una perspectiva holística y un análisis a lo largo del tiempo”.

Los autores del estudio proponen tres medidas clave: adoptar políticas obligatorias de diversidad estructural, equidad e inclusión para garantizar una representación equitativa en términos de género, geografía y nivel de ingresos, especialmente en revistas de alto impacto; implementar programas de mentoría para apoyar a investigadores de países de ingresos bajos y medios, con capacitación específica y políticas lingüísticas inclusivas para ayudar a superar las barreras de ingreso; y aumentar la transparencia en los procesos de contratación para evitar sesgos en la composición de los consejos editoriales.

Barik cree que forjar alianzas entre países ricos y pobres ayudaría a identificar el talento editorial local. Afirma que se debe dar mayor credibilidad al conocimiento de los científicos y profesionales de la salud en los países donde se practica la medicina tropical.

“Necesitamos financiar a científicos en países donde realmente ocurren enfermedades tropicales, no en tierras lejanas”, añadió.

Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net.

SPRINGER NATURE anuncia un «sólido» crecimiento en 2025 en sus resultados anuales

Publicado en Research information
https://www.researchinformation.info/news/springer-nature-reports-strong-2025-growth-in-full-year-results/

Springer Nature anuncia un «sólido» crecimiento en 2025 en sus resultados anuales

17 de marzo de 2026

Springer Nature ha presentado unos resultados financieros «sólidos» para 2025, con unos ingresos que han ascendido a 1.926,4 millones de euros (ejercicio 2024: 1.847,1 millones de euros), lo que supone un crecimiento subyacente del 6,2 %.

El beneficio operativo ajustado aumentó hasta los 543,6 millones de euros (ejercicio 2024: 512,4 millones de euros), lo que refleja un crecimiento subyacente del 9,2 %, respaldado por una mejora en la cartera de productos y el apalancamiento operativo.

Frank Vrancken Peeters, director ejecutivo, declaró: «Nuestro primer año completo como empresa cotizada ha generado un fuerte impulso, con nuestro segmento de Investigación superando al mercado, impulsado por nuestro liderazgo continuado en el acceso abierto. Este éxito se ha visto impulsado por nuestro enfoque en las comunidades a las que servimos, nuestras marcas sólidas y nuestra inversión continuada. Estamos adoptando la tecnología y las herramientas de IA para transformar el proceso de publicación, acelerar la difusión de conocimiento fiable y mantener la confianza y la integridad. Esta base respalda nuestra confianza en un crecimiento continuado en 2026 y más allá».  

En las primeras horas de negociación de hoy (17 de marzo), las acciones de la empresa subían un 8,23 %, hasta situarse en 16,30 euros, aunque siguen registrando una caída de más del 32 % desde su debut en la Bolsa de Fráncfort en octubre de 2024, cuando cotizaban a 24,00 euros.

El segmento de Investigación siguió siendo el principal motor de crecimiento, con unos ingresos que aumentaron hasta los 1.517,2 millones de euros (ejercicio 2024: 1.426,0 millones de euros), lo que supuso un crecimiento subyacente del 7,4 %.

La editorial señaló que el crecimiento se vio impulsado por la cartera de revistas, en particular las de acceso abierto total (FOA), con un aumento del número total de artículos publicados de más del 12 % en toda la cartera y de alrededor del 25 % en las revistas FOA. 

Springer Nature comunicó una tasa de renovación de contratos de casi el 100 % para 2025. La editorial también firmó 19 nuevos acuerdos transformativos (TA) a lo largo del año, lo que eleva el total a 85 acuerdos que abarcan más de 4 000 instituciones.

Los ingresos por libros registraron un crecimiento moderado, respaldado por las sólidas ventas de impresos en el cuarto trimestre, aunque la empresa indicó que parte de la demanda podría haberse adelantado desde 2026. Los formatos digitales siguen representando aproximadamente el 70 % de las ventas de libros.

Los ingresos por servicios se beneficiaron del crecimiento de las soluciones de minería de textos y datos (TDM) para clientes corporativos, aunque esto se vio parcialmente compensado por un mercado estadounidense más difícil para los servicios relacionados con el talento. 

La empresa siguió invirtiendo en inteligencia artificial y tecnología, incluyendo iniciativas como Nature Research Assistant y ARC3, una solución de concesión de licencias de datos dirigida a clientes corporativos del ámbito de la I+D. Springer Nature afirmó que está implementando herramientas de inteligencia artificial en todo el proceso editorial, centrándose en la integridad de la investigación y la difusión del conocimiento.

El beneficio operativo ajustado en Investigación aumentó un 9,9 % en términos subyacentes hasta alcanzar los 486,4 millones de euros (ejercicio fiscal 2024: 451,5 millones de euros), superando el crecimiento de los ingresos.

En Salud, los ingresos alcanzaron los 191,0 millones de euros (ejercicio fiscal 2024: 188,2 millones de euros), con un crecimiento subyacente del 2,7 %. Las ganancias en los servicios de asuntos científicos y los resultados en los Países Bajos se vieron parcialmente contrarrestadas por unos ingresos más débiles por publicidad y eventos en los mercados DACH. 

El beneficio operativo ajustado de la división de Salud aumentó un 1,4 % hasta alcanzar los 37,3 millones de euros (ejercicio fiscal 2024: 36,2 millones de euros), aunque los resultados del cuarto trimestre descendieron con respecto al año anterior debido a una combinación de productos menos favorable.

Los ingresos del sector de Educación descendieron hasta los 219,8 millones de euros (ejercicio fiscal 2024: 234,8 millones de euros), a pesar de un crecimiento subyacente del 0,8 %. El crecimiento en la India y Argentina se vio contrarrestado por retrasos en el sur de África y por la continua debilidad de la actividad comercial en los mercados de enseñanza del inglés como lengua extranjera (ELT).

Los ingresos declarados del sector de Educación descendieron un 6,4 %, debido en gran medida a la hiperinflación en Argentina y a las fluctuaciones cambiarias adversas, incluida la fortaleza del euro frente al peso mexicano y la rupia india.

El beneficio operativo ajustado del sector de Educación aumentó un 9,0 % en términos subyacentes hasta alcanzar los 20,0 millones de euros (ejercicio fiscal 2024: 24,5 millones de euros), impulsado por medidas de eficiencia y la optimización de la cartera. Sin embargo, en términos reportados, el beneficio disminuyó un 18,3 % debido a los efectos del tipo de cambio.

La empresa afirmó que espera un crecimiento de los ingresos de entre el 5 % y el 6 % en términos subyacentes para el ejercicio fiscal 2026, junto con un aumento del margen de beneficio operativo ajustado de alrededor de 30 puntos básicos.  

Alexandra Dambeck, directora financiera de Springer Nature, afirmó: «La sólida generación de efectivo y la continua reducción del apalancamiento logradas en el ejercicio fiscal 2025 refuerzan nuestra resiliencia y aumentan nuestra flexibilidad estratégica. Nuestras previsiones para el ejercicio fiscal 2026 ponen de manifiesto la solidez de nuestra cartera y nuestra capacidad para seguir aumentando el beneficio operativo antes de intereses e impuestos (AOP) por encima de los ingresos».

///////////////////////////////////////

Springer Nature reports “strong” 2025 growth in full-year results

17 March 2026

Springer Nature has reported “strong” financial results for 2025, with revenue rising to €1,926.4 million (FY 2024: €1,847.1 million), representing underlying growth of 6.2%.

Adjusted operating profit increased to €543.6 million (FY 2024: €512.4 million), reflecting underlying growth of 9.2%, supported by an improved product mix and operating leverage.

Frank Vrancken Peeters,  CEO, said: “Our first full year as a public company delivered strong momentum with our Research segment outperforming the market, driven by our continued leadership in open access. This success was driven by our focus on the communities we serve, our strong brands and our continued investment. We are embracing technology and AI tools to transform the publishing process, accelerate the dissemination of trusted knowledge, and maintain trust and integrity. This foundation supports our confidence in continued growth in 2026 and beyond.”  

In early trading today (17 March) shares in the company were up 8.23% at €16.30 – but still down more than 32% since its debut on the Frankfurt Stock Exchange in October 2024 at €24.00.

The Research segment remained the primary growth engine, with revenue increasing to €1,517.2 million (FY 2024: €1,426.0 million), delivering underlying growth of 7.4%.

The publisher said growth was driven by the journals portfolio, particularly full open access (FOA), with total published articles rising by more than 12% across the portfolio and around 25% in FOA journals.  

Springer Nature reported a contract renewal retention rate of nearly 100% for 2025. The publisher also signed 19 new transformative agreements (TAs) during the year, bringing the total to 85 agreements covering more than 4,000 institutions.

Book revenues saw modest growth, supported by strong print sales in Q4, although the company indicated some demand may have been brought forward from 2026. Digital formats continue to account for approximately 70% of book sales.

Services revenue benefited from growth in text and data mining (TDM) solutions for corporate customers, though this was partially offset by a more challenging US market for talent-related services.

The company continued to invest in AI and technology, including initiatives such as Nature Research Assistant and ARC3, a data licensing solution aimed at corporate R&D customers. Springer Nature stated it is deploying AI tools across the publishing process, with a focus on research integrity and knowledge dissemination.

Adjusted operating profit in Research rose 9.9% on an underlying basis to €486.4 million (FY 2024: €451.5 million), outpacing revenue growth.

In Health, revenue reached €191.0 million (FY 2024: €188.2 million), with underlying growth of 2.7%. Gains in scientific affairs services and performance in the Netherlands were partly offset by weaker advertising and events revenue in DACH markets. 

Adjusted operating profit in Health increased 1.4% to €37.3 million (FY 2024: €36.2 million), although Q4 performance declined year-on-year due to a less favourable product mix.

Education revenue declined to €219.8 million (FY 2024: €234.8 million), despite underlying growth of 0.8%. Growth in India and Argentina was offset by delays in Southern Africa and continued softer trading in ELT markets.  

Reported Education revenue fell 6.4%, largely due to hyperinflation in Argentina and adverse currency movements, including the strength of the Euro against the Mexican Peso and Indian Rupee.

Adjusted operating profit in Education rose 9.0% in underlying terms to €20.0 million (FY 2024: €24.5 million), driven by efficiency measures and portfolio optimisation. However, on a reported basis, profit declined 18.3% due to foreign exchange impacts.

The company said it expects revenue growth of between 5% and 6% in underlying terms for FY 2026, alongside an increase in adjusted operating profit margin of around 30 basis points. 

Alexandra Dambeck, CFO of Springer Nature, said: “The strong cash generation and continued reduction in leverage delivered in FY 2025 reinforces our resilience and increases our strategic flexibility. Our FY 2026 guidance demonstrates the strength of our portfolio and our continued ability to grow AOP ahead of revenue.”