Mostrando entradas con la etiqueta Revistas académicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revistas académicas. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de agosto de 2026

Nuevas guías de ISSN y Latindex para equipos editoriales

Nuevas guías de ISSN y Latindex para equipos editoriales


El Centro Internacional del ISSN y el Sistema Latindex lanzaron la guía “Cómo obtener el ISSN. Guía para editores”, un recurso formativo en español y portugués diseñado para orientar a los equipos editoriales de Iberoamérica en la correcta solicitud y administración de este identificador.


La iniciativa forma parte de los acuerdos de trabajo derivados del Memorando de Entendimiento suscrito por ambas instituciones en París (diciembre de 2025), cuyo propósito es fortalecer la normalización, la interoperabilidad y la visibilidad de las publicaciones seriadas de la región.


El material busca resolver las dudas más frecuentes de los equipos editoriales sobre la asignación del identificador y su papel en los flujos de indización, interoperabilidad y visibilidad en catálogos y bases de datos académicas.

Contenido destacado de la guía:

·         Criterios para distinguir cuándo tramitar un nuevo ISSN (formatos impreso vs. digital, cambios de título o fusiones).

·         Directorio de contactos de los Centros Nacionales del ISSN en la región iberoamericana.

·         Recomendaciones para mantener actualizada la información del registro ante cambios de URL, periodicidad o entidad editora.


Este recurso apoya el trabajo técnico de quienes gestionan revistas en la región, facilitando el cumplimiento de criterios básicos de normalización bibliográfica indispensables para su ingreso y permanencia en sistemas de información especializados en revistas académicas.


Los materiales están disponibles para consulta y descarga gratuita en:

Español: https://latindex.org/lat/documentos/descargas/Folder-ISSNLatindexES.pdf

Portugués: https://latindex.org/lat/documentos/descargas/Folder-ISSNLatindexPT.pdf

martes, 18 de agosto de 2026

BIBLAT evalúa la calidad de metadatos de las revistas aprobadas por la SECIHTI... y por el propio BIBLAT

 





Reconocimiento nacional para 513 revistas mexicanas: entre el avance y la sostenibilidad

De las 513 revistas aprobadas por la SECIHTI,
236 están indizadas en BIBLAT (CLASE y PERIÓDICA)
pero solo 58 están en el Núcleo BIBLAT
y éstas 58 tienen deficiencias en la calidad de su metadatos

Consulta aquí versión en extenso de este análisis




Recientemente, la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación reconoció a 513 revistas mexicanas como parte del Sistema Nacional de Publicaciones Científicas y Humanísticas. Este logro es resultado del esfuerzo técnico y profesional de los equipos editoriales para cumplir una serie de requerimientos solicitados por la Secretaría. Sin embargo, abre un debate necesario: ¿el reconocimiento formal garantiza la visibilidad, sostenibilidad a largo plazo y el verdadero alcance de las revistas?




Metadatos: la pieza perdida del rompecabezas científico

Desde Biblat, portal de servicios editoriales y de información de la UNAM, se considera que la indexación de una revista empieza por un registro bibliográfico suficiente, consistente y preciso, respaldado por un total de 32 criterios editoriales mínimos y 5 optativos alineados con la ciencia y acceso abiertos. 
Ante este panorama, un análisis en torno a las 513 revistas acreditadas por la SECHITI revela hallazgos clave:





Hallazgos preliminares del análisis: 1) En total, 236 revistas revistas del padrón nacional están indizadas en Biblat debido al cumplimiento de criterios editoriales y la calidad de sus metadatos; 2) De las 236 revistas del padrón nacional indizadas en Biblat, 58 son parte de la colección Núcleo del portal Biblat, la cual se distingue por cumplir estrictamente con sus tiempos de publicación (actualización del acervo); 3) La calidad promedio de los metadatos de las revistas del padrón indizadas en Biblat es de 88.4% en cuanto a completitud del registro, correcta estructuración de puntos de acceso y enlaces funcionales a textos completos, DOI  de los documento y ORCID de los autores; 4) Aunque las 58 revistas que son parte de la colección Núcleo del portal Biblat se destacan por el cumplimiento de sus tiempos de publicación, la calidad de sus metadatos, en promedio, dista -4.1% respecto a revistas no incluidas en el la colección Núcleo (90.7% de calidad)



Núcleo Central


La inclusión en un padrón nacional y en un índice es fundamental para construir el prestigio de las revistas. Sin embargo, cuando la valoración depende solamente de características convencionales que no están traducidas al lenguaje de los sistemas a través de los cuáles se pretende difundir el conocimiento científico (metadatos), los cimientos del prestigio simplemente no existen.

No es un capricho técnico. La visibilidad del trabajo científico radica en que los ecosistemas de indización y los sistemas nacionales, recuerden que una revista guarda el deber y compromiso con los autores de garantizar la permanencia e identificación inequívoca de su identidad, crédito y quehacer científico.




Biblat y sus mecanismos para garantizar la calidad de los metadatos ya forman parte de los procesos editoriales de algunas revistas mexicanas:





En síntesis

Reconocimiento sí, pero con infraestructura: la interoperabilidad de los metadatos y recursos potencia el valor de una acreditación. MetaMetrics, aplicación desarrollada por Biblat y que vigila el cumplimiento del menos 80% de registros suficientes, consistentes y precisos, puede ayudar a fortalecer este ámbito.

Indización consciente: estar al día con los fascículos es la segunda parte de la tarea. La primera consiste en asegurar la funcionalidad de los datos que permitirán encontrar los documentos. El Manual de indización para las bases de datos CLASE y Periódica, junto el Manual de indización para OJS. Buenas prácticas para la región latinoamericana, son recursos altamente útiles y gratuitos.

Compromiso con el editor: cuidar los metadatos es una responsabilidad ética que garantiza el crédito, citación y prestigio de los autores





Nota metodológica

Los hallazgos presentados son preliminares. Se tomó como base el listado del SNPCyH y se realizó un cruce automatizado de títulos con las más de 1,000 revistas mexicanas indizadas en el portal Biblat, junto con los datos disponibles de aquellas revistas pertenecientes a la colección Núcleo del portal y su valoración en MetaMetrics (si estaba disponible). Entre las limitaciones del estudio debe considerarse que la precisión de algunos datos depende de la respuesta de los equipos editoriales a las sugerencias e iniciativas del portal.




Biblat 



PD: 

PD: Editor y editora, ¿te gustaría comenzar a explorar el uso de la IA generativa en la asignación de palabras clave para los artículos que publica tu revista?

Conoce BibLex IA, una herramienta de BIBLAT que apoya los procesos de indización mediante la sugerencia automatizada de términos pertinentes, fortaleciendo la visibilidad, recuperación y normalización temática de los contenidos académicos.
Accede, experimenta y optimiza la calidad de la indización en tu publicación en: https://biblat.unam.mx/es/indizacion 

Para comunicación u orientación sobre la herramienta incluye la dirección de correo: biblat@dgb.unam.mx  del Departamento de Bibliografía Latinoamericana.

viernes, 3 de julio de 2026

MÉXICO: posicionamiento de revistas con el índice h5 de Google Scholar Metrics

Mayor nítidez de gráficas en: https://groups.google.com/g/boletin-scielo-mexico/c/yJmW181OX18

Consultar documento fuente en SciELO Preprints

Nuevo estudio(1) analiza el desempeño de 236 revistas mexicanas a partir de los indicadores h5 y mediana h5 de Google Scholar Metrics (GSM), así como de su relación con SciELO-México y SCImago Journal Rank (SJR).


(1)  Visibilidad bibliométrica de las revistas mexicanas en Google Scholar Metrics: análisis estructural a partir del índice h5 y su relación con SciELO México y SJR. (2026). In SciELO Preprints. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.16371

Los   resultados   muestran   que   las   revistas   mexicanas en las áreas de ciencias sociales y humanidades tienen una amplia presencia en GSM, sin embargo, los valores más elevados de citación se concentran principalmente en revistas de medicina y ciencias de la salud.

También se identificaron diferencias importantes entre los sistemas analizados, ya que diversas revistas alcanzan niveles significativos de visibilidad en GSM sin contar con indicadores en SCImago Journal Rank (SJR).

 

GSM calcula dos indicadores: el índice h5 y la mediana h5. Ambos son utilizados para analizar el comportamiento de las citas recibidas por una revista en los 5 años más recientes.

El índice h5 observa la relación existente entre productividad y citación durante un periodo de cinco años completos, mientras que la mediana h5 proporciona información relacionada con la distribución de citas dentro del conjunto de documentos que conforman dicho núcleo.

Es necesario recordar que el índice h fue propuesto originalmente por Hirsch (2005) para evaluar trayectorias de investigación y no para medir de manera directa la calidad editorial de una publicación.

La presencia de una revista en GSM no constituye, por sí misma, un indicador de calidad editorial; sin embargo, su inclusión se asocia con mayores niveles de visibilidad académica, en tanto refleja su capacidad para acumular citación dentro del ecosistema de Google Scholar.

El análisis de la distribución temática evidencia una concentración significativa de revistas en las áreas de ciencias sociales, humanidades y ciencias de la conducta, que en conjunto representan más del 60% del total de revistas con índice h5 en GSM. Este patrón sugiere una mayor presencia relativa de estas disciplinas dentro de GSM, así como una mayor visibilidad en este sistema en comparación con otras áreas del conocimiento.

 

Nota: la gráfica incluye 219 revistas mexicanas que aparecen en Google Scholar Metrics con índice h5 

El índice h5-GSM organiza sus rankings por idioma, considerando once lenguas. En este contexto, el idioma inglés domina ampliamente el sistema y es el único que cuenta con una clasificación temática detallada; no obstante, el español dispone de un ranking específico que permite identificar el posicionamiento relativo de las revistas en este idioma.

A partir del análisis del Top 100 de revistas en español en GSM, se identificó un pequeño grupo de revistas mexicanas que tuvieron presencia dentro de este listado, como se aprecia en la siguiente gráfica. Asimismo, se comparan los valores del indicador SJR (Scimago-Scopus) obtenidos por esas mismas revistas.


La siguiente gráfica muestra los valores de índice h5 y mediana h5 de las revistas que NO figuran en el Top 100 en español de GSM, pero que alcanzan un valor de índice h5 ≥ 20. 

En la siguiente gráfica se muestra de manera ascendente otro grupo de revistas, pero ahora, a través del uso de la mediana h5 y partiendo de valores que sean ≥ 30 en este indicador. Por consiguiente, en esta gráfica se pueden identificar que hay a revistas que no alcanzan a obtener 20 en su índice h5. Tal es el caso de la revista Debates por la historia que se encuentra muy distante a dicho valor en índice h5, pero al hacer esta revisión de revistas con mejor valor en su mediana h5, esta se posiciona en las mejores 5 revistas. 

índice h GSM 4.png

*Nota: el caso de la revista Debates por la historia presenta un índice h discordante con la mediana h. Ver fuente en GSM: https://scholar.google.com.mx/citations?hl=en&view_op=list_hcore&venue=HjcquNgD1eEJ.2025

La siguiente gráfica muestra la relación entre el grupo de revistas con un índice h5 GSM mayor a 20 (h5 ≥ 20) y su presencia en el sistema SJR de Scimago.  


Las siguientes gráficas muestran el posicionamiento de las instituciones editoras en el índice h5 de sus revistas. El análisis institucional del grupo de revistas con índice h5 ≥ 20 permite identificar diferencias en la capacidad de posicionamiento editorial entre instituciones.  En particular, se observa que, de los 53 títulos asociados a la UNAM presentes en GSM, únicamente 7 revistas pertenecen a este grupo de mayor posicionamiento bibliométrico. Asimismo, estas publicaciones no ocupan las primeras posiciones del ranking, lo que sugiere que una mayor producción editorial no se traduce necesariamente en un posicionamiento destacado en términos de citación. En contraste, los primeros lugares del ranking están ocupados por instituciones del sector salud, entre ellas el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto Nacional de Salud Pública y la Asociación Mexicana de Hepatología, lo que evidencia una mayor concentración de impacto en este ámbito disciplinar. En términos generales, el conjunto de 25 revistas con índice h5 ≥ 20 se distribuye entre 19 instituciones, lo que indica una dispersión institucional en los niveles más altos de citación dentro de GSM.



De acuerdo con las instituciones que publican estas 236 revistas, la siguiente gráfica muestra una fuerte concentración institucional. Destaca de manera significativa la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con más de 50 revistas, seguida a considerable distancia por la Universidad de Guadalajara (12), El Colegio de México (9), la Universidad Autónoma Metropolitana (8), la Universidad de Sonora (7), la Universidad Autónoma del Estado de México (6) y la Universidad Autónoma de Baja California (5):



Al analizar el desempeño de las revistas mejor posicionadas por institución en cuanto a los valores de h5 alcanzados, se encuentra que las 3 revistas top de la UNAM, seguidas por las revistas top 3 de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) obtuvieron los valores más altos.

Nota: Para esta gráfica se tomó como referencia a las instituciones con mayor cantidad de revistas en GSM. Por lo que no aparecen las revistas del IMSS, INSP y Asoc. Mexicana de Hepatología.

A partir de este análisis, se identifican tres niveles de concentración según el valor del índice h5:

•Tramo bajo (≤ 15): concentrado principalmente en revistas de la Universidad de Sonora, que presentan los valores más bajos dentro del conjunto analizado.

•Tramo   medio (16–22):   donde   se   desglosan   revistas   de   instituciones como la Universidad de  Guadalajara,  la  Universidad  Autónoma  Metropolitana,  El  Colegio  de México y la Universidad Autónoma del Estado de México.

•Tramo alto (23–28): dominado por la UNAM, con presencia adicional de la Universidad Autónoma de Baja California, cuyas revistas alcanzan los valores más elevados de h5 de estas instituciones.

..........................................................

La sección de indicadores bibliométricos de SciELO-México recopila y genera gráficas de consulta de las revistas mexicanas:

 

Ingrese a: https://www.scielo.org.mx/documentos
Seleccione: SciELOMetrics > Indicadores
Seleccione:
los indicadores Índice H (Google) y Mediana H (Google):




























MÉXICO es proveedor clave para centros de datos de IA / No son la panacea: Sheinbaum

Publicado en La Jornada https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/08/18/economia/mexico-es-proveedor-clave-para-centros-de-datos-de-ia México ...