USA: supuesto "soborno" de la CIA a sus propios analistas para ocultan origen del COVID en Wuhan

Publicado en Daily Mail
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12509313/CIA-whistleblower-claims-agency-bribed-analysts-say-COVID-did-NOT-come-Wuhan-Bombshell-Republican-report-exposes-wider-virus-origins-cover-up.html

Un informante de la CIA afirma que la agencia "sobornó" a sus propios analistas para que dijeran que COVID NO procedía de Wuhan: Un informe republicano revela un supuesto encubrimiento del origen del virus

    - Según un informante, seis de los siete miembros del equipo de descubrimiento del Covid de la CIA recibieron "importantes incentivos económicos para cambiar su postura".
    - En última instancia, la CIA se negó a realizar una evaluación formal de los orígenes de Covid, incluso con un nivel de confianza bajo.

Un informante de la CIA ha informado al Congreso de que la agencia sobornó a sus propios analistas para que dijeran que el Covid-19 no se originó en un laboratorio de Wuhan.

Según un veterano funcionario "de alto nivel" en activo de la agencia, la CIA asignó a siete agentes a un Equipo de Descubrimiento del Covid.

Al final de su investigación, seis de los siete creían que los datos de inteligencia apuntaban a una evaluación de baja fiabilidad según la cual el Covid-19 se originó en un laboratorio de Wuhan (China).

El séptimo miembro, el más veterano del equipo, creía que evolucionaba de forma natural. Los otros seis recibieron entonces un "importante incentivo monetario para cambiar su postura", según el denunciante.

Al final, la CIA se negó a hacer una evaluación, incluso con un nivel de confianza bajo.

Según la agencia, "ambas hipótesis se basan en suposiciones significativas o se enfrentan a retos con informes contradictorios".

La CIA negó haber participado en sobornos y dijo que investigaría las acusaciones.

En la CIA estamos comprometidos con los más altos estándares de rigor analítico, integridad y objetividad. No pagamos a analistas para que lleguen a conclusiones concretas. Nos tomamos estas acusaciones muy en serio y las estamos investigando. Mantendremos debidamente informados a nuestros comités de supervisión del Congreso", declaró en un comunicado Tammy Kupperman Thorp, directora de asuntos públicos de la CIA.

Los congresistas republicanos Mike Turner y Brad Wenstrup, ambos de Ohio, que dirigen los comités de Inteligencia y Covid respectivamente, escribieron el martes una carta al director de la CIA, William Burns, exigiendo todos los documentos sobre el asunto.

Los legisladores fijaron el 26 de septiembre como fecha límite para que la CIA entregue todos los registros relacionados con el Equipo de Descubrimiento COVID y todas las comunicaciones con el FBI, el Departamento de Estado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Energía sobre el asunto.

Amenazaron con enviar citaciones a las agencias si no cumplían.

El Departamento de Energía, que supervisa los laboratorios de investigación biológica en EE.UU., concluyó en febrero de este año con una "confianza baja" que lo más probable es que el virus procediera de un laboratorio de Wuhan. El FBI concluyó lo mismo con una confianza moderada.

Otros cinco organismos de inteligencia concluyeron que la transmisión natural -la teoría de que el virus saltó de un animal a un huésped humano- era más probable.

Las autoridades estadounidenses siguen frustradas por el bloqueo chino a sus propios esfuerzos por llegar al fondo del origen del virus.

Las autoridades chinas destruyeron algunas muestras del virus y utilizaron otras en la investigación, según las autoridades estadounidenses.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó en junio un informe desclasificado en el que exponía sus conclusiones no concluyentes.

Todas las agencias siguen considerando que tanto el origen natural como el asociado al laboratorio siguen siendo hipótesis plausibles para explicar la primera infección humana", decía el informe.

A fecha de este mes, alrededor de siete millones de personas han muerto desde que el virus arrasó el planeta a principios de 2020.

****************************

CIA whistleblower claims agency 'BRIBED' their own analysts to say COVID did NOT come from Wuhan: Bombshell Republican report exposes alleged virus origins cover-up

• Six of seven members on a CIA Covid Discovery Team were given 'significant monetary incentive to change their position,' according to a whistleblower 
• The CIA ultimately refused to make a formal assessment on Covid's origins, even with low confidence 

By Morgan Phillips, U.S. Political Reporter For Dailymail.Com

Published: 10:19 EDT, 12 September 2023

A CIA whistleblower has told Congress the agency bribed its own analysts to say Covid-19 did not originate in a Wuhan lab.

According to a veteran 'senior-level' serving agency officer, the CIA assigned seven officers to a Covid Discovery Team.

At the end of their investigation six of the seven believed the intelligence pointed to a low-confidence assessment that Covid-19 originated in a lab in Wuhan, China.

The seventh member, the most senior on the team, believed it evolved naturally. The other six were then given a 'significant monetary incentive to change their position,' according to the whistleblower. 

The CIA ultimately refused to make an assessment even with low confidence.

'Both hypotheses rely on significant assumptions or face challenges with conflicting reporting,' according to the agency. 

The CIA denied engaging in bribery and said it would investigate the allegations. 

'At CIA we are committed to the highest standards of analytic rigor, integrity, and objectivity. We do not pay analysts to reach specific conclusions. We take these allegations extremely seriously and are looking into them. We will keep our Congressional oversight committees appropriately informed,' CIA director of public affairs Tammy Kupperman Thorp said in a statement. 

Republican congressmen Mike Turner and Brad Wenstrup, both from Ohio, who lead the Intelligence and Covid committees respectively, wrote a letter to CIA Director William Burns on Tuesday demanding all documents on the matter.

The lawmakers set a September 26 deadline for the CIA to turn over all records involving the COVID Discovery Team and all communications with the FBI, State Department, Health and Human Services and Energy Department about the matter.

They threatened to slap the agencies with subpoenas if they do not comply. 

The Department of Energy, which oversees biological research labs in the U.S., concluded with 'low confidence' in February of this year that the virus most likely came from a lab in Wuhan. The FBI concluded the same with moderate confidence. 

Five other intelligence bodies concluded that natural transmission - the theory the virus jumped from an animal to a human host - more likely. 

U.S. officials have remained frustrated with China's stonewalling of their own efforts to get to the bottom of the virus' origins.

Now they may never definitively conclude where it all started - authorities in China destroyed some virus samples and used up others in research, U.S. officials say. 

The Office of the Director of National Intelligence released a declassified report in June that laid out their inconclusive findings. 

'All agencies continue to assess that both a natural and laboratory-associated origin remain plausible hypotheses to explain the first human infection,' the report said. 

As of this month around seven million people have died since the virus tore across the globe beginning in 2020.  

USA: liberan al científico mexicano sentenciado por espiar para Rusia

Publicado en El Universal
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/liberan-en-eu-al-cientifico-mexicano-sentenciado-por-espiar-para-rusia/

Liberan en EU al científico mexicano sentenciado por espiar para Rusia

El mexicano fue liberado tras confesar que fue presionado para colaborar con los servicios rusos de inteligencia

 15/07/2023

Héctor Alejandro Cabrera Fuentes, el científico mexicano sentenciado en Estados Unidos por espiar para Rusia, fue liberado.

Así lo indica el registro del Buró Federal de Prisiones, que señala que el oaxaqueño, de 38 años, fue liberado el viernes.

Cabrera Fuentes fue sentenciado en junio de 2022, en una corte de Florida, a cuatro años de prisión, tras confesar que fue presionado para colaborar con los servicios rusos de inteligencia. El oaxaqueño alcanzó un acuerdo con la Fiscalía para lograr una reducción de sentencia.

“Todos cometemos errores y este ha sido el más grande de mi vida”, dijo, tras ser sentenciado. “Estoy sumamente arrepentido de mis equivocaciones”.

El acuerdo alcanzado, por el que Cabrera se comprometió a no apelar la sentencia, contemplaba un periodo de tres años de libertad supervisada una vez cumplida la condena. De acuerdo con algunas fuentes, no corroboradas, el mexicano ya fue deportado, sin posibilidad de regresar a Estados Unidos.

Originario de El Espinal, un poblado de Oaxaca, habitado por no más de 9 mil personas, Cabrera estudió biomedicina en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), durante los primeros semestres. Consiguió ingresar en la Universidad Federal de Kazán, en Rusia, donde finalizó la carrera. Posteriormente, cursó la especialidad en biología molecular, a nivel maestría, y se doctoró en las disciplinas de bioquímica y microbiología.

Mientras cursaba sus estudios en microbiología fue invitado a participar en un proyecto sobre cardiología molecular y, específicamente, centrado en la aterosclerosis, una enfermedad característica por la acumulación de grasas, colesterol y otras sustancias en las paredes de las arterias.

Junto con el equipo de investigación con el que colaboraba, demostró qué era lo que sucedía con el cuerpo mientras se producía un infarto, por lo que se hizo acreedor del premio Servier, otorgado por la Sociedad Internacional para la Investigación del Corazón, en 2018.

Sin embargo, dos años después, fue detenido en el aeropuerto internacional de Miami, en Estados Unidos, bajo la acusación de que había actuado como espía en nombre del gobierno de Rusia en de territorio estadounidense, sin notificar al Fiscal General de esta región.

Documentos judiciales revelan que un funcionario ruso reclutó al científico mexicano en 2019, ordenándole que rentara una propiedad en Miami a fin de poder espiar a un agente del FBI.

Cabrera reconoció haber tomado fotos de la matrícula del agente y haber entregado información a Rusia sobre la placa y ubicación de esa persona.

La imagen fue tomada por su esposa y enviada por Whatsapp. Las autoridades la encontraron en los archivos recientemente eliminados del celular confiscado.

¿Por qué Cabrera espió para Rusia?

Las investigaciones revelaron que el científico mexicano llevaba una doble vida: tenía una familia en México y otra, incluyendo dos hijas, con una rusa que radicaba en Alemania.

Cuando su esposa rusa tuvo que volver al país por un trámite, las autoridades no le permitieron salir. Cabrera viajó a Moscú para poder sacar a su esposa y fue entonces cuando un “contacto” le dijo que le ayudaría con su problema familiar a cambio de que él les ayudara a conseguir cierta información. El resto es historia.

Lee también: Robert F. Kennedy Jr. sugiere que el Covid-19 se diseñó para salvar judíos y chinos

USA: Los servicios de inteligencia de EE.UU. confirman que compran datos personales de estadounidenses

Publicado en Tech Crunch
https://techcrunch.com/2023/06/13/us-intelligence-report-purchase-americans-personal-data/

Los servicios de inteligencia de EE.UU. confirman que compran datos personales de estadounidenses

Un informe recién desclasificado afirma que la controvertida práctica plantea "problemas significativos" para las libertades civiles de los estadounidenses

Zack Whittaker@zackwhittaker -13 de junio de 2023

Un informe gubernamental recientemente desclasificado confirma por primera vez que las agencias de inteligencia y espionaje de Estados Unidos compran grandes cantidades de información comercial sobre los estadounidenses, incluidos datos de vehículos conectados, datos de navegación web y teléfonos inteligentes.

Según admite el propio gobierno estadounidense, los datos que adquiere "aportan claramente un valor de inteligencia", pero también "plantean importantes cuestiones relacionadas con la privacidad y las libertades civiles".

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) desclasificó y publicó el viernes el informe, fechado en enero de 2022, a raíz de una petición del senador demócrata Ron Wyden para que se revelara cómo utiliza la comunidad de inteligencia los datos disponibles comercialmente. Este tipo de datos se generan a partir de dispositivos conectados a Internet y son puestos a disposición por intermediarios de datos para su compra, como aplicaciones telefónicas y vehículos que recopilan datos de localización granular y datos de navegación web que rastrean a los usuarios mientras navegan por Internet.

El informe desclasificado es la primera revelación pública del gobierno de Estados Unidos sobre los riesgos asociados a los datos comerciales de los estadounidenses que pueden ser adquiridos fácilmente por cualquiera, incluidos adversarios y naciones hostiles. Estados Unidos carece de una ley de privacidad o protección de datos que regule el intercambio o la venta de información privada de los estadounidenses.

"De una manera que muchos menos estadounidenses parecen entender, y aún menos de ellos pueden evitar, [la información disponible comercialmente] incluye información sobre casi todo el mundo que es de un tipo y nivel de sensibilidad que históricamente podría haber sido obtenida" por otras capacidades de recopilación de inteligencia, tales como órdenes de registro, escuchas telefónicas y vigilancia, dice el informe.

En una declaración tras la publicación del informe, Wyden afirmó: "Esta revisión muestra que las políticas actuales del gobierno no han proporcionado las salvaguardias esenciales para la privacidad de los estadounidenses, ni la supervisión de cómo las agencias compran y utilizan los datos personales".

"Según este informe, la ODNI ni siquiera sabe qué agencias federales de inteligencia están comprando los datos personales de los estadounidenses", añadió Wyden.

El informe corrobora una serie de informaciones aparecidas en los medios de comunicación, según las cuales las agencias gubernamentales de Estados Unidos estaban comprando enormes conjuntos de datos sobre los estadounidenses. El Servicio de Impuestos Internos compró el acceso a una enorme base de datos que almacenaba la ubicación de millones de teléfonos estadounidenses para tratar de atrapar a los defraudadores fiscales, mientras que la Seguridad Nacional utilizó datos similares de localización de teléfonos para hacer cumplir las leyes de inmigración.

Normalmente, las agencias gubernamentales deben obtener una orden judicial para obtener datos privados de los estadounidenses directamente de una compañía telefónica o tecnológica, como los mensajes privados. Pero el informe del ODNI afirma que en los casos en que la información de los estadounidenses -como los datos de localización- está abiertamente a la venta al público en general, las agencias de inteligencia estadounidenses pueden comprarla. (Aunque, esta teoría todavía tiene que ser examinada en un tribunal federal).

Aunque estos datos suelen venderse a granel -a menudo millones de puntos de datos a la vez-, el informe del ODNI advierte de que los datos disponibles comercialmente pueden desanonimizarse fácilmente para identificar a personas, incluidos estadounidenses. Los datos de localización, por ejemplo, pueden utilizarse para deducir dónde viven y trabajan las personas, basándose en dónde se encuentran sus teléfonos y vehículos a determinadas horas del día.

La información disponible comercialmente también puede revelar "los movimientos y asociaciones detallados de individuos y grupos, revelando actividades políticas, religiosas, de viajes y discursos", dice el informe, como cuando se utiliza para "identificar a cada persona que asistió a una protesta o manifestación basándose en la ubicación de su teléfono inteligente o en los registros de seguimiento de anuncios".

"En las manos equivocadas, la información sensible obtenida a través de [información disponible comercialmente] podría facilitar el chantaje, el acecho, el acoso y la vergüenza pública", dice el informe. El informe señalaba que en 2021, los datos de localización disponibles comercialmente recogidos de una aplicación de citas gay se utilizaron para denunciar a un sacerdote católico, que posteriormente dimitió. El informe también hace referencia a la recopilación y venta de datos de localización de una aplicación de oración musulmana al ejército estadounidense.

Wyden hizo un llamamiento al Congreso para que apruebe una legislación que "ponga barreras a las compras del gobierno, para frenar a las empresas privadas que recopilan y venden estos datos, y mantener la información personal de los estadounidenses fuera del alcance de nuestros adversarios".

****************

US intelligence confirms it buys Americans’ personal dataA newly declassified report says the controversial practice raises "significant issues" for Americans' civil liberties

Zack Whittaker@zackwhittaker •June 13, 2023

A newly declassified government report confirms for the first time that U.S. intelligence and spy agencies purchase vast amounts of commercially available information on Americans, including data from connected vehicles, web browsing data, and smartphones.

By the U.S. government’s own admission, the data it purchases “clearly provides intelligence value,” but also “raises significant issues related to privacy and civil liberties.”

The Office of the Director of National Intelligence (ODNI) declassified and released the January 2022-dated report on Friday, following a request by Sen. Ron Wyden (D-OR) to disclose how the intelligence community uses commercially available data. This kind of data is generated from internet-connected devices and made available by data brokers for purchase, such as phone apps and vehicles that collect granular location data and web browsing data that tracks users as they browse the internet.

The declassified report is the U.S. government’s first public disclosure revealing the risks associated with commercially available data of Americans that can be readily purchased by anyone, including adversaries and hostile nations. The United States does not have a privacy or data protection law governing the sharing or selling of Americans’ private information. 

“In a way that far fewer Americans seem to understand, and even fewer of them can avoid, [commercially available information] includes information on nearly everyone that is of a type and level of sensitivity that historically could have been obtained” by other intelligence gathering capabilities, such as search warrants, wiretaps and surveillance, the report says.

In a statement following the report’s publication, Wyden said: “This review shows the government’s existing policies have failed to provide essential safeguards for Americans’ privacy, or oversight of how agencies buy and use personal data.”

“According to this report, the ODNI does not even know which federal intelligence agencies are buying Americans’ personal data,” Wyden added.

The report corroborates a stream of media reports that found U.S. government agencies were buying huge datasets on Americans. The Internal Revenue Service bought access to a huge database storing the location data of millions of Americans’ phones to try to catch tax cheats, while similar phone location data was used by Homeland Security for immigration enforcement.

Government agencies must typically secure a court-approved warrant to obtain Americans’ private data directly from a phone or tech company, such as private messages. But the ODNI’s report states that in the cases where Americans’ information — like location data — is openly for sale to the general public, U.S. intelligence agencies can purchase it. (Though, this theory has yet to be scrutinized in federal court.)

Although this data is generally sold in bulk — often millions of data points at a time — the ODNI’s report warns that commercially available data can be easily deanonymized to identify individuals, including Americans. Location data, for example, can be used to infer where people live and work, based on where their phones and vehicles are at certain times of the day.

Commercially available information can also reveal “the detailed movements and associations of individuals and groups, revealing political, religious, travel, and speech activities,” the report says, such as being used to “identify every person who attended a protest or rally based on their smartphone location or ad-tracking records.”

“In the wrong hands, sensitive insights gained through [commercially available information] could facilitate blackmail, stalking, harassment, and public shaming,” the report said. The report noted that in 2021, commercially available location data collected from a gay dating app was used to out a Catholic priest, who later resigned. The report also referenced the collection and sale of location data from a Muslim prayer app to the U.S. military.

Wyden called for Congress to pass legislation to “put guardrails around government purchases, to rein in private companies that collect and sell this data, and keep Americans’ personal information out of the hands of our adversaries.”

********

USA: ¿Qué hay detrás de la prohibición de TikTok y la Ley Restrict? : frenar la competencia y controlar la información

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/2023/04/13/opinion/015a2pol

A las puertas de la Ley Patriota 2.0

Rosa Miriam Elizalde

Todos vigilados en nombre de la seguridad. Quieren que regrese la Ley Patriota ( Patriot Act ), ahora para el control de la aldea digital, y como suele ocurrir cuando Estados Unidos se prepara para la guerra, hay todo tipo de distracciones y se apunta a un adversario evanescente, casi metafísico. En los últimos días ese enemigo es TikTok y da la impresión de que la plataforma, con sus 150 millones de usuarios estadunidenses, tiene los días contados.

Mientras se discute hasta el aburrimiento la suerte de TikTok en Estados Unidos, un plan siniestro tiene impulso bipartidista y apoyo en la Casa Blanca, y avanza con escasa atención de la prensa: la Ley de restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones o la ley Restrict, por sus siglas en inglés.

El proyecto legislativo, presentado en marzo por el senador demócrata Mark Warner (Virginia) y el senador republicano John Thune (Dakota del Sur), no menciona a TikTok en sus 55 páginas. Sin embargo, aprovecha el fantasma del espionaje chino para naturalizar la vigilancia digital a niveles sin precedente y otorgar a un panel ejecutivo designado un poder enorme para censurar Internet.

El texto propone dar facultades al Departamento de Comercio para penalizar a estadunidenses y extranjeros que usen plataformas y servicios digitales de entidades ligadas con los actuales enemigos favoritos de Washington: China, Rusia, Irán, Norcorea, Venezuela y Cuba (¡no faltaría más!). Violar esta ley supondría sanciones de hasta 250 mil dólares o el doble del valor de la transacción que sirvió de base a la orden [...], y sanciones penales de hasta un millón de dólares y 20 años de prisión.

La filosofía de este proyecto de ley invierte de hecho la pirámide de la información secreta: los servicios de inteligencia no arrancarían sus investigaciones a partir de un blanco sospechoso, sino de una masa de metadatos. En otras palabras, todo el mundo sería espiado hasta que apareciera el sospechoso.

El texto contiene ambigüedades irritantes y resbaladizas que pueden hacer de cualquier inocente un culpable en potencia, y justificaría el rastreo de todo artefacto usado por estadunidenses o extranjeros que almacenen datos en línea: aplicaciones de escritorio, móviles, de juegos, basadas en web, software, hardware, redes inalámbricas de área local, redes móviles, pagos por satélite y más de una docena de otros dispositivos, según el proyecto de ley.

Esto significa que los burócratas del gobierno tendrían amplia autoridad para acusar a cualquiera de riesgo para la seguridad nacional y restringir el acceso a las plataformas que deseen (incluidos procesadores de pago para criptomonedas y bitcóin), además de recopilar información sin pasar la formalidad de una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información ( Freedom of Information Act, FOIA), gracias a una breve cláusula escondida en la letra pequeña del proyecto. En otras palabras, pocos controles judiciales y mucha vigilancia.

Warner y otros patrocinadores han dicho que TikTok sería el primer objetivo si el proyecto se convirtiera en ley, pero obviamente ahí no terminaría la cacería. La legislación intenta golpear a la competencia de las multinacionales de EU –estas últimas ni se mencionan, a pesar de que controlan 80 por ciento de los datos de los usuarios de Internet en el planeta y sus prácticas monopólicas son escandalosas. Arrasaría con derechos fundamentales de los estadunidenses, como ocurrió en 2001 con la Ley Patriota, que dio carta blanca al Ejecutivo y a sus agencias para registrar los historiales médicos, las declaraciones de impuestos, las transacciones financieras, o para ejecutar el seguimiento de ciudadanos sin advertirles, en nombre de la guerra contra el terrorismo.

Quedó por escrito en el famoso memorando que redactó John Yoo, entonces asesor jurídico del ministro de Justicia, John Ashcroft, que era perfectamente legal detener a sospechosos de terrorismo, retenerlos y torturarlos o hacerlos desaparecer por la CIA en cualquier parte del mundo. Como comandante en jefe, el presidente podía usar los métodos y medios para confrontar al enemigo que considerara apropiados, desestimando el derecho nacional e internacional que prohibía la tortura y las ejecuciones extrajudiciales. En eso llegaron Julian Assange y Edward Snowden, a quienes la denuncia del terrorismo en la guerra contra el terrorismo les ha costado carísimo –al primero más que al segundo–, pero siguen siendo un grito de advertencia contra la impunidad del poder sustentado en las tecnologías del control y la vigilancia.

La guerra contra el terrorismo, en su versión 2.0, es el estado policial digital, advirtió Assange hace casi una década. “ Ley Patriota con esteroides”, proclama ahora el periodista Rae Hodge, de Salon.com. Tal como van las cosas, termine o no en ley el proyecto Restrict, sabemos que Washington busca desesperadamente poner el último clavo en el ataúd de la ciberutopía, el sueño de que Internet favorece más a los oprimidos que a los opresores.

USA vs CHINA: Washington prohibe TikTok en dispositivos de gobierno

Publicado en San Diego Union-Tribune
https://www.sandiegouniontribune.com/en-espanol/noticias/story/2023-02-27/casa-blanca-pide-eliminar-tiktok-de-dispositivos-de-gobierno#:~:text=El%20Congreso%20aprob%C3%B3%20la%20%E2%80%9CLey,de%20la%20ley%20e%20investigaci%C3%B3n

Casa Blanca pide eliminar TikTok de dispositivos de gobierno

BY POR SEUNG MIN KIM

   ASSOCIATED PRESS

FEB. 27, 2023 8:12 PM PT

• Facebook
• Twitter
• Show more sharing options

WASHINGTON —  

La Casa Blanca estableció el lunes un plazo de 30 días para que todas las agencias federales eliminen la app de TikTok de todos los dispositivos gubernamentales en momentos en que aumenta el escrutinio de Washington sobre la plataforma de redes sociales de propiedad china por preocupaciones de seguridad.

Oficina de Administración y Presupuesto se refirió a la medida como un “paso crucial para abordar los riesgos que representa la app para información gubernamental delicada”. Algunas agencias, incluidos los departamentos de Defensa, Seguridad Nacional, y de Estado, ya han implementado restricciones. La orden señala que el resto de las agencias del gobierno federal deben hacer lo mismo en los próximos 30 días.

La Casa Blanca no permite TikTok en sus dispositivos.

“El gobierno Biden-Harris ha hecho una gran inversión en la defensa de la infraestructura digital de nuestro país y en el evitar el acceso de adversarios extranjeros a datos estadounidenses”, dijo Chris DeRusha, el director federal de seguridad de información. “Esta directriz es parte del compromiso actual del gobierno para asegurar nuestra infraestructura digital y proteger la seguridad y privacidad del pueblo estadounidense”.

Reuters fue el primer medio en informar sobre la directriz.

El Congreso aprobó la “Ley de No TikTok en Dispositivos de Gobierno” en diciembre como parte de un radical paquete de fondos gubernamentales. La iniciativa permite el uso de la plataforma en ciertos casos, incluidos por motivos de seguridad nacional, aplicación de la ley e investigación.

“La prohibición de TikTok en dispositivos federales se aprobó en diciembre sin deliberación alguna, y desafortunadamente esa postura ha servido como guía para otros gobiernos a nivel mundial. Estas restricciones son poco más que politiquerías”, dijo la portavoz de TikTok, Brooke Oberwetter, el lunes.

Se tiene previsto que los republicanos en la Cámara de Representantes avancen el martes una iniciativa que le daría a Biden la facultad para prohibir TikTok en todo el país. El proyecto de ley, propuesto por el representante Mike McCaul, busca evitar las impugnaciones que enfrentaría el gobierno en los tribunales si procede con las sanciones contra la compañía de redes sociales.