Publicado en blog La Ciencia de la Mula Francis
https://francis.naukas.com/2024/07/28/gracias-a-chatgpt-cualquiera-puede-escribir-un-articulo-cientifico/
ChatGPT ha revolucionado la escritura de artículos científicos, hasta tal punto que cualquiera puede escribir un paper. No solo científicos que ya publicaban muchos artículos, como el famoso químico Rafael Luque Álvarez de Sotomayor (Universidad Rey Saúd, Riad, Arabia Saudita), que presume de publicar mucho más gracias a ChatGPT (ya tiene 48 artículos en 2024 y publicó 128 artículos en 2023, según Google Scholar). También personas con más cara que espalda que publican artículos escritos por ChatGPT, con pequeñas modificaciones de su propia mano. Un buen ejemplo es el Dr. Som Biswas (Universidad de Ciencias de la Salud de Tennessee (UTHSC), EEUU), que ha publicado 30 artículos sobre el uso de ChatGPT en diferentes áreas de la ciencia, todos ellos escritos por ChatGPT, todos. No lo digo yo, lo dice el propio autor en los agradecimientos («The author acknowledges this article was generated by ChatGPT. Editing was performed by the author» o algo similar). Me he enterado gracias a «Can anybody now write a scientific paper?» Publishing with Integrity, 27 Jun 2024 (recomiendo seguir la cuenta de Publishing with Integrity en X, @fake_journals); como no podía ser de otra forma, el autor anónimo de esta pieza afirma haber usado ChatGPT. Por cierto, Biswas eliminó su perfil de Google Scholar para que no se le vieran las vergüenzas (la figura es de la Wayback Machine), por algo será.
Como es obvio, la mayoría de las referencias citadas en estos artículos son producto de las alucinaciones de su autor, la inteligencia artificial ChatGPT. ¿Cómo han podido superar la revisión por pares? ¿Han pasado estos artículos por revisión por pares? ¿Cómo se han podido colar estos artículos en revistas de gran prestigio? Permíteme destacar algunos de los artículos de ChatGPT que firma este radiólogo especializado en pediatría. Ya tiene 446 citas (según Google Scholar) el artículo de Som Biswas, «ChatGPT and the Future of Medical Writing,» Radiology 307: e223312 (02 Feb 2023), doi: https://doi.org/10.1148/radiol.223312; la revista Radiology tiene un índice de impacto de 12.1 en el JCR 2023, siendo Q1 (2/204) en su categoría. El artículo más citado (480 citas) es Som S. Biswas, «Role of chat gpt in public health,» Annals of Biomedical Engineering 51: 868-869 (15 Mar 2023), doi: https://doi.org/10.1007/s10439-023-03172-7; dado el éxito en esta revista, que tiene un índice de impacto de 3.0 (JCR 2023), siendo Q3 (62/122), también ha publicado otros artículos, como Som S. Biswas, «Potential Use of Chat GPT in Global Warming,» Annals of Biomedical Engineering 51: 1126-1127 (01 Mar 2023), doi: https://doi.org/10.1007/s10439-023-03171-8, con 255 citas (por cierto, ¿qué tendrá que ver el cambio climático con la ingeniería biomédica?) y Som Biswas, «Passing is Great: Can ChatGPT Conduct USMLE Exams?» Annals of Biomedical Engineering 51: 1885-1886 (08 May 2023), doi: https://doi.org/10.1007/s10439-023-03224-y, con 11 citas. Y no te aburro más (si quieres hacerlo puedes bucear en más artículos).
Un caradura ha publicado basura que debería ser retirada (retractada). Y yo me pregunto ¿qué cara se le queda a los científicos que han publicado en dichas revistas científicas tras muchísimo esfuerzo? Por supuesto, me dirás que estos artículos de Som Biswas no son papers fetén, son comentarios y notas dirigidas al editor, que pasan por una revisión por pares laxa. Pero para la revista son artículos citables, que cuentan para su índice de impacto. Artículos que decoran el currículum vitae de Biswas (y el de ChatGPT), que podrían permitirle progresar en su carrera científica (aunque ChatGPT no necesita progresar mucho más, ya hay 5258 artículos con ChatGPT en su título según Scopus). ¿Conocerán los compañeros de Biswas y su director de departamento los artículos de ChatGPT que está publicando?
No hay comentarios:
Publicar un comentario