La era del capitalismo de la vigilancia - Shoshana Zuboff
Descargar en: https://bit.ly/3bjfZoe
lunes, 17 de mayo de 2021
viernes, 14 de mayo de 2021
Cuba advierte en la UNESCO que las sanciones obstaculizan la ciencia abierta
Cuba advierte en la UNESCO que las sanciones obstaculizan la ciencia abierta
París, 6 may (Prensa Latina) Cuba advirtió este jueves en la UNESCO sobre el obstáculo que representan las medidas coercitivas unilaterales para materializar la ciencia abierta, una iniciativa para lograr un beneficio inclusivo de los avances científicos.
Como hemos dicho, mientras existan medidas coercitivas unilaterales, no será posible que todos los países contribuyan y se beneficien de la ciencia abierta en igualdad de condiciones, subrayó la embajadora cubana en la UNESCO, Yahima Esquivel.
Al abordar las negociaciones promovidas por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sobre un nuevo instrumento normativo, la diplomática ilustró las consecuencias de las políticas agresivas con los daños causados a Cuba por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos durante más de seis décadas.
El bloqueo, endurecido tras la adopción de 240 medidas por la administración de Donald Trump (2017-2021), afecta el desarrollo científico y tecnológico de Cuba, denunció.
Como consecuencia del injusto bloqueo, investigadores, académicos y la población cubana en general carecen de acceso a determinados sitios web y servicios dedicados a promover la cooperación, el intercambio y la formación, afirmó.
En su intervención, Esquivel elogió el potencial mostrado por la UNESCO al desarrollar instrumentos normativos en materia de ciencia abierta, promoviendo prácticas científicas más inclusivas y colaborativas, mejorando el acceso a la información científica y compartiendo el conocimiento.
La pandemia de Covid-19 ha ratificado la necesidad de avanzar hacia un modelo de gestión de la ciencia y el conocimiento centrado en la colaboración, la accesibilidad, el intercambio de información y datos en beneficio de toda la sociedad, insistió.
....................................................................................
Como hemos dicho, mientras existan medidas coercitivas unilaterales, no será posible que todos los países contribuyan y se beneficien de la ciencia abierta en igualdad de condiciones, subrayó la embajadora cubana en la UNESCO, Yahima Esquivel.
Al abordar las negociaciones promovidas por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sobre un nuevo instrumento normativo, la diplomática ilustró las consecuencias de las políticas agresivas con los daños causados a Cuba por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos durante más de seis décadas.
El bloqueo, endurecido tras la adopción de 240 medidas por la administración de Donald Trump (2017-2021), afecta el desarrollo científico y tecnológico de Cuba, denunció.
Como consecuencia del injusto bloqueo, investigadores, académicos y la población cubana en general carecen de acceso a determinados sitios web y servicios dedicados a promover la cooperación, el intercambio y la formación, afirmó.
En su intervención, Esquivel elogió el potencial mostrado por la UNESCO al desarrollar instrumentos normativos en materia de ciencia abierta, promoviendo prácticas científicas más inclusivas y colaborativas, mejorando el acceso a la información científica y compartiendo el conocimiento.
La pandemia de Covid-19 ha ratificado la necesidad de avanzar hacia un modelo de gestión de la ciencia y el conocimiento centrado en la colaboración, la accesibilidad, el intercambio de información y datos en beneficio de toda la sociedad, insistió.
....................................................................................
Cuba warns at UNESCO that sanctions hinder open science
Paris, May 6 (Prensa Latina) Cuba on Thursday warned at UNESCO about the obstacle that unilateral coercive measures represent to materialize open science, an initiative to achieve an inclusive benefit from the scientific breakthroughs.
As we have stated, as long as there are unilateral coercive measures, it will not be possible that all countries contribute and benefit from open science on equal terms, Cuban Ambassador at UNESCO Yahima Esquivel stressed.
Upon addressing the negotiations promoted by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) about a new normative instrument, the diplomat illustrated the consequences of the aggressive policies with the damages caused to Cuba by the economic, commercial and financial blockade imposed by the United States for more than six decades.
The blockade, which was tightened after the adoption of 240 measures by the Donald Trump administration (2017-2021), is affecting Cuba's scientific and technological development, she denounced.
As a result of the unjust blockade, researchers, academics and the Cuban population in general lack access to certain websites and services dedicated to promoting cooperation, exchange and training, she stated.
In her speech, Esquivel praised the potential shown by UNESCO developing normative instruments in open science, promoting more inclusive and collaboration, scientific practices, improving access to scientific information and sharing knowledge.
The Covid-19 pandemic has ratified the need to move towards a model to manage science and knowledge focused on collaboration, accessibility, sharing information and data for the benefit of all society, she insisted.
Upon addressing the negotiations promoted by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) about a new normative instrument, the diplomat illustrated the consequences of the aggressive policies with the damages caused to Cuba by the economic, commercial and financial blockade imposed by the United States for more than six decades.
The blockade, which was tightened after the adoption of 240 measures by the Donald Trump administration (2017-2021), is affecting Cuba's scientific and technological development, she denounced.
As a result of the unjust blockade, researchers, academics and the Cuban population in general lack access to certain websites and services dedicated to promoting cooperation, exchange and training, she stated.
In her speech, Esquivel praised the potential shown by UNESCO developing normative instruments in open science, promoting more inclusive and collaboration, scientific practices, improving access to scientific information and sharing knowledge.
The Covid-19 pandemic has ratified the need to move towards a model to manage science and knowledge focused on collaboration, accessibility, sharing information and data for the benefit of all society, she insisted.
jueves, 13 de mayo de 2021
Acceso abierto (mediante altísimos APCs) excluye a científicos del mundo en desarrollo
10/05/21
Acceso abierto excluye a científicos del mundo en desarrollo
De un vistazo
- Costo para publicar un artículo científico va desde unos US$ 800 hasta US$ 11.000
- Salarios de investigadores del mundo en desarrollo oscilan entre US$ 350 y US$ 3.000
- Los sistemas de exención son “demasiado complejos y burocráticos”
La publicación en acceso abierto está excluyendo a muchos investigadores del mundo en desarrollo debido a que los complejos sistemas de exención de tasas (pago para publicar artículos) no cumplen su cometido.
El modelo de pago por publicar artículos, que permite que los lectores puedan leer gratuitamente las investigaciones cobrando a los autores por publicar su trabajo, ha sido promovido por los financiadores como una manera de dar acceso a más personas a las investigaciones científicas.
El Plan S de la Unión Europea exige que los resultados de una investigación financiada con fondos públicos se publiquen en revistas de acceso abierto o repositorios abiertos. La prestigiosa editorial científica Nature anunció recientemente que se unía al movimiento.
Sin embargo, para muchos investigadores del mundo en desarrollo, que no tienen una subvención o una institución que cubra las tasas, el sistema de acceso abierto puede dejarlos fuera de las revistas académicas de primer nivel.
Bonaventure Tetanye Ekoe, decano honorario de la Facultad de Medicina y Ciencias Biomédicas de la Universidad de Yaoundé I en Camerún, dice que el modelo de acceso abierto significa una doble penalidad para los investigadores africanos.
“La primera vez se les penaliza porque no hay dinero para financiar su investigación. La segunda, porque incluso cuando consiguen hacer su investigación, se les pide que paguen para publicar un artículo”, precisa a SciDev.Net.
“Eso significa que, como no publican, perecerán”, añade.
El costo por publicar un artículo puede ser varias veces superior al salario de un investigador. Por ejemplo, el costo inicial de presentar un artículo a Nature para su evaluación editorial bajo el Modelo de Acceso Abierto Guiado es de US$ 2.690 mientras que el salario de un investigador asistente de doctorado en Camerún se estima en poco más de US$ 350.
En las revistas PLoS, las tarifas comienzan en US$ 800 aproximadamente y pueden alcanzar los US$ 4.000, mientras que de The Lancet cobra US$ 5.000 para procesar un artículo.
“Los investigadores de nuestros países en desarrollo suelen tener dificultades cuando deben decidir entre publicar en revistas de prestigio que cobran tasas exorbitantes, o publicar en buenas revistas con pocas o ningún costo, pero con una larga espera para obtener respuestas, que retrasan la publicación”.Halima Benbouza, directora del Centro Nacional de Investigación en Biotecnología de Argelia
Agrandar la brecha
Mohamed Hashem, director del Centro Nacional de Investigación de Egipto, cree que la imposición de tasas a los investigadores para publicar sus trabajos aumentará la búsqueda de otras revistas menos prestigiosas en las cuales publicar, en especial por parte de los investigadores de países de ingresos bajos y medianos, “y aumentará el tamaño de la brecha en publicación científica entre los países desarrollados y en desarrollo”.
Señala que aunque las instituciones de investigación de la región de Oriente Medio y Norte de África suelen ofrecer recompensas por la publicación científica, que compensa la mayor parte de las tasas de publicación. “En Egipto tenemos en cuenta varios criterios para determinar el valor de la recompensa, entre ellos el valor de la revista, la importancia de la investigación y el valor de los resultados concluidos en la investigación”.
Halima Benbouza, directora del Centro Nacional de Investigación en Biotecnología de Argelia, también cree que las tasas de publicación afectarán en gran medida a los investigadores de la región, especialmente por la escasa financiación asignada para cubrir costos de publicación.
“En Argelia, la Dirección General de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico financia los costos de publicación en las revistas científicas, incluyendo Nature, y lo fomenta, pero si no se dispone de fondos suficientes, ello inevitablemente afectará la presencia del trabajo de los investigadores de nuestra región en las revistas científicas de alta indexación”, dice Benbouza.
Y añade: “Los investigadores de nuestros países en desarrollo suelen tener dificultades cuando deben decidir entre publicar en revistas de prestigio que cobran tasas exorbitantes, o publicar en buenas revistas con pocas o ningún costo, pero con una larga espera para obtener respuestas, que retrasan la publicación”.
Debilidad en las exencionesAunque muchas revistas tienen un sistema de exenciones para investigadores de los países en desarrollo, a menudo se subutiliza porque no se le conoce bien, señalan los investigadores.
En 2020, 36 por ciento de autores que publicaron en Science Advances —publicada por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés)— recibieron exenciones totales o parciales en las tasas para procesamiento de artículos (TPA), según Bill Moran, editor de la familia de revistas Science.
La cartera de Nature, que incluye la revista Nature, también tiene un sistema de exención. “Springer Nature publica casi 600 revistas que están en acceso abierto completamente y tienen políticas de excepción y descuento TPA para autores con necesidad financiera”, indica Jessica Monaghan, directora de política y desempeño del equipo de acceso abierto de la empresa.
“Solo el año pasado renunciamos a más de 13,5 millones de euros (US$ 16,3 millones) por concepto de TPA”, asegura Monaghan.
Sin embargo, los científicos del mundo en desarrollo no siempre logran conseguir la exención.
“La mayoría de las editoriales tienen buenas políticas de exención, pero no siempre están claramente explicadas o son coherentes, por lo que los investigadores muchas veces terminan pagando las TPA de su propio bolsillo”, subraya.
“En última instancia, el resultado es que los académicos en muchos países de ingresos bajos y medios no presentan sus trabajos a las revistas de acceso abierto porque [al no hacerlo] se pueden evitar la cuestión de tener que pagar una tarifa para publicar”, complementa.
Necesidad de repensar un modelo de negocioSegún Germana Barata, experta en acceso abierto de la Universidad Estatal de Campinas y secretaria de la Asociación Brasileña de Editores Científicos, algunas editoriales ganan por partida doble: primero, cobrando a los autores por la publicación y después nuevamente cuando las bibliotecas y universidades pagan la suscripción completa en modelos híbridos. “Además, los autores pierden su propiedad sobre el contenido que se produce en el proceso”, dice a SciDev.Net.
Seguramente, las editoriales pagan a sus editores y editores asociados, pero, aun así es un negocio lucrativo”, agrega.
“Todos esperábamos que los costos de publicación bajaran cuando las publicaciones de investigación se pusieran en línea, pues los costos de impresión son realmente altos, pero eso no ha ocurrido. Otros costos, como el formateo y los DOI (identificadores de objetos digitales) aparecieron, y también se suman los costos de traducción y revisión”, analiza. Y, en el caso de las editoriales comerciales, todavía hay que dejar un margen de ganancias.
Según un informe de 2018 de la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos, el mercado de las publicaciones científicas tiene ingresos por más de US$ 25.000 millones. Algunas de las editoriales más importantes tienen una importante participación en este mercado.
Barata recuerda que la comunidad internacional de investigación ha impulsado el debate por décadas, pero el verdadero cambio solo comenzará a ocurrir cuando los financistas e instituciones se unan al mismo.
UNESCO aprueba Proyecto de Recomendación sobre la Ciencia Abierta
Publicado en UNESCO Digital Library
Aprobaron el Proyecto de Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta.
El documento será ratificado en la próxima reunión plenaria del organismo.
Código del documento: SC-PCB-SPP/2021/OS-IGM/WD3
Recopilación: 17 pages
Idioma: español
También disponible en: English, Français, العربية, 汉语, Русский язык
Año de publicación: 2021
Tipo de documento: documento de programa o de reunión
miércoles, 12 de mayo de 2021
[Geopolítica de la CyT] De cuando USA prohibió a Carlos Slim negociar con la 5G de Huawei
Los límites de Slim
Miguel Pineda
Periódico La Jornada
martes 11 de mayo de 2021 , p. 17
martes 11 de mayo de 2021 , p. 17
Regularmente se piensa que los empresarios más poderosos del mundo no tienen límites para invertir sus recursos. Al vivir en un ámbito de libertad y de mercado, se cree que las decisiones se realizan exclusivamente tomando como referencia la calidad y el precio del producto y que la política no influye.
Sin embargo, el caso de Carlos Slim, el empresario más poderoso de México, muestra que las decisiones que toma tienen un alto componente político y geoestratégico, para satisfacer los intereses de Washington.
El ex embajador de Estados Unidos en México Chris Landau lo dejó muy claro en una reciente conversación con diplomáticos: “Una de las peores experiencias que tuve (como embajador en México) fue decirle a Carlos Slim que no debía hacer el (negocio de la red) 5G con Huawei”.
Ante ese comentario Slim le pregunta a Landau: “¿Y entonces con quien quieres que lo haga?” a lo que el ex embajador no dio respuesta precisa, aunque la “suave” orden, de no hacer negocios con una firma china, obliga a Telcel a desarrollar la infraestructura 5G en México con tecnología producida por empresas de Estados Unidos.
¿Puede un empresario mexicano, por más poderoso que sea, desobedecer esa “amigable” recomendación, aun si Huawei le ofrece en charola de plata sus servicios y su tecnología a precios menores que las firmas de Estados Unidos? No puede, porque México se encuentra en la órbita de América del Norte y tanto Slim como nuestro país saldrían perjudicados en materia económica, política y de negocios en caso de irse por la libre.
Aparentemente el capitalismo opera con toda libertad a través de la oferta y la demanda existente y el que manda es el mejor postor. Sin embargo, en los hechos hay fuertes intereses de las grandes potencias y lo que menos quiere Washington es ceder espacios a China en la 5G.
En un futuro no muy lejano, la primera potencia mundial será China y desplazará a Estados Unidos, pero aun así los intereses geopolíticos se mantendrán. La lucha entre las grandes potencias no será a través de la invasión de territorios, como lo fue hasta el siglo XIX, sino por medio del control de los mercados y México no puede romper con la dependencia hacia su principal socio comercial.
SIR Iber 2021 - Ranking Iberoamericano de Instituciones de Educación Superior 2021 [ Informes SCImago-EPI ]
Publicado en El Profesional de la Información
Descargar Informe: http://www.profesionaldelainformacion.com/documentos/SIR_Iber_2021.pdf
Resumen ejecutivo:
La presente edición del Ranking Iberoamericano de Instituciones de Educación Superior (IES), SIR Iber 2021 es la décimo tercera entrega del informe anual sobre el comportamiento de las instituciones del sector de investigación, publicado por SCImago Research Group (SRG) y la revista científica Profesional de la Información (EPI). SIR Iber 2021 incluye 1.732 instituciones iberoamericanas que han publicado como mínimo un trabajo en revistas indexadas en Scopus© en el período 2015-2019. Una vez más se constata la preocupación de las IES por aumentar sus capacidades para generar resultados de investigación de calidad, pues el número de instituciones presentes simultáneamente en SIR World y en SIR Iber continúa aumentando: 433 en esta edición, frente a 404 en la anterior de 20201. La clasificación se establece según el número de trabajos indexados en la base de datos Scopus© en el período 2015-2019 y analiza su desempeño con base en tres factores fundamentales: investigación, innovación e impacto social. Una vez más, Brasil, España, Portugal, México, Chile, Argentina y Colombia, consolidan su posición como los países con mayor capacidad de producción superando ampliamente los 60.000 trabajos en el quinquenio. Entre los países con capacidad media, Paraguay consigue superar los 1.000 trabajos publicados, Puerto Rico y Jamaica presentan un crecimiento negativo del 1% y Venezuela continúa perdiendo capacidad de publicación con 441 trabajos menos que en el período 2014-2018. A nivel institucional, la Universidade de São Paulo se mantiene como la primera en Iberoamérica, seguida de la Universidade de Lisboa, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho y la Universitat de Barcelona.
Liberación de patentes vacuna COVID: Europa cree que la propuesta de Biden es mediática y pide levantar prohibición a su exportación
Periódico La Jornada
domingo 09 de mayo de 2021 , p. 19
domingo 09 de mayo de 2021 , p. 19
Oporto. La Unión Europea reviró ayer la propuesta de Estados Unidos de liberar las patentes de vacunas anti-Covid al pedir hacer “propuestas concretas” y poner fin a la prohibición de la exportación de vacunas y sus componentes.
El anuncio sorpresivo de apoyo de la administración de Joe Biden a la liberación de patentes a fin de acelerar la producción y distribución de inmunizantes a los países pobres sacudió la agenda de los europeos, reunidos en cumbre de dos días en esta ciudad portuguesa.
Los 27 se mostraron, en su mayoría, escépticos hacia la propuesta, en la que ven una acción mediática de la nueva administración estadunidense. En respuesta reivindicaron ampliamente la política más generosa en materia de exportación de vacunas y pidieron a Washington seguir ese camino.
Los europeos consideran que la producción y la exportación de vacunas en las fábricas existentes es el mejor medio para responder rápidamente a la demanda mundial. Subrayaron que la UE es la “única región democrática” que exporta tantas vacunas, mientras británicos y estadunidenses eligieron reservar su producción a su propia población.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, explicó que las vacunas sobrantes podrían ser obsequiadas o revendidas a otros países.
Preocupación por China y RusiaEl gobierno de Biden, por otra parte, examina formas de garantizar que una exención de las patentes de la vacuna anti-Covid no entregue tecnología biofarmacéutica estadunidense sensible a China y Rusia, en respuesta a una serie de preocupaciones, dijeron funcionarios estadunidenses y de la industria.
Muchas compañías y ahora algunos funcionarios estadunidenses temen que la medida permitiría a China y Rusia saltarse años de investigación y erosionar la ventaja estadunidense en productos biofarmacéuticos.
Las compañías farmacéuticas occidentales, muchas de las cuales han recibido apoyo gubernamental para desarrollar los biológicos, se oponen firmemente a la transferencia de propiedad intelectual para fabricarlas. Dicen que los países más pobres tardarán en establecer la capacidad de fabricación y competirán por los escasos suministros, lo que afectará la producción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)