Reconocimiento nacional para 513 revistas mexicanas: entre el avance y la sostenibilidad
Consulta aquí versión en extenso de este análisis
Recientemente, la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación reconoció a 513 revistas mexicanas como parte del Sistema Nacional de Publicaciones Científicas y Humanísticas. Este logro es resultado del esfuerzo técnico y profesional de los equipos editoriales para cumplir una serie de requerimientos solicitados por la Secretaría. Sin embargo, abre un debate necesario: ¿el reconocimiento formal garantiza la visibilidad, sostenibilidad a largo plazo y el verdadero alcance de las revistas?
Metadatos: la pieza perdida del rompecabezas científico
Desde Biblat, portal de servicios editoriales y de información de la UNAM, se considera que la indexación de una revista empieza por un registro bibliográfico suficiente, consistente y preciso, respaldado por un total de 32 criterios editoriales mínimos y 5 optativos alineados con la ciencia y acceso abiertos.
Ante este panorama, un análisis en torno a las 513 revistas acreditadas por la SECHITI revela hallazgos clave:
Hallazgos preliminares del análisis: 1) En total, 236 revistas revistas del padrón nacional están indizadas en Biblat debido al cumplimiento de criterios editoriales y la calidad de sus metadatos; 2) De las 236 revistas del padrón nacional indizadas en Biblat, 58 son parte de la colección Núcleo del portal Biblat, la cual se distingue por cumplir estrictamente con sus tiempos de publicación (actualización del acervo); 3) La calidad promedio de los metadatos de las revistas del padrón indizadas en Biblat es de 88.4% en cuanto a completitud del registro, correcta estructuración de puntos de acceso y enlaces funcionales a textos completos, DOI de los documento y ORCID de los autores; 4) Aunque las 58 revistas que son parte de la colección Núcleo del portal Biblat se destacan por el cumplimiento de sus tiempos de publicación, la calidad de sus metadatos, en promedio, dista -4.1% respecto a revistas no incluidas en el la colección Núcleo (90.7% de calidad)
Núcleo Central
La inclusión en un padrón nacional y en un índice es fundamental para construir el prestigio de las revistas. Sin embargo, cuando la valoración depende solamente de características convencionales que no están traducidas al lenguaje de los sistemas a través de los cuáles se pretende difundir el conocimiento científico (metadatos), los cimientos del prestigio simplemente no existen.
No es un capricho técnico. La visibilidad del trabajo científico radica en que los ecosistemas de indización y los sistemas nacionales, recuerden que una revista guarda el deber y compromiso con los autores de garantizar la permanencia e identificación inequívoca de su identidad, crédito y quehacer científico.
Biblat y sus mecanismos para garantizar la calidad de los metadatos ya forman parte de los procesos editoriales de algunas revistas mexicanas:
En síntesis
Reconocimiento sí, pero con infraestructura: la interoperabilidad de los metadatos y recursos potencia el valor de una acreditación. MetaMetrics, aplicación desarrollada por Biblat y que vigila el cumplimiento del menos 80% de registros suficientes, consistentes y precisos, puede ayudar a fortalecer este ámbito.
Indización consciente: estar al día con los fascículos es la segunda parte de la tarea. La primera consiste en asegurar la funcionalidad de los datos que permitirán encontrar los documentos. El Manual de indización para las bases de datos CLASE y Periódica, junto el Manual de indización para OJS. Buenas prácticas para la región latinoamericana, son recursos altamente útiles y gratuitos.
Compromiso con el editor: cuidar los metadatos es una responsabilidad ética que garantiza el crédito, citación y prestigio de los autores
Nota metodológica
Los hallazgos presentados son preliminares. Se tomó como base el listado del SNPCyH y se realizó un cruce automatizado de títulos con las más de 1,000 revistas mexicanas indizadas en el portal Biblat, junto con los datos disponibles de aquellas revistas pertenecientes a la colección Núcleo del portal y su valoración en MetaMetrics (si estaba disponible). Entre las limitaciones del estudio debe considerarse que la precisión de algunos datos depende de la respuesta de los equipos editoriales a las sugerencias e iniciativas del portal.
Biblat
PD: Editor y editora, ¿te gustaría comenzar a explorar el uso de la IA generativa en la asignación de palabras clave para los artículos que publica tu revista?
Conoce BibLex IA, una herramienta de BIBLAT que apoya los procesos de indización mediante la sugerencia automatizada de términos pertinentes, fortaleciendo la visibilidad, recuperación y normalización temática de los contenidos académicos.
Accede, experimenta y optimiza la calidad de la indización en tu publicación en: https://biblat.unam.mx/es/indizacion
Para comunicación u orientación sobre la herramienta incluye la dirección de correo: biblat@dgb.unam.mx del Departamento de Bibliografía Latinoamericana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario