Sistema CRediT: Claridad y Transparencia en Autoría Parte 3

Sistema CRediT: Claridad y Transparencia en Autoría
Parte 3

Uso de la taxonomía CRediT: Perspectiva desde el Monitor de prácticas adoptadas por las revistas en el marco de la ciencia abierta mexicana:

 

Presentamos algunos hallazgos clave derivados del estudio "La ciencia abierta mexicana: monitor de prácticas adoptadas por las revistas" (2024), y su relevancia en el contexto de la Ciencia Abierta en México.

CRediT como estándar en SciELO El uso regular y estandarizado de la taxonomía CRediT forma parte de las Líneas prioritarias de acción para la profesionalización, internacionalización y sostenibilidad 2024-2028 de la Red SciELO. Este énfasis refleja el compromiso institucional por promover la transparencia y la integridad en los procesos editoriales y académicos.

¿Qué sucede si mi revista no usa CRediT? Si bien algunas revistas o instituciones pueden tener sus propias guías para describir las contribuciones de autoría, es importante considerar que la taxonomía CRediT fue reconocida oficialmente como estándar ANSI/NISO desde 2022. Esto fortalece su valor y aceptación como referencia internacional en prácticas editoriales.

CRediT como indicador positivo en Ciencia Abierta En el marco del monitor SciELObservatorio México, el uso de CRediT o alguna declaración explícita sobre contribuciones de autoría es considerado un indicador positivo dentro del estudio denominado "Políticas editoriales ampliadas a las Líneas prioritarias SciELO de Ciencia Abierta". Éstas son un rubro en específico del estudio de SciELObservatorio II que agrupa indicadores de Ciencia Abierta complementarios y abarcan el uso de CRediT, Publicación Continua, Licencias CC permisivas e indización en el DOAJ. Estas prácticas también están contempladas en las Líneas prioritarias SciELO, pero para fines del estudio se decidió ubicarlas en un rubro, aparte de los indicadores "básicos" de ciencia abierta (preprints, datos abiertos y revisión por pares abierta).

Otros indicadores positivos evaluados son:. 

• Indización verificable en el Directory of Open Access Journals (DOAJ)
• Uso de Licencias Creative Commons permisivas (CC BY o CC BY-SA)
• Implementación efectiva de la publicación continua

 

¿Cómo estamos en México con el uso de CRediT? Los resultados obtenidos en la edición 2024 del estudio revelan que únicamente 33 revistas (12.9%) de un total de 256 evaluadas en la colección SciELO México, cuentan con una declaración explícita sobre roles y contribuciones autorales mediante CRediT u otros mecanismos equivalentes.

 

CRediT como respuesta ética frente a malas prácticas La adopción de CRediT responde a problemáticas crecientes relacionadas con la integridad científica, particularmente la invención o atribución indebida de autorías, situaciones frecuentes en el contexto actual conocido como “fábricas de artículos” (paper mills). Por ello, implementar un estándar claro como CRediT se convierte en un instrumento clave para fomentar prácticas editoriales más éticas y responsables.

¿Quieres saber más sobre la adopción de CRediT en México? La información completa sobre la implementación de esta práctica en las revistas mexicanas está disponible en el "Monitor de prácticas de la ciencia abierta mexicana: SciELObservatorio México". 

Próximamente en publicación

Este estudio formará parte del libro "Editar y financiar la ciencia en América Latina" próximamente publicado a través de Paideia Editorial. El estudio sobre el monitor de ciencia abierta en México ha sido elaborado por miembros del equipo de SciELO México, pertenecientes al Departamento de Bibliografía Latinoamericana (Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información-UNAM).  

 

 ¡Sigamos fortaleciendo juntos la transparencia en la ciencia mexicana!