Publicado en Red en Defensa de los Derechos Digitales - R3D
https://r3d.mx/2021/11/29/academicos-de-india-presentan-argumentos-a-la-corte-para-evitar-bloqueo-de-sci-hub-y-libgen/?fbclid=IwAR029SxKCYICld_DGpUS-4soa2H1dn1GLMQTu_KhcuWFQMy37Y5LDKbDDho
Un grupo de investigadores de Ciencias Sociales presentó una intervención ante la Corte Suprema de Delhi, en India, en contra del bloqueo de las direcciones IP de Sci-Hub y Libgen, en respuesta a una demanda interpuesta por las editoriales Elsevier, Wiley y la American Chemical Society en diciembre de 2020.
En su recurso (similar a un amicus curiae), los investigadores explican que el bloqueo de ambos sitios ─dedicados a compartir publicaciones académicas sin costo─ tendría implicaciones negativas. El grupo argumenta que la comunidad científica no puede acceder a un sinnúmero de ensayos, libros y artículos especializados debido a los exorbitantes precios que cobran estas editoriales, las cuales poseen más del 50 por ciento de la generación de investigación en Ciencias Sociales.
“La única manera en que pueden acceder a estos recursos es a través de LibGen y Sci-Hub. Además, LibGen y Sci-Hub ofrecen acceso a investigación actualizada que no está disponible en otras partes”, explica Internet Freedom Foundation, una organización local que representa y apoya al grupo de investigadores.
Los académicos también señalan que su dependencia a Sci-Hub y Libgen también ha crecido durante la pandemia, debido a que han perdido acceso a recursos bibliográficos y bases de datos por el cierre indefinido de las instalaciones universitarias.
Así mismo, el grupo ha cuestionado ante la Corte el argumento de que estos sitios web dañen los ingresos de las grandes editoriales. El recurso señala que los márgenes de ganancia de Elsevier o Wiley “son mucho más altos que aquellos de empresas en otros ramos, como el petróleo, la medicina o la tecnología”.
Por lo tanto, los investigadores consideran que un bloqueo como el que solicitan las editoriales “solo sirve a sus intereses por incrementar sus ganancias, sin beneficiar a la sociedad y en detrimento del crecimiento académico de la nación”.
Finalmente, el grupo argumenta que el bloqueo es contrario a la Ley de Derecho de Autor de la India, ya que bajo ciertas condiciones el uso de los artículos es permitido. De acuerdo con la provisión citada, “usar justamente cualquier trabajo no debe constituir una infracción al derecho de autor si es para uso privado o personal, incluyendo investigación”, por lo que los aplicantes consideran que la actividad que realizan estos sitios cumple con la ley.
Tras aceptar la intervención de los académicos, la Corte ha dado un plazo de cuatro semanas a las editoriales para responder los argumentos y ha fijado la continuación del caso para febrero de 2022.
India no es el único país donde Sci-Hub y LibGen han chocado con las editoriales en los tribunales. En 2019, la Alta Corte de París ordenó el bloqueo de 57 nombres de dominios, entre estos, varios sitios espejo. No obstante, esto no ha frenado la labor de estos repositorios. En septiembre de 2021, Alexandra Elbakyan, creadora de Sci-Hub, subió 2.3 millones de nuevos artículos científicos a la plataforma, en conmemoración por los 10 años del sitio.
Crédito: (CC-BY) Gibrán Aquino
No hay comentarios:
Publicar un comentario