07/05/26
De un vistazo
Filtración de documento oficial en Chile reveló recorte de 30 por ciento al Ministerio de Ciencia para 2027
Programas clave y becas están en riesgo, advierten investigadores
Gobierno habla de error en comunicación, pero persiste la incertidumbre científica
Por: Humberto Basilio
Cualquier recorte a la ciencia en América Latina “es una mala idea”, dice Edgar Guerra, sociólogo de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, México.
En el contexto de la polarización política actual, añade, los sistemas científicos sólo pueden mantener su autonomía a través de financiamiento e iniciativas claras que promuevan el desarrollo de los países. Ante la polémica actual, “no podemos quitar el ojo de Chile,” dice el investigador.
La filtración de la Secretaría de Hacienda, el pasado viernes 24 de abril, desató críticas y preocupación en la comunidad científica chilena. Se trata de un oficio que muestra la intención del gobierno de reducir un 30 por ciento al presupuesto destinado al Ministerio de Ciencia para 2027.
De concretarse, sería el recorte más drástico de las últimas décadas.
El documento, de 19 páginas y revisado por SciDev.Net, contempla una “descontinuación” de poco más de US$ 6 millones en inversión respecto a 2026, afectando a diversos programas de ciencia, salud, tecnología, educación y otros ámbitos de desarrollo.
En el caso del Ministerio de Ciencia se prevé una reducción de US$190 millones en once programas cruciales para la investigación en el país, incluyendo el financiamiento de becas de posgrado en Chile y en el extranjero.
Horas después de la filtración, la Secretaría de Hacienda reconoció la validez de los documentos y argumentó que se trató de un mal uso de palabras y un error comunicacional.
Para la microbióloga de la Universidad de Antofagasta Cristina Dorador Ortíz, quien es una de los más de 500 científicos y científicas de diferentes países que firmaron un comunicado sobre el tema, la propuesta “es muy preocupante” y supone “un retroceso enorme para la ciencia chilena”.
Programas prioritarios en riesgoLos programas que podrían sufrir recortes son vitales para la ciencia nacional y están coordinados por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo de Chile (ANID). A través de ellos se financian proyectos en prácticamente todas las áreas científicas, como ciencias oceánicas, de la atmósfera, astronomía y cambio climático.
En varios de estos campos se desarrollan investigaciones de alta prioridad para Chile, como la extracción de litio en los salares del país, señala Dorador, quien ha dirigido varias de estas investigaciones con fondos públicos.
Entre los recortes que más inquietan a los científicos están los que afectarían a la Iniciativa Científica Milenio, que financia investigación de alto nivel y recibe alrededor de US$ 22 millones anuales, y a los Centros de Excelencia, estructuras que agrupan equipos científicos con financiamiento sostenido para desarrollar investigación de impacto, formar nuevos investigadores y fomentar la colaboración internacional. Estos reciben alrededor de US$15,5 millones anuales.
Los Nodos para la Aceleración de Impacto Territorial de la Ciencia Tecnología Conocimiento e Innovación serían eliminados. Se trata de un instrumento de política científica que conecta la ciencia con las necesidades de los territorios y recibe más de US$3 millones al año. Asimismo, se eliminaría el Programa de Investigación Asociativa que recibe alrededor de US$ 33 millones anuales.
Por otro lado, la posible reducción de becas nacionales y en el extranjero también genera alarma. En total, ambos programas reciben alrededor de US$ 77 millones. Los científicos temen que una medida de este tipo provoque, a largo plazo, una fuga de cerebros en Chile. Hasta 2025, más de 5.000 estudiantes en Chile y 1.300 en el extranjero se beneficiaban de estas becas, según datos enviados por la ANID a SciDev.Net.
“Es lamentable”, dice Ximena Baez, Bioquímica y presidenta de la Red de Investigadoras de Chile. El país invierte actualmente alrededor del 0,3 por ciento de su Producto Interno Bruto en ciencia y tecnología, lo que lo sitúa entre los países de América Latina en la OCDE con menor inversión. Un recorte adicional a este ya bajo nivel sería “un desmantelamiento total del sistema científico”, advierte Baez.
Dorador señala que los recortes a la ANID afectarían directamente a las mujeres estudiantes e investigadoras del país, ya que cortaría financiamiento de los programas InES de Género, instrumentos que buscan reducir brechas de género en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación. En Chile, las mujeres representan el 40 por ciento de la comunidad científica activa.
Intenciones poco clarasDías después de la filtración, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó en una entrevista a 24 Horas Chile que, aunque los documentos eran oficiales, la palabra “descontinuar” no implicaba un recorte inmediato, sino que los programas quedarían sujetos a una posible reformulación presupuestaria.
Para Baez, el solo hecho de plantear esa reformulación es “tremendamente delicado y grave”, ya que estos programas no sólo garantizan la formación de nuevos investigadores, sino también una transición ordenada entre quienes se jubilan y quienes inician sus carreras.
En una reunión sostenida con el Consejo de Rectoras y Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH), tras confirmarse la validez de los documentos, la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao Pilquian, reiteró que los recortes no están definidos. También anunció la intención de crear un comité asesor, con miembros de la comunidad científica, para revisar las propuestas de Hacienda antes de su aprobación.
“Sentarnos a conversar nos parece un avance, pero falta esperar a que la promesa se concrete”, dice a SciDev.Net Maria José Gallardo, presidenta de la Comisión de Investigación del CRUCH y presente en la reunión celebrada el 30 de abril.
Aunque desde el inicio de su gestión el presidente Kast no ha emitido declaraciones abiertamente contrarias a la ciencia, las fuentes consultadas por SciDev.Net señalan que su agenda en política científica sigue siendo poco clara. Durante su campaña presidencial, Kast dijo públicamente que “Chile no tiene futuro sin ciencia.”
La controversia por la filtración refleja la incertidumbre de la comunidad científica frente a los próximos cuatro años, dice Baez. “Es desconcertante,” añade, “no hay un plan de trabajo claro establecido, y no parece que lo vaya a haber pronto.”
SciDev.Net solicitó una declaración a la ANID. Hasta el cierre de esta edición, la agencia no ha respondido.
Este artículo fue producido por la edición de América Latina y el Caribe de SciDev.Net
.......................................................................El mandatario sostuvo que a veces se destinan millonarios recursos para proyectos académicos que no generan empleo
Académicos, organizaciones de investigación y científicos han salido a defender en masa la importancia de los estudios en el mundo de la ciencia luego de que el presidente chileno José Antonio Kast cuestionara la semana pasada el gasto que significa y el poco empleo que generan algunas de las indagaciones. Más de 20 sociedades científicas y académicas respondieron a través de una carta abierta que detrás de cada avance que hoy damos por sentado —un tratamiento médico, una variedad agrícola resistente a la sequía, un protocolo de manejo de aguas— hay “décadas de investigación acumulada”. Otros pusieron el acento en que Chile invierte menos del 0,4% del PIB en ciencias y mostraron su preocupación sobre posibles recortes presupuestarios en el área bajo la lógica “reduccionista” de la empleabilidad. El mandatario ha reconocido este lunes que quizá podría modificar su declaración, pero que apunta a que todos los recursos sean bien utilizados.
“A veces 100 millones, 500 millones, para una investigación que termina en un libro precioso, empastado, en la biblioteca. ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno, salvo el de las personas que le dedicaron mucho tiempo al estudio”, afirmó Kast el pasado miércoles, donde también planteó que se necesita realizar seguimiento a los fondos del Estado entregados destinados a investigaciones en academias. “En Valdivia, donde tuvo este ataque la ministra [de Ciencias, Ximena] Lincolao, hagámosle un seguimiento a todos los recursos que se han entregado en los centros de educación y veamos cuál es el resultado de esos recursos que hemos entregado, y se van a sorprender”, advirtió.
Los dichos se enmarcan en la retórica de recortes presupuestarios del 3% que está implementando la Administración de derecha en todos los ministerios -salvo Seguridad- para hacer frente a la estrechez fiscal. En el ministerio de Ciencias, la ministra Lincolao suspendió las becas de magíster y posdoctorado internacionales para chilenos durante este 2026. Kast aclaró esta mañana en La Moneda que “quizás la frase uno la pueda modificar”. “Pero lo que apuntamos es al fondo: que todos los recursos para la ciencia sean bien utilizados. La ciencia es fundamental y el buen uso de los recursos también”, dijo, y calificó de “positiva” la discusión que generaron sus declaraciones. “Es un llamado a atención también a los Gobiernos Regionales, porque si van a entregar recursos para estudios científicos, ¿van a poder hacerle el seguimiento? o ¿tienen las personas adecuadas para después ver cómo se utilizaron los recursos?“, agregó.
El astrónomo y divulgador científico José Maza, Premio Nacional de Ciencias 1999, replicó que la investigación es clave en el desarrollo del país. “Si el propósito de una investigación era dar trabajo y no dio, tienen que hacerle un sumario al tipo. Pero si el propósito era estudiar a los huilliches, por ejemplo, y los estudió y se transforma en un libro magnífico, bueno, hay que aplaudirlo por haber hecho la pega (el trabajo)”, dijo el escritor de libros superventas y aseguró que Kast probablemente “habló sin pensar”. “Todos los países invierten 10 veces más que Chile, ¿y por economizar le van a quitar lo poquísimo que se invierte en investigación?”, cuestionó. La también astrónoma y divulgadora científica, Teresa Paneque, reconocida por acercar la astronomía a las personas y, en especial, a los niños, defendió en sus redes sociales que las posturas del mandatario “atacan la naturaleza de las ciencias básicas”, que es generar conocimiento en áreas específicas, a veces con aplicaciones inmediatas y muchas otras veces con consecuencias a largo plazo. “Muy (Javier) Milei el discurso sobre los libros y el financiamiento, ya basta. La gente no es tonta y, además, lo desafío a que me muestre un solo concurso con fondos públicos que haya otorgado 500 millones de pesos para un proyecto que resulte en un solo libro”, añadió.
La exministra de Ciencias del Gobierno de Gabriel Boric (2022-2026), Aisén Etcheverry, por su parte, respondió que las declaraciones de Kast, en un contexto de recortes “aún difusos”, son “señales no pueden leerse sino con alarma”. “Lo que está en juego no es solo el presupuesto de algunos proyectos, sino la posibilidad misma de construir futuro”, afirmó en una columna en El Mostrador.
El fin de semana, 24 organizaciones academicas y cientificas, incluida la Sociedad Científica de Psicología de Chile, la de Estadística, la de Física, la de Astronomía, la Matemática y la de Biológica emitieron una carta en la que no mencionaron al presidente Kast, pero sí aludieron a su cuestionamiento sobre el trabajo que realizan en investigación. “Revelan una comprensión parcial y preocupantemente reduccionista del conocimiento, de los ecosistemas y del rol del Estado en el desarrollo de la sociedad”, rezaba el escrito.” Una publicación especializada puede parecer abstracta desde la urgencia económica, pero forma parte del trayecto que permite a investigadores jóvenes asesorar territorios, desarrollar soluciones biotecnológicas o diagnosticar enfermedades emergentes”, añaden.. Las economías que adoptaron este principio, señalan, exportan hoy tecnología y talento.
La comunidad científica aprovechó de pedir que cualquier revisión presupuestaria o normativa, se realice a través de procesos transparentes y con la participación de académicos, centros de investigación y organismos técnicos competentes.
