Internet Archive pierde la apelación ante el 2º Circuito en el caso contra Hachette sobre su programa Biblioteca Digital Gratuita
Date: Wed, Sep 4, 2024 at 11:06 AM
Los editores han prevalecido en la apelación ante el segundo circuito del caso Hachette, et al. vs Internet Archive centrado en sus proyectos Emergency Ebook Lending y Free Digital Library.
«Este recurso plantea la siguiente cuestión: ¿es un «uso justo» que una organización sin ánimo de lucro escanee libros impresos protegidos por derechos de autor en su totalidad y distribuya esas copias digitales en línea, en su totalidad, de forma gratuita, con sujeción a una proporción de uno a uno entre propiedad y préstamo entre sus copias impresas y las copias digitales que pone a disposición en un momento dado, todo ello sin la autorización de los editores o autores titulares de los derechos de autor? Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual, así como los precedentes vinculantes del Tribunal Supremo y del Segundo Circuito, concluimos que la respuesta es negativa. Por lo tanto, AFIRMAMOS».
https://ww3.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/cc801f1b-5471-425f-bbbb-7d5e28ffa524/1/doc/23-1260_opn.pdf#xml=https://ww3.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/cc801f1b-5471-425f-bbbb-7d5e28ffa524/1/hilite/
—-------------------------------------------
Internet Archive loses Appeal to 2nd Circuit in case vs Hachette on its Free Digital Library program
Date: Wed, Sep 4, 2024 at 11:06 AM
The publishers have prevailed in the second circuit appeal of the Hachette, et al. vs Internet Archive Case focused on their Emergency Ebook Lending and Free Digital Library projects.
“This appeal presents the following question: is it “fair use” for a nonprofit organization to scan copyright-protected print books in their entirety and distribute those digital copies online, in full, for free, subject to a one-to-one owned-to-loaned ratio between its print copies and the digital copies it makes available at any given time, all without authorization from the copyright-holding publishers or authors? Applying the relevant provisions of the Copyright Act as well as binding Supreme Court and Second Circuit precedent, we conclude the answer is no. We therefore AFFIRM.”
https://ww3.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/cc801f1b-5471-425f-bbbb-7d5e28ffa524/1/doc/23-1260_opn.pdf#xml=https://ww3.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/cc801f1b-5471-425f-bbbb-7d5e28ffa524/1/hilite/
***************************************************************
Respuesta de Internet Archive:
Internet Archive responde al dictamen de apelación en la demanda de los editores
Publicado el 4 de septiembre de 2024 por Chris Freeland
Estamos decepcionados por la opinión de hoy sobre el préstamo digital de libros por parte de Internet Archive que están disponibles electrónicamente en otros lugares. Estamos revisando la opinión del tribunal y seguiremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y conservar libros.
Actúa
Firma la carta abierta a los editores, pidiéndoles que restablezcan el acceso a los 500.000 libros retirados de nuestra biblioteca: https://change.org/LetReadersRead.
Puede leer el dictamen aquí.
Internet Archive Responds to Appellate Opinion in Hachette v. Internet ArchivePosted on September 4, 2024 by Chris Freeland
We are disappointed in today’s opinion about the Internet Archive’s digital lending of books that are available electronically elsewhere. We are reviewing the court’s opinion and will continue to defend the rights of libraries to own, lend, and preserve books.
Take Action
Sign the open letter to publishers, asking them to restore access to the 500,000 books removed from our library: https://change.org/LetReadersRead
You can read the opinion here.
***************************************************
Internet Archive tendrá que retirar su función más atractiva tras perder su pulso legal contra las grandes editoriales
Casi todo amante de la lectura conoce Internet Archive por ser considerado una de las mayores biblioteca digitales de nuestra sociedad, al ir cosechando millones de obras con acceso gratuito para todo el mundo para ir prestándolos. Al final un sistema que es idéntico al de una biblioteca tradicional con sus copias físicas, pero en este caso digital y ofreciendo libros gratis para todos.
El hecho de privar a los autores de su compensación económica como una de las razones para esta prohibición
Con un catálogo repleto de contenidos de música, imágenes, películas, software, juegos o libros, hacía de este una interesante opción para leer libros antiguos que eran difíciles de conseguir y también digitalizaba obras modernas. Ya contaban que este proceso se realizaba completamente a mano a través de Scribe y siempre por un operador humano. Aunque la justicia le ha quitado su máximo atractivo.
Internet Archive afronta con 'decepción' la decisión del tribunalEste miércoles ha llegado una auténtica jarra de agua fría sobre todos los amantes de la lectura. Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos ha determinado que Internet Archive no puede poner a disposición de los usuarios su colección de libros escaneados. Todo por atentar contra los derechos de autor de todas estas obras.
El Tribunal ha determinado que autorizar la actividad de Internet Archive "permitiría copias a gran escala que privan a los creadores de compensación y disminuyen el incentivo para producir nuevas obras". Todo esto tras una primera decisión judicial por parte de un juez federal que determinó que Internet Archive no tenía derecho a escanear y prestar los libros como si fuera una biblioteca. Una primera demanda que llegó de cuatro grandes editoriales y que Internet Archive tuvo que recurrir hasta llegar a la decisión final de hoy.
En los documentos de esta apelación se recoge como Internet Archive pertenece a una organización sin ánimo de lucro donde los usuarios podían prestar los escaneos de sus libros digitales. Cada escaneo corresponde a un libro físico comprado formalmente para evitar los posibles delitos de compartir contenido sobre el que no se tiene derechos de autor. Y a partir de ahí se disponía de un sistema controlado de préstamo.
Pero con el COVID todo cambió. Y para evitar el aburrimiento de la población ampliaron su sistema para que cualquier persona pudiera acceder de manera simultánea a las mismas copias del libro. Aquí ya los editores comenzaron a demandar a la biblioteca digital afirmando que este modelo se trataba de una "piratería digital deliberada a escala industrial".
La decisión del tribunal, tras ver los pros y los contras de tener esta gran biblioteca digital, fue la de dar la razón a los editores. Todo para preservar sus ingresos por la venta de cada libros, que de esta manera se estaría perdiendo al habilitar el préstamo. Aunque al final el funcionamiento es como el de una biblioteca cualquiera donde no se paga por leer una copia de un libro.
Desde Internet Archive afirman que están “decepcionados” con esta decisión y que van a seguir "defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y preservar libros". Si bien, afirman que todavía todos los libros se van a poder seguir disfrutando desde otras ubicaciones, y obviamente siempre vamos a poder seguir colaborando compartiendo las obras.
