"Profesional de la información": la historia de su conversión en revista depredadora

 [ reenvío ]

De: Tomàs Baiget <000011dfd98f4834-dmarc-request@listserv.rediris.es>

Date: jue, 13 nov 2025 a las 0:17

Subject: [IWETEL] Final definitivo de la revista "Profesional de la Información"

To: <IWETEL@listserv.rediris.es>

[Mensaje enviado a varias listas]

Estimados colegas:

Os envío un relato simplificado del final de "Profesional de la Información" como revista respetable.

Como sabéis, la revista "Profesional de la Información" fue comprada por la editorial inglesa OAText, gestionada por personal paquistaní e indio. OATExt aparecía en la lista de Beall como editorial depredadora (y aún es fácil comprobarlo viendo los tiempos de publicación y sus JIFs falsos https://www.oatext.com/), pero fuimos asegurados de que OAText abría una nueva división de revistas "limpias" en la que EPI se publicaría junto a otras revistas Q1 compradas recientemente, pero cada revista mantendría su propio dominio.

OAText me ofreció, y yo acepté, seguir como editor de EPI, pero me dijeron que solo para gestionar los manuscritos procedentes de Europa y Américas, pues ellos nombrarían otros dos editores, uno para Asia y otro para África.

Tres personas españolas --a las que estoy muy agradecido-- aceptaron acompañarme en el equipo editorial, y así transcurrió 2024, publicando buenos artículos, a pesar de que varias cosas eran muy molestas, inquietantes y hasta misteriosas:

- De golpe el nombre de la editorial cambió de OAText a Oxbridge. Al cabo de un tiempo lo justificaron diciendo que la segunda, una editorial hermana, "estaba más especializada en CCSS".

- Un día dijeron que las facturas de las APC las haría otra "editorial": H&N Publishers.  

- La editorial mostró siempre una gran opacidad, y muchos mails no los contestaban, ni avisaban cuando publicaban los artículos.

- Nunca supe los nombres de los otros dos editores, ni aparecieron en el OJS de la revista. ¿Cómo gestionaban los manuscritos? Otro misterio sin respuesta.

- La maquetación que realizaba la editorial era lenta y muy naïf y plagada de errores, aunque esto fue mejorando.

- El "general manager" de Oxbridge (desconozco su nombre) cometió errores muy graves en el OJS que hicieron que no funcionara en 3 períodos.

A pesar de los muchos errores y misterios, pensaba que todo se iría arreglando, y que en Oxbridge se profesionalizarían.

Pero en noviembre de 2024, revisando la bibliografía de un artículo español, me di cuenta de que en Oxbridge habían metido 8 de referencias falsas.

Rápidamente miré otros artículos y también vi que habían añadido referencias a unos cuantos de ellos, siempre de una lista de unas 20 revistas.

Miré los artículos chinos y árabes y casi todos tenían referencias añadidas.

Me quejé enseguida. Ellos tardaron varios días en contestar y más de una semana en limpiar los artículos españoles y volverlos a subir al OJS. 

Pidieron disculpas y dijeron que había sido un mal comportamiento del editor chino.

Nunca me preocupaba de los artículos chinos o árabes, pero entonces abrí unos cuantos y observé que varios de ellos estaban calcados entre sí: con toda seguridad estaban realizados por paper mills.

Volví a quejarme, pero no obtuve respuesta.

Entretanto en febrero de 2025 nos echaron de la Web of Science (aunque la expulsión era "merecida", la rapidez de Clarivate hace pensar que se produjo por la denuncia directa de alguien).

A partir de aquí los editores invitados cancelaron los monográficos previstos y muchos autores retiraron sus manuscritos.

Aunque la revista siguió indexada en Scopus, apenas se recibían ya artículos: en los 10 primeros meses de 2025 solo se han publicado 15 artículos. De éstos, Scopus ha indexado 13.

Y parece que ya no va a indexar ninguno más, puesto que en la lista de revistas de Scopus aparece como "Inactive":

https://www.elsevier.com/products/scopus/content#4-titles-on-scopus

¿Por qué he aguantado como editor hasta este final?

Tenía la esperanza que esa gente, que hicieron una inversión tan grande comprando la revista, aceptarían mi sugerencia (enviada en mayo de este año) de refundarla desde un nuevo sello editorial, nombrando un Consejo Científico que inspirara confianza, y así reflotar la revista en un par de años.

Al principio, mi  contacto en OAText me dijo que "estaban en esa línea" pero que antes tenían que resolver una demanda judicial contra Oxbridge porque consideraban que "habían sido estafados".

Todo quedó en nada, y ahora ni contestan los mails.

Ha quedado diáfanamente claro que esas empresas compraron "Profesional de la Información", "Comunicar" y otras revistas para hacer alguna misteriosa operación financiera, que incluía tener millones en pérdidas.

Triste final para la revista que fundé hace 32 años, y que con mucho esfuerzo fue subiendo de nivel hasta estar en el Q1 tanto de Scopus como de WoS. 

No estuve solo: agradezco mucho a los equipos editoriales que hicieron tan buen y abnegado trabajo, a los evaluadores, a los autores y a los lectores. Entre todos creamos un gran producto. ¡Gracias!

Ahora la vida sigue y hay muchos proyectos por delante...

Saludos cordiales,

Tomàs Baiget, Fundador y Editor de la

revista Profesional de la Información

https://directorioexit.info/ficha46

baiget@gmail.com

THE DRAIN: El drenaje de las Publicaciones Científicas. Editoriales comerciales drenan dinero, tiempo, confianza y control

 

PREPRINT disponible en: https://arxiv.org/abs/2511.04820

The Drain of Scientific Publishing

Fernanda Beigel, Dan Brockington, Paolo Crosetto, Gemma Derrick, Aileen Fyfe, Pablo Gomez Barreiro, Mark A. Hanson, Stefanie Haustein, Vincent Larivière, Christine Noe, Stephen Pinfield, James Wilsdon

The domination of scientific publishing in the Global North by major commercial publishers is harmful to science. We need the most powerful members of the research community, funders, governments and Universities, to lead the drive to re-communalise publishing to serve science not the market.

El Drenaje de las Publicaciones Científicas

El dominio de las publicaciones científicas en el Norte Global por parte de las grandes editoriales comerciales es perjudicial para la ciencia. Necesitamos que los miembros más influyentes de la comunidad investigadora, los financiadores, los gobiernos y las universidades lideren la iniciativa de volver a comunitarizar las publicaciones para que sirvan a la ciencia y no al mercado.

La ciencia bajo el control de las grandes editoriales: el lucro por delante del conocimiento

 

Un estudio revela cómo el sistema de publicación científica prioriza ganancias frente al avance del conocimiento y la integridad académica.

 

El sistema editorial actual es perjudicial para la ciencia. Un nuevo análisis en el que ha participado el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambiental de la Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) muestra que, en el sector de la publicación científica, los intereses comerciales anteponen el beneficio económico al progreso del conocimiento y a la integridad académica.

Las cuatro principales editoriales, Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis, generaron más de 7.100 millones de dólares en ingresos solo en 2024, con márgenes de ganancia superiores al 30 % (mucho más elevados que en otros sectores­), y acumularon más de 14.000 millones de dólares en beneficios entre 2019 y 2024. Gran parte de este dinero proviene de fondos públicos destinados a investigación, que los propios investigadores deben gastar para publicar sus trabajos o acceder a los de otros científicos.

El estudio advierte sobre un drenaje de fondos del sistema científico en cuatro ámbitos: dinero que se desvía de la investigación, tiempo que los investigadores dedican a publicar y revisar artículos de manera no remunerada (estimado en 130 millones de horas solo en el año 2020), pérdida de confianza por fraudes, retractaciones y prácticas cuestionables, y concentración del control académico en manos de las compañías privadas.

Estas empresas también controlan las métricas como el factor de impacto de las revistas (journal impact factor) y las bases de datos como Scopus, definen qué investigación se considera excelente y marginan modelos comunitarios o regionales. «Las editoriales comerciales están íntimamente ligadas a la academia, tanto en la manera en que recopilan datos sobre nosotros como en la forma en que están integradas en la evaluación académica», afirma Brockington, investigador del ICTA-UAB y coautor del estudio.

Este sistema perjudica a la ciencia: fomenta la proliferación de artículos centrada en el prestigio, lo que sobrecarga el sistema de publicación. Además, desalienta la reflexión interdisciplinaria lenta y cuidadosa, clave para lograr una ciencia de mayor calidad. En última instancia, contribuye a un debilitamiento de la calidad y, por ende, a un deterioro de la confianza pública.

Aunque el movimiento de Open Access buscaba democratizar el acceso a la ciencia, muchas editoriales han convertido las tasas de publicación (article processing charges, APC) en una fuente de ingresos adicional. Entre 2019 y 2023, recaudaron cerca de 9.000 millones de dólares solo en APC, sin devolver el control de la publicación a la comunidad académica.

Esta lacra de las malas prácticas en la publicación científica es más pronunciada en el Norte Global. En el Sur, entidades como SciELO, Redalyc, Latindex o African Journals Online ofrecen sólidas alternativas de propiedad comunitaria. Los autores llaman a recomunalizar la publicación científica promoviendo sistemas comunitarios y no comerciales, con liderazgo activo de universidades, gobiernos y agencias de financiación. En este modelo, los costes se financian mediante sociedades científicas y sus financiadores, y los beneficios vuelven a la investigación, al igual que los datos que genera. Los investigadores lo reclaman una y otra vez.

Brockington insiste en que «para reformar el sistema, es necesario que los investigadores dejen de trabajar con editoriales comerciales. Cuando te enfrentas a organizaciones grandes y poderosas, necesitas aliados igual de grandes y poderosos. Los tenemos: financiadores, agencias gubernamentales, fundaciones y universidades que, de manera conjunta, podrían decidir dónde van los fondos para la publicación, así como qué incentivos motivan a los investigadores.».

Los investigadores que han llevado a cabo el estudio advierten que, sin reformas profundas, el sistema seguirá priorizando las ganancias sobre el avance del conocimiento, desperdiciando recursos públicos, el tiempo de los investigadores y la confianza de la sociedad en la ciencia.

Beigel, F., Brockington, D., Crosetto, P., et al. (2025). The Drain of Scientific Publishing.
arXiv:2511.04820

 

MÉXICO IA+ busca impulsar la soberanía tecnológica de México

Publicado en El Economista
https://www.eleconomista.com.mx/tecnologia/mexico-ia-busca-impulsar-soberania-tecnologica-mexico-20251003-779948.html

México IA+ busca impulsar la soberanía tecnológica de México

El proyecto impulsa once ejes que van de la robótica y la ciberseguridad hasta la biotecnología y el turismo 5.0, con el objetivo de articular gobierno, industria y academia en una agenda común.

Por: Rodrigo Riquelme

Publicado: 03.10.2025 - Actualizado: 03.10.2025 

México IA+ Inversión Acelerada busca articular a gobierno, industria, academia y sociedad civil en torno a un objetivo: que el país desarrolle y controle su propia infraestructura y capacidades de inteligencia artificial, sin depender de tecnologías externas. 

El proyecto nace de conversaciones con la compañía estadounidense de semiconductores NVIDIA y de la firma del programa global Sovereign AI, que busca un aliado estratégico local por país para construir ecosistemas nacionales de IA. En México, Cipre Holding fue seleccionado como socio para liderar esta agenda.

La premisa del evento es convertir la soberanía de la IA en política pública, infraestructura y talento. No se trata de importar algoritmos, sino de crear datos, centros de cómputo, estándares, marcos éticos y capacidades humanas con sello mexicano.

“Sin duda hoy la inteligencia artificial es el nuevo motor de poder global y México debe decidir si quiere ser espectador o protagonista y la única manera de ser protagonista es realmente también generando nuestra propia tecnología y no depender de países externos”, dijo Jessica Peña, directora de México IA+ Inversión Acelerada en entrevista.

México IA+ plantea once ejes estratégicos para organizar el esfuerzo nacional. Entre ellos están IA y robótica; infraestructura soberana y ciberseguridad; energía verde; electromovilidad; gobernanza digital; economía circular; logística inteligente; agrotech y foodtech; salud digital y biotecnología; y turismo 5.0. La intención es que cada vertical conecte problemas públicos, proyectos empresariales y formación de talento.

El evento reunirá contenidos y expertos de Europa, Estados Unidos y México, con la presencia del board de NVIDIA, líderes del CCE y autoridades.

 La programación considera cuatro escenarios simultáneos y un escenario principal con capacidad para 5,000 asistentes. Habrá training labs y workshops técnicos, además de espacios B2B para promover inversión y nearshoring. Se esperan 25 delegaciones internacionales para vincular proyectos y capital con iniciativas mexicanas.  

 La gobernanza de los datos es otro pilar del evento. México IA+ impulsará la generación, custodia y certificación de conjuntos de datos para entrenar modelos con identidad cultural y prioridades nacionales, un paso para asegurar la calidad, seguridad y pertinencia de las soluciones.

La participación es abierta, con boletos a la venta en las modalidades académica (con descuento) y opciones para perfiles empresariales y políticos; también habrá becas y convocatorias públicas.

rodrigo.riquelme@eleconomista.mx

  

LaTeX en Ciencias Sociales: manual esencial para editores [ en portugués ]

Descargue aquí: https://omp-editora.prd.ibict.br/index.php/edibict/catalog/view/377/519/2749

LaTeX en Ciencias Sociales: manual esencial para editores

El manual “Guia LaTeX para editores das Ciências Sociais: estrutura, estilo e boas práticas editoriais” ofrece una propuesta accesible basada en normas brasileñas y alineada con la Ciencia Abierta y la accesibilidad digital.

El recurso cubre desde los fundamentos de la estructura de artículos según la ABNT, hasta la aplicación del LaTeX para mejorar la presentación, calidad y visibilidad de las publicaciones en ciencias sociales.

Especialmente valioso para equipos editoriales que gestionan revistas académicas sin grandes recursos: el manual apuesta por flujos automatizados, publicación ética y reconocimiento global del conocimiento.

Consulta el recurso aquí: https://omp-editora.prd.ibict.br/.../edi.../catalog/book/377

Editora del recurso: Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT

**********************

Bernardo Dionízio Vechi

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

https://orcid.org/0000-0002-7727-3889

Lucas Rodrigues Costa

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

https://orcid.org/0000-0002-0973-4866

André L. Appel

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

https://orcid.org/0000-0002-9608-803X

Milton Shintaku

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

https://orcid.org/0000-0002-6476-4953

DOI: https://doi.org/10.22477/9788570132475

Palavras-chave: LaTeX, Editoração eletrônica, Práticas editoriais, Acessibilidade digital, Periódicos científicos

Sinopse

Este guia foi elaborado para apoiar editores, pareceristas e autores das ciências sociais e humanas que desejam utilizar o LaTeX como ferramenta de apoio à editoração científica, especialmente em seus periódicos. O objetivo é apresentar uma proposta acessível, tecnicamente embasada e alinhada às normas brasileiras, com ênfase na estrutura, na clareza textual e na qualidade da apresentação, na medida em que grande parte dos usuários do LaTex é vinculada às ciências rígidas e tecnologias. 

A abordagem adotada não parte de premissas técnicas ou programacionais. Em vez disso, considera as recomendações de boas práticas da comunicação científica brasileira, articulando o uso do LaTeX com as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT - NBRs 6021, 6022, 6023, 6024, 6027 e 10520), aos princípios da Ciência Aberta e as exigências de acessibilidade e visibilidade em ambientes digitais (WCAG 2.1).

O conteúdo do guia está organizado de forma didática e progressiva. Primeiro,  apresenta a estrutura normativa dos artigos científicos segundo a ABNT, contextualizando os elementos obrigatórios e opcionais. Em seguida, introduz o LaTeX de forma geral, destacando seu funcionamento baseado em marcação e suas vantagens para a editoração científica. Com isso, atende embasa o guia com as orientações da ABNT e sua aplicação no LaTec. 

Depois, reúne um conjunto de boas práticas editoriais em LaTeX, com orientações sobre cabeçalhos, autoria, citações, tabelas, figuras, acessibilidade e identidade visual. Por fim, apresenta o modelo proposto, desenvolvido especialmente para artigos científicos em português, compatível com a ABNT e pronto para uso em equipes editoriais que buscam padronização, automação e qualidade na publicação de seus conteúdos.

Se você nunca abriu um arquivo no formato .tex, tudo bem. Este guia foi feito para te acompanhar desde o começo. E se já usa o LaTeX, aqui pode encontrar dicas para tornar seu fluxo mais limpo, normatizado e preparado para crescer.

entonces... los mexicanos leen ¿más o menos?

Publicado en El País
https://elpais.com/mexico/2025-11-19/la-lectura-recupera-terreno-en-mexico-los-jovenes-leen-mas-y-los-mexicanos-destinan-una-hora-a-los-libros-en-promedio.html

La lectura recupera terreno en México: los jóvenes leen más y los mexicanos destinan una hora a los libros en promedio

Este es el primer año en que los libros repuntan en el porcentaje de lectores, al igual que los periódicos

Patricia San Juan Flores

México - 18 NOV 2025 

En los transportes públicos en México diversas personas van leyendo en sus teléfonos celulares. Libros, cómics e incluso historias escritas en blogs, otros más optan por el papel, y en las calles se puede ver un flujo constante de visitantes en puestos de libros o librerías. Las ferias del libro también suman. En 2024, solo la Feria Internacional del Libro de Guadalajara superó lo 907.000 asistentes, una quinta parte se acercaron al área infantil. Y, a pesar del planteamiento de funcionarios como Paco Ignacio Taibo, a cargo del Fondo de Cultura Económica, que ha declarado que hay un retroceso de la lectura entre los jóvenes, este año ocho de cada 10 mexicanos mayores de 12 años afirman que han leído algún material como libros, blogs o historietas. Y la gran parte de los jóvenes lo hacen de acuerdo con el Módulo sobre Lectura presentado por el Inegi.

Los jóvenes han superado al resto de los grupos de edad. Entre las personas que saben leer, de 12 a 24 años, cerca del 90% afirma que sí suele consultar algún material, mientras que en el grupo de 60 años y más, solo lo hace un 66,8% de los encuestados.

El 2025 es el primer año en que incrementa el número de lectores de libros desde 2021. El 45,4% de los ciudadanos de más de 18 años se siente cercano a la lectura, aunque el número récord es el de 2015, cuando el 48,5% de la población reconocía que solía leer.

Abril G. Karera, mediadora de lectura y directora general de la asociación civil LibrosB4Tipos, celebra que la encuesta plantee otros tipos de lectura como materiales válidos para los lectores, pues de esta manera más personas pueden considerarse como parte de la comunidad. Este también es el primer año en que se consulta a los adolescentes entre 12 y 17 años, además de que se toma en cuenta lo que se lee en redes sociales.

Entre los materiales de lectura, los claros ganadores de la encuesta son los libros. El 79% de las personas lectoras los eligen, seguido de las páginas de internet. Siete de cada 10 leen más de un tipo de producto, mientras que el grupo de 25 a 39 años es considerado el más diverso en su forma de leer, por aceptar entre cuatro y cinco tipos de materiales distintos.

Los más jóvenes, que tienen entre los 12 y 24 años, prefieren la literatura, en más del 50% de los casos, seguidos de libros que se refieren a sus profesiones o de alguna materia específica. Los mayores de 40 años optan más por libros de autoayuda, superación personal o del corte religioso. Tanto la literatura como los de superación personal suelen ser elegidos por gusto y siete de cada 10 encuestados afirma que siente agrado por leer. Por ejemplo, entre los libros más comprados en Amazon México se encuentran los libros de superación El hombre en busca de sentido, de Viktor Frankl y Hábitos atómicos, de James Clear, junto con la novela La biblioteca de la media noche, de Matt Haig.

El 32,9% de las personas consultadas por el Inegi afirma que ha leído cuatro o más ejemplares en el último año, el 81% de las veces en papel. Los lectores más asiduos prefieren comprarlos nuevos, mientras que el resto adquiere sus ejemplares como regalos o préstamos. Solo en poco más del 20% de los casos los descargan de forma gratuita. En promedio, la población destina una hora a esta actividad. El 49%, al menos, lo hizo una vez a la semana, el 24% diariamente.

El tímido retorno de las revistas y los periódicos

Las revistas también retomaron el vuelo: el 23,6% de la población adulta acepta que las lee, aunque el 38% destina entre 16 y 30 minutos. Los temas de cultura general son los más consultados, seguidos por los de salud y los especializados.

Los periódicos repuntaron en esta encuesta. El 20% de la población afirma que los consulta, después de una constante caída desde 2017. Las noticias encontraron a sus mayores seguidores entre las personas de 25 a 39 años, que las lee en un 37% de los casos y los temas más elegidos son los de política y economía. El 56% lo hizo en formato digital y más de la mitad lo descargó de forma gratuita. Solo el 28% declaró que compraba. Cuatro de cada 10 lectores opta por leerlos de dos a cuatro días por semana y su público es mayoritariamente masculino, quienes les dedican hasta media hora para revisarlos.

Una lectura distinta

Karera señala que, como mediadora de lectura, una de las cuestiones más complejas es que la gente se quite las preconcepciones sobre lo que implica leer, como que hay que memorizar la información o que solo algunos libros son válidos para considerar la lectura. Entre los productos que algunas personas no toman como lecturas válidas están las historietas o cómics, así como las publicaciones en redes o los blogs. Otro de los favoritos de la lista de compras de Amazon es el manga de Chain Saw Man de Tatsuki Fujimoto. Estos productos funcionan como parte de los círculos de lectura, así como un acercamiento a diferentes artes, como el dibujo o la pintura.

Entre los lectores de historietas o cómics, el 40% de los jóvenes entre 12 y 24 años ocuparon este material y los hombres son sus mayores usuarios. Cinco de cada 10 lo hace diariamente o al menos una vez a la semana. Cuando se trata de páginas de internet, foros o blogs, sus mayores lectores tienen entre 25 y 39 años y el 40% los visitó todos los días.

La directora general de LibrosB4Tipos afirma que también han identificado un crecimiento en la publicación de textos en redes sociales, como las ficciones adaptadas por fans, denominadas fan fictions. Al emplear sus cuentas de Facebook o X, sus redactoras y seguidoras no requieren de un blog o una página definida para leerlos, sino que emplean sus propias plataformas. Más del 90% de las personas entre 12 y 39 años afirma que lee en redes sociales, lo que Karera celebra que ya se considere en la encuesta como parte de los materiales de lectura.

Entre las personas que declararon que leían, el 64,4% encontró el primer impulso en casa, con la existencia de materiales de lectura que no fueran libros de texto en su hogar, seguido del ejemplo de sus padres, quienes también leían.

////////////////////////////////////

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/11/12/cultura/los-mexicanos-leen-cada-vez-menos-estudio-convertir-la-lectura-en-actividad-cotidiana-objetivo-de-fce

Los mexicanos leen cada vez menos: estudio; convertir la lectura en actividad cotidiana, objetivo de FCE

la redacción

12 de noviembre de 2025 12:32

Ciudad de México. Un estudio realizado el año pasado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía muestra un descenso en el público lector en México. El documento destaca que los índices disminuyeron tanto en hombres como en mujeres. Sobre el primer rubro, el indicador pasó de 86.7 por ciento en 2015 a 69.9 por ciento en 2024; para el público femenino, se mostró una reducción del 81.9 a 69.3 por ciento. 

El dato se dio a conocer este miércoles, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), al publicarse el Programa Institucional del Fondo de Cultura Económica (FCE) para el periodo 2025-2030. 

Ante estos datos, el FCE plantea, que su primer objetivo debe ser “contribuir a que el acto de leer sea una actividad cotidiana, así como una herramienta para construir una sociedad más inclusiva, crítica, creativa y mejor informada”. También se informó que continuarán los proyectos como “Vientos del Pueblo” y la “Colección Popular”. 

“Para lograr una bibliodiversidad amplia, inclusiva, equitativa y abierta al futuro, pero conocedora de la riqueza de su pasado, y que refuerce las identidades individuales y comunitarias como base fundamental de la diversidad, el FCE buscará incorporar a su catálogo a autores emergentes -a través de programas editoriales como ‘Tierra Adentro’- y obras de vanguardia que puedan influir en la discusión de los asuntos públicos y que consoliden las colecciones vivas de la institución mediante un Programa Editorial de Novedades temáticamente equilibrado”, se lee en el texto. 

El PI está enfocado en cumplir cuatro objetivos: el primero es “fortalecer la educación con libros que favorezcan la construcción de una sociedad más inclusiva, crítica, creativa y mejor informada, en los diferentes tipos, niveles y modalidades del Sistema Educativo Nacional y en la población mexicana en general”. 

El segundo es “fomentar el acercamiento de un mayor número de personas a la lectura por placer a fin de fortalecer la cultura de paz y el sentido de pertenencia en sus comunidades”.  

El tercer eje es “ampliar la red de distribución de libros del Gobierno Federal a bajo costo para fomentar la lectura en un mayor número de la población en México”. 

Y por último, “garantizar la correcta aplicación de procesos editoriales, comerciales, culturales, administrativos y contables en subsidiarias del FCE en el extranjero para resolver deficiencias operativas que limitan servicios culturales a comunidades lectoras de Iberoamérica”. 

El FCE también deberá crear un “Programa Editorial de Libros Electrónicos a través de una planeación anual que permita establecer los contenidos que se ofertarán, así como su calendarización”. Y se añade que el organismo impulsará “una mejora en los procesos de edición de libros electrónicos, audiolibros y otras publicaciones digitales a partir de una revisión crítica que atienda las nuevas dinámicas editoriales en estos formatos”. 

En el DOF también se enfatiza que la institución debe promover “la participación de la comunidad científica y de humanidades en la redacción de propuestas editoriales a través de encuentros profesionales”, y que se deberá “someter las propuestas a criterios uniformes de evaluación respecto de su contenido, forma y potencial comercial por medio de procedimientos estandarizados, además de promover en los países iberoamericanos la participación en los certámenes editoriales y de divulgación de la ciencia por medio de un programa de difusión en coordinación con sus subsidiarias”.