miércoles, 14 de enero de 2026

RUSIA: ambición y escepticismo ante el plan para aumentar «colosalmente» el gasto en ciencia

Publicado en Science
https://www.science.org/content/article/russia-s-plan-colossal-science-spending-boost-draws-skepticism?utm_source=onesignal&utm_medium=webpush&utm_content=news&utm_campaign=ScienceInsider



El plan de Rusia para aumentar «colosalmente» el gasto en ciencia se enfrenta al escepticismo


El Gobierno se compromete a triplicar con creces el gasto en investigación para 2030.


26 de noviembre de 2025


La promesa del Gobierno de triplicar con creces el gasto de Rusia en investigación durante los próximos cinco años está suscitando una reacción escéptica entre los científicos de este país, que atraviesa dificultades económicas.


El mes pasado, el viceprimer ministro Dmitry Chernyshenko declaró a los periodistas que los planes presupuestarios prevén que el gasto total en investigación aumente hasta alcanzar la «colosal» cifra de 6,2 millones de rublos (aproximadamente 80 000 millones de dólares) en 2030, frente a los 2 billones de rublos actuales. Casi el 60 % del total provendría de fuentes gubernamentales —frente a más del 90 % actual— y el resto lo aportaría la industria privada. El impulso tiene por objeto ayudar a Rusia a cumplir el objetivo a largo plazo del presidente Vladimir Putin de destinar el 2 % de su producto interior bruto (PIB) a I+D. 


Sin embargo, muchos investigadores rusos dudan de que el Gobierno pueda alcanzar sus objetivos. «El gasto actual [del Gobierno] en ciencia solo está disminuyendo en términos reales como porcentaje del PIB», afirma el economista Rubén Enikolopov, antiguo director de la New Economic School, una universidad privada de Moscú. Señala que, en 2020, el gasto en investigación de Rusia representaba solo el 0,51 % del PIB del país, y que esa proporción se redujo al 0,36 % en 2024.


Otros se muestran escépticos sobre la capacidad del sector privado para aportar su considerable cuota. Ese objetivo «suscita dudas, ya que prácticamente no hay empresas en Rusia que no estén vinculadas al Estado», afirma Olga Bychkova, directora del Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos de la Universidad Europea de San Petersburgo. «Hay algunas empresas independientes en Rusia, pero son pequeñas y es poco probable que aporten una financiación significativa a la I+D».  


En parte, la reacción pesimista ante la promesa refleja el estado «catastrófico» de la financiación de la investigación en Rusia desde que comenzó a disminuir alrededor de 2020, afirma el químico Alexey Bobrovsky, miembro de la Academia Rusa de Ciencias. «Básicamente, hemos vuelto a la situación de principios de la década de 2000, agravada por el aislamiento de la ciencia rusa» debido a las sanciones impuestas como consecuencia de la guerra en Ucrania, afirma. «Dada la situación económica general de Rusia, estos planes del Estado ruso son demasiado optimistas».


******************


Russia’s plan for ‘colossal’ science spending boost faces skepticism

Government pledges to more than triple research spending by 2030

A government promise to more than triple Russia’s spending on research over the next 5 years is drawing a skeptical reaction from scientists in the economically strained nation.

Deputy Prime Minister Dmitry Chernyshenko last month told reporters that budget plans call for total research spending to rise to “a colossal” 6.2 million rubles (roughly $80 billion) in 2030, up from the current 2 trillion rubles. Nearly 60% of the total would come from government sources—down from more than 90% currently—with private industry providing the rest. The boost is designed to help Russia meet President Vladimir Putin’s long-term goal of spending 2% of its gross domestic product (GDP) on R&D. 

Many Russian researchers, however, doubt the government can reach its targets. “Current [government] spending on science is only declining in real terms as a percentage of GDP,” says economist Ruben Enikolopov, former head of the New Economic School, a private university in Moscow. In 2020, he notes, Russian research spending represented just 0.51% of the nation’s GDP, and that share dropped to 0.36% in 2024.

Others are skeptical the private sector will be able to provide its hefty share. That goal “raises doubts, as there are virtually no businesses in Russia that aren’t linked with the state,” says Olga Bychkova, head of the Center for Science and Technology Studies at the European University at St. Petersburg. “There are some independent businesses in Russia, but they are small and unlikely to provide significant funding for R&D.” 

In part, the pessimistic reaction to the promise reflects the “catastrophic” state of Russian research funding since declines began around 2020, says chemist Alexey Bobrovsky, a member of the Russian Academy of Sciences. “We’ve essentially reverted to the early 2000s, exacerbated by the isolation of Russian science” because of sanctions imposed as a result of the war in Ukraine, he says. “Given the overall economic situation in Russia, such plans of the Russian state are too optimistic.”


doi: 10.1126/science.zm546cl


martes, 13 de enero de 2026

Revistas y citas imaginarias resultado de alucinaciones de la IAGen

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2026/01/09/el-impacto-de-la-ia-en-la-comunicacion-academica-informes-sobre-la-aparicion-de-revistas-imaginarias-hasta-el-punto-de-crear-revistas-y-citas-fantasticas/




El impacto de la IA en la comunicación académica, informes sobre la aparición de «revistas imaginarias» hasta el punto de crear revistas y citas fantásticas

Linacre, Simon. 2026. “Land of Make Believe.” Cabells Blog, 7 de enero de 2026. https://blog.cabells.com/2026/01/07/land-of-make-believe/

A finales de 2025 empezaron a surgir informes sobre algo que han llamado revistas imaginarias. La IA generativa puede “alucinar”, es decir, inventar hechos o datos presentándolos como reales, pero que llegue al punto de generar títulos de revistas y citas que no existen en absoluto ha sorprendido a muchos.

Se han detectado referencias a publicaciones que nunca han existido en trabajos académicos. Estamos acostumbrados a las revistas falsas o depredadoras, pero estos nuevos títulos sólo aparecen en bibliografías generadas por IA, sin rastro real de su existencia.

Además, también se han encontrado artículos atribuidos a autores que no existen. Incluso algunos de estos textos se han presentado a revistas legítimas. Esto podría formar parte de pruebas para evaluar sistemas de revisión o detección de plagio, aunque también podría responder a fines más oscuros.

Aunque suene sorprendente, la aparición de artículos completamente generados por IA está alterando las normas tradicionales de la investigación y la publicación académica. Muchos repositorios de preprints han tenido que restringir envíos ante el aumento de trabajos de baja calidad generados por IA.

El impacto podría ser serio: si se difunden investigaciones inventadas y otros investigadores las citan o usan como referencia, el daño se propaga rápidamente. Incluso se han visto casos en los que artículos falsos han sido citados decenas de veces, sin que los autores supieran que su nombre aparecía en esos documentos.

Frente a esta situación, las fuentes verificadas de publicaciones científicas se vuelven más importantes a medida que el uso de IA se expande. Las fronteras entre investigación humana, híbrida o generada exclusivamente por IA se están desdibujando, con implicaciones profundas para editores, autores, instituciones y financiadores.



lunes, 12 de enero de 2026

REINO UNIDO: el consorcio JISC llega a un acuerdo con Elsevier, Springer-Nature, Wiley y Taylor&Francis... falta que las universidades lo acepten

Publicado en THE Times Higher Education
https://www.timeshighereducation.com/news/uk-universities-strike-deal-four-major-publishers




Las universidades del Reino Unido llegan a un acuerdo con cuatro importantes editoriales


Las universidades pueden decidir sobre los acuerdos de publicación tras acordar las condiciones con Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis


Publicado el 12 de diciembre de 2025


Cuatro de las «cinco grandes» editoriales académicas han acordado los términos de los acuerdos con las universidades del Reino Unido.


En un comunicado publicado el 12 de diciembre, Jisc anunció que había alcanzado «los umbrales de aceptación acordados por el sector» con Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis.


Las propuestas de Sage se estudiarán más adelante, ya que no cumplieron el plazo de octubre para permitir la consulta, añadió Jisc, que ha negociado en nombre de las universidades británicas a lo largo del año. 


El anuncio marca el final de nueve meses de negociaciones que comenzaron en marzo de 2025, en las que las universidades buscaban reducciones sustanciales de precios a la luz de los retos financieros a los que se enfrenta el sector.


Las propuestas presentadas antes del verano fueron rechazadas de forma contundente por las universidades, que consideraron que las ofertas de Elsevier y Springer Nature requerían importantes reducciones de precios para poder ser aprobadas.


Las condiciones acordadas se presentarán ahora a las universidades, y varias instituciones han indicado que es poco probable que firmen acuerdos con las cinco editoriales principales.


«La aceptabilidad de estos acuerdos recae en última instancia en las instituciones. Cada institución decidirá si acepta la oferta», explicó Jisc. «Las presiones financieras pueden hacer que algunas instituciones se vean obligadas a rescindir los acuerdos.


Jisc prestará apoyo a aquellas instituciones que no puedan permitirse los acuerdos, evaluando las implicaciones y explorando opciones, incluyendo la obtención de presupuestos, el apoyo a las negociaciones individuales y la elaboración de modelos de escenarios», continuó.


Dado que los acuerdos actuales expirarán a finales de 2025, «los periodos de acceso de gracia cubrirán cualquier interrupción provisional» en el acceso a las revistas, mientras que «los detalles de cada oferta de los editores [están] completamente definidos» y «las ofertas definitivas [están] disponibles para que las instituciones las revisen y realicen sus pedidos», añadió Jisc.


Al comentar el proceso de negociación, Jisc añadió que «negociar con las cinco editoriales simultáneamente ha creado una presión competitiva saludable».


«Sus ofertas son más sólidas que las conseguidas por otros consorcios en todo el mundo, lo que demuestra el poder de un enfoque sectorial unificado en el marco del programa Next Generation Open Access», afirmó.


«Existe un fuerte deseo de cambio: los académicos y las instituciones reconocen la necesidad de reformar los modelos de negocio, reducir la carga de trabajo y proteger la integridad académica».


///////////////////////////////////////////////



UK universities strike deal with four major publishers

Universities can decide on publishing deals after terms agreed with Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis

Published on December 12, 2025 

Last updated December 12, 2025

Jack Grove

Twitter: @jgro_the


Four of the “Big Five” academic publishers have agreed terms for deals with UK universities.

In a statement published on 12 December, Jisc announced it had reached “sector-agreed thresholds for acceptance” with Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis.

Proposals from Sage will be considered later as they did not meet an October deadline to allow consultation, added Jisc, which has negotiated on behalf of UK universities throughout the year.   

The announcement signals the end of the nine months of negotiations that began in March 2025, with universities seeking substantial price reductions in light of the financial challenges facing the sector.

Proposals submitted before the summer were decisively rejected by universities, with offers from Elsevier and Springer Nature deemed to require significant price drops to allow approval.

The agreed terms will now be put to universities with several institutions indicating they are unlikely to sign up to deals with all five main publishers.   

“Acceptability of these agreements ultimately lies with institutions. Each institution will decide whether to take up the offer,” explained Jisc. “Financial pressures may mean that some institutions may need to exit agreements.

“Jisc will support any institutions that cannot afford agreements by assessing implications and exploring options, including obtaining quotations, supporting individual negotiations and scenario modelling,” it continued.   

With existing deals set to expire at the end of 2025, “grace access periods will cover any interim gaps” in journal access while the “details of each publisher offer [are] fully defined” and “finalised [offers] made available for institutions to review and order”, Jisc added.

Commenting on the negotiation process, Jisc added that “negotiating with all five publishers simultaneously has created healthy competitive pressure”.

“Their offers are stronger than those achieved by other consortia worldwide, showing the power of a unified sector approach under the Next Generation Open Access programme,” it said.

“There is strong appetite for change: academics and institutions recognise the need to reform business models, reduce workloads and protect academic integrity.”

jack.grove@timeshighereducation.com

//////////////////////

VENEZUELA: Dos centros miembro de CLACSO fueron bombardeados por el ejército de EE.UU. por el mandato de Donald Trump

Publicado en CLACSO
https://www.clacso.org/dos-centros-miembro-de-clacso-fueron-bombardeados-por-el-ejercito-de-e-e-u-u-por-el-mandato-de-donald-trump/





Dos centros miembro de CLACSO fueron bombardeados por el ejército de EE.UU. por el mandato de Donald Trump

7 enero 2026

El Comité Directivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales repudia la destrucción de las instalaciones del Centro de Matemática del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), espacio científico y académico de la Universidad Nacional de las Ciencias Dr. Humberto Fernández-Morán, en Caracas, Venezuela.

El ataque ocurrió el pasado sábado 3 de enero a la 1:57 de la madrugada como parte de la agresión militar de los Estados Unidos a Venezuela.

El IVIC es sede de dos centros miembro de CLACSO, con quienes expresamos una especial solidaridad.

Rechazamos el ataque a instituciones científicas y académicas y ratificamos nuestra posición para que finalice la agresión a Venezuela, el Caribe y toda América Latina, por la defensa de la región como zona de paz, por el respeto a la soberanía y por la vigencia plena del derecho internacional.

Comité Directivo de CLACSO

viernes, 9 de enero de 2026

VENEZUELA: Ataque criminal de EE.UU. destruyó instalaciones del IVIC

Publicado en Mincyt | Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología
https://mincyt.gob.ve/ataque-criminal-de-ee-uu-destruyo-instalaciones-del-ivic/






Ataque criminal de EE.UU. destruyó instalaciones del IVIC


enero 7, 2026 


(Caracas, 07 de enero de 2025).- La ministra para Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez Ramírez, informó este miércoles que los ataques criminales y multidimensionales perpetrados por Estados Unidos (EE.UU.) contra la República Bolivariana de Venezuela destruyeron cinco centros de investigación del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC).

La ministra y también vicepresidenta sectorial de Ciencia, Tecnología, Ecosocialismo y Salud detalló que los centros afectados son los de Matemática, Física, Química, Ecología y la Unidad de Tecnología Nuclear.

Recordó que estos espacios son esenciales para el aprendizaje de los jóvenes estudiantes que hacen vida en la Universidad Nacional de las Ciencias Dr. Humberto Fernández-Morán.

«El ataque ha sido total: estas zonas albergaban servidores y equipos esenciales para nuestras redes computacionales que fueron completamente devastados», añadió.

En este sentido, informó que el IVIC fue impactado por dos misiles «dejando fragmentos que evidencian el odio imperial contra el desarrollo tecnológico soberano de Venezuela».

La ministra Gabriela Jiménez Ramírez recordó que estos espacios que hoy se encuentran destruidos por los bombardeos, han servido durante décadas, «para formar a los profesionales que sostienen nuestra salud, ingeniería y soberanía petrolera».

«Es un acto de agresión imperial sin precedentes contra el pueblo de Venezuela, en la que se ha atacado la infraestructura civil y científica de nuestra patria. No existe justificación alguna para agredir un santuario de la ciencia, un recinto que ha dado respuestas históricas al país y al mundo», afirmó la ministra Gabriela Jiménez Ramírez.

Asimismo, denunció que esta «escalada de la guerra», no solo afectó los laboratorios, «sino que ha llegado al extremo del secuestro de nuestro Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros y de la Primera Combatiente Dra. Cilia Flores, en un intento desesperado por quebrar la voluntad de la nación».

Ante esta situación, la ministra expresó su rechazo absoluta a la violencia y rindió un reconocimiento a los caídos por esta agresión imperial, por su compromiso en la lucha por la soberanía.

«El sentimiento de pertenencia hacia nuestro IVIC es inquebrantable. Este instituto ha sido un templo para el desarrollo del país y no permitiremos que sea silenciado. Transmito la indignación de toda nuestra comunidad científica; nuestras instituciones son sagradas», indicó la ministra Gabriela Jiménez Ramírez.

Anunció que, siguiendo las orientaciones de la Presidenta Encargada de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, se iniciará de manera inmediata la reconstrucción de los espacios destruidos.

«El IVIC seguirá siendo un epicentro para la generación de nuevos conocimientos y la cultura científica de la patria ¡Nosotros venceremos!», puntualizó.

Detalles de la investigación

En el material audiovisual, el Dr. Alberto Quintero, viceministro de Aplicación del Conocimiento Científico del Ministerio del Poder Popular de Ciencia y Tecnología y director del IVIC, dio detalles de la investigación que se comenzó dentro del centro de investigación.

Quintero explicó que de acuerdo con la investigación, el misil con el que fue bombardeado el IVIC «es del tipo AGM-154C-1, una bomba guiada de planeo de precisión de más de cuatro metros de largo, diseñada con tecnología infrarroja y enlace de datos para atacar objetivos en movimiento, como buques o defensas consteladas».

De igual forma, dijo, se evidenció «la utilización de aviones de bombardeo estratégicos capaces de neutralizar sistemas de radar con tecnología de sigilo».

Ante esta situación, el viceministro Alberto Quintero exhortó a la comunidad científica nacional e internacional a rechazar este tipo de agresión que atenta contra la paz de los pueblos.

«Agredir a la población, promover la guerra y atacar instalaciones civiles, militares y centros de investigación científica, perturbando a un pueblo que dormía en paz, no son más que actos terroristas y crímenes de lesa humanidad», puntualizó al tiempo que rechazó el uso del conocimiento, la ciencia y la tecnología como herramientas de guerra que destruyen comunidades.

Mincyt/Prensa/AE/Fotografías: JP




































Aumentaron 33% los envíos de manuscritos para publicación en revistas científicas (datos ScholarOne) ¿Eso es bueno?

Publicado en The Scholarly Kitchen https://scholarlykitchen.sspnet.org/2026/05/13/guest-post-is-growth-always-good-news-2026-article-submis...