jueves, 19 de agosto de 2021

¿Cómo funciona una colección SciELO? SciELO-México comparte con Panamá y República Dominicana

 ¿Cómo funciona una colección SciELO? SciELO-México comparte con Panamá y República Dominicana

La grabación de las sesiones de capacitación en marcado de revistas con la metodología XML JATS SciELO Publishing Schema y flujo de trabajo para una biblioteca en línea SciELO se encuentra en:

https://www.youtube.com/watch?v=F-Hl1y_Pv50&list=PL5mQ43sK-FpO1XUBjjk_H6o8vxZfvG27t

¿Cómo se indizan las revistas y se generan los indicadores bibliométricos en BIBLAT?

Presentación:

BIBLAT: Indización e indicadores de la ciencia latinoamericana transmitida a través de Facebook Grupo Compás: https://facebook.com/grupocompas.ec/ 19 agosto 2021


******************
Consulte BIBLAT en: https://biblat.unam.mx





Aaron Swartz: un prodigio que quiso socializar el conocimiento

Publicado en Página12
https://www.pagina12.com.ar/362408-aaron-swartz-un-prodigio-que-quiso-socializar-el-conocimient


Más desafiante para el sistema que Assange y Snowden

Aaron Swartz: un prodigio que quiso socializar el conocimiento

                          Aaron Swartz: un prodigio que quiso socializar el conocimiento.

Es muy posible que usted haya escuchado hablar o sepa quien es Edward Snowden (1), lo que hizo y por qué está refugiado en Rusia y no vive en su país de origen, Estados Unidos. Pero es muy poco probable que haya escuchado hablar de Aaron Swartz (2). Como me interesa (mucho) que lea el manifiesto que escribió en julio del año 2008, en Italia, sólo voy a escribir algunos detalles de su biografía. Para fijar las ideas: Aaron Swartz nació en Highland Park, una ciudad pequeña pero donde vive gente de muy alto poder adquisitivo, unos 30 kilómetros al norte de Chicago, en Estados Unidos. Nació el 8 de noviembre de 1986 y se suicidó el 11 de enero del 2013, con 26 años, en Brooklyn, uno de los barrios de New York.

Swartz fue una suerte de prodigio que quiso socializar el conocimiento. Programador (fue uno de los fundadores de la muy famosa Reddit), escritor y me cuesta un poco de trabajo definirlo como hacker, pero, en un momento determinado, aprovechando su extraordinaria capacidad en temas de computación, logró ingresar en la biblioteca digital del MIT (el Instituto de Tecnología de Massachusetts) y comenzó a bajar todos los archivos allí almacenados y los difundía públicamente. En algún sentido Swartz (3) fue el primero que habló, escribió y programó en lo que hoy conocemos como criptomonedas, criptografía, blockchain, bitcoins, ethereum, etc. 

El gobierno norteamericano ha perseguido históricamente no sólo a Snowden o a Julian Assange, sino que mucho antes, el target preferido fue Aaron Swartz y si me permite el atrevimiento, creo que les interesaba más capturar a Swartz que a Bin Laden. Finalmente fue arrestado el 6 de enero del año 2011 acusado de fraude electrónico, informático, y sobre todo por haber descargado publicaciones académicas para que después pudieran ser leídas por cualquier persona sin tener que pagar ningún tipo de derecho.

El FBI y los fiscales federales lo acusaron de tantos cargos que la pena que le correspondía era de un millón de dólares, pasar ¡35 años de prisión!, incautación de bienes, indemnización, y más.

Mientras se producía el juicio con múltiples apelaciones, Aaron Swartz se suicidó en un pequeño departamento en donde vivía en Brooklyn, pero los 26 años que vivió le alcanzaron para ser incluido por sus aportes extraordinarios en el Salón de la Fama de Internet en junio del año 2013. Ahora sí, con estos antecedentes brevísimos, le pido que no abandone y lea el manifiesto que publicó en el año 2008 con el título Guerilla Open Access (“La Guerrilla por el Acceso Gratuito”). Verá que vale la pena. 

El manifiesto de Aaron Swartz

“La información es poder. Pero como todo poder, hay quienes quieren quedárselo para sí mismos. Todo el patrimonio científico y cultural del mundo, publicado durante siglos en libros y revistas, está siendo cada vez más digitalizado y guardado por un puñado de empresas privadas.

¿Quiere leer los artículos que presentan los resultados más famosos de las ciencias?Deberá enviar cantidades enormes a editores como Reed Elsevier (4). Hay quienes luchan/luchamos por cambiar esto. El Movimiento de Acceso Abierto ha luchado valientemente para garantizar que los científicos no firmen sus derechos de autor, sino que se aseguren de que su trabajo se publique en Internet, en condiciones que permitan a cualquiera acceder a él.

Pero incluso en los mejores escenarios, su trabajo solo se aplicará a lo que se publique en el futuro. Todo (lo publicado) hasta ahora se habrá perdido. Ese es un precio demasiado alto a pagar.

¿Obligar a los académicos a pagar dinero para leer el trabajo de sus colegas?

¿Escaneando bibliotecas enteras pero solo permitiendo que la gente de Google las lea?¿Proporcionar artículos científicos a los de las universidades de élite del Primer Mundo, pero no a los niños del Sur Global?

Es indignante e inaceptable. 'Estoy de acuerdo', dicen muchos, 'pero ¿qué podemos hacer? Las empresas poseen los derechos de autor, ganan enormes cantidades de dinero cobrando por el acceso, y es perfectamente legal; no hay nada que podamos hacer para detenerlos'.

Sin embargo, hay algo que podemos hacer, algo que ya se está haciendo: podemos contraatacar.

A aquellas personas con acceso a estos recursos (estudiantes, bibliotecarios, científicos) se les ha otorgado un privilegio. Si tú eres uno de ellos, tú tienes la oportunidad de alimentarte en este banquete de conocimiento mientras para el resto del mundo está bloqueado.

Pero no necesitas -de hecho, moralmente, no podrías- conservar este privilegio para vos mismo, únicamente para vos. Tienes el deber de compartirlo con el mundo. Lo que tienes que hacer es: intercambiar contraseñas con colegas, completar solicitudes de descarga para amigos.

Mientras tanto, los que han sido excluidos no deben quedarse de brazos cruzados. Hasta aquí, han estado escabulléndose por los agujeros y trepando vallas, liberando la información encerrada por los editores y compartiéndola con sus amigos. Pero toda esta acción transcurre en la oscuridad, escondida bajo tierra. Se llama robo o piratería, como si compartir una gran cantidad de conocimientos fuera el equivalente moral de saquear un barco y asesinar a su tripulación. Pero compartir no es inmoral, es un imperativo moral. Solo aquellos cegados por la codicia se negarían a permitir que un amigo hiciera una copia. Las grandes corporaciones, por supuesto, ellas están cegadas por la codicia.

Las leyes bajo las cuales operan así lo exigen: sus accionistas se rebelarían por algo mucho menor que esto. Y los políticos han sido comprados, aprobando leyes que les dan el poder exclusivo de decidir quién puede hacer copias.

No hay justicia en seguir leyes injustas. Es hora de salir a la luz y, en la gran tradición de la desobediencia civil, declarar nuestra oposición a este robo privado de la cultura pública. Necesitamos acceder a la información, esté almacenada donde sea, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar las cosas que no tienen derechos de autor y agregarlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y ponerlas en la Web. Necesitamos descargar revistas científicas y subirlas a redes de intercambio de archivos. Necesitamos luchar por Guerrilla Open Access.

Con suficientes de nosotros en todo el mundo, no solo enviaremos un mensaje contundente en contra de la privatización del conocimiento, sino que lo convertiremos en una cosa del pasado. ¿No te querés sumar?”  

Aaron Swartz, julio de 2008, Eremo, Italia (5)


(1) https://es.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

(2https://es.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

(3) Este es el artículo sobre encriptación que el gobierno norteamericano no quería que fuera público. Ahora, obviamente, gracias a Aaron Swartz, ya lo es: https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/money/nsamint/nsamint.htm 

(4) Reed Elsevier: https://www.referenceforbusiness.com/history2/81/Reed-Elsevier-plc.html

(5) La vida de Aaron Swartz se puede ver en este documental: https://www.youtube.com/watch?v=M85UvH0TRPc&feature=youtu.be. En castellano: https://www.youtube.com/watch?v=mT8FJcIx3HI

martes, 17 de agosto de 2021

Colecciones SciELO en Ranking Web de Portales de Revistas (CSIC) [ edición Agosto 2021 ]

Colecciones SciELO en Ranking Web de Portales de Revistas (CSIC) [ edición Agosto 2021 ]



Consultar Ranking Web de Portales de Revistas (CSIC) en: https://repositories.webometrics.info/en/portals?s=08

RANKING TRANSPARENTE: Portales de Revistas por Google Scholar (agosto 2021)

12ª edición (agosto 2021)

          Durante los últimos meses, nos hemos dado cuenta de que la indexación de registros de varios repositorios de acceso abierto por parte de Google Scholar no es tan completa como antes, sin una razón clara. Por la experiencia de algunos casos, parece que GS penaliza los errores en las descripciones de los metadatos, por lo que es importante que los repositorios afectados comprueben su nivel de indexación y traten de identificar posibles problemas.

Por favor, tenga en cuenta las siguientes directrices de indexación de GS

          y el siguiente material: Exposición del contenido del repositorio a Google Scholar

          Algunas sugerencias para mejorar la visibilidad web de los contenidos de su repositorio institucional de AA
          "Altmetría de los Repositorios Institucionales de Acceso Abierto: Un enfoque de webometría"

          Como un servicio para la comunidad OA estamos proporcionando cinco listas de repositorios (todos (institucional+sujeto), institucional, datos, portales, y CRIS) con los números brutos de registros en GS para sus dominios web (site:xxx.yyy.zz excluyendo citas y patentes) clasificados por número decreciente de artículos según lo recogido durante la segunda semana de AGOSTO 2021. La lista aún está incompleta, ya que seguimos añadiendo nuevos repositorios.

          Como siempre, puede contactar con nuestro editor (Isidro F. Aguillo) para cualquier comentario o sugerencia.


********************************

TRANSPARENT RANKING: Portals of Journals by Google Scholar (August 2021)

12th Edition (August 2021)

          During the last months, we realized the indexing of records of several open access repositories by Google Scholar is not as complete as previously without a clear reason. From the experience of a few cases, it looks that GS penalizes error in the metadata descriptions, so it is important to the affected repositories to check their level of indexing and to try to identify potential problems.

          Please, consider the following Indexing GS guidelines
          https://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html
          https://www.or2015.net/wp-content/uploads/2015/06/or-2015-anurag-google-scholar.pdf

          and the following material: Exposing Repository Content to Google Scholar

          A few suggestions for improving the web visibility of the contents of your institutional OA repository
          "Altmetrics of the Open Access Institutional Repositories: A Webometrics Approach"

          As a service for the OA community we are providing five lists of repositories (all (institutional+subject), institutional, data, portals, and CRIS) with the raw numbers of records in GS for their web domains (site:xxx.yyy.zz excluding citations and patents) ranked by decreasing number of items as collected during the second week of  AUGUST 2021. The list is still incomplete as we are still adding new repositories.

          As usual, you can contact our editor (Isidro F. Aguillo) for any comment or suggestion.

********************************

Consultar archivo con historial de versiones anteriores del Ranking Web de Repositorios del Mundo (CSIC)/Ranking Web de Portales de Revistas (CSIC) [ archivo elaborado por equipo SciELO-México ]: https://bit.ly/2ystBgP







La computación cuántica: Una nueva frontera del tecno-nacionalismo

Documento disponible en Hinrich Foundation
https://www.hinrichfoundation.com/research/wp/tech/quantum-computing-a-new-frontier-in-techno-nationalism/?utm_medium=email&_hsmi=150194138&_hsenc=p2ANqtz--tavHAjLi1SP6ScAjkWwpQ9XhojZznmF47TRhoQIrZR8LIamdL2TJii2Bcq7ZT9Jqhfv3zdWGq6xiDjSbijYf5efvu2Q&utm_content=150194137&utm_source=hs_email 



La computación cuántica: Una nueva frontera del tecno-nacionalismo


Publicado el 17 de agosto de 2021

La tecnología cuántica podría cambiar el futuro de la geopolítica y el comercio mundial. Los actores estatales y no estatales deben empezar a comprender y aprovechar con éxito el poder del "qubit", o arriesgarse a ser dominados por los que sí lo hacen.

La era de la informática moderna ha producido notables innovaciones en industrias enteras, un fenómeno que ha sido impulsado en gran medida por los semiconductores. Como los microchips ya no pueden acomodar un mayor número de transistores (conocidos como "bits") en superficies que se han reducido al tamaño de un átomo, la computación cuántica promete ofrecer la respuesta.

Aunque no sustituirá a los ordenadores digitales actuales en su uso cotidiano, la computación cuántica está resolviendo cálculos muy complejos que los superordenadores más potentes del mundo no pueden resolver. En consecuencia, la computación cuántica podría remodelar la innovación y la competencia en prácticamente todos los campos, desde la fabricación hasta las finanzas y la logística. Su impacto en la economía mundial será transformador.

Este artículo de Alex Capri, investigador de la Fundación Hinrich, estudia los últimos avances generales de la computación cuántica, vistos a través de la lente de la geopolítica y el tecno-nacionalismo. Las nuevas aplicaciones impulsadas por la computación cuántica podrían producir ventajas decisivas en la destreza tecnológica de un Estado, decidiendo ganadores y perdedores en una amplia gama de industrias estratégicas. Este informe se divide en tres secciones:

- ¿Qué es la computación cuántica y por qué es importante?
- La carrera por la innovación entre Estados Unidos y China y el panorama de la computación cuántica
- El tecno-nacionalismo y el futuro de la computación cuántica

*******************

Quantum computing: A new frontier in techno-nationalism

Published 17 August 2021

Quantum technology could change the future of geopolitics and global trade. State and non-state actors must begin to understand and successfully harness the power of the “qubit” – or risk being dominated by those who do.

The age of modern computing has produced remarkable innovations across entire industries, a phenomenon that has been driven largely by semiconductors. As microchips can no longer accommodate increased numbers of transistors (known as “bits”) on surface areas that have shrunk to the size of an atom, quantum computing promises to provide the answer.

Although it will not replace contemporary digital computers for everyday usage, quantum computing is solving highly complex computations that the world’s most powerful supercomputers cannot solve. Consequently, quantum computing could reshape innovation and competition in virtually every field, from manufacturing to finance and logistics. Its impact on the global economy will be transformational.

This paper by Hinrich Foundation Research Fellow Alex Capri studies the latest general developments of quantum computing, viewed through the lens of geopolitics and techno-nationalism. New quantum-driven applications could produce decisive advantages in a state's technological prowess, deciding winners and losers across a wide range of strategic industries. This report is divided into three sections:

  1. What is quantum computing and why does it matter?
  2. The US-China innovation race and the quantum computing landscape
  3. Techno-nationalism and the future of quantum computing

CUBA: Reprueban científicos cubanos ofrecimiento condicionado de ayuda de Biden

Publicado en La Jornada
https://www.jornada.com.mx/2021/08/17/politica/011n2pol?partner=rss



Reprueban científicos cubanos ofrecimiento condicionado de ayuda de Biden
De La Redacción
 
Periódico La Jornada
Martes 17 de agosto de 2021, p. 11

A través de una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, médicos y científicos cubanos cuestionaron los ofrecimientos condicionados de ayuda a Cuba para enfrentar la pandemia de Covid-19. Al descalificar la postura estadunidense de imputar al gobierno cubano una conducción fallida ante la emergencia sanitaria, aseveraron que su país es el único en la región que ha desarrollado una vacuna propia, por lo que, a pesar del bloqueo histórico, enfrenta en mejores condiciones los estragos de la variante delta que agobia a todo el mundo.

Lo único que hace excepcional el caso cubano a nivel mundial es que se trata de la única nación en el mundo que tiene la necesidad de manejar la epidemia bajo un embargo financiero, comercial y económico paralizante impuesto por el gobierno de Estados Unidos durante las últimas seis décadas. Las 243 restricciones adicionales impuestas por la administración Trump tenían la intención de cerrar las pocas lagunas que quedaban en el bloqueo.

En la carta, los médicos y científicos cubanos censuran que para Biden la única ruta hacia la inmunidad de Cuba sea a través de las vacunas suministradas por Estados Unidos, lo cual ignora que, a la fecha, dos millones de cubanos, 30.2 por ciento de la población, ya han sido completamente vacunados con biológicos elaborados en la isla caribeña.

Recordaron que la vacuna Abdala alcanzó 92 por ciento de eficacia en los ensayos clínicos de fase III, y la Soberana 91 por ciento, la cual está cerca del aval de las autoridades sanitarias cubanas. Por ello lamentaron que, ante tantas catástrofes sanitarias provocadas por la pandemia en el mundo, sólo en el caso de Cuba se considere como consecuencia de un pretendido Estado fallido.

Subrayaron que, en el contexto de la emergencia sanitaria mundial actual, los sistemas de salud de todos los países deben ser apoyados, no socavados; y la colaboración debe estar a la orden del día. Más aún, teniendo en cuenta la alarmante escasez de vacunas en todo el mundo, especialmente peligrosas para los países de ingresos medios y bajos.

Por ello conminaron a Biden: usted puede hacer mucho si avanza en la dirección correcta y toma en consideración lo que la mayoría de los cubanos que viven en Cuba desean. Esto no implica ignorar y debilitar su sistema de salud pública, pero sí incluye el respeto de los logros de la nación. Esperemos que las amenazas compartidas que plantea la pandemia conduzcan a una mayor colaboración, la historia será el juez.


lunes, 16 de agosto de 2021

Ranking 2021 ARWU - Shanghai : ¡sólo 5 países latinoamericanos!!!

Página del Ranking ARWU : https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2021



2021 Ranking Académico de Universidades del Mundo
El Ranking Académico de las Universidades del Mundo (ARWU) fue publicado por primera vez en junio de 2003 por el Centro para las Universidades de Clase Mundial (CWCU), la Escuela de Postgrado de Educación (anteriormente el Instituto de Educación Superior) de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, China, y actualizado anualmente. Desde 2009, el Ranking Académico de Universidades del Mundo (ARWU) ha sido publicado y con derechos de autor por ShanghaiRanking Consultancy. ShanghaiRanking Consultancy es una organización totalmente independiente sobre la inteligencia de la educación superior y no está legalmente subordinada a ninguna universidad o agencia gubernamental. ARWU utiliza seis indicadores objetivos para clasificar a las universidades del mundo, entre ellos el número de ex alumnos y personal galardonado con premios Nobel y medallas Fields, el número de investigadores altamente citados seleccionados por Clarivate Analytics, el número de artículos publicados en revistas de Nature y Science, el número de artículos indexados en Science Citation Index - Expanded y Social Sciences Citation Index, y el rendimiento per cápita de una universidad. Más de 1800 universidades son clasificadas por ARWU cada año y se publican las 1000 mejores. (Metodología)

-------------------------------------------------------------

2021 Academic Ranking of World Universities
The Academic Ranking of World Universities (ARWU) was first published in June 2003 by the Center for World-Class Universities (CWCU), Graduate School of Education (formerly the Institute of Higher Education) of Shanghai Jiao Tong University, China, and updated on an annual basis. Since 2009 the Academic Ranking of World Universities (ARWU) has been published and copyrighted by ShanghaiRanking Consultancy. ShanghaiRanking Consultancy is a fully independent organization on higher education intelligence and not legally subordinated to any universities or government agencies. ARWU uses six objective indicators to rank world universities, including the number of alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, number of highly cited researchers selected by Clarivate Analytics, number of articles published in journals of Nature and Science, number of articles indexed in Science Citation Index - Expanded and Social Sciences Citation Index, and per capita performance of a university. More than 1800 universities are actually ranked by ARWU every year and the best 1000 are published. (Methodology)

-------------------------------------------------------------

Universidades ARGENTINA
Universidades BRASIL
Universidades CHILE

Universidades MÉXICO

"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...