domingo, 12 de septiembre de 2021

Las revistas de la American Astronomical Society (AAS) pasarán a ser de acceso abierto

Publicado en American Astronomical Society (AAS)
https://aas.org/press/aas-journals-open-access



1 DE SEPTIEMBRE DE 2021

Las revistas de la AAS pasarán a ser de acceso abierto

Los resultados de la investigación en astronomía, física solar y ciencia planetaria están a punto de ser más accesibles para los científicos y el público. La Sociedad Americana de Astronomía (AAS), una de las principales asociaciones profesionales de astrónomos sin ánimo de lucro, ha anunciado hoy el cambio de sus prestigiosas revistas al acceso totalmente abierto (AA) a partir del 1 de enero de 2022.

Con este cambio, todos los artículos de la cartera de revistas de la AAS estarán inmediatamente abiertos para que cualquiera pueda leerlos libremente. La transición afectará a Astronomical Journal (AJ),  Astrophysical Journal (ApJ), Astrophysical Journal Letters (ApJL), y la Astrophysical Journal Supplement Series (ApJS);  Planetary Science Journal, la revista más reciente de la AAS publicada en colaboración con su División de Ciencias Planetarias, ya es de acceso totalmente abierto.

Las revistas de la AAS, revisadas por pares y propiedad de la comunidad, publican colectivamente más de 4.000 artículos al año de una autoría diversa e internacional, y presentan sistemáticamente algunos de los resultados de investigación más leídos y citados en las ciencias astronómicas. La transición al AA permitirá a todo el mundo acceder a esta investigación de alta calidad y de confianza, y ofrecerá a los científicos opciones de bajo coste totalmente AA para publicar sus investigaciones en astronomía y disciplinas relacionadas. La nueva política de publicación se alinea con los esfuerzos actuales de la Sociedad para centrar la diversidad, la equidad y la inclusión en su trabajo dentro de la comunidad astronómica.

"Todo el Consejo de Administración apoya a la AAS en la adopción de este importante paso", dice la presidenta de la AAS, Paula Szkody (Universidad de Washington). "Nuestras revistas han sido sistemáticamente pioneras en cambios importantes en la publicación científica, como ofrecer acceso en línea en la década de 1990 y cambiar a la publicación sin papel en 2014. Este último paso hacia el acceso totalmente abierto garantiza que no haya barreras para que cualquier persona descubra la apasionante investigación que está haciendo avanzar nuestra comprensión del universo."

Con el nuevo modelo de acceso abierto, se eliminarán por completo las tarifas de suscripción y los muros de pago, proporcionando a los lectores un acceso universal inmediato a todos los artículos de investigación pasados y futuros publicados en las revistas de la AAS. Las tarifas razonables de publicación de artículos cubrirán los costes de funcionamiento de las revistas, y la Sociedad también mejorará su programa de exención y descuento, proporcionando una generosa ayuda a los autores elegibles que no tienen suficiente financiación.

"La ciencia funciona mejor cuando es tan transparente y accesible como sea posible", señala el editor jefe de la AAS, Ethan Vishniac. "Este cambio abre nuestras revistas a todo el mundo, y nuestro programa de exención ampliado elimina las barreras de publicación para los autores de todo el mundo".

"El paso a AA garantizará un acceso más amplio y equitativo a la importante investigación publicada en nuestras revistas", añade el director ejecutivo de la AAS, Kevin Marvel. "Este es un paso importante en consonancia con la misión de la AAS para mejorar y compartir la comprensión científica de la humanidad del universo como una comunidad astronómica diversa e inclusiva."

A partir de enero de 2022, la cartera de revistas de la AAS cumplirá plenamente con los recientes mandatos de los gobiernos y organismos de financiación en materia de ciencia abierta, como el Plan S de Europa, la política de OA del Reino Unido y otros. Además, los organismos de financiación de la investigación de EE.UU., como la NASA y la National Science Foundation (NSF), han expresado su apoyo a la publicación en AA. La NASA y la NSF generalmente cubren los costos de publicación como gastos permisibles para las subvenciones, lo que incluiría los costos del nuevo modelo de OA.

Desde 2017, las revistas de la AAS han proporcionado una opción híbrida de AA, permitiendo a los autores la elección de publicar sus artículos tradicionalmente o AA. "Hemos visto que los artículos publicados en acceso abierto en nuestras revistas son, en promedio, más citados que los que son de pago", dice la directora de publicaciones de la AAS, Julie Steffen. El artículo de acceso abierto que describe las observaciones del Telescopio de Horizonte de Sucesos sobre la "sombra" de un agujero negro, por ejemplo, ha sido descargado 340.000 veces por personas de todo el mundo. La transición de todas nuestras revistas de híbridas a totalmente AA en enero proporcionará a esta misma amplia audiencia acceso a todo el cosmos."



*********************

1 SEPTEMBER 2021

AAS Journals Will Switch to Open Access

Research results in astronomy, solar physics, and planetary science are about to become more widely accessible to scientists and the public alike. The American Astronomical Society (AAS), a leading nonprofit professional association for astronomers, today announced the switch of its prestigious journals to fully open access (OA) as of 1 January 2022.

Under this change, all articles in the AAS journal portfolio will be immediately open for anyone to freely read. The transition will affect the Astronomical Journal (AJ), the Astrophysical Journal (ApJ), Astrophysical Journal Letters (ApJL), and the Astrophysical Journal Supplement Series (ApJS)the Planetary Science Journalthe AAS’s newest journal published in partnership with its Division for Planetary Sciences, is already fully open access.

The AAS’s community-owned, peer-reviewed journals collectively publish more than 4,000 articles each year from a diverse and international authorship, and they consistently feature some of the most-read and most-cited research results in the astronomical sciences. The transition to OA will allow everyone to access this high-quality and trusted research, and it will offer scientists low-cost fully OA options for publishing their research in astronomy and related disciplines. The new publishing policy aligns with ongoing efforts by the Society to center diversity, equity, and inclusion in its work within the astronomical community.

“The entire Board of Trustees supports the AAS in taking this significant step,” says AAS President Paula Szkody (University of Washington). “Our journals have consistently been pioneers of important changes in scientific publishing, such as offering online access in the 1990s and switching to paperless publication in 2014. This latest move to fully open access ensures there are no barriers for anyone to discover the exciting research that is advancing our understanding of the universe.”

Under the new OA model, subscription charges and paywalls will be entirely eliminated, providing readers with immediate universal access to all past and future research articles published in the AAS journals. Reasonable article publication charges will cover the journals’ operating costs, and the Society will also enhance its waiver and discount program, providing generous assistance to eligible authors who don’t have sufficient funding.

“Science works best when it is as transparent and as accessible as possible,” notes AAS Editor in Chief Ethan Vishniac. “This change opens up our journals to the entire world, and our expanded waiver program removes the barriers to publication for authors everywhere.”

“The move to OA will ensure broader and more equitable access to the important research published in our journals,” adds AAS Executive Officer Kevin Marvel. “This is an important step in keeping with the AAS’s mission to enhance and share humanity’s scientific understanding of the universe as a diverse and inclusive astronomical community.”

As of January 2022, the AAS’s journal portfolio will be fully compliant with recent open-science government and funding-body mandates like Europe’s Plan SUK Research and Innovation's OA policy, and others. Moreover, US research funding agencies such as NASA and the National Science Foundation (NSF) have expressed support for OA publishing. NASA and NSF generally cover publication costs as allowable expenses for grants, which would include costs of the new OA model.

Since 2017, the AAS journals have provided a hybrid OA option, allowing authors the choice to publish their articles traditionally or OA. “We’ve seen that articles published open access in our journals are on average more widely cited than those that are paywalled,” says AAS Chief Publishing Officer Julie Steffen. “The OA article describing the Event Horizon Telescope’s observations of the ‘shadow’ of a black hole, for instance, has been downloaded an astounding 340,000 times by people all over the world. The transition of all our journals from hybrid to fully OA in January will provide this same wide audience access to the entire cosmos.”


Manual de citas y referencias bibliográficas: Latino, APA, Chicago, IEEE, MLA, Vancouver

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2021/09/07/manual-de-citas-y-referencias-bibliograficas-latino-apa-chicago-ieee-mla-vancouver-2/





Manual de citas y referencias bibliográficas: Latino, APA, Chicago, IEEE, MLA, Vancouver



Manual de citas y referencias bibliográficas: Latino, APA, Chicago, IEEE, MLA, Vancouver. Michelle Amaya, Margarita Pérez, Manuel Romero, Ella Suárez, Nicolás Vaughan; introducción de Felipe Castañeda. – Bogotá: Universidad de los Andes, Vicerrectoría Académica, Ediciones Uniandes, 2020

Texto completo

Desde una perspectiva general, un buen manual, sin importar su origen ni su naturaleza particulares, se entiende como una herramienta de trabajo que ofrece a quien lo consulta una serie de normas, códigos, protocolos, guías, sugerencias, ilustraciones y principios que se han establecido en el tiempo y que han sido el resultado de una atenta observación y de un profundo estudio de las variables que expone. Sin embargo, un buen manual no se limita a una compilación de preceptivas o a un simple instrumento de práctica pasajera, sino que estimula el rigor, la claridad y el criterio a la hora de tomar decisiones. Se trata, por lo tanto, de una bitácora que ayuda a esclarecer el territorio por donde cada uno se mueve para llegar así a resultados sólidos y cada vez más certeros, a mediano y largo plazos.

jueves, 9 de septiembre de 2021

"Liberan otras 92 millones de citas" a través de OpenCitations Index, el índice de citas de Crossref

Publicado en blog Open Citations
https://opencitations.wordpress.com/2021/09/09/92-million-new-citations-added-to-coci/



Se añaden 92 millones de nuevas citas a la COCI

Publicado el 9 de septiembre de 2021 por Chiara Di Giambattista

Ha pasado un mes desde el anuncio de los 1,09 mil millones de citas disponibles en la versión de julio de 2021 de COCI, el índice de citas abiertas DOI-to-DOI de Crossref.  [ COCI, the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations 

Ahora estamos orgullosos de anunciar la versión de septiembre de 2021 de COCI, que se basa en las referencias abiertas a trabajos con DOI dentro del depósito de Crossref con fecha de agosto de 2021. Esta nueva versión amplía COCI con más de 92 millones de citas adicionales, lo que supone un número total de más de 1.180 millones de enlaces de citas DOI a DOI.

Esta última versión incluye las citas de los artículos más recientes publicados por la American Chemical Society , cuyas referencias bibliográficas se abrieron en febrero de 2021. Las citas de números anteriores de la ACS estarán disponibles en la próxima versión de COCI, cuando se complete un nuevo procesamiento de todos los datos de Crossref.

Puede encontrar más información sobre COCI en nuestro artículo de acceso abierto 

Ivan Heibi, Silvio Peroni y David Shotton (2019). Revisión del software: COCI, el índice OpenCitations de citas DOI-to-DOI abiertas de Crossref. Scientometrics, 121 (2): 1213-1228. DOI:  https://doi.org/10.1007/s11192-019-03217-6      

Por último, sólo un recordatorio de que los datos bibliográficos y de citación en COCI 

pueden consultarse mediante el punto final SPARQL de OpenCitations Indexes; 
pueden recuperarse utilizando la  COCI REST API   
pueden buscarse utilizando la interfaz de búsqueda de OpenCitations Indexes; 
también están disponibles en dumps en Figshare en CSV, N-Triples y Scholix; y 
pueden reutilizarse libremente para cualquier propósito. 

Revistas del área de salud incluidas en las colecciones SciELO podrán ser consultadas desde la base de datos especializada EMBASE

Publicado en ELSEVIER
https://www.elsevier.com/solutions/embase-biomedical-research

**************************************

Revistas del área de salud incluidas en las colecciones SciELO podrán ser consultadas desde la base de datos especializada EMBASE 

Embase es una base de datos biomédica y farmacología. Embase, propiedad de la editorial Elsevier, cuenta con más de 28 millones de referencias, fruto de las más de 8.400 revistas indexadas desde 1947 hasta hoy.​​ Wikipedia







**************************************
Embase® 
La exhaustiva base de datos de investigación biomédica

Analice todo el espectro de la investigación biomédica

El ritmo acelerado de la investigación y el desarrollo biomédicos exige una información exhaustiva. Usted se anticipa al riesgo evaluando todo lo que se conoce. Usted rastrea la seguridad para cumplir con las regulaciones. Descubra las conexiones para impulsar las innovaciones.

Embase es una base de datos de literatura médica única en la que la exhaustividad va más allá del contenido. Con la indexación Emtree del contenido de texto completo y los términos de búsqueda específicos, encontrará todos los resultados relevantes y actuales. Esto incluye información que puede no ser descubierta en otras bases de datos. Desplácese hacia abajo para descubrir por qué las agencias reguladoras recomiendan Embase en sus directrices de buenas prácticas.




¿Qué puede hacer con Embase?

Realizar revisiones sistemáticas

Acceder a información relevante de fuentes de confianza
- Construir una base para la investigación original
- Acceder a una multitud de temas y registros profundamente conectados

Supervisar la seguridad de los medicamentos

Utilice herramientas inteligentes para asegurarse de que no se le escapa información importante para una farmacovigilancia que cumpla las normas
- Rastrear las relaciones entre medicamentos y enfermedades y las interacciones entre medicamentos
- Capture los riesgos potenciales para mejorar la seguridad de los medicamentos

Cumplir con la normativa sobre dispositivos médicos

- Recoger datos para las evaluaciones clínicas, así como para la vigilancia posterior a la comercialización
- Cumplir con los requisitos más estrictos del MDR y el IVDR de la UE
- Crear rápidamente consultas precisas y de gran capacidad de recuperación



cOAlition S publica una declaración sobre “Acceso abierto para libros académicos”

Publicado en blog Universo abierto
https://universoabierto.org/2021/09/04/coalition-s-publica-una-declaracion-sobre-acceso-abierto-para-libros-academicos/



cOAlition S publica una declaración sobre “Acceso abierto para libros académicos”

cOAlition S Releases Statement on “Open Access for Academic Books” cOAlition S, 2021

Texto completo

Los libros académicos, definidos aquí para incluir monografías, capítulos de libros, colecciones editadas, ediciones críticas y otros trabajos extensos, son un modo importante de publicación para los investigadores, especialmente en Ciencias Sociales y Humanidades. Varios estudios han señalado los beneficios de la publicación de libros en acceso abierto (AA). En 2019, Science Europe publicó cinco principios para el acceso abierto a libros académicos y recomendaciones para seis tipos de partes interesadas en la investigación. Springer Nature ha demostrado recientemente que los libros de OA reciben 2,4 veces más citas y se descargan 10 veces más que los libros que no son de OA .

El Principio 7 del Plan S reconoció que el cronograma para lograr el Acceso Abierto a los libros requiere un proceso independiente y debido. La Guía de implementación especificó que “ para fines de 2021, se emitirá una declaración sobre los principios del Plan S que se aplican a monografías y capítulos de libros, junto con la guía de implementación relacionada ”.

Desde que se publicaron los principios del Plan S para los artículos de investigación, muchos patrocinadores de COALition S han desarrollado sus propias políticas de OA en torno a los libros académicos. (Para obtener una descripción general de los financiadores de COAlition S con una política de libros de acceso abierto existente, consulta el Anexo A ) . En elementos críticos, como embargos y licencias, las políticas de las organizaciones de COAlition S ya han convergido. La mayoría de los financiadores de cOAlition S han adoptado o aconsejado licencias CC, y los embargos oscilan entre 0 y 12 meses.

cOAlition S reconoce que la publicación de libros académicos es muy diferente de la publicación de revistas. Nuestro compromiso es avanzar hacia el acceso abierto total a los libros académicos lo antes posible, en el entendimiento de que los estándares y los modelos de financiación pueden necesitar más tiempo para desarrollarse. En lugar de decretar una política uniforme sobre los libros de AA, por lo tanto, hemos decidido formular un conjunto de recomendaciones con respecto a los libros académicos, de acuerdo con los principios del Plan S, que todas las organizaciones de la COALición S tratarán de adoptar dentro de sus propias competencias y jurisdicciones.

Recomendaciones
  1. Todos los libros académicos basados en investigaciones originales que fueron financiados directamente con fondos de organizaciones de COALition S deben estar disponibles en acceso abierto en el momento de su publicación.
  2. Los autores o sus instituciones deben conservar suficientes derechos de propiedad intelectual para que sus libros académicos estén disponibles en acceso abierto y permitan su reutilización.
  3. Los libros académicos deben publicarse en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons.
  4. Cualquier período de embargo de libros académicos debe ser lo más corto posible y nunca exceder los 12 meses.
  5. Los financiadores de cOAlition S deben apoyar financieramente el acceso abierto de libros académicos a través de sus esquemas de financiamiento y modelos comerciales de publicación de acceso abierto a través de acuerdos específicos.

lunes, 6 de septiembre de 2021

Qué implica la nueva neutralidad de internet en México

Publicado en Forbes
https://www.forbes.com.mx/red-forbes-que-implica-la-nueva-neutralidad-de-internet-en-mexico/


Qué implica la nueva neutralidad de internet en México 
A partir del 3 de septiembre, entrarán en vigor nuevas disposiciones sobre cómo los proveedores ofrecen el servicio de acceso a Internet.


Rubén Vázquez
agosto 30, 2021 

Después de dos años de discusiones y de hacer una consulta pública en la que se recibieron más de 150 mil comentarios a través de las redes sociales, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) publicó los lineamientos sobre la neutralidad de la red que entrarán en vigor a partir de septiembre y que todos los proveedores de servicios de Internet deberán acatar.

El concepto de la neutralidad de la red se refiere a que ningún PSI podrá modificar de manera artificial el tráfico, acceso o velocidad de los servicios o contenidos que se ofrecen en la red y estos deben tratarse por igual.

 Es decir, las autoridades deben exigir a los proveedores de Internet que no modifiquen la velocidad de acceso a ningún servicio o contenido (ya sea acelerando o disminuyendo), tampoco pueden prohibir el acceso a ninguna aplicación o contenido y deben garantizar la privacidad de los usuarios al navegar en la red.

Si bien el concepto de neutralidad de la red fue creado en 2003 por Tim Wu, fue en 2017 que tuvo atención mediática debido a la propuesta de Donald Trump para eliminarla ya que, según el expresidente, limitaba el desarrollo en infraestructura. Por fortuna, no prosperó.

Fue en 2019 que el IFT presentó un borrador de los lineamientos para garantizar la neutralidad de la red que, en esencia, concentraban la visión internacional respecto del tema, sin embargo, en uno de sus artículos dejaba abierta la posibilidad de que los proveedores del servicio limitaran o cancelaran el acceso a ciertas aplicaciones o contenidos ya fuera por temas de seguridad nacional o por quejas de los usuarios, artículo que era ambiguo y que contradecía la propia neutralidad que se buscaba.

En la propuesta que se presentó en julio y que entrará en vigor en septiembre, se eliminó dicho lineamiento, evitando que los PSI tengan discrecionalidad para elegir velocidades de navegación o acceso a servicios o contenidos.

Sin embargo, el concepto de Zero Rating es el que en este momento causa controversia. Conocido también como taza cero, se refiere a que los PSI pueden otorgar acceso libre a ciertas aplicaciones o contenidos que elijan para que los usuarios naveguen libremente por ellos. De la misma manera, una aplicación puede ofrecer datos patrocinados a los usuarios, es decir, que, a través de un acuerdo comercial y previo registro ante las autoridades, una aplicación puede ofrecer una navegación libre a los suscriptores de un PSI, sin importar el tipo de servicio que tengan contratado.

Si bien el argumento es que esta acción fomentará la digitalización de usuarios, también es cierto que beneficia a ciertas aplicaciones o contenidos por encima de otros, ya que no necesariamente son los usuarios los que deciden qué apps son las quieren utilizar, sino elegirá entre aquellas que son gratuitas.

Por ejemplo, algunos proveedores ofrecen el servicio de WhatsApp de forma libre, es decir, sin contabilizar los datos que se usan al utilizar la aplicación; sin embargo, si un usuario prefiere utilizar Telegram o Signal entonces deberá gastar los datos que ha contratado, lo que contraviene la neutralidad de la red al privilegiar un servicio por encima de otros. En todo caso, en la contratación de un paquete de datos, un usuario debería elegir qué aplicaciones serían de acceso libre.

Por otra parte, los datos patrocinados dejan fuera de la jugada a pequeñas empresas que no tienen el capital suficiente para ofrecer el servicio a los usuarios, lo que hace inequitativa la oferta de servicios digitales.

Si bien es importante que la autoridad regule la neutralidad de la red, también lo es que propicie condiciones de equidad para todos los que ofrecen un servicio o contenidos digitales, pues se corre el riesgo de hacer que la balanza gire a favor sólo de ciertos jugadores, lo que al final, va contra la autonomía de los usuarios.  




Investigación revela tretas de industria de refrescos

Publicado en SciDevNet
https://www.scidev.net/america-latina/news/investigacion-revela-tretas-de-industria-de-refrescos/


06/09/21

Investigación revela tretas de industria de refrescos

De un vistazo
  • Conversaciones desclasificadas revelan estrategia de esa industria contra impuesto a bebidas azucaradas
  • Se financiaron instituciones y universidades de renombre para realizar estudios científicos favorables
  • México fue punta de lanza para que 35 países implementaran impuestos sobre bebidas azucaradas

Mediante el financiamiento directo o indirecto de científicos, instituciones y organizaciones académicas, la industria de refrescos de México impulsó una estrategia para “demostrar” que el impuesto especial a las bebidas azucaradas, aprobado en 2014, no servía a los fines para los que se había implementado, revela un nuevo estudio.

Este resultado muestra que la industria de bebidas azucaradas puede movilizar recursos rápidamente para producir mensajes basados en investigación de conveniencia propia y sin sustento, como en su momento lo hizo la industria tabacalera.

La campaña se inició un año después de la aprobación del impuesto e incluyó la difusión de artículos científicos no revisados por pares y solventados por la propia industria, así como un aumento en las discusiones públicas sobre políticas de salud global pero argumentando que el impuesto no funcionaba.

México es el mayor consumidor mundial de refrescos azucarados. Se estima que cada persona bebe en promedio 151 litros al año de estos productos. Según datos de la Secretaría de Salud, 7 de cada 10 adultos, 4 de cada 10 adolescentes y 1 de cada 3 niños padecen sobrepeso u obesidad.

Aún así, la industria de refrescos sostiene que el impuesto a sus bebidas no tiene impacto sobre este problema debido a que la tasa de obesidad en el país no ha disminuido sustancialmente desde su aplicación.

Ninguna política pública es una varita mágica […] causa más desempleo la baja de trabajadores por enfermedades cardiovasculares y diabetes que la misma implementación del impuesto (a las bebidas azucaradas)”. Andrea Pedroza, Instituto de Ciencias de la Salud Global, Universidad de California San Francisco

Para Andrea Pedroza, autora principal de la investigación publicada en The British Medical Journal, los argumentos de la industria son falaces, ya que el índice de obesidad no puede medirse en lapsos de tiempo tan cortos porque “ninguna política pública es una varita mágica”.

El estudio analizó documentos internos y previamente secretos del “Acervo de Documentos de la Industria Alimentaria” de la Universidad de California San Francisco, que incluye correos y conversaciones privadas entre Coca-Cola Company y otras industrias refresqueras con científicos de organizaciones e instituciones financiadas por las mismas empresas.

También comparó los resultados de investigaciones científicas no revisadas por pares, producidas principalmente entre la aprobación del impuesto a las bebidas azucaradas en 2014 y la publicación de la primera investigación que sí cumplía con el protocolo de revisión científica internacional en 2016. En ellas se sostenía que el impuesto no tenía ningún efecto sobre el descenso en la tasa de obesidad del país, y que por el contrario, tenía efectos económicos negativos para los trabajadores y tiendas locales.

Los estudios científicos favorables a la industria fueron realizados por investigadores de universidades públicas y privadas de renombre como la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), El Colegio de México (COLMEX) y el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), y recién este año fueron revisadas por pares. No obstante, se difundieron rápidamente en medios de comunicación internacionales, muestra el estudio.

Uno de esos estudios, a cargo de la UANL en 2015, estimó que el impuesto a las bebidas azucaradas produjo una pérdida de entre 10,815 y 42,385 empleos y una pérdida económica de US$378 millones en el primer año de aprobación del impuesto.

Pero en 2017 una investigación independiente y revisada por pares, reportó no haber detectado un “cambio significativo en el empleo” y que en ese periodo de tiempo la venta de bebidas no azucaradas se incrementó.

Para Pedroza, “causa más desempleo la baja de trabajadores por enfermedades cardiovasculares y diabetes que la misma implementación del impuesto”.

Según ella, la industria de bebidas azucaradas aprovechó el tiempo que los estudios científicos legítimos tardan en publicarse para usar los resultados de las investigaciones no revisadas y así oponerse al impuesto en conferencias internacionales.

Tal fue el caso del simposio nacional “Edulcorantes y salud”, organizado por el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI), financiado por Coca-Cola Company, y que en 2015 cerró sus oficinas en México tras demostrarse que era una organización de cabildeo que buscaba influir y bloquear la política de salud para proteger los intereses económicos de la empresa tras una fachada de organización que buscaba “ciencia para el bienestar público”.

El simposio fue copatrocinado por el Rippe Lifestyle Institute, centro que provee servicios de investigación a corporaciones de bebidas, Coca-Cola y Pepsico incluídas.

Dentro de las conversaciones privadas obtenidas por los autores del estudio, se encontraron correos electrónicos donde James Rippe, fundador del centro, pedía a académicos de Estados Unidos reclutar científicos para presentar su investigación, prometiendo “un modesto honorario” si decidían enviar su presentación en una de las revistas de la Sociedad Americana de Nutrición (ASN).

SciDev.Net buscó en reiteradas oportunidades un comentario de representantes de Coca-Cola Company en México sobre estas imputaciones y los resultados del estudio, pero no obtuvo respuesta.
Quienes sí respondieron por escrito fueron dos de los investigadores que dirigieron los estudios que según el artículo de BMJ no fueron revisados por pares: Arturo Aguilar, del ITAM, y Joana Chapa, de la UANL. Ambos sostuvieron que los trabajos fueron realizados de “manera objetiva y con libertad académica”.

Sus investigaciones fueron publicadas este año 1, 2. La de Aguilar fue financiada por el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, asociación patrocinada por Coca-Cola y otras empresas de la industria alimentaria. Aunque la investigación de Chapa no fue financiada por la industria refresquera, dos de los autores sí han trabajado en investigaciones para la misma.

Al preguntársele sobre los daños que las bebidas azucaradas estarían causando en la salud mexicana más allá de la ingesta de calorías, Aguilar señaló: “no me corresponde hacer esa evaluación, ya que no soy un experto en salud”. “Hay que dar información a la gente y permitirle elegir”, afirmó.

México marcó la pauta

Desde que México implementó el impuesto sobre bebidas azucaradas, treinta y cinco países han adoptado políticas similares.

Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor y activista durante más de 14 años contra la industria de bebidas azucaradas, explicó a SciDev.Net que la industria alimentaria “se ha consolidado más como un poder político que económico”, al punto que logró disminuir a 10 por ciento el impuesto sobre bebidas, que en un principio se planteó de 20%.

Y aunque las leyes se ponen en marcha, la industria “no para”, puntualizó.

“Han diseñado productos adictivos que desplazan el consumo de alimentos saludables, han acabado con las dietas en todo el mundo, desde Nepal hasta la Sierra Mixteca […] Si queremos buena salud, y más con esto de la pandemia, la respuesta no está en los alimentos reformulados, sino en los mínima o nulamente procesados”, concluyó.

Enlace al artículo completo en The British Medical Journal

"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...