Publicado en AXIOS https://www.axios.com/2025/06/25/trump-cuts-contracts-scientific-publisher
Primicia: La administración Trump recorta los contratos con el gigante de la edición científica
Adriel Bettelheim,
Tina Reed
La administración Trump ha puesto fin a la financiación millonaria de Springer Nature, un gigante editorial científico de propiedad alemana que durante mucho tiempo ha recibido pagos por suscripciones de los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias, según ha podido saber Axios.
Por qué importa: El presidente Trump y MAGA han hecho una ofensiva contra las instituciones académicas, así como contra las organizaciones de investigación percibidas como la fuente de la llamada ideología "woke", incluidas las políticas de atención DEI y de afirmación de género, reteniendo la financiación federal y, en algunos casos, iniciando acciones legales.
Estado de la cuestión: A principios de este año, el Departamento de Justicia envió una carta a una publicación de Springer en la que cuestionaba sus prácticas editoriales y acusaba a la editorial de actuar como partidista en los debates científicos, así como de defender posiciones erróneamente, según una fuente conocedora del asunto.
La carta también planteaba preguntas sobre los supuestos vínculos de Springer con China, la financiación del PCCh y las denuncias de censura relacionadas.
Al menos otra revista científica, Chest, también recibió una carta sobre la toma de partido en debates científicos, como informó el Washington Post en abril.
Springer Nature tiene más de 3.000 revistas y publicaciones, y su cartera incluye Nature y Scientific American. El contenido editorial abarca desde noticias científicas y médicas hasta trabajos de investigación revisados por expertos y escritos por científicos. La empresa salió a bolsa el pasado mes de octubre.
Antes de la acción administrativa, Donald Trump Jr. había tuiteado «¡No más dinero de los contribuyentes para los editores de woke!», enlazando a una historia de Breitbart sobre posibles recortes en las suscripciones financiadas por el gobierno para revistas científicas y médicas.
Se han recortado unos 20 millones de dólares en subvenciones que cubren las suscripciones, y se están evaluando miles de millones más, según la fuente.
Springer Nature declinó hacer comentarios.
Tras la publicación de esta historia, un portavoz del HHS dijo: "Todos los contratos con Springer Nature se han rescindido o ya no están activos. Los preciosos dólares de los contribuyentes no deberían usarse en suscripciones no utilizadas a ciencia basura".
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a las peticiones de comentarios.
Zoom out: En el último año, Springer Nature ha publicado cientos de retractaciones de investigaciones defectuosas que publicaba en revistas de acceso abierto debido a procesos de revisión por pares comprometidos y otros problemas de calidad y fiabilidad.
La empresa ha anunciado este mes un nuevo proceso transparente de revisión por pares de los trabajos de investigación aceptados para su publicación en Nature.
Entre líneas: Los defensores de la libertad de expresión han cuestionado la conveniencia de que la administración Trump alegue parcialidad, y si eso podría tener un efecto amedrentador en las decisiones editoriales.
Nota del editor: El artículo se actualizó después de su publicación para incluir una declaración del HHS.
//////////////////////////////////
Jun 25, 2025 -Health
Scoop: Trump admin cuts contracts with scientific publishing giantThe Trump administration has terminated millions worth of funding for Springer Nature, a German-owned scientific publishing giant that has long received payments for subscriptions from National Institutes of Health and other agencies, Axios has learned.
Why it matters: President Trump and MAGA have made a push to target academic institutions as well as research organizations perceived to be the source of so-called "woke" ideology, including DEI and gender-affirming care policies, by withholding federal funding and in some cases initiating legal action.
State of play: Earlier this year, the Justice Department sent a letter to a Springer publication questioning its editorial practices and accusing the publishing house of acting as a partisan in scientific debates, as well as wrongfully advocating for positions, according to a source with knowledge of the matter.
The letter also posed questions about Springer's alleged ties to China, CCP funding and related claims of censorship.
At least one other scientific journal, Chest, also received a letter about taking sides in scientific debates, as the Washington Post reported in April.
Springer Nature has more than 3,000 journals and publications, and its portfolio includes Nature and Scientific American. The editorial content ranges from science and medical news to peer-reviewed research papers written by scientists. The company went public last October.
Prior to the administrative action, Donald Trump Jr. had tweeted "No more taxpayer money for woke publishers!" linking to a Breitbart story about possible cuts to government-funded subscriptions for scientific and medical journals.
About $20 million in grants covering subscriptions have been cut, with billions more being evaluated, according to the source.
Springer Nature declined to comment.
After this story was first published, an HHS spokesperson said: "All contracts with Springer Nature are terminated or no longer active. Precious taxpayer dollars should not be used on unused subscriptions to junk science."
A spokesperson for the White House didn't respond to requests for comment.
Zoom out: Over the last year, Springer Nature has issued hundreds of retractions of faulty research that it published in open access journals due to compromised peer-reviewed processes and other quality and reliability concerns.
The company this month announced a new transparent peer review process for research papers accepted for publication in Nature.
Between the lines: Free speech advocates have questioned the propriety of the Trump administration alleging bias, and whether that could have a chilling effect on editorial decisions.
Editor's note: The story was updated subsequent to publication to include a statement from HHS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario