COVID: La mentira del laboratorio de Wuhan y la propaganda de guerra estadounidense

Publicado en World Socialist Web Site
https://www.wsws.org/en/articles/2023/04/17/pers-a17.html

La mentira del laboratorio de Wuhan y la propaganda de guerra estadounidense

Andre Damon

@Andre__Damon

El domingo, el Washington Post publicó un editorial promoviendo la teoría de la conspiración de que el COVID-19 fue liberado del Instituto de Virología de Wuhan.

Pero el último editorial del Post, titulado "There's new light-and lingering questions-in the mystery of Wuhan", va un paso más allá que sus anteriores declaraciones, en el sentido de que ha desvinculado por completo su letanía de acusaciones infundadas de cualquier examen de los orígenes de COVID-19 como cuestión científica.

En editoriales anteriores, el consejo editorial del Post se sintió obligado a abordar al menos el hecho de que el abrumador consenso científico rechaza la teoría de la conspiración de la "filtración de laboratorio". Pero la tarea del Post de nadar contra la corriente del abrumador consenso científico se ha vuelto más difícil a medida que el peso de la evidencia científica se ha acumulado a favor de los orígenes naturales.

En el último mes, los científicos han descubierto el medio directo por el que los animales transfirieron el Sars-CoV-2 a los humanos a través de la zoonosis, el proceso que dio origen a todas las demás pandemias humanas de la historia. El estudio más reciente, realizado por la Dra. Florence Débarre, bióloga evolutiva del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, reveló que las muestras que contenían Sars-CoV-2 procedentes del mercado húmedo de Wuhan también contenían ADN de animales susceptibles, como perros mapaches.

El editorial del Post hace frente al creciente número de pruebas científicas que refutan sus afirmaciones simplemente ignorándolas.

El editorial del Post fue condenado ruidosamente por los científicos.  "Una cosa está clara: si realmente 'hay nueva luz' sobre este tema no viene del WashPost", escribió el vacunólogo Peter Hotez. "Todo son especulaciones temerarias que ignoran la preponderancia de las pruebas científicas publicadas en las principales revistas".

Hotez continuó, 

¿Hubo un solo enlace a un documento científico que apoye esta declaración del Consejo de Educación? No pude encontrar ninguno. ¿Y sabe por qué? Porque no hay ninguno.

Esta es la tercera o cuarta vez que Wash Post ha hecho esto sobre este tema en particular. 

Así que no es un error de novato o un accidente. Hay una agenda aquí. Empieza a rozar el periodismo amarillista o sensacionalista de la vieja escuela Hearst-Pulitzer y empieza a oler....

Esto es una referencia al papel desempeñado por William Randolph Hearst, propietario del New York Journal, que sistemáticamente agitó la entrada de EE.UU. en la Guerra Hispano-Americana de 1898 mediante reportajes demagógicos y sensacionalistas.

El papel de Hearst quedó ejemplificado en su supuesto telegrama al artista Frederic Remington: "Usted proporcione los cuadros y yo proporcionaré la guerra". Una semana después de que Estados Unidos declarara la guerra a España, Hearst publicó en portada "¿Qué le parece la guerra del Journal?

Al igual que la propaganda de Hearst, el esfuerzo por culpar a China de la pandemia de COVID-19 es una campaña de odio orquestada por los medios de comunicación, diseñada para promover la xenofobia antichina, con el objetivo de justificar la guerra.

Como bien afirma Hotez, no se trata de un error, sino de una política deliberada. Pero el Washington Post no habla sólo en su nombre o en el de su propietario, el multimillonario Jeff Bezos. Habla en nombre del Estado estadounidense.

En febrero, Christopher Wray, director de la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos, afirmó públicamente que "lo más probable es que el origen de la pandemia sea un posible incidente de laboratorio en Wuhan".

Wray hizo esta declaración cuando Estados Unidos buscaba deliberadamente instigar un conflicto con China por Taiwán. En los últimos tres meses, Estados Unidos ha decidido cuadruplicar el número de tropas estadounidenses estacionadas en Taiwán, poner fin a la "política de una sola China" y armar directamente a Taiwán en un esfuerzo por incitar a China a invadir la isla, lo que Estados Unidos utilizaría para pintar a China como la que ha disparado el "primer tiro" en una guerra sino-estadounidense.

La acusación de Wray es, de hecho, una mentira deliberada, en consonancia con las mentiras de la administración Bush para justificar la invasión de Irak en 2003.

La renovada promoción por parte del Post de la mentira del laboratorio de Wuhan se produce en el contexto de la aceptación abierta por parte de todos los medios de comunicación estadounidenses y occidentales del principio de que el gobierno tiene derecho a mentir al público.

A principios de este mes, una serie de documentos filtrados revelaron que el gobierno de EE.UU. ha estado engañando sistemáticamente al público estadounidense sobre la participación de EE.UU. en la guerra de Ucrania. Los documentos han demostrado que más de 150 tropas de la OTAN están desplegadas en Ucrania, y que la OTAN considera que las operaciones de las fuerzas armadas ucranianas son esencialmente interoperables con las suyas.

En respuesta, el New York Times identificó públicamente a la persona que divulgó los documentos, lo que provocó su detención apenas unas horas después, mientras que el Washington Post declaró: "Guardar secretos es esencial para que un gobierno funcione", una declaración que repudia por completo los principios democráticos articulados por Thomas Jefferson y otros líderes de la revolución estadounidense.

Pero quizás la defensa más atroz de las mentiras del gobierno vino del periódico británico The Guardian, que declaró en un editorial que la información veraz que expone las mentiras del gobierno "pone vidas en peligro" y "nunca debería haberse visto."

En un caso especialmente grave, o en un momento especialmente grave, como durante una guerra, una filtración puede ayudar al enemigo, consternar a los aliados, debilitar la moral y, al menos potencialmente, cambiar el equilibrio militar y poner vidas en peligro.

La declaración de The Guardian, que colaboró con Edward Snowden en 2013 para revelar el programa masivo de espionaje doméstico sin orden judicial creado por la administración Bush al amparo de la "guerra contra el terrorismo", de que la revelación de información veraz "debilitaría la moral" atestigua hasta qué punto los medios de comunicación se han convertido simplemente en un apéndice del Estado.

El calificativo de que no debería estar permitido publicar información veraz "durante una guerra" carece de sentido, porque Estados Unidos ha estado perpetuamente en guerra durante décadas. De hecho, Estados Unidos estaba en guerra cuando The Guardian informó sobre las revelaciones de Snowden. Según esta lógica, las revelaciones de The Guardian en 2013 "nunca deberían haberse visto" porque también habrían debilitado "la moral."

The Guardian concluye el editorial afirmando:

El aspecto más importante desde una perspectiva europea son las dudas documentadas sobre la capacidad de Ucrania para defenderse del poder aéreo ruso. Esa información nunca debería haberse hecho pública de esta manera. Podría sugerir que las escasas existencias de armas de Ucrania hacen que su esperada ofensiva de primavera sea difícil de llevar a cabo, dejando a Kiev muy vulnerable a los contraataques rusos. Esto podría significar una ofensiva menos decisiva y, en su lugar, un conflicto prolongado de menor intensidad. Si ese es el resultado, entonces estas filtraciones también han alterado el curso de la historia.

En otras palabras, al mostrar la inexistente perspectiva de una solución militar a la guerra, las filtraciones "debilitarán la moral" animando al público a apoyar una solución pacífica de la guerra.

Esto no es más que la glorificación de la mentira. Detrás de todo el furor sobre las "filtraciones" y los "secretos de Estado", los medios de comunicación simplemente defienden el principio de que la población no debe saber lo que está ocurriendo.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación intentan dar la vuelta a su propia información sobre las filtraciones para justificar una nueva escalada de la guerra. En un artículo sobre las filtraciones publicado el sábado, el New York Times escribió que "algunos en Ucrania acogieron con satisfacción las revelaciones como una confirmación de lo que han estado diciendo durante meses: que sus fuerzas necesitan desesperadamente más armas y municiones".

Esto nos lleva de nuevo a la mentira del laboratorio de Wuhan. Si la alineación de los medios de comunicación contra la filtración de información veraz sobre la guerra en Ucrania tiene como objetivo reforzar el conflicto con Rusia, la mentira del laboratorio de Wuhan tiene como objetivo promover una guerra con China.

*****************************************

The Wuhan lab lie and US war propagandaAndre Damon@Andre__Damon13 hours ago

On Sunday, the Washington Post published an editorial promoting the conspiracy theory that COVID-19 was released from the Wuhan Institute of Virology.

But the Post’s latest editorial, entitled “There’s new light—and lingering questions—in the mystery of Wuhan,” goes a step further than its previous statements, in that it has completely detached its litany of unfounded accusations from any examination of the origins of COVID-19 as a scientific question.

In previous editorials, the Post’s editorial board felt compelled to at least address the fact that the overwhelming scientific consensus rejects the “lab leak” conspiracy theory. But the Post’s task of swimming against the current of overwhelming scientific consensus has become more difficult as the weight of scientific evidence has accumulated in favor of natural origins. 

In the past month, scientists have discovered the direct means by which animals transferred Sars-CoV-2 to humans through zoonosis, the process that gave rise to every other human pandemic in history. The most recent study, by Dr. Florence Débarre, an evolutionary biologist at the French National Centre for Scientific Research, revealed that samples containing Sars-CoV-2 from the Wuhan wet market also contained the DNA of susceptible animals, such as raccoon dogs.

The Post editorial deals with the growing body of scientific evidence refuting its claims by simply ignoring it.

The Post editorial was vocally condemned by scientists.  “One thing is clear: if indeed ‘there’s new light’ on this topic it’s not coming from the WashPost,” wrote vaccinologist Peter Hotez. “All reckless speculation that ignores the preponderance of scientific evidence published in major journals.”  

Hotez continued, 

Was there a single link to a scientific paper supporting this Ed Board statement? I couldn’t find one. And you know why? Because there are none.

This is the 3rd or 4th time Wash Post has done this on this particular issue. So it’s not a rookie mistake or accident. There’s an agenda here. It’s starting to border on old school Hearst-Pulitzer yellow or tabloid journalism and it’s starting to smell….

This is a reference to the role played by William Randolph Hearst, owner of the New York Journal, who systematically agitated for US entry into the Spanish-American War of 1898 by means of demagogic and sensationalist reporting.

Hearst’s role was exemplified by his alleged telegram to artist Frederic Remington, “You furnish the pictures and I'll furnish the war.” A week after the United States declared war on Spain, Hearst ran “How do you like the Journal’s war?' on the front page. 

Like Hearst’s propaganda, the effort to blame China for the COVID-19 pandemic is a media-orchestrated hate campaign, designed to promote anti-Chinese xenophobia, with the aim of justifying war.

As Hotez states correctly, this is not a mistake, but a deliberate policy. But the Washington Post is not merely speaking for itself or its owner, billionaire Jeff Bezos. It is speaking for the American state.

In February, Christopher Wray, the director of the US Federal Bureau of Investigation, publicly asserted that “the origins of the pandemic are most likely a potential lab incident in Wuhan.” 

Wray made this statement as the United States was deliberately seeking to instigate a conflict with China over Taiwan. In the past three months, the US has moved to quadruple the number of US troops stationed on Taiwan, end the “One-China policy,” and directly arm Taiwan in an effort to goad China into invading the island, which the US would use to paint China as having fired the “first shot” in a Sino-American war.

Wray’s accusation is, in fact, a deliberate lie, in keeping with the lies by the Bush administration to justify the 2003 invasion of Iraq.

The Post’s renewed promotion of the Wuhan Lab lie comes against the backdrop of the open embrace by the entire US and Western media of the principle that the government has the right to lie to the public.

Earlier this month, a series of leaked documents revealed that the US government has been systematically misleading the American public about US involvement in the Ukraine war. The documents have shown that over 150 NATO troops are deployed to Ukraine, and that NATO sees the operations of the Ukrainian armed forces as essentially interoperable with its own. 

In response, the New York Times publicly identified the individual who released the documents, prompting his arrest just hours later, while the Washington Post declared, “Keeping secrets is essential to a functioning government”—a statement completely repudiating democratic principles as articulated by Thomas Jefferson and other leaders of the American revolution.

But perhaps the most egregious defense of government lies came from the British Guardian newspaper, which declared in an editorial that true information exposing government lies “puts lives at risk” and “should never have been seen.”

In a particularly serious case, or at a particularly serious time, such as during a war, a leak can help an enemy, dismay allies, weaken morale and, at least potentially, change the military balance and put lives at risk.

The declaration by the Guardian, which worked with Edward Snowden in 2013 to reveal the massive warrantless domestic spying program created by the Bush administration under the cover of the “war on terror,” that the revelation of true information would “weaken morale” testifies to the degree to which the media has simply become an appendage of the state. 

The qualification that it should be impermissible to publish true information “during a war” is meaningless, because the United States has been perpetually at war for decades. Indeed, the United States was at war when the Guardian reported Snowden’s revelations. By this logic, the Guardian’s revelations in 2013 “should never have been seen” because they, too, would have weakened “morale.”

The Guardian concludes the editorial by stating:

The most important aspect from a European perspective are the doubts documented over Ukraine’s ability to defend itself against Russian air power. That information should never have been seen in public in this way. It could suggest that Ukraine’s low stocks of arms mean its expected spring offensive will be difficult to carry through, leaving Kyiv highly vulnerable to Russian counterattacks. This may mean a less decisive offensive and, instead, a protracted lower intensity conflict. If that is the result, then these leaks have altered the course of history too.

In other words, by showing the nonexistent prospect of a military solution to the war, the leaks will “weaken morale” by encouraging the public to support a peaceful solution of the war.

This is nothing but the glorification of the lie. Behind all the furor about “leaks” and “state secrets,” the media is simply defending the principle that the population should not know what is happening. 

At the same time, the media is seeking to spin its own reporting on the leaks to justify a further escalation of the war. In an article on the leaks published Saturday, the New York Times wrote that “some in Ukraine welcomed the disclosures as confirming what they have been saying for months — that its forces desperately need more weapons and munitions.”

This brings us back to the Wuhan lab lie. If the lining up of the media against the leak of true information about the war in Ukraine is aimed at bolstering the conflict with Russia, the Wuhan Lab lie is aimed at promoting a war with China. 

In this, it is fundamentally no different than Biden’s lie that “I will not send American servicemen to fight in Ukraine,” or the White House’s lie that “NATO is not involved” in the Ukraine war.

Ultimately, however, the efforts by the US government and media to systematically lie to the public founder on the internet and social media, on which true statements, information, and documents that contradict the government’s propaganda narrative remain accessible.

This reality explains the systematic efforts by the US government and major media outlets to censor the internet and persecute those who expose US war crimes. Wikileaks publisher Julian Assange has been imprisoned for four years and faces extradition and prosecution in the US under the Espionage Act. And left-wing opponents of war have been subject to a relentless censorship campaign.

There is a well-known saying that if geometrical axioms affected human interests, attempts would be made to refute them. Now, the interests of the state in provoking a war with China require the promotion of the Wuhan lab conspiracy theory in the face of overwhelming scientific consensus to the contrary.

The war drive by the US ruling class is the means by which all of social life is being subordinated to the state, and increasingly dictatorial principles are being proclaimed by the US media. Where the interests of the ruling class and science conflict, the US media has made clear that scientific truth must be sacrificed on the altar of war.