Publicado en Nature
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00776-6
Los riesgos éticos de que los acuerdos de acceso abierto se utilicen para ejercer influencia sobre la autoría
Por Giovanni Spitale, Federico Germani y Nikola Biller-Andorno
Los acuerdos transformativos —contratos entre instituciones y editoriales que contribuyen a financiar los sistemas de acceso abierto (AA)— se presentan a menudo como herramientas para promover la equidad en la publicación científica. Sin embargo, pueden suponer un riesgo para la integridad: el acceso a la publicación podría utilizarse como moneda de cambio en el ámbito académico.
Por ejemplo, los investigadores de instituciones con abundantes recursos que forman parte de acuerdos transformativos podrían ofrecerse a pagar los gastos de tramitación de un artículo de colegas con menos financiación a cambio de figurar como autores correspondientes.
Hasta ahora, los estudios sobre los acuerdos transformativos se han centrado a menudo en su sostenibilidad económica y su implementación. Y los análisis éticos han puesto de relieve cómo los modelos de acceso abierto pueden reproducir relaciones globales y asimétricas entre instituciones. Ahora, hay que prestar atención a cómo se entrecruzan estas dinámicas en la práctica.
Los acuerdos transformativos deben considerarse instrumentos políticos con repercusiones éticas para el acceso al conocimiento. Para salvaguardar los objetivos del acceso abierto, es necesario establecer marcos que desvinculen explícitamente el acceso a la publicación del reconocimiento académico, como las publicaciones. En última instancia, estas decisiones se refieren a la ética de la autoría. No obstante, deben evaluarse los efectos de los acuerdos de acceso abierto sobre la autoría, a fin de garantizar que no afecten negativamente a las evaluaciones de la investigación ni a las dinámicas de poder en el sistema de investigación mundial.
//////////////////////////
CORRESPONDENCE
10 March 2026
By
Transformative agreements — contracts between institutions and publishers that help to fund open-access (OA) systems — are widely presented as tools to advance equity in scientific publishing. But they can introduce an integrity risk: access to publishing could be used as academic leverage.
For example, researchers at well-resourced institutions that are part of transformative agreements could offer to pay the processing charge for an article by colleagues with less funding in exchange for being a corresponding author.
So far, studies of transformative agreements have often focused on their economic sustainability and implementation. And ethical analyses have highlighted how OA models can reproduce global and asymmetric relationships between institutions. Now, attention must be paid to how these dynamics intersect in practice.
Transformative agreements should be treated as policy instruments with ethical consequences for access to knowledge. To safeguard the aims of OA, frameworks should be put in place that explicitly decouple access to publishing from academic credit, such as publications. Ultimately, these decisions pertain to authorship ethics. But the effects of OA agreements on authorship should be evaluated, to ensure that they don’t negatively affect research assessments and power dynamics across the global research system.
Nature 651, 550 (2026)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-026-00776-6
