jueves, 22 de diciembre de 2022

Ciencia abierta: definición y conceptos [ Investiga Nº 39 (2022) Biblioteca de la Universidad de Sevilla ]

Publicado en  Boletín Investiga Nº 39 (2022) de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla
http://93pk.mjt.lu/nl3/g4n2GJR_OBj0ekQUYbbKzA?m=AVsAAAYg0OsAAchlHzAAALF1PeQAAAAz000AAESpAAwTQgBjovZpSSJGMkXKTLS8tOWMYbBmdgAMH18&b=46af30ab&e=6e547d68&x=lFKzSasnKunTLeyWwNHh9y6myMTtpT6FGj5WrMsjKKE


Más información en: bibinvestigacion@us.es

Marco normativo de la Ciencia Abierta

Introducción: ciencia abierta: definición y conceptos

La denominada Ciencia Abierta se ha perfilado como un nuevo paradigma del mundo
científico, una manera de difundir el conocimiento, libre, accesible en línea y reutilizable.
Incluye el Acceso Abierto de las publicaciones, de los datos derivados de la investigación, las metodologías, los procedimientos, la revisión etc.

Se trata, en definitiva, de difundir no sólo los resultados, sino todo el proceso de investigación en beneficio de todos.

El camino hacia la Ciencia Abierta se ha desarrollado a lo largo del tiempo a través de diversos mandatos y directrices desde la aparición del movimiento de acceso abierto materializado en declaraciones internacionales como la Declaración de Budapest (2002), en la que se proponía un esfuerzo para que los artículos científicos fueran accesibles y gratuitos a través de internet.

En estos últimos años todo este movimiento ha sido impulsado a través de serie de iniciativas como el Plan S, la Declaración de la UNESCO en la que la ciencia abierta pasa a considerarse un derecho humano fundamental, o la nueva declaración de Budapest con motivo de su 20 aniversario.

Programa Marco Europeo de Investigación e Innovación para el periodo 2021-2027, Horizonte Europa, ha supuesto la culminación de este proceso asentándose en tres pilares para lograr un mayor fortalecimiento del Espacio Europeo de Investigación:

- Crear una "Ciencia Excelente"
- Afrontar los desafíos mundiales (retos sociales) y la competitividad industrial europea
- Construir una Europa innovadora

Además, una sección transversal aportaría medidas de apoyo a los estados miembros para que puedan sacar el máximo partido a su potencial nacional en materia de investigación innovación. Con ello se consolidaría el Espacio Europeo de Investigación.

Horizonte Europa y el Plan S: propiciando la ciencia abierta en Europa 

La publicación del Programa Horizonte Europa y su incidencia en la Ciencia Abierta han
provocado una revisión de los avances que, tras el Programa Horizonte 2020, se produjeron en el ámbito de la investigación científicas.

Horizonte Europa es el nuevo Programa Marco de Investigación e Innovación de la Unión
Europea para 2021-2027, cuyos principales objetivos se centran en:

- Reforzar las bases científicas y tecnológicas de la UE y el Espacio europeo de
Investigación (EEI).
- Impulsar la capacidad de innovación, la competitividad y el empleo en Europa.
- Cumplir con los valores de los ciudadanos, así como sostener nuestros valores y modelo socioeconómico.

Con respecto a la Ciencia Abierta, este nuevo Programa Marco establece una serie de
medidas que refuerzan la difusión del acceso abierto, libre, accesible en línea y
reutilizable:

- Acceso Abierto obligatorio para las publicaciones: los beneficiarios se asegurarán la
conservación de los derechos de la propiedad intelectual necesarios para cumplir los
requisitos de acceso abierto.
- Garantizar el acceso abierto a los datos de investigación de conformidad con el
principio "tan abierto como sea posible y tan cerrado como sea necesario". Se
establece la obligatoriedad de depositar en abierto los datos obtenidos en la
investigación, presentando un Plan de Gestión de Datos que facilite el cumplimiento
de los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y
reutilizables).

Para que todo esto sea posible es imprescindible apoyar las habilidades de los
investigadores en materia de Ciencia Abierta y dotar a estos de las infraestructuras
necesarias, como por ejemplo la Nube Europea de la Ciencia Abierta (EOSC), un
espacio virtual con servicios que facilitan el almacenamiento, la gestión, análisis y
reutilización de los datos entre los estados miembros de la UE.

En esa misma línea, la Unión Europea lanzó en 2021 una plataforma para facilitar la
publicación de los resultados de investigación de los proyectos financiados por Horizonte 2020 y Horizonte Europa en todos los ámbitos de conocimiento. Se trata de Open Research Europe (ORE), que impulsa el acceso abierto de la comunicación académica europea a través de estas vías:

- No cobra APC a los autores que publiquen los resultados de trabajos financiados por
la Unión Europea, quién sufragará estos gastos.
- La revisión por pares se realizará siguiendo el modelo abierto (open peer review), en
la que los revisores y sus filiaciones serán transparentes, los autores pueden incluir
nuevas versiones de sus trabajos que estarán disponibles para recibir comentarios y
opiniones de terceros.

Por otro lado, y para acelerar el proceso hacia la Ciencia Abierta, Science Europa (a
través de cOAlition S) ha promovido el llamado Plan S cuya iniciativa está estructurada
en estos diez principios.

1. Los autores o sus instituciones deben conservar el copyright de sus publicaciones, que deben publicarse bajo una licencia abierta, preferiblemente una licencia Creative
Commons (CC BY).
2.  Las agencias de financiación miembros de la coalición establecerán criterios y
requisitos solidos que las revistas, plataformas y repositorios de acceso abierto de
calidad deben cumplir.
3.   Estas agencias también deberán ofrecer incentivos para la creación y mantenimiento de revistas y plataformas de acceso abierto, en aquellos lugares en que aún no existan.
4. Las tasas de publicación deben ser sufragadas por las agencias de financiación o las
universidades, no por investigadores individuales.
5. Los miembros de la coalición apoyarán la diversidad de modelos de negocios para
revistas y plataformas de acceso abierto. La aplicación de tarifas de publicación deberá
estar en consonancia con el servicio editorial realizado y su estructura deberá ser
transparente.
6. Los miembros de la coalición alentarán a los gobiernos, universidades, instituciones de investigación y las bibliotecas a alinear sus políticas, estrategias y prácticas con el
objetivo de asegurar la transparencia.
7. Los principios anteriores se aplicarán a todo tipo de publicación científica, aunque
resulta comprensible que conseguir el acceso abierto a las monografías y capítulos de
libros requerirá de más tiempo y de un procedimiento individualizado.
8. Los miembros de la coalición no apoyan el modelo “híbrido” de publicación en acceso abierto, aunque lo aceptarán de forma transitoria, durante un tiempo claramente
limitado y solo como parte de un acuerdo transformativo.
9. Los miembros de la coalición deben supervisar el cumplimiento de sus mandatos y
sancionar a los beneficiarios que no los cumplan.
10. Las agencias de financiación miembro se comprometen a evaluar los resultados de la investigación en función del propio mérito del trabajo científico y no por el medio de
difusión en el que se ha publicado, su factor de impacto (u otras métricas para la
evaluación de revistas) o el editor.

Para el cumplimiento del principal objetivo del Plan S, la comunidad investigadora debe
seguir las siguientes vías de publicación:

Vía Dorada: Publicación en revistas o plataformas de Acceso Abierto. Los financiadores proporcionan apoyo económico para el pago de los costes de publicación.
Vía Verde: Publicación en revistas híbridas o con un modelo de suscripción. Los
autores deben depositar en un repositorio la versión editorial del artículo o la versión
aceptada tras la revisión por pares, estando disponible en Acceso Abierto de forma
inmediata desde el momento de la publicación del artículo en la revista (sin periodos de
embargo). En este caso los financiadores no darán apoyo económico para el pago de
los costes de publicación.
Vía Transformativa: Publicación en revistas cuyas editoriales tengan acuerdo con la
Institución para publicar en abierto sin generar costes (APCs) que tengan que asumir el
investigador.

Preocupadas por la adaptación de este modelo europeo en España, las autoridades científicas han trasladado este modelo tanto a la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología Investigación 2021-2027 (EEICTI) como el Plan Estatal de Ciencia, Tecnología e Innovación 2021-2023 (PEICTI).

Así, la EEICTI, en su objetivo 4, incluye “el impulso a un modelo de Ciencia Abierta que
favorecerá la generación de alta calidad e impacto, así como su transmisión a la sociedad”. La Ciencia Abierta se plantea como elemento transversal y vertebrador de toda la estrategia, que se propone “promocionar la ciencia abierta y la participación de la ciudadanía en materia de investigación, desarrollo e innovación”.

Por su parte, el PEICTI entra en más detalles sobre los objetivos concretos que deben
perseguir las acciones a favor de la Ciencia Abierta, en cuanto a transparencia y rendición de cuentas de los fondos públicos, accesibilidad a los avances científicos y fomento de la divulgación y comunicación científica hacia la sociedad. Así, el PEICTI va más allá, al considerar que “el paradigma de la Ciencia Abierta debe implementarse en ámbitos como la financiación, la evaluación y la comunicación de la producción científica”, estableciendo un nuevo componente a los anteriormente vistos: la evaluación abierta.

Por último, aunque se trata de un tema transversal a la Ciencia Abierta, la apertura de todos los ámbitos del proceso de creación y comunicación científica lleva implícito mayor control sobre el contenido.

La nueva ley de la ciencia española: artículo 37

La nueva Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación 17/2022 publicada el pasado mes de 
septiembre contempla entre sus objetivos generales el impulso a la ciencia abierta al servicio de la sociedad fomentando la participación de la misma en los procesos científicos a través del libre acceso a los datos, documentos y resultados generados por la investigación, así como desarrollando infraestructuras y plataformas abiertas. En este sentido, se han introducido algunas modificaciones con respecto a la ley anterior de 2011 en relación con la Ciencia Abierta, especificadas en el artículo 37:

Las principales novedades que se han introducido son:

- Impulso al acceso abierto de los resultados de investigación, incluyendo tanto las
publicaciones científicas como los datos, códigos y metodologías.
- Desaparecen los periodos de embargo y se deberá depositar una copia de la versión final aceptada para la publicación y los datos asociados a las mismas en repositorios
institucionales o temáticos de acceso abierto, de forma simultánea a la fecha de
publicación.
- Los beneficiarios de proyectos deberán cumplir en todo momento con las obligaciones de acceso abierto dispuestas en las bases o los acuerdos de subvención de las  convocatorias correspondientes.

Ciencia abierta y evaluación

Ante este nuevo paradigma y con la creación de la Nube Europea de Ciencia Abierta (EOSC) para fomentar el almacenamiento de las publicaciones científicas, así como la gestión, el análisis y la reutilización de los datos de investigación, se produce una necesidad de revisar los hasta ahora sistemas de evaluación de la actividad investigadora.

El actual sistema de evaluación, basado exclusivamente en indicadores cuantitativos (JCR) para valorar la calidad y el impacto de las investigaciones, supone un obstáculo al desarrollo y progreso de la Ciencia Abierta. Esto sucede por la necesidad de la comunidad investigadora de recibir incentivos para progresar en el ámbito de la investigación y de la docencia, y por su supeditación a las editoriales científicas y al uso de los indicadores bibliométricos que evalúan la calidad de las publicaciones de una manera exclusivamente cuantitativa. Pero, ¿cómo se conjugan la Ciencia Abierta y el actual sistema de evaluación?, ¿qué herramientas se le ofrecen al investigador para alinearse con el nuevo paradigma y, a la vez, poder obtener los incentivos que derivan de la evaluación de su actividad docente e investigadora?. Esta necesidad ha propiciado que la evaluación de la ciencia esté siendo objeto de debate a nivel europeo dando lugar a una serie de estudios, informes y recomendaciones.

Durante marzo-noviembre de 2021, La Comisión Europea consultó a las partes interesadas europeas sobre cómo facilitar y acelerar los cambios en la evaluación de la investigación y sobre esto elaboró el informe Towards a reform of the research assesment system, en el que se proponen una serie de principios y acciones que podrían ser acordados por las organizaciones comprometidas con implementar los cambios necesarios. 
En este mismo sentido, durante este año Science Europe redacta y lanza un acuerdo para establecer una dirección compartida para cambiar las prácticas de evaluación de la investigación. El Agreement on Reforming Research Assessment incluye principios, compromisos y calendarios de las reformas.

En España, el proceso hacia la Ciencia Abierta y hacia la ansiada evaluación cualitativa, ya se ha visto reforzado por varias iniciativas. Como ya hemos visto anteriormente, la modificación de la Ley de la Ciencia (Ley 17/2022) fomenta y valora el depósito de los trabajos científicos, y los datos generados en ellos en los repositorios institucionales, lo que implica un gran impulso a la publicación en acceso abierto.

Además, ANECA en los "Principios y directrices para la actualización de criterios de evaluación de la investigación" (publicados por la ANECA en octubre de 2021) se especificaba que, para la próxima convocatoria de sexenios de investigación, ya serían valorados aquellos trabajos que estuviesen depositados en repositorios Green Open Access, como los repositorios institucionales.

Hasta el momento estas han sido las medidas que, en línea con el impulso hacia la Ciencia Abierta, pueden favorecer e incentivar a la comunidad investigadora frente a los procesos de evaluación. 

Para el cumplimiento del artículo 37 de la nueva Ley de Ciencia Abierta 17/2022 la Biblioteca, a través de la sección de Apoyo a la Investigación, ofrece diversos servicios de asesoramiento a la comunidad investigadora de la Universidad de Sevilla.

- Publicar en Acceso Abierto

La Biblioteca de la Universidad de Sevilla mantiene acuerdos con los principales editores para apoyar la publicación en acceso abierto. Mediante estos acuerdos, los autores de la US podrán beneficiarse de descuentos o de la financiación total de los costes de procesamiento de los artículos (APCs).

En la actualidad, la Universidad de Sevilla a través de la CRUE mantiene acuerdos con las
principales editoriales: ACS, Elsevier, Springer y Wiley. Además, para este año 2022, la US ha suscrito también acuerdos para publicar en acceso abierto sin costes con Cambridge University Press, Oxford University Press, Emerald y Company of Biologist.
La Biblioteca mantiene su compromiso de información y asesoramiento al investigador durante todo el proceso y a facilitar el deposito el artículo en IdUS para incrementar su visibilidad y garantizar su preservación.

- Plan de gestión de datos 

La Biblioteca ofrece asesoramiento para la creación tanto de la previsión del Plan de datos 
exigida en muchas convocatorias a la hora de solicitar la financiación, así como del Plan de Gestión de Datos. A este respecto, la Biblioteca ha creado una serie de plantillas y guías de ayuda para facilitar al personal investigador la generación de sus propias previsiones y planes de gestión de datos, que puedes encontrar en este enlace.

Investiga Nº 39 (2022).png

- Datos en idUS

Aunque existen diversos repositorios para el almacenamiento de los datos de investigación, la Biblioteca pone a disposición de toda la comunidad investigadora de la Universidad de Sevilla el repositorio institucional. En idUS, además de las publicaciones, puedes almacenar los conjuntos de datos recopilados y utilizados durante tu investigación y obtener un enlace permanente para compartirlo con otros investigadores, cumpliendo de esta manera las exigencias de diferentes
agencias de financiación.

El depósito de datos en el repositorio se llevará a cabo por la Biblioteca mediante el archivo delegado del autor. Como norma general, los datos estarán en acceso abierto con una licencia CC-BY y producidos por miembros de la Universidad de Sevilla. Puedes consultar los requisitos para depositar los datos de investigación en idUS en este enlace.

USA se orienta por el Acceso Abierto "verde": fin de los embargos y impulso a los repositorios... pero eso no suprime los APCs

Cambio de política en EE.UU. para impulsar el crecimiento del acceso abierto                
           
               Comunicado de prensa                
               6 de diciembre de 2022                
                   
       
Rockville, Maryland - 6 de diciembre de 2022 - La decisión de la administración Biden de eliminar los embargos a la investigación financiada con fondos públicos impulsará un fuerte crecimiento de las publicaciones de acceso abierto en los próximos cuatro años, según el informe más reciente de la empresa de inteligencia editorial y de medios Simba Information.

El informe, Open Access Journal Publishing 2022-2026, revela que la tasa de crecimiento -tanto en términos de artículos de acceso abierto publicados como de ingresos generados- se ha disparado en los dos últimos años, principalmente como consecuencia de la pandemia de COVID-19. Las ventas de artículos de acceso abierto representan ya el 12% de la facturación total. Las ventas en acceso abierto representan ahora el 12% del mercado mundial de revistas académicas en 2021, cuando en 2017 representaban menos del 5%.

El cambio de política anunciado en agosto es la última ficha del dominó en caer. A partir de 2026, los editores de investigaciones financiadas con fondos federales dejarán de tener 12 meses de exclusividad sobre esos trabajos. Los autores deberán depositarlos en repositorios abiertos el mismo día de su publicación.

"La Casa Blanca no insiste directamente en que los artículos de las revistas científicas se publiquen en abierto. Pero si esta parte de los artículos de investigación más importantes se pone a disposición de los lectores de forma gratuita, es difícil ver cómo se puede mantener cualquier tipo de acuerdo de pago por lectura", afirma Robert Berkman, director editorial de Simba Information.

Mientras que Simba calcula que los ingresos globales de las revistas académicas se estancarán entre 2022 y 2026, se espera que los ingresos del AA crezcan a un ritmo anual de dos dígitos.

En ese periodo, las editoriales intensificarán la negociación de acuerdos transformadores con las instituciones académicas. Estos acuerdos proporcionan un marco para que las editoriales realicen la transición de los títulos basados en suscripciones al acceso abierto. Sin embargo, a corto plazo, el impacto en los presupuestos de las bibliotecas será muy similar. Las bibliotecas gastarán gran parte de su presupuesto en paquetes de las mayores editoriales comerciales.

Open Access Journal Publishing 2022-2026 ofrece información detallada sobre el mercado de este segmento de la edición de revistas académicas. Analiza las tendencias que afectan al sector y prevé el crecimiento del mercado hasta 2026. El informe incluye una revisión en profundidad de 10 de los principales editores de OA, incluyendo Springer Nature, MDPI, John Wiley & Sons, Elsevier, Frontiers, Taylor & Francis, Wolters Kluwer y otros.

 

Acerca de Simba Information:

Simba Information es ampliamente reconocida como la autoridad en inteligencia de mercado en las industrias de los medios de comunicación y la edición. Su amplia red de información ofrece perspectivas independientes de la máxima calidad sobre las personas, los acontecimientos y las alianzas que configuran el sector. Simba asiste habitualmente a clientes y a la prensa con análisis de la industria editorial y de los medios de comunicación. Síganos en Twitter y LinkedIn.
 
Dirija todas las consultas de los medios de comunicación a

Robert Berkman

rberkman@marketresearch.com


*******************************
                                                                            
U.S. Policy Shift to Bolster Open Access Growth                
           
               Press Release                
               Dec 6, 2022                
                    
       

Rockville, Md. – December 6, 2022 – The Biden administration’s decision to drop embargos on publicly funded research will fuel strong open access publishing growth over the next four years—this according to the most recent report from media and publishing intelligence firm Simba Information.

The report, Open Access Journal Publishing 2022-2026, found that the rate of growth—both in terms of open access (OA) articles published and revenue generated—spiked over the last two years mostly as a result of the COVID-19 pandemic. OA sales now represent 12% of the global 2021 scholarly journal market, when it accounted for less than 5% as recently as 2017.

The policy change announced in August is the latest domino to fall. Beginning in 2026, publishers of federally funded research will no longer have 12 months of exclusivity on those papers. Authors will be required to deposit them in open repositories on the day of publication.

“The White House is not directly insisting that papers be made OA in scientific journals. But if this tranche of critical research articles is made available for free, it’s hard to see how any sort of pay-to-read agreement will be sustainable,” said Robert Berkman, managing editor, Simba Information.

While Simba estimates overall scholarly journal revenue to stagnate between 2022 and 2026, OA revenue is expected to grow well into the double digits annually.

In that period, publishers will ramp up the negotiation of transformative agreements with academic institutions. These agreements provide a framework for publishers to transition subscription-based titles to open access. However, in the near term, the impact on library budgets will be very much the same. Libraries will spend large portions of their budget on packages from the largest commercial publishers.

Open Access Journal Publishing 2022-2026 provides detailed market information for this segment of scholarly journal publishing. It analyzes trends impacting the industry and forecasts market growth to 2026. The report includes an in-depth review of 10 leading OA publishers, including Springer Nature, MDPI, John Wiley & Sons, Elsevier, Frontiers, Taylor & Francis, Wolters Kluwer and others.

 

About Simba Information:

Simba Information is widely recognized as the authority for market intelligence in the media and publishing industries. Its extensive information network delivers top quality, independent perspectives on the people, events and alliances shaping the industry. Simba routinely assists clients and the press with publishing and media industry analysis. Follow us on Twitter and LinkedIn.

 

Please direct all media inquiries to:

Robert Berkman

rberkman@marketresearch.com

lunes, 19 de diciembre de 2022

USA: la Biblioteca del Congreso (Estados Unidos) adquiere (¡compra!) raro códice del centro de México

Publicado en Library of Congress
https://blogs.loc.gov/loc/2022/12/library-acquires-rare-codex-from-central-mexico/?loclr=ealocb


La Biblioteca del Congreso (Estados Unidos) adquiere raro códice del centro de México

19 de diciembre de 2022 por Neely Tucker 
  
 
Robo, fraude, acoso, retención de pagos: los tribunales de todo el mundo escuchan estas acusaciones todo el tiempo. Sin embargo, distan mucho de ser modernas. El recién adquirido Códice de San Salvador Huejotzingo de la Biblioteca, por ejemplo, documenta un proceso judicial de 1571 en el que unos indígenas náhuatl del centro de México acusaron al administrador español de su pueblo de estos mismos delitos.

La Biblioteca adquirió este raro códice este otoño. Contiene nuevos detalles sobre las primeras estructuras jurídicas en México después de la colonización española y la forma en que los indígenas utilizaron las leyes españolas para defender sus derechos. El códice es uno de los seis únicos manuscritos pictóricos del siglo XVI del centro de México que se conservan. Con su adquisición, la Biblioteca cuenta ahora con tres de los seis manuscritos.

"El Códice de San Salvador se suma significativamente a la colección de manuscritos indígenas del periodo de contacto temprano de la Biblioteca", dijo John Hessler, recientemente jubilado de la División de Geografía y Mapas. "Es, desde cualquier punto de vista, una adquisición de categoría mundial".

El manuscrito tiene 96 páginas en 48 folios e incluye seis dibujos desplegables en jeroglíficos mixtecos y náhuatl en tinta de carbón roja, amarilla, café, verde, azul y negra. Escritos por al menos dos manos indígenas diferentes, los jeroglíficos ilustran acusaciones contra Alonso Jiménez, canónigo de San Salvador, un pueblo al sur de Ciudad de México. Jiménez, funcionario eclesiástico, administraba el pueblo en nombre de las autoridades coloniales españolas.

En 1570 surgieron dos pleitos después de que un inspector colonial llegara a San Salvador sin previo aviso para evaluar la gestión de la aldea. Los indígenas denunciaron malos tratos y acoso de sus nobles y acusaron a Jiménez de cargos como negarse a pagar los servicios de los artesanos, cobrar por mantas de lana que debían ser gratuitas, llevarse más maíz del que le correspondía a la iglesia y robar tejidos.

"Te da una idea de este pueblo, de cómo era la vida en este pueblo", dijo Hessler. "La gente ayuda al canónigo a fabricar sus muebles. Cultivan maíz y obtienen mantas de lana, y también son explotados. De este documento sacamos un verdadero sentido de lo cotidiano, lo que lo hace tan importante".

Uno de los dibujos muestra diferentes cantidades de maíz, tortillas y otros alimentos entregados a Jiménez como tributo entre 1570 y 1571. Otro dibujo muestra los rostros y nombres de los carpinteros a los que no se pagó por construir la iglesia local y fabricar los muebles de Jiménez. Otro más representa el valor en tortillas de los cuadros pintados para él: muestra cuántas tortillas valía cada cuadro.

Robert Morris, especialista en adquisiciones de G&M, avisó a Hessler de que el códice estaba disponible para su compra en 2019. La noticia fue toda una sorpresa.

Antes de que el códice saliera al mercado, los estudiosos no sabían de su existencia. "No aparece en ninguno de los inventarios de manuscritos mesoamericanos ni de dibujos indígenas", dijo Hessler.

Además, sólo tres manuscritos de la época colonial con dibujos, planos o mapas indígenas han salido a la venta en el último siglo.

"Cuando se tiene la oportunidad de comprar algo así, es una oportunidad excepcional", dijo Hessler. "Hemos tenido la gran suerte en los últimos cinco años de adquirir dos de ellos, el Códice Quetzalecatzin y también éste". La Biblioteca adquirió el Códice Quetzalecatzin de 1593 en 2017.

Tras conocer la disponibilidad del Códice de San Salvador, Hessler se propuso investigar su autenticidad y procedencia. Consultó a expertos, siendo el más destacado Baltazar Brito Guadarrama, director de la Biblioteca Nacional de Antropología de México. Guadarrama examinó una copia digital del códice facilitada por el anticuario de Basilea (Suiza) que organizaba la venta.

Hessler rastreó la procedencia del códice hasta la Francia del siglo XIX, donde una familia aristocrática lo poseyó durante mucho tiempo. Más recientemente, un coleccionista de Texas lo adquirió y lo vendió al anticuario suizo. Unos meses antes de que la Biblioteca adquiriera el códice, el marchante lo envió por avión a la Biblioteca, donde los expertos de la División de Conservación lo examinaron bajo luz ultravioleta. También lo examinaron conservadores de la Biblioteca, entre ellos Hessler.

"La procedencia del manuscrito es sólida", dijo Hessler. "Parece lo que se supone que es.

Al igual que el Códice de San Salvador, otro de los manuscritos pictóricos del centro de México del siglo XVI que posee la Biblioteca -el Códice de Huexotzinco de 1531, adquirido a finales de la década de 1920 como parte de la Colección Edward S. Harkness- también narra una disputa legal. En él se recoge el testimonio de los nahuas de Huexotzinco contra representantes del gobierno colonial español.

Aunque su origen se sitúa más allá del centro de México, otro mapa de la época colonial de la Biblioteca, el Mapa de las Tierras de Oztoticpac, es un documento pictórico nahua elaborado para un juicio en la ciudad de Texcoco hacia 1540.

Lo que hace notable al recién adquirido Códice de San Salvador es su integridad, dijo Hessler. El Códice Huexotzinco sólo presenta la parte indígena de una disputa, mientras que el Mapa de las Tierras de Oztoticpac es sólo un mapa y, de nuevo, sólo contiene testimonios indígenas.

El Códice de San Salvador, en cambio, tiene toda la información sobre los pleitos involucrados: el testimonio indígena en nahautl, la defensa del canónigo en español, firmas de las partes, dibujos e incluso la sentencia.

El tribunal absolvió al canónigo de algunos cargos y lo declaró culpable de otros. Como parte de su pena, tuvo que pagar dos pesos de oro a repartir entre las personas que le proporcionaron seis tinajas de aceite de higuera.

"Es increíble, tanto por sus detalles como por el hecho de tener la historia completa", dijo Hessler. "Desde esa perspectiva, es raro".

El códice llegó a la Biblioteca procedente de Basilea el 23 de septiembre. A principios de octubre, varios expertos, entre ellos Guadarrama, acudieron a la Biblioteca para verlo.

"Guadarrama, que ha pasado su carrera estudiando manuscritos como éste, se emocionó hasta las lágrimas al verlo en persona", dijo Hessler.

La Biblioteca está escaneando y catalogando el códice para ponerlo en línea.

Hessler se jubiló el 31 de octubre.

"Tengo que decir que ha sido una gran manera de despedirme", dijo Hessler. "En mi carrera, es una de las dos o tres mejores adquisiciones que he hecho".


**********

Library Acquires Rare Codex from Central Mexico        

December 19, 2022 by Neely Tucker        

Theft, fraud, harassment, withholding of payment — courts around the world hear these charges all the time. Yet, they’re far from modern. The Library’s newly acquired San Salvador Huejotzingo Codex, for example, documents a legal proceeding from 1571 in which Indigenous Nahuatl officials in central Mexico accused their village’s Spanish administrator of these very same crimes.

The Library purchased the rare codex this fall. It contains new details about the earliest legal structures in Mexico after Spanish colonization and the way Indigenous people used Spanish laws to defend their rights. The codex is one of only six 16th-century pictorial manuscripts from central Mexico known to still exist. With its acquisition, the Library now holds three of the six manuscripts.

“The San Salvador Codex adds significantly to the Library’s collection of Indigenous manuscripts from the early contact period,” said John Hessler, recently retired from the Geography and Map Division. “It is by any measure a world-class acquisition.”

The manuscript has 96 pages on 48 folios and includes six foldout drawings in Mixtec and Nahuatl hieroglyphs in red, yellow, coffee, green, blue and black carbon ink. Written by at least two different Indigenous hands, the hieroglyphs illustrate charges against Alonso Jiménez, the canon of San Salvador, a village to the south of Mexico City. Jiménez, a church official, administered the village on behalf of Spanish colonial authorities.

Two lawsuits arose after a colonial inspector arrived in San Salvador unannounced in 1570 to assess how well it was being managed. The Indigenous people reported mistreatment and harassment of their nobles and accused Jiménez of charges including refusing to pay for the services of artisans, charging for woolen blankets meant to be free, taking more corn than the church was entitled to and stealing textiles.

“It gives you insight into this village, what life was like in this village,” Hessler said. “People are helping the canon make his furniture. They’re farming corn and getting woolen blankets, and they’re also being exploited. We get a real sense of the everyday out of this document, which makes it so important.”

One drawing depicts different amounts of maize, tortillas and other foodstuffs provided to Jiménez as tribute from 1570 to 1571. Another drawing features the faces and names of carpenters not paid for constructing the local church and making Jiménez’s furniture. Yet another represents the value of paintings done for him in tortillas — it shows how many tortillas each painting was worth.

Robert Morris, a G&M acquisitions specialist, alerted Hessler that the codex was available for purchase in 2019. The news came as a complete surprise.

Before the codex came on the market, scholars didn’t know of its existence. “It does not appear on any of the inventories of Mesoamerican manuscripts or Indigenous drawings,” Hessler said.

On top of that, only three colonial-era manuscripts with Indigenous drawings, plans or maps have come up for sale in the past century.

“It is a super-rare opportunity when one gets a chance to buy something like this,” Hessler said. “We have been so lucky in the last five years to purchase two of these, the Codex Quetzalecatzin and also this one.” The Library acquired the 1593 Codex Quetzalecatzin in 2017.

After learning of the San Salvador Codex’s availability, Hessler set out to investigate its authenticity and provenance. He consulted experts, the most prominent being Baltazar Brito Guadarrama, director of Mexico’s National Anthropology Library. Early on, Guadarrama examined a digital copy of the codex provided by the Basil, Switzerland, antiquarian manuscripts dealer conducting the sale.

Hessler traced the provenance of the codex to 19th-century France, where an aristocratic family long owned it. More recently, a Texas collector purchased it, then sold it to the Swiss antiquarian dealer. A few months before the Library purchased the codex, the dealer flew it to the Library, where Conservation Division experts viewed it under ultraviolet light. Library curators, including Hessler, also examined it.

“The manuscript is solid in its provenance,” Hessler said. “It looks like what it’s supposed to be.

Like the San Salvador Codex, one of the Library’s other 16th-century central Mexican pictorial manuscripts — the 1531 Huexotzinco Codex, acquired in the late 1920s as part of the Edward S. Harkness Collection — also narrates a legal dispute. It features testimony against representatives of the Spanish colonial government by the Nahua people of Huexotzinco.

Although it originates beyond central Mexico, yet another colonial-era map at the Library, the Oztoticpac Lands Map, is a Nahua pictorial document drawn for a court case in the city of Texcoco around 1540.

What makes the newly acquired San Salvador Codex remarkable is its completeness, Hessler said. The Huexotzinco Codex presents only the Indigenous side of a dispute, while the Oztoticpac Lands Map is just a map and, again, contains only Indigenous testimony.

The San Salvador Codex, on the other hand, has all the information about the lawsuits involved: the Indigenous testimony in Nahautl, the canon’s defense in Spanish, signatures of the parties, drawings and even the verdict.

The court acquitted the canon on some charges and found him guilty of others. As part of his penalty, he had to pay two pesos of gold to be shared among people who provided him with six jars fig tree oil.

“It’s incredible, both in its detail and in the fact that you have the complete story,” Hessler said. “From that perspective, it is rare.”

The codex arrived at the Library from Basil on Sept. 23. In early October, several experts including Guadarrama came to the Library to view it.

“Guadarrama, who has spent his career looking at manuscripts like this, was moved to tears on seeing it in person,” Hessler said.

The Library is now scanning and cataloging the codex to make it available online.

As for Hessler, he retired from the Library on Oct. 31.

“This was a great way to go out, I have to say,” Hessler said. “In my career, it’s one of the top two or three acquisitions I ever made.”

"¡Quemadlo con fuego!" - El uso de ChatGPT «polariza» a los revisores

Publicado en THE Times Higher Education https://www.timeshighereducation.com/news/corrupting-chatgpt-use-polarises-peer-reviewers   Quemadlo...